創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

中小企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本組成部分。它們?cè)诖龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮了重要作用，特別是在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整和建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)方面發(fā)揮了重要作用。例如,盡管中小企業(yè)群體中,創(chuàng)新型中小企業(yè)數(shù)量只有16.2萬家,僅占中小企業(yè)數(shù)量的2%左右,但卻創(chuàng)造了大多數(shù)的新技術(shù)、新產(chǎn)品和專利等科技成果。我國(guó)約65%的專利是由科技型中小企業(yè)發(fā)明的,75%以上技術(shù)創(chuàng)新是由科技型中小企業(yè)完成的,80%以上新產(chǎn)品是由科技型中小企業(yè)開發(fā)(胡永健等,2008)1。然而,創(chuàng)新型中小企業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí),隨著外部環(huán)境不確定性增強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)加劇等客觀條件的變化,也遭遇到了成長(zhǎng)危機(jī)。我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)5年的死亡率為90%,10年的死亡率為99%,平均壽命僅為2.9歲(王小蘭等,2005)2。因此,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,本研究嘗試建立一套科學(xué)有效評(píng)價(jià)系統(tǒng),為創(chuàng)新型中小企業(yè)的健康成長(zhǎng)和發(fā)展提供客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)依據(jù),以期為政府相關(guān)部門或機(jī)構(gòu)、企業(yè)自身以及投資者全面客觀的了解和把握企業(yè)成長(zhǎng)狀況提供有益的啟示。一、中小企業(yè)成長(zhǎng)研究創(chuàng)新型中小企業(yè)這一提法主要是源于我國(guó)的實(shí)際情況，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行了相關(guān)界定(朱巖梅等，2009)(33。創(chuàng)新型中小企業(yè)又被稱為新技術(shù)型企業(yè)、科技型中小企業(yè)、中小型科技企業(yè)，這類企業(yè)通常涉獵新材料、新能源、信息技術(shù)、生物工程等一些科技含量高的行業(yè)中，注重創(chuàng)新、新產(chǎn)品研發(fā)等，成長(zhǎng)性高但風(fēng)險(xiǎn)也大。結(jié)合已有的研究，本文認(rèn)為創(chuàng)新型中小企業(yè)(4)是指那些有新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新流程或新商業(yè)模式并以創(chuàng)新為核心的中小規(guī)模企業(yè)(11，具有高成長(zhǎng)、高科技與新經(jīng)濟(jì)、高風(fēng)險(xiǎn)的特征。隨著創(chuàng)新型中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中重要性逐步顯現(xiàn),有關(guān)這方面的研究逐漸增多。歸結(jié)起來,有關(guān)中小企業(yè)成長(zhǎng)性的研究主要集中在以下幾方面:(1)采用統(tǒng)計(jì)方法探析影響企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,如技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、資本結(jié)構(gòu)、債權(quán)治理等。Delmar(2003)2等人揭示了企業(yè)取得高成長(zhǎng)性的原因,并定義了7種與企業(yè)成立時(shí)間、規(guī)模和產(chǎn)業(yè)從屬關(guān)系相關(guān)的不同成長(zhǎng)模式。Shanmugam(2002)3等研究指出,企業(yè)規(guī)模與企業(yè)年齡均是影響企業(yè)成長(zhǎng)的主要因素,且這一結(jié)論在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間可能存在差異;陳曉紅等(2009)4以我國(guó)的中小板上市公司為研究對(duì)象,得出了技術(shù)人員投入越多,研發(fā)投入越多,創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率越高等有關(guān)結(jié)論。(2)選擇典型性的案例,采用案例研究方法剖析這類典型企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)成長(zhǎng)及其成長(zhǎng)路徑特征。尚增健(2002)5以實(shí)力克公司為例,研究指出該企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵在于卓有成效的技術(shù)創(chuàng)新理念和技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略;李志剛等(2006)6以蒙牛公司為例,運(yùn)用扎根理論揭示了蒙牛公司的厚積裂變、模仿超越的快速成長(zhǎng)模式。(3)中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究。例如,Acs等(1990)7提出了諸如銷售額增長(zhǎng)、銷售額的平均變化、雇員數(shù)量變化率等評(píng)價(jià)中小成長(zhǎng)性的定量化指標(biāo)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通司、中國(guó)企業(yè)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)聯(lián)合課題組(2001)8提出了一種專門評(píng)估成長(zhǎng)型中小企業(yè)的方法GEP評(píng)價(jià)法,該評(píng)估法以企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)指標(biāo)為直接依據(jù)建立包括發(fā)展?fàn)顩r、獲利水平、經(jīng)濟(jì)效率、償債能力和行業(yè)成長(zhǎng)性5大類指標(biāo);周國(guó)紅和陸立軍(2002)9從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、法律和政策環(huán)境、融資環(huán)境等8個(gè)方面提出了科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;張玉明等(2009)10運(yùn)用仿生學(xué)理論從內(nèi)生和外生兩方面構(gòu)建了中小型科技企業(yè)成長(zhǎng)評(píng)價(jià)指數(shù)模型。隨著對(duì)中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)的發(fā)展與完善,可以看出:單純用銷售收入增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率來衡量企業(yè)成長(zhǎng)性的方法簡(jiǎn)潔易行,缺點(diǎn)是無法兼顧資產(chǎn)影響因素、行業(yè)影響因素等,相對(duì)缺乏系統(tǒng)性;以財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映企業(yè)成長(zhǎng)性的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)客觀,但僅用財(cái)務(wù)指標(biāo)難以全面反映影響企業(yè)成長(zhǎng)的因素,如技術(shù)因素、人力資源因素等;另一些研究認(rèn)為企業(yè)成長(zhǎng)不僅取決于自身能力,也受到外部環(huán)境影響,外部環(huán)境的變化會(huì)影響其生存狀況;另一些研究強(qiáng)調(diào)絕對(duì)性指標(biāo),體現(xiàn)了企業(yè)整體狀況,但缺少相對(duì)指標(biāo),企業(yè)自身以及不同企業(yè)之間缺少可比性。此外,正如前述指出創(chuàng)新型中小企業(yè)具有一些自身的特征,如高科技、高創(chuàng)新、高風(fēng)險(xiǎn)等。這些特性決定了評(píng)價(jià)創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性,建立成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)既要體現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)性受到企業(yè)內(nèi)部因素和外部環(huán)境因素影響,也要體現(xiàn)靜態(tài)因素和動(dòng)態(tài)因素對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性的影響。同時(shí)要注重評(píng)價(jià)體系的合理性,以及確保數(shù)據(jù)采集的可獲得性與指標(biāo)的縱向和橫向可比性。基于上述考慮,接下來本文將在已有研究基礎(chǔ)上,結(jié)合創(chuàng)新型中小企業(yè)特征構(gòu)建其成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。二、評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)的目標(biāo)創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性的評(píng)價(jià)體系是一套綜合評(píng)價(jià)體系,作為一項(xiàng)綜合評(píng)定系統(tǒng),在指標(biāo)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)需要遵循一定原則,主要包括目標(biāo)性、科學(xué)性、整體性、可行性、可比性等6項(xiàng)基本原則。其中,目標(biāo)性是指任何評(píng)價(jià)體系設(shè)置與評(píng)價(jià)方法選擇都是基于一定的目標(biāo);科學(xué)性是指體系設(shè)計(jì)應(yīng)客觀、準(zhǔn)確反映被評(píng)價(jià)企業(yè)的成長(zhǎng)狀況;整體性指應(yīng)從整體與全局上考慮不同指標(biāo)間的內(nèi)在聯(lián)系;可行性指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)切實(shí)可行,并具有較好的實(shí)際操作性;可比性指成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)結(jié)果既能滿足不同企業(yè)之間橫向比較需要,又能滿足企業(yè)自身縱向比較需要。(一)盈利能力及成長(zhǎng)潛力指標(biāo)根據(jù)以上基本原則提出中小上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(張玉明等,2010)11,具體包括一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)的三層評(píng)價(jià)體系(如表1)。其中,成長(zhǎng)性1個(gè)一級(jí)指標(biāo)是目標(biāo)層,盈利能力、成長(zhǎng)潛力、資金運(yùn)營(yíng)能力、生存狀態(tài)、企業(yè)規(guī)模5個(gè)二級(jí)指標(biāo)是要素層,隸屬不同二級(jí)指標(biāo)的18個(gè)三級(jí)指標(biāo)為具體層。盈利能力是指公司在一定時(shí)期內(nèi)(通常以1年為周期)獲取利潤(rùn)的能力,反映了公司期間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)狀況,通過盈利能力分析,一方面可以衡量公司一段時(shí)期內(nèi)的業(yè)績(jī)好壞,另一方面也能發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)中存在的主要問題,從而盈利能力是衡量中小上市公司成長(zhǎng)狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)(李寶仁等,2003)12。成長(zhǎng)潛力是指公司未來一段時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增長(zhǎng)的潛在能力,根據(jù)波特(2005)13的研究,如果一家公司能夠創(chuàng)造和維持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這家公司就是具有成長(zhǎng)潛力的公司。資金運(yùn)營(yíng)能力主要表現(xiàn)為通過企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)速度的有關(guān)指標(biāo)所反映出來的企業(yè)資金利用的效率,該指標(biāo)是判斷公司經(jīng)濟(jì)效益提高方向的重要參考指標(biāo)。生存狀態(tài)是用來判斷一家公司在一段相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的生存質(zhì)量狀況,通過分析公司生存狀態(tài)指標(biāo),有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)公司成長(zhǎng)過程中所存在的問題,進(jìn)而避免公司陷入快速衰敗的危機(jī)之中。企業(yè)規(guī)模指企業(yè)的大小,是判斷一家公司成長(zhǎng)過程中量的擴(kuò)張的最主要的參考指標(biāo)(Yasuda,200514)。(二)主客觀指標(biāo)賦權(quán)在選擇創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)方法時(shí),首先采用數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)基層指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理,并根據(jù)主客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法對(duì)不同的指標(biāo)重要性程度進(jìn)行賦權(quán)處理。最后,在建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性系數(shù)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用加權(quán)平均方法構(gòu)建中小上市成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型。1.判斷和處理在標(biāo)準(zhǔn)化之前,首先對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的異常值進(jìn)行判斷和處理。在此基礎(chǔ)上,為了保持?jǐn)?shù)據(jù)處理后分布在(0,1)區(qū)間內(nèi),采用極差化方法對(duì)定量指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。2.主觀賦權(quán)的確定考慮到多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn),采用了將主觀賦值與客觀賦值相結(jié)合的分層處理方式。主觀賦權(quán)指根據(jù)評(píng)價(jià)者或相關(guān)專家的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷,主要是針對(duì)定性指標(biāo)重要性程度的評(píng)價(jià),選擇層次分析法進(jìn)行處理?？陀^賦值則是根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際觀察值確定其重要性程度,選取獨(dú)立性權(quán)數(shù)作為本文定量指標(biāo)重要性程度進(jìn)行判斷。3.企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)通過分別賦予兩種方法均權(quán)的方式,確定層次分析法和獨(dú)立性權(quán)數(shù)法所分別計(jì)算的系數(shù)的權(quán)重,進(jìn)而得到最終的成長(zhǎng)性指標(biāo)權(quán)重?？紤]到創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性是由所有指標(biāo)的綜合作用所決定,進(jìn)而采用加權(quán)平均方法計(jì)算最終的企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)得分,計(jì)算公式如下所示:Wk=Σi=1mwi(Σj=1mlijrijk)Wk=Σi=1mwi(Σj=1mlijrijk)(1)式(1)中wi表示第i項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,lij表示第j項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)下第j項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,rijk表示第k個(gè)樣本企業(yè)的第項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)下第j項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的實(shí)際值,Wk為第k個(gè)樣本企業(yè)的成長(zhǎng)性綜合得分。三、創(chuàng)新型中小企業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)創(chuàng)業(yè)板的上市公司具有高成長(zhǎng)、高科技、新經(jīng)濟(jì)、新服務(wù)、新能源、新材料、新農(nóng)業(yè)、新模式的“二高六新”特征,符合本文對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)。本文將以我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司為例,對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)狀況作簡(jiǎn)要評(píng)價(jià),并以評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ),通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練提供該類企業(yè)成長(zhǎng)性預(yù)測(cè)模型。(一)產(chǎn)業(yè)分布情況本文選擇2009年12月31日之前在創(chuàng)業(yè)板上市的公司為研究對(duì)象,在此時(shí)間周期內(nèi)共有36家公司。從區(qū)域分布來看(如表2),東部地區(qū)有25家,所占比重最高,占有效樣本總量的69.44%,超過總數(shù)的2/3;中部和西部地區(qū)分別有5家和6家,分別占有效樣本量的13.89%和16.67%。從行業(yè)分布來看(如表3),主要集中在機(jī)械設(shè)備、信息技術(shù)、醫(yī)藥生物、電子信息四大行業(yè),占到有效樣本總量的72.22%。其中,分布在機(jī)械設(shè)備行業(yè)的公司數(shù)量為12家,所占比重最高,占到有效樣本總量的33.33%;其次是信息技術(shù)行業(yè),所占比重為22.22%;此外,分布在造紙印刷、傳播文化、運(yùn)輸倉儲(chǔ)、批發(fā)零售等行業(yè)的公司數(shù)量最少,分別只有1家,所占比重僅為2.78%,總計(jì)占到有效樣本總量的11.12%。(二)創(chuàng)造性狀況分析依據(jù)前述提出的創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系,分別對(duì)樣本企業(yè)的成長(zhǎng)性狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),計(jì)算出其成長(zhǎng)性綜合得分。為了更好地了解和掌握樣本中高成長(zhǎng)性公司實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因,以及低成長(zhǎng)性公司的癥結(jié)所在,接下來將采用統(tǒng)計(jì)分析方法剖析創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性及二級(jí)指標(biāo)的總體狀況,具體結(jié)果如表4所示。描述性統(tǒng)計(jì)分析顯示,樣本成長(zhǎng)性得分平均值為42.67,中位數(shù)為42.90,標(biāo)準(zhǔn)差為2.35,反映了樣本區(qū)域成長(zhǎng)性狀況較好。同時(shí),樣本成長(zhǎng)性得分最大值與最小相差為9.59,這表明樣本公司之間成長(zhǎng)性不存在顯著差異。此外,樣本成長(zhǎng)性得分的偏度為0.18,這表明低于成長(zhǎng)性得分平均水平的公司占有相對(duì)較高比重。頻數(shù)分析表明,樣本成長(zhǎng)性得分主要分布在40-50這個(gè)區(qū)間,占樣本總量的86.11%。沒有公司成長(zhǎng)性得分在30以下,這一定程度上反映了我國(guó)創(chuàng)新型中小企業(yè)整體成長(zhǎng)狀況較好,當(dāng)然創(chuàng)業(yè)板上市公司多是細(xì)分行業(yè)內(nèi)的龍頭,主業(yè)突出是一個(gè)重要原因。而盈利能力、成長(zhǎng)潛力、資金運(yùn)營(yíng)能力、生存狀態(tài)和企業(yè)規(guī)模等指標(biāo)平均得分不高。資金運(yùn)營(yíng)能力、企業(yè)規(guī)模以及盈利能力指標(biāo)得分相對(duì)較低,但盈利能力與資金運(yùn)營(yíng)能力指標(biāo)在整個(gè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系中重要程度較高,從而導(dǎo)致樣本總體評(píng)價(jià)得分較低。成長(zhǎng)潛力和生存狀態(tài)指標(biāo)的平均得分較高,這是導(dǎo)致部分樣本企業(yè)成長(zhǎng)性較好的重要原因。但根據(jù)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性的平均得分不高,仍有很高的潛力和上升空間。因此,創(chuàng)新型中小企業(yè)應(yīng)抓住有利時(shí)機(jī),通過自身挖潛加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè),在注重質(zhì)的增長(zhǎng)同時(shí)加強(qiáng)量的積累。四、不同隱蔽層神經(jīng)元數(shù)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性的影響為使創(chuàng)新型中小企業(yè)在不同階段對(duì)自身成長(zhǎng)狀況有一個(gè)基本的掌握,從而為下一步的發(fā)展提供決策依據(jù),本文以前述成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)得分為基礎(chǔ),引入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性預(yù)測(cè)模型。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具體如下:第一,輸入層。由測(cè)度創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性的5個(gè)指標(biāo),即盈利能力、成長(zhǎng)潛力、資金運(yùn)營(yíng)能力、生存狀態(tài)、企業(yè)規(guī)模作為輸入神經(jīng)元。第二,隱含層。隱含層神經(jīng)元的選取直接關(guān)系整個(gè)BP網(wǎng)絡(luò)的精確計(jì)算和學(xué)習(xí)效率。根據(jù)公式p=n?p?????√?αp=n-p-α可確定隱含層神經(jīng)元個(gè)數(shù),n為輸人層神經(jīng)元數(shù),q為輸出層神經(jīng)元數(shù),a取0到10之間的常數(shù)(周開利等,2005)15。通常選取不同的隱含層神經(jīng)元數(shù)目分別進(jìn)行測(cè)試,記錄每種情況下訓(xùn)練后網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際輸出與期望輸出的均方誤差大小及訓(xùn)練步數(shù),綜合考慮誤差較小而且訓(xùn)練步數(shù)較少的網(wǎng)絡(luò),確定更為合適的隱含層神經(jīng)元個(gè)數(shù)。經(jīng)過多次訓(xùn)練比較,選取隱含層神經(jīng)元為6。第三,輸出層。為了便于分析比較,將樣本得分全部轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù),同時(shí)除以100,并根據(jù)樣本企業(yè)成長(zhǎng)性最終得分分為5個(gè)等級(jí),即(0.8000,1.0000)、(0.6000,0.8000)、(0.4000,0.6000)、(0.2000,0.4000)、(0.0000,0.2000),分別表示成長(zhǎng)性強(qiáng)、較強(qiáng)、中等、較弱、弱5個(gè)水平。選擇30家創(chuàng)新型中小企業(yè)作為訓(xùn)練樣本,以其它的6家企業(yè)作為測(cè)試樣本,經(jīng)過126次訓(xùn)練最終得到表5所示結(jié)果。表5的比較結(jié)果顯示,訓(xùn)練好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型得到的6家測(cè)試樣本的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值基本一致,誤差在4‰以下。同時(shí),專家評(píng)價(jià)結(jié)果與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型預(yù)測(cè)值落入的區(qū)間具有較高一致性。因此,運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法預(yù)測(cè)創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性可行性較好。從訓(xùn)練樣本的情況來看,盡管創(chuàng)新型中小企業(yè)增長(zhǎng)速度較快,但其整體的成長(zhǎng)性水平仍處在一個(gè)相對(duì)較弱的時(shí)期,尚有較高的上升空間。五、創(chuàng)新型中小企業(yè)具有危險(xiǎn)性在理論分析基礎(chǔ)上,從盈利能力、成長(zhǎng)潛力、資金運(yùn)營(yíng)能力、生存狀態(tài)以及企業(yè)規(guī)模五個(gè)維度構(gòu)建了創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系,并以我國(guó)創(chuàng)業(yè)板中小上市公司為樣本測(cè)度了我國(guó)創(chuàng)新型中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)得分,同時(shí)運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性進(jìn)行了預(yù)測(cè)。本文的研究主要得到以下結(jié)論和啟示:首先,從成長(zhǎng)性得分來看,我國(guó)創(chuàng)新型中小企業(yè)整體成長(zhǎng)性得分不高,平均值約為42.67,但得分最高企業(yè)與最低企業(yè)相差相對(duì)較小,且多數(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性得分集中于40-50的區(qū)間內(nèi),這反映出企業(yè)整體發(fā)展水平比較均衡,但處于一個(gè)相對(duì)較低的水平,仍有很高的成長(zhǎng)性提升空間。因此,為創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境,促使其通過優(yōu)化和完善自身結(jié)構(gòu)來提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,加快企業(yè)發(fā)展步伐,將有助于其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)