聲紋鑒定技術(shù)在我國的發(fā)展歷程

聲紋鑒定技術(shù)在我國的發(fā)展歷程

與指紋和dna測試相比，聲音總是給人一種“多方面”的印象。法庭聲明往往有一個字，一個詞，一個詞，另一個詞。從萬變聲音中挖掘不變證言,聲紋鑒定技術(shù)可謂“劍走偏鋒”,自成一派。0庶?p庶?P忺?本期專題特邀我國著名聲紋鑒定專家、廣東省公安廳刑事技術(shù)中心高級工程師王英利為讀者破解聲紋鑒定技術(shù)的神秘,在解疑釋惑的同時結(jié)合自身二十余年實際辦案經(jīng)驗,著力傳授在聲紋鑒定“變”中找“不變”的技巧。伴隨新刑事訴訟法的實施、基層公安機關(guān)錄音設(shè)備的普及以及案件當事人證據(jù)意識的增強,可以預見,聲紋鑒定技術(shù)必將迎來應(yīng)用的春天。愿通過我們的共同努力,這朵刑事科學領(lǐng)域的深谷幽蘭能夠早日香飄萬里,惠及四方。皬?皩?皪??忺?饟Q為我國聲紋鑒定創(chuàng)始人之一,請您由個人學習、工作經(jīng)歷給本刊讀者講一講該項技術(shù)在我國的產(chǎn)生和發(fā)展過程。A我國第一個聲紋鑒定實驗室是1988年由岳俊發(fā)教授在中國刑事警察學院文件檢驗系主持創(chuàng)建的。我于當年參與創(chuàng)建,并在實驗室建成后開始了聲紋鑒定技術(shù)的研究工作(當時只限于語音同一認定一個分支)。那時的科研條件很差,根本無法同現(xiàn)在相比,所有圖書館找不到任何可參考的資料,一切都是從頭做起。所用的美國進口KAY-7800型聲譜儀性能較差,無法屏幕顯示,必須做出紙質(zhì)圖譜才能觀察和測量,效率很低,并且在做圖過程中伴有一些有毒有害氣體釋出,制作圖譜時都要帶著口罩(后來還安裝了排油煙機)。就是在這種條件下,我和同事們一道,經(jīng)過一年多的努力,做出近萬張圖譜,并逐一進行觀察、測量和分析,取得了一系列研究成果,并嘗試用于實際辦案,獲得成功。不久后,公安部物證鑒定中心引進了更為先進的KAYDSP5500型聲譜儀,使研究進程進一步加快。特別是在我國自主研發(fā)、功能和實用性方面遠超當時國外同類產(chǎn)品的VS-99語音工作站投入使用以來,這項技術(shù)更是得到了突飛猛進的發(fā)展。通過幾年的共同努力,針對漢語這一世界最大語種獨有的特點與規(guī)律,總結(jié)出一套聲紋鑒定的科學方法。目前為止,我國聲紋鑒定已經(jīng)發(fā)展成為一門相對成熟的刑事技術(shù)和司法鑒定技Q聲紋鑒定技術(shù)在我國現(xiàn)階段應(yīng)用情況如何?0燑A聲紋鑒定技術(shù)的應(yīng)用范圍已經(jīng)從初期僅限于綁架勒索、行賄受啊賄、經(jīng)濟糾紛等案件發(fā)展到目前包括反恐、販毒、走私、制販假幣等各類涉及語音的案件。特別是在一些重、特大案件中,語音證據(jù)是唯一證據(jù)或關(guān)鍵證據(jù),聲紋鑒定技術(shù)在這些案件中發(fā)揮著不可替代的作用。比如在多起特大販毒和假幣制販案件中,能夠證明首犯有罪的直接證據(jù)只有他與其他犯罪嫌疑人的通話錄音,最后法庭就是依據(jù)聲紋鑒定結(jié)論進行判決的。目前從案件數(shù)量上看,聲紋鑒定雖沒p↑P?挨???矮?P?有指紋、DNA案件那么多,但已明顯呈現(xiàn)逐年加速上升的趨勢。Q聲紋鑒定技術(shù)目前在基層公安機關(guān)應(yīng)用不足的原因有哪些?個人認為,主要有三個原因:一是法律方面的原因。一直以來法律規(guī)定通過技術(shù)偵查手段獲取的語音不能作為呈堂證據(jù),這就極大限制了聲紋鑒定技術(shù)的應(yīng)用空間。二是條件方面的原因。目前審訊全程錄音錄像還沒有實現(xiàn),要做聲紋鑒定就需要專門錄制嫌疑人語音樣本,費時費力;并且多數(shù)基層公安機關(guān)連起碼的錄音器材都不具備,錄制樣本需要上級公安機關(guān)支持。三是證據(jù)意識方面的原因。在很多案件中,本來有機會并且有條件錄下作案人的語音,但由于當事人(或受害人)證據(jù)意識不強沒有Q相較于指紋、DNA這類物證,語音總給人留下“變化多端”的印象,由此有人認為將聲音作證據(jù)“不靠譜”,更有人將聲紋鑒定劃為“旁門左道”。對于這類觀點您有何看法?A語音聲紋是聲音的圖像,遠不如指紋、DNA那樣直觀,并且同一人發(fā)同樣的音,聲紋并不完全相同,因此聲紋容易給人一種“變化多端”的印象。問題出在什么叫做“同樣的音”?所謂相同的音,我認為可分為以下三個層次:一是語言意義上的相同音,是指在了解語境的前提下可翻譯成相同文字或注成相同音,但調(diào)音音質(zhì)可能有所不同的音節(jié)。二是語音意義上的相同音,是指調(diào)音音質(zhì)略有區(qū)別,但又無法(或無必要)標注為不同發(fā)音的音,類似于語音學中的“異位同音”。三是鑒定意義上的相同音,是指調(diào)音音質(zhì)完全相同的音,具體到鑒定實踐中就是人耳無法辨識調(diào)音音質(zhì)有何不同的音。這是最高層次的相同音。最高層次的相同音的聲紋在特征意義上一定是相同的,而較低層次的相同音節(jié)的聲紋一定是不同的。如果把較低層次的相同音節(jié)誤認為是最高層次的相同音節(jié),就會造成聲紋“變化多端”的錯覺,由此使人產(chǎn)生“不靠譜”、“旁門左道”的印象也就不奇怪了。我相信,隨著這項技術(shù)的普及,大家對這項技術(shù)有了深入了解,這種看法自然就會消失。Q聲紋鑒定技術(shù)產(chǎn)生于偵查實踐,帶有較強經(jīng)驗性。作為辦案二十余年的專家,請您結(jié)合案例為本刊從事該項工作的讀者總結(jié)其中經(jīng)驗和技巧。A聲紋鑒定的基本步驟可以概括為“聽、看、測、析”四個字,即聽音、觀察形態(tài)特征、測量數(shù)值特征、分析評斷。比如以“聽”為例,“聽”是聲紋鑒定的第一道工序,尤為重要。如果說傳統(tǒng)語音學是“口耳之學”,那么聲紋鑒定大體上可以稱作是“眼耳之學”。聽包括兩個方面:一聽嗓音音質(zhì),二聽發(fā)音音質(zhì)即選擇相同音節(jié)。發(fā)音音質(zhì)聽音上的“差之毫厘”,反映到聲紋圖譜上就是“謬之千里”。如果不能準確無誤地完成“聽”的任務(wù),后面的“看、測、析”也就無從談起了。因此,一定要把握好聽音這一環(huán)節(jié)。比如在一起案件當中,嫌疑人多次說出“酒店”一詞,但發(fā)現(xiàn)音節(jié)“店”的聲紋存在較大差異。經(jīng)進一步審聽發(fā)現(xiàn),原來嫌疑人對這個音節(jié)的發(fā)音有三種,分別為“dian”、“din”和“ding”,將這三個發(fā)音看作三個不同的音節(jié),再分別進行比對,發(fā)現(xiàn)聲紋特征完全符合。再如“析”,就是根據(jù)“聽、看、測”得出的結(jié)果分析評斷。一方面綜合研究特征符合點,包括符合點數(shù)量、價值、符合程度等;另一方面綜合研究特征差異點,包括差異點數(shù)量、差異程度,特別是差異點性質(zhì)。一個認定結(jié)論。不僅要有符合點的“正面支持”,更要有差異點的“反面印證”,即找不出本質(zhì)差異點。一個本質(zhì)差異點可抵消所有符合點。比如一起案件當中,嫌疑人已經(jīng)承認檢材中的語音是自己的語音,并且十分配合地錄制了語音樣本,在鑒定過程中也發(fā)現(xiàn)特征符合點的數(shù)量多于特征差異點,但在分析評斷過程中發(fā)現(xiàn)一個特征音節(jié)的第二共振峰彎曲方向相反且很穩(wěn)定,并且無法解釋,于是做出否定同一的鑒定結(jié)論,當時就連送檢人員自己都對這個結(jié)論感到困惑。Q聲紋鑒定操作中有哪些問題需要注意?A我想主要有以下三個問題需要注意。1.特征參量的選取描述語音性質(zhì)的參量有很多,但并不是每個參量都能作為聲紋特征來使用。一種參量界定為特征使用的標準,在于其個人穩(wěn)定性和人際差異性。首先,個人穩(wěn)定性和人際差異性均強的參量可以無條件作為頻譜特征使用,并且既可作為認定指標,也可作為否定指標。這類參量主要包括共振峰頻率、共振峰動態(tài)走向、音素間連接形態(tài)以及音節(jié)內(nèi)及音節(jié)間過渡段形態(tài)等。其次,個人穩(wěn)定性強但人際差異性差的參量只可作為否定指標,不能作為認定指標。這類參量包括低次共振峰頻率、走向,音節(jié)內(nèi)及音節(jié)間過渡段中低次韻頭頻率和韻尾頻率等。第三,人際差異性強但個人穩(wěn)定性差的參量可在滿足一定條件的情況下,作為參考指標使用。這類參量包括即時功率譜、音強曲線等。第四,個人穩(wěn)定性和人際差異性均差的參量不能作為特征使用。這類參量包括基頻、長時功率譜等?；l的人際差異性很小,個人穩(wěn)定性更差,同一人在情緒低落時與情緒高昂時的基頻可相差一倍甚至更多。長時功率譜也一樣。人際差異性方面,不同人的譜型比同一人兩次講話的譜型更為相像的情況很常見;個人穩(wěn)定性方面,同一個人說的幾段話,其譜型各自不同,將一個人同一段錄音分成相等的兩段,分別做出的長時功率譜譜型也不一樣,甚至將同一段話拷貝一次,原版與翻版的長時功率譜譜型也不相同。2.基層檢材錄制的質(zhì)量問題目前送檢的語音檢材和樣本有相當一部分不具鑒定條件,有的是錄音效果問題(如信噪比過低),有的是錄音內(nèi)容問題(如所錄內(nèi)容無法證明案件事實)。樣本可以補救,檢材就沒有辦法了。這就要求基層公安機關(guān)辦案人員學一點錄音技術(shù)和相關(guān)法律知識,使自己或指導他人提取到質(zhì)量和內(nèi)容都符合要求的語音檢材或樣本。3.自動識別系統(tǒng)應(yīng)用目前已有很多性能不錯的聲紋自動識別系統(tǒng)問世,但說到底它還只是一個辨認系統(tǒng),作為輔助工具可以,不能單獨做確認。有些從業(yè)人員試圖把這種辨認系統(tǒng)當作確認系統(tǒng)使用,把辨認排序結(jié)果作為確認結(jié)論,這種做法是很危險的,至少目前是這樣。Q聲紋鑒定應(yīng)用前景怎樣?技術(shù)未來發(fā)展方向如何?A可以斷定,伴隨法律的進步、錄音設(shè)備的普及以及證據(jù)意識的增強,該項技術(shù)的應(yīng)用前景會越來越廣闊。且不說對于“電話犯罪”案件,即使對于其它案件,只要是團伙作案,作案人可以設(shè)法不留指紋、不留腳印,甚至不露面目,但在作案過程中很難做到不講話。如果創(chuàng)造條件提取到這些講話錄音,無疑是獲取證據(jù)的一條新途徑。目