車輛購置更正公告

車輛購置更正公告一、項目基本情況項目編號：0773-2141GNOAHWGK1067立項編號：CYCG_21_0989項目名稱：車輛購置首次公告日期：2021年07月26日二、更正信息更正事項：招標文件事項1：原招標文件第一冊（1）原招標文件第一冊：“14.3所有投標文件采用不可拆裝的膠訂方式裝訂，否則將被視為無效投標被拒絕?！备秊椋?4.3所有投標文件建議采用不可拆裝的膠訂方式裝訂，如因未采用不可拆裝的膠訂方式裝訂導(dǎo)致投標文件中資料缺失，導(dǎo)致扣分或廢標的，由投標人自行承擔，招標人招標代理機構(gòu)機構(gòu)概不負責。事項2：原招標文件第一冊：4.適用法律：本次招標屬服務(wù)類政府采購.....更正為：4.適用法律：本次招標屬貨物類政府采購......事項3：原招標文件第二冊第一包第六章采購需求第三項車輛充電樁參數(shù)：“5.投標方需提供直流快充（120kW）充電裝樁8臺?！备秊椋?.投標方需提供直流快充（120kW）充電裝樁9臺。事項4：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第四項作業(yè)能力參數(shù)：“6.車輛具有較強適應(yīng)性和互換性，可兼顧多個廠家的垃圾箱,滿足實際使用情況?！备秊椋骸?.中標廠家能夠在合同簽訂5個工作日內(nèi)，組織本單位技術(shù)人員，現(xiàn)場調(diào)研我中心現(xiàn)使用垃圾箱尺寸參數(shù)，保證實現(xiàn)本次中標車輛車型與我中心現(xiàn)有不同品牌垃圾箱之間的通用性。”事項5：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第五項安全能力參數(shù)：“5.設(shè)置了底盤與移動垃圾壓縮箱體連接報警裝置和安全裝置，建議修改為“確保在底盤電源線束與箱體脫開前，鉤臂系統(tǒng)不能卸下箱體，即使操作者誤操作也能保證電路系統(tǒng)安全?！备秊椋骸?.設(shè)置了底盤與移動垃圾箱體鏈接報警裝置和安全裝置，確保在底盤電源、液壓線束與箱體脫開前，勾臂系統(tǒng)不能卸下箱體，即使操作者誤操作也能保證電路、液壓系統(tǒng)安全。”事項6：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第五項安全能力參數(shù)：“7.#電池滿足《GB/T31485-2015電動汽車用動力蓄電池安全要求及試驗方法》和《GB/T31467.3-2015電動汽車用鋰離子動力蓄電池包和系統(tǒng)第3部分：安全性要求與測試方法》?！备秊椋骸?.#電池滿足《GB18384-2020電動汽車用動力蓄電池安全要求》?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求七、資料提供：“4)車輛說明（包含外形尺寸、重量、運行要求等技術(shù)指標）、指標證明資料，并加蓋生產(chǎn)商家公章。若車輛包含進口零部件必須提供進口證明文件、原產(chǎn)地證明、報關(guān)單、照片等文件?！备秊椋骸?) 車輛說明（包含外形尺寸、重量、運行要求等技術(shù)指標）、指標證明資料，并加蓋生產(chǎn)商家公章。若車輛包含進口零部件可提供進口證明文件或原產(chǎn)地證明或報關(guān)單或照片等相關(guān)證明文件。”事項8：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第七章評標辦法一、評分辦法：“具體評分標準：評標委員會將對通過資格及響應(yīng)性審查的各合格供應(yīng)商根據(jù)以下標準和方法進行評估。評標委員會對響應(yīng)文件進行評標，按照供應(yīng)商提交的有效投標報價及承諾，計算出各合格供應(yīng)商的綜合得分，按評標后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標報價由低到高順序排列，得分且投標報價相同的，按技術(shù)指標優(yōu)劣順序排列。最終得分取小數(shù)點后2位數(shù)(四舍五入)?！备秊椋骸熬唧w評分標準：評標委員會將對通過資格及符合性審查的各合格供應(yīng)商根據(jù)以下標準和方法進行評估。評標委員會對投標文件進行評標，按照供應(yīng)商提交的有效投標報價及承諾，計算出各合格供應(yīng)商的綜合得分，按評標后得分由高到低順序排列。得分相同的，投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。最終得分取小數(shù)點后2位數(shù)(四舍五入)?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第四章投標人須知資料表：“31.1履約保證金的退還：完成交付且甲方驗收合格之日履約保證金轉(zhuǎn)為質(zhì)保金，中標人完全履行質(zhì)保期責任的，整車質(zhì)保期滿驗收合格之日起15日內(nèi)無息退還。”更正為：“履約保證金的退還：車輛驗收合格之日起（不含當天），五個工作日內(nèi)，甲方返還乙方履約保證金。是否需要質(zhì)量保證金：需要。質(zhì)量保證金支付：車輛驗收合格之日起，五個工作日內(nèi)。質(zhì)量保證金金額：合同總價10%的質(zhì)量保證金。質(zhì)量保證金的形式：電匯。質(zhì)量保證金的退還：如在質(zhì)量保證期內(nèi)乙方交付的車輛未出現(xiàn)質(zhì)量問題，在整車質(zhì)量保證期結(jié)束后，且乙方通過了甲方組織的質(zhì)量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起十五日內(nèi)予以返還乙方質(zhì)保金，甲方不支付任何利息。”事項10：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第五章合同格式第五條支付和結(jié)算方式：“5.2付款方式履約保證金：乙方在本合同簽訂后七個工作日內(nèi)以電匯的形式向甲方支付履約保證金。金額為合同總金額10%，即￥元（大寫：人民幣元整）。質(zhì)量保證金：乙方將車輛交付后，該履約保證金轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金。如在質(zhì)量保證期內(nèi)乙方交付的車輛未出現(xiàn)質(zhì)量問題，在整車質(zhì)量保證期結(jié)束后，且乙方通過了甲方組織的質(zhì)量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起15日內(nèi)予以返還乙方質(zhì)保金，甲方不支付任何利息。更正為：“5.2付款方式：履約保證金：乙方在本合同簽訂后7個工作日內(nèi)以電匯的形式向甲方支付履約保證金。金額為合同總金額10%，即￥元（大寫：人民幣元整）。車輛驗收合格之日起（不含當天），5個工作日內(nèi)，甲方返還乙方履約保證金。質(zhì)量保證金：車輛驗收合格之日起，5個工作日內(nèi)，乙方以電匯的形式向甲方支付合同總金額10%的質(zhì)量保證金。如在質(zhì)量保證期內(nèi)乙方交付的車輛未出現(xiàn)質(zhì)量問題，在整車質(zhì)量保證期結(jié)束后，且乙方通過了甲方組織的質(zhì)量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起15日內(nèi)予以返還乙方質(zhì)保金，甲方不支付任何利息?！笔马?1：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求：“注1：#項為評分標準中“技術(shù)指標響應(yīng)程度”關(guān)鍵條款。”更正為：“注1：#項為評分標準中“技術(shù)指標響應(yīng)程度”重要性條款?！笔马?2：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第七章評標辦法“3.評標方法和標準”部分內(nèi)容評分項評分標準分值商務(wù)部分（13）企業(yè)綜合情況評委會就投標人的企業(yè)綜合說明或企業(yè)介紹方案進行綜合評價打分（內(nèi)容包括但不限于公司介紹、內(nèi)部管理制度，包括企業(yè)內(nèi)部的人事、財務(wù)、檔案、質(zhì)量控制等制度）。企業(yè)內(nèi)部管理完善，企業(yè)內(nèi)部的人事、財務(wù)、檔案、質(zhì)量控制等制度齊全，企業(yè)組織機構(gòu)完善，描述詳細清晰，方案完善的，得3分；企業(yè)內(nèi)部管理制度雖然齊全，但描述不夠詳細，方案簡單，得2分；雖提供了企業(yè)綜合說明，但無法顯示其企業(yè)內(nèi)部管理制度齊全性，描述過于粗略，企業(yè)組織機構(gòu)不完善，方案差，得1分。未提供說明得0分。3業(yè)績情況2018年至開標日同類型產(chǎn)品銷售業(yè)績清單和業(yè)績證明資料（業(yè)績證明資料：中標通知書+合同+用戶意見反饋+驗收單/驗收報告），每個業(yè)績，證明資料齊全的，得2分，最高分10分。只提供業(yè)績清單，未提供業(yè)績證明資料的或業(yè)績證明資料不全的，得0分。注：業(yè)績證明資料可均為復(fù)印件；合同復(fù)印件的內(nèi)容應(yīng)清晰可辨，合同應(yīng)完整，其中合同金額、相關(guān)聯(lián)系方式、簽約時間及簽字等不能刻意隱藏。未提供相關(guān)資料的或資料不全的，不得分；2）合同的委托方/買方/甲方/采購人/用戶為同一單位的，視為重復(fù)合同，不予以重復(fù)加分；3）供應(yīng)商為子公司的，不得使用總公司業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標，如使用總公司/母公司的業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標的，該部分業(yè)績在評審時將不予認可。10技術(shù)部分（57）技術(shù)參數(shù)類技術(shù)指標響應(yīng)程度評標委員會就投標人對《第六章采購需求》中的一、總體要求以及二、具體要求和三、技術(shù)參數(shù)和、八其他要求的條款的響應(yīng)進行評審。標注“#”條款為重要性條款，非標注“#”條款為一般性條款。評標委員會根據(jù)投標文件的符合程度進行評分，滿足或優(yōu)于投標文件技術(shù)指標的全部條款得滿分，投標文件技術(shù)部分任一項“#”重要性條款不滿足，每條負偏離減2分。非標注“#”的一般性條款，投標文件技術(shù)指標任一項非“#”一般性條款不滿足，每條負偏離減1分?？弁隇橹?。技術(shù)支持資料包括：產(chǎn)品檢測報告（檢驗報告）、廠家樣本冊、技術(shù)白皮書、技術(shù)說明書、彩頁資料等；樣本冊或技術(shù)冊或彩頁資料中沒有提及的技術(shù)指標，以產(chǎn)品生產(chǎn)廠家書面承諾為準。未提供技術(shù)支持材料的，視為不滿足。25技術(shù)服務(wù)類供貨方案投標人提供的供貨方案描述詳細，滿足采購人需要，可行性強，并對采購人項目實施給出有利的建設(shè)性意見，貼合項目的實際情況，得7-8分；供貨方案描述較詳細，基本滿足采購人需要，可行性較強，雖提出了建設(shè)性意見，但與項目的實際情況契合度低，得4-6分；供貨方案不夠具體，描述簡單，響應(yīng)內(nèi)容部分滿足采購人需要，提出的建設(shè)性意見可行性差的，得1-3分；供貨方案描述粗略，響應(yīng)內(nèi)容不滿足采購人需要，未提出建設(shè)性意見，可行性差；或未提供供貨方案的，得0分；8擬投入供貨設(shè)備方案投標人提供設(shè)備投入方案，方案描述詳細，設(shè)備功能性強，對項目實施有較強的保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性，方案可行性強得3分；方案描述不夠具體，但設(shè)備功能性強，滿足項目需求，有一定保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性得2分；方案描述簡單，設(shè)備功能性差，不完全滿足項目需求，保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性差得1分；未提供相關(guān)說明0分。3質(zhì)量保障投標人提供質(zhì)保方案，方案描述具體，措施詳細，綜合考慮全面的，質(zhì)量保障性強的，得3分；方案描述簡單，基本符合用戶需求，有基本的質(zhì)量保障性的，得2分；方案描述粗略，方案綜合考慮不全，響應(yīng)不全面，質(zhì)量保障性差的，得1分；未提供相關(guān)方案的得0分。3產(chǎn)品使用培訓(xùn)計劃方案產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案完整，描述詳細具體，實用性、可行性高，得3分，產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案較完整，描述雖簡單，但具有一定的實用性、可行性，得2分；產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案不夠全面，實用性、可行性差，描述粗略，得1分；未提供產(chǎn)品使用培訓(xùn)計劃方案得0分。3安全保障方案投標人提供安全保障方案，方案具體，描述詳細，措施全面合理，可性性強的，得3分；方案不夠具體，描述簡單，措施具有一定的合理性、可行性，得2分；雖提供了方案，但方案描述粗略，措施缺少合理性、可行性，得1分；未提供安全保障方案，得0分。3應(yīng)急服務(wù)方案投標人提供應(yīng)急服務(wù)方案，鑒于本項目特性，方案描述詳細，考慮全面的，實用性強的，得4分；雖提供了應(yīng)急方案，但方案描述簡單，有一定實用性的，得2-3分；雖提供了應(yīng)急方案，但是實用性不足的，與項目的實際情況的契合度低，得1分。未提供應(yīng)急方案的得0分。4投標產(chǎn)品具有專利證書投標產(chǎn)品具有專利證書的，每有1個得1分，最高分2分，提供證書復(fù)印件，不提供不得分。2更正為：評分項評分標準分值商務(wù)部分（10）業(yè)績情況2018年至開標日同類型產(chǎn)品銷售業(yè)績清單和業(yè)績證明資料（業(yè)績證明資料：中標通知書或合同+用戶意見反饋或驗收單或驗收報告），每個業(yè)績，證明資料齊全的，得2分，最高分10分。只提供業(yè)績清單，未提供業(yè)績證明資料的或業(yè)績證明資料不全的，得0分。注：業(yè)績證明資料可均為復(fù)印件；若提供合同復(fù)印件的，內(nèi)容應(yīng)清晰可辨，合同應(yīng)完整，其中合同金額、相關(guān)聯(lián)系方式、簽約時間及簽字等不能刻意隱藏。未提供相關(guān)資料的或資料不全的，不得分；2）供應(yīng)商為子公司的，不得使用總公司業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標，如使用總公司/母公司的業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標的，該部分業(yè)績在評審時將不予認可；3）同類業(yè)績指單臂吊類車型均可。10技術(shù)部分（60）技術(shù)服務(wù)類供貨方案投標人提供的供貨方案描述詳細，滿足采購人需要，可行性強，并對采購人項目實施給出有利的建設(shè)性意見，貼合項目的實際情況，得7-9分；供貨方案描述較詳細，基本滿足采購人需要，可行性較強，雖提出了建設(shè)性意見，但與項目的實際情況契合度低，得4-6分；供貨方案不夠具體，描述簡單，響應(yīng)內(nèi)容部分滿足采購人需要，提出的建設(shè)性意見可行性差的，得1-3分；供貨方案描述粗略，響應(yīng)內(nèi)容不滿足采購人需要，未提出建設(shè)性意見，可行性差；或未提供供貨方案的，得0分；9擬投入供貨設(shè)備方案投標人提供設(shè)備投入方案，方案描述詳細，設(shè)備功能性強，對項目實施有較強的保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性，方案可行性強得4分；方案描述不夠具體，但設(shè)備功能性強，滿足項目需求，有一定保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性得2-3分；方案描述簡單，設(shè)備功能性差，不完全滿足項目需求，保障性、安全性、專業(yè)技術(shù)性差得1分；未提供相關(guān)說明0分。4質(zhì)量保障投標人提供質(zhì)保方案，方案描述具體，措施詳細，綜合考慮全面的，質(zhì)量保障性強的，得4分；方案描述簡單，基本符合用戶需求，有基本的質(zhì)量保障性的，得2-3分；方案描述粗略，方案綜合考慮不全，響應(yīng)不全面，質(zhì)量保障性差的，得1分；未提供相關(guān)方案的得0分。4產(chǎn)品使用培訓(xùn)計劃方案產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案完整，描述詳細具體，實用性、可行性高，得4分，產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案較完整，描述雖簡單，但具有一定的實用性、可行性，得2-3分；產(chǎn)品使用培訓(xùn)方案不夠全面，實用性、可行性差，描述粗略，得1分；未提供產(chǎn)品使用培訓(xùn)計劃方案得0分。4安全保障方案投標人提供安全保障方案，方案具體，描述詳細，措施全面合理，可性性強的，得4分；方案不夠具體，描述簡單，措施具有一定的合理性、可行性，得2-3分；雖提供了方案，但方案描述粗略，措施缺少合理性、可行性，得1分；未提供安全保障方案，得0分。4應(yīng)急服務(wù)方案投標人提供應(yīng)急服務(wù)方案，鑒于本項目特性，方案描述詳細，考慮全面的，