80后閃婚、閃離、結(jié)婚的法律思考

80后閃婚、閃離、結(jié)婚的法律思考

最近，南京的離婚案再次引起了人們的注意。2005年8月,一對結(jié)婚不到三年的南京小夫妻跟朋友一起駕車出游,途中遭遇車禍,27歲的妻子脊椎嚴重受傷,從此高位截癱。最初一兩年,丈夫還算不錯,也曾日夜陪伴照料,可漫長而無效的復健、瑣碎而繁重的護理,像兩座大山一樣橫亙在婚姻中間,漸漸地,丈夫萌生了退意,出現(xiàn)和陪伴的次數(shù)越來越少。2008年至今,他四次起訴離婚,均被法院駁回。這個案件留給民眾的是法院照顧弱者的善意,但帶給筆者的卻是關(guān)于訴訟離婚的法律思考。一、引法律條文和規(guī)范之安裝所謂訴訟離婚標準,是指在離婚訴訟案件中法官援引的相關(guān)法律條文和規(guī)范,并且以之作為是否準予離婚的準則。簡而言之,訴訟離婚的標準實質(zhì)上是具有法律約束力、規(guī)范婚姻關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)則。(一)感情破裂是訴訟離婚的重要原因《婚姻法》第三十二條規(guī)定:“男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理案件,應當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應準予離婚?！庇邢铝星樾沃?調(diào)解無效的,應準予離婚:(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(4)因感情不和分居滿二年的;(5)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應準予離婚。由上述法律條文我們不難看出,除了三十二條第三款第一、二、三項以及第四款之外,夫妻感情破裂是訴訟離婚的法定標準,不論是感情確已破裂,還是分居已達兩年,均強調(diào)感情破裂這一重要因素。有人把婚姻比作一雙鞋子,是否合腳只有自己知道。從法律的角度來講,婚姻屬于私法域空間的范疇,訴訟離婚嚴格意義上是用公共的視角調(diào)整私法中的私人事務。雖然法律規(guī)定感情破裂是訴訟離婚的法定標準,但在司法實踐中出現(xiàn)不同程度的失衡和難以衡量。首先,夫妻感情破裂的標準不易界定。俗話說:清官難斷家務事。夫妻感情更是如此,感情好壞是個人主觀意識的內(nèi)容,具有較強的主觀性和隱秘性,即使是夫妻雙方也極可能對婚姻感情有著不同的感受,法官作為婚姻關(guān)系雙方之外的第三人更無法真正對案件中的婚姻有直觀感受。這幾年頻繁出現(xiàn)的“80后”閃婚現(xiàn)象,也從一個方面折射出適婚雙方感情的升溫是雙方邁入婚姻殿堂的重要原因。同時,據(jù)調(diào)查得知,“80后”閃離大都不是因為雙方感情出現(xiàn)問題,而是不適應婚姻中的生活瑣事。司法實踐中更是常見到這樣的案例:夫妻雙方起訴到法院要求離婚,法官在調(diào)解中,雙方都認為彼此之間已無感情,故法官判決二人離婚,但事隔不久,雙方又重新辦理了復婚手續(xù)。由此可見,夫妻感情是一種感性的情感,隨當事人的主觀感受發(fā)生變化,無法真正確定其是否破裂。在時間、環(huán)境等外界客觀因素的影響下,導致當事人情感的不確定性,由此很可能出現(xiàn)離婚又復婚的反復情形。從法律角度分析,我們無法認定感情的權(quán)利和義務包含哪些具體的內(nèi)容,也無法告知人們應該如何去履行“感情債”。因此法官在審理訴訟離婚案件時,對于感情破裂這一標準的認定難以進行實際操作。其次,感情不是婚姻關(guān)系解體的全部原因。婚姻是社會發(fā)展的產(chǎn)物,具有雙重屬性,即婚姻一方面具有同其他社會產(chǎn)物一樣的自然屬性,另一方面其特殊性主要體現(xiàn)在獨特的社會屬性上,婚姻關(guān)系不僅包括了夫妻感情,同時它還包含了婚姻物質(zhì)生活、親屬關(guān)系以及其他社會關(guān)系等。夫妻感情只是構(gòu)成婚姻關(guān)系的內(nèi)容之一,它只在一定程度上體現(xiàn)和反映婚姻關(guān)系的內(nèi)容,除了感情因素,物質(zhì)生活不滿意、親屬間的人際關(guān)系處理不當、性格志趣不同等都可能成為離婚的緣由。例如本文所舉的案例,雙方訴訟離婚的主要原因并非感情破裂,而是一場車禍帶來的一系列生活現(xiàn)實問題。故婚姻法中僅將感情破裂作為訴訟離婚的離婚標準,有以偏概全的嫌疑。(二)從法律角度界定離婚訴訟中的權(quán)利義務,從司法實踐的角度探討國外的“婚姻說”有人認為:沒有感情的婚姻就像是一座墳墓?？梢姼星樵诨橐鲋械闹匾匚?但從法律的角度來講,法律以當事人的權(quán)利義務為內(nèi)容,而感情標準無法描述具體的權(quán)利義務,在司法實踐中不易界定,故在離婚訴訟中,筆者認為應當從以下方面進行考量。(1)道德和社會公眾心理基礎我國現(xiàn)行《婚姻法》將感情破裂作為判決離婚的標準,具有一定的道德和社會公眾心理基礎。在訴訟離婚中,法官要從當事人之間夫妻感情角度來評價雙方的婚姻基礎,且分析婚姻危機中是否有感情的因素,因為夫妻感情是維系婚姻關(guān)系的重要紐帶。(2)不忠實履行義務時婚姻關(guān)系是受法律保護的社會關(guān)系之一。當事人在邁入婚姻殿堂時就應認識到雙方在婚姻關(guān)系中的權(quán)利義務,諸如互相忠誠、計劃生育、不限制對方自由、婚后財產(chǎn)共同所有等,當一方不忠實履行自己的義務時,對方有權(quán)提出異議,甚至解除婚姻關(guān)系。本文所述案例中,在車禍發(fā)生的最初一兩年,其丈夫還算不錯,也曾日夜陪伴照料,可漫長而無效的復健、瑣碎而繁重的護理,像兩座大山一樣橫亙在婚姻中間,漸漸的,他萌生了退意,陪護的次數(shù)越來越少。但法律規(guī)定夫妻作為長期生活伴侶,應當相互扶持,特別是一方年老、疾病、喪失勞動能力或沒有固定收入的情況下,有經(jīng)濟能力的一方更應主動承擔扶助和供養(yǎng)義務。夫妻間的供養(yǎng)義務不能規(guī)避,也不能通過離婚來逃避,故法院駁回了其丈夫的離婚請求。(3)關(guān)系雙方的選擇司法是保障公平、正義和自由的最后一道防線,婚姻關(guān)系屬于私法域空間的范疇,訴訟離婚也是婚姻關(guān)系雙方的最后選擇。因此,在審理訴訟離婚案件中,應時刻以當事人的意志為依據(jù),若婚姻關(guān)系能夠繼續(xù),即使當事人認為夫妻感情已不復存在,但仍有經(jīng)濟、親情等因素能夠維系婚姻,且當事人愿意繼續(xù)婚姻生活,法官應當尊重當事人意愿,這也應了這樣一句古語:“寧毀十座廟,不拆一樁婚”。二、關(guān)于婚姻中的缺席(一)主張本人不能表達意志《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條作出明確規(guī)定:“離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達意志的以外,仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的,必須向人民法院提交書面意見?！薄痘橐龇ā返谌l第三款規(guī)定“一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應準予離婚”。(二)訴訟離婚的取得離婚訴訟過程中以雙方當事人出庭參加庭審為原則,但《民訴法》、《婚姻法》等也做出了可以對訴訟離婚進行缺席判決的規(guī)定。在司法實踐中,縱觀離婚訴訟缺席判決的案例,不難發(fā)現(xiàn)這一制度的設計存在著很多的弊端。(1)不能準確處理對方的陳述夫妻感情是否破裂是判決是否準許離婚的法定依據(jù)。但在一方缺席出庭的情況下,法官無法聽取其陳述、辯論,僅聽取一方的陳述,查看一方提供的證據(jù),很難判斷雙方感情是否真正破裂。再者,在一方缺席的情況下,另一方為了達到離婚的目的,也極可能夸大陳詞、提供虛假證據(jù)等。(2)原告的撫養(yǎng)后,被告獲得利益缺席審理訴訟離婚時,婚姻關(guān)系雙方無法就子女撫養(yǎng)的相關(guān)問題達成共識。若原告一方不同意撫養(yǎng)子女,而被告缺席,當法院判決由原告撫養(yǎng)時,則被告無法切實履行支付撫養(yǎng)費的義務,從而加重了原告的負擔;若是判決缺席一方撫養(yǎng),因其意向不明,法院的判決成了一紙空文,無法得到履行,子女的合法權(quán)益也難以得到保障。(3)婚內(nèi)糾紛的調(diào)解《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應準予離婚。”可見,調(diào)解是訴訟離婚的必經(jīng)程序,而在一方未出庭參加訴訟的情況下,很難對雙方進行調(diào)解,由此做出的缺席判決,也有審理程序上的瑕疵。(4)婚姻判決的判決,不得對問《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定:“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決,不得申請再審?！庇捎诨橐鲫P(guān)系的特殊法律性,在一方缺席時做出的離婚判決,另一方在判決生效之后即解除了婚姻關(guān)系的束縛,有再婚的權(quán)利,而缺席一方特別是宣告失蹤的一方當事人即使再次出現(xiàn),也無法對此判決申請再審,這就在一定程度上影響了他的權(quán)利。(三)關(guān)于離婚訴訟中沒有席決的司法建議(1)婚姻社會秩序的穩(wěn)定由于離婚訴訟中被告的缺席,庭審中只有原告提供的證據(jù)證明雙方感情破裂或被告為被宣告失蹤人,這就給法官查明事實帶來一定的困難。但家庭是社會的一個重要組成部分,家庭和睦對社會和諧有著不言而喻的影響,婚姻秩序的穩(wěn)定對社會秩序的穩(wěn)定至關(guān)重要,故要求法官應謹慎處理這類案件。離婚訴訟針對的是雙方當事人身份關(guān)系的糾紛,現(xiàn)行法律規(guī)定訴訟離婚的標準是夫妻感情的破裂,而感情是當事人一種主觀感受,可能因時因地而異,且在被告缺席的情況下,僅由原告一方的證據(jù)材料,可能出現(xiàn)原告夸大其辭,提供的證據(jù)不真實等現(xiàn)象,從維護社會和諧、穩(wěn)定的角度分析,在司法實踐中法官應認真審查原告的材料,調(diào)查證人證詞的可信度,爭取做到服判息訴。(2)適用先行調(diào)解程序訴訟離婚案件中調(diào)解是訴訟的前置程序,司法實踐中在法院的耐心調(diào)解下,很多婚姻關(guān)系雙方和好如初,妥善處理家庭矛盾、婚姻糾紛的案例也比比皆是,但在被告缺席出庭的情況下,調(diào)解工作則無法進行,而法律規(guī)定,對符合條件的訴訟離婚可以缺席判決。故筆者認為,離婚案件的先行調(diào)解程序應當依情況而定。一是訴訟雙方當事人均到庭參加庭審的,仍應把調(diào)解作為前置程序;二是對被告經(jīng)公告?zhèn)鲉净蚪?jīng)傳票傳喚不到庭的案件,取消調(diào)解這一程序。三、離婚中的宣布(一)訴前成立的當事人已在離婚訴訟中起訴總體上可受公告送達最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百五十一條規(guī)定:“夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件,人民法院應當受理,對下落不明人用公告送達訴訟文書?！庇纱说贸鲈陔x婚訴訟中適用公告送達的相關(guān)規(guī)定。公告送達的規(guī)定本是為了解決民訴中當事人無法確定明確住址的送達方式,但是離婚案件不同于一般民事案件,它涉及雙方當事人的身份關(guān)系,若是處理不當,將對當事人的家庭及社會穩(wěn)定造成很大的影響,在司法實踐中,訴訟離婚案件公告送達存在以下弊端。(1)爭議處理中未規(guī)定成立“作為公告送達”的隨意性公告送達是在受送達人下落不明或者采取直接送達等其他方式無法送達的情況下所采用的一種送達方式。但在司法實踐中,受送達人下落不明的認定存在一定的難度及隨意性。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百五十一條規(guī)定:“夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件,人民法院應當受理,對下落不明人用公告送達訴訟文書?！贝朔l僅規(guī)定離婚案件適用公告送達的方式,但并未規(guī)定下落不明人“下落不明”時間的長短,這就可能產(chǎn)生認定的隨意性。此外,一般由原告舉證證明被告下落不明,在現(xiàn)實案例中,一般是原告提供所在地的居民委員會或村民委員會出具的證明材料,此證明材料可能存在隨意性或虛假性。(2)公告的治理公告送達是一種推定送達,公告期滿,則推定為已送達,但現(xiàn)行公告送達方式比較單一。最高人民法院關(guān)于《適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第八十八條規(guī)定:“公告送達可以在法院的公告欄、受送達人原住所地張貼公告,也可以在報紙上刊登公告?！睂崉罩幸话悴捎迷趫蠹埳线M行公告,即在人民法院報上進行公告。但在社會節(jié)奏如此快速的今天,在此等專業(yè)的讀物上刊登公告,除了專業(yè)人士關(guān)注外,普通大眾關(guān)注的可能性很小,當事人也極可能不注意或根本不曾接觸到這類刊物,這就導致當事人的知曉權(quán)難以得到保障。(3)為達到離婚目的的故意證明所謂欺詐性離婚訴訟,是指一方當事人為了達到離婚的目的,利用公告送達方式的漏洞,排斥配偶的參與和表達權(quán),達到其離婚的目的。在司法實踐中,可能出現(xiàn)一方當事人為了達到離婚的目的,故意提供對方當事人下落不明的虛假證明。一些承辦人員審查不嚴,在沒有經(jīng)過必要的調(diào)查走訪的情況下,直接采用公告送達,剝奪了另一方當事人應訴答辯的機會,致使當事人欺詐性離婚訴訟的目的得逞。(二)完善離婚訴訟中的宣布方式設計具體標準我國現(xiàn)行法律規(guī)定對下落不明人可以采用公告送達的方式,但并未規(guī)定下落不明的具體標準。例如,主張一方下落不明應當提供哪些證據(jù),證據(jù)應當符合何種形式,哪些機關(guān)具有出具當事人下落不明的證明的權(quán)力,認定當事人下落不明應經(jīng)過哪些程序等等,這些標準若未做到細化,在離婚訴訟公告送達中,一些弊端也將難以改變。擴大公告的范圍司法實踐中,公告送達的內(nèi)容一般僅在人民法院報上刊登,但專業(yè)性的刊物普通民眾很少關(guān)注,因此,針對此類案件,要區(qū)分不同的情況,擴大公告的范圍。如農(nóng)村地區(qū)的離婚案件,