論民事糾紛中的夫妻感情與離婚標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

論民事糾紛中的夫妻感情與離婚標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

一、感情確已破裂,是判決離婚的實(shí)質(zhì)要件中國(guó)《商標(biāo)法》第32條第2款規(guī)定，“如果感覺(jué)突破，調(diào)解無(wú)效，離婚?！?。這一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國(guó)離婚制度中判決離婚的法定理由,是人民法院處理離婚糾紛,決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。感情確已破裂是客觀存在的事實(shí),是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的法定條件,是判決離婚的實(shí)質(zhì)要件。調(diào)解無(wú)效是程序性的規(guī)定。通常情況下,感情確已破裂,必然調(diào)解無(wú)效,調(diào)解無(wú)效的并不一定說(shuō)明夫妻感情確已破裂,不能簡(jiǎn)單地把調(diào)解無(wú)效作為夫妻感情確已破裂的根據(jù)。判決離婚的法定條件只能是“夫妻感情確已破裂”。認(rèn)定感情確已破裂的方法根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)“判斷夫妻感情是否確已破裂,應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)各好的可能等方面綜合分析?！?一)通過(guò)愛(ài)情結(jié)合,受害者乃看婚姻基礎(chǔ),就是看結(jié)婚形式及婚姻關(guān)系建立時(shí)男女雙方的感情狀況?；橐龌A(chǔ)能從雙方結(jié)合的方式、戀愛(ài)時(shí)間的長(zhǎng)短、結(jié)婚的動(dòng)機(jī)和目的等反映出來(lái)。看婚姻基礎(chǔ)主要是看雙方結(jié)婚是自主自愿的,還是父母或他人包辦強(qiáng)迫的;是以愛(ài)情為基礎(chǔ)的,還是以金錢(qián)、地位和才貌為目的而結(jié)合的;雙方是通過(guò)戀愛(ài)充分了解而結(jié)合的,還是一見(jiàn)鐘情的草率婚姻;是出于真心相愛(ài),還是為了其他目的的權(quán)宜之計(jì),或是出于同情、憐憫、感恩、虛榮心而結(jié)合的;是經(jīng)過(guò)慎重考慮的,還是失身懷孕,迫不得已的情況下結(jié)合的等等。這些因素對(duì)婚后感情和離婚糾紛產(chǎn)生的原因都會(huì)有直接或間接的影響。當(dāng)然,婚姻基礎(chǔ)只能說(shuō)明過(guò)去,婚姻關(guān)系是在不斷變化,婚姻基礎(chǔ)不好的婚姻婚后也可能建立起真摯的感情,我們應(yīng)持辯證觀點(diǎn),不可一概而論。(二)婚姻基礎(chǔ)影響測(cè)試分析婚后感情是指男女結(jié)婚以后的相互關(guān)切、忠誠(chéng)、敬重、喜愛(ài)之情。看婚后感情就是看夫妻共同生活期間感情狀況,主要從分析婚后感情發(fā)展變化,看它的發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)合婚姻基礎(chǔ)看婚后感情的發(fā)展趨勢(shì),分析婚后感情是向好的方向發(fā)展,還是向壞的方向發(fā)展。不能從表面現(xiàn)象看問(wèn)題,“要通過(guò)各種現(xiàn)象看夫妻感情的實(shí)質(zhì),不要被假象所迷惑,全面分析,實(shí)事求是的對(duì)婚后感情做出評(píng)價(jià)?！?三)主要矛盾和夫妻雙方爭(zhēng)奪離婚原因是指離婚的一方提起離婚的理由和主要根據(jù),即引起夫妻糾紛的主要矛盾或夫妻雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)與核心問(wèn)題。實(shí)踐中,離婚的原因非常復(fù)雜,單一的,和交錯(cuò)的、主觀上的和客觀上的、外部的和內(nèi)部的、是否有第三者的干涉,也有當(dāng)事人雙方或一方為達(dá)到自己目的而制造的虛假現(xiàn)象。(四)看看婚姻關(guān)系的現(xiàn)狀即一方提出離婚時(shí)夫妻關(guān)系的狀況。夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是相對(duì)婚姻基礎(chǔ)、婚后感情的又一個(gè)階段上考察夫妻感情是否破裂的因素。(五)婚姻探索中只有兩種情況的考察有無(wú)和好的因素,是指有沒(méi)有爭(zhēng)取夫妻和好的條件。如夫妻雙方對(duì)立情緒的大小、是否分居、夫妻間權(quán)利義務(wù)是否停止、對(duì)子女是否牽掛、堅(jiān)持不離的一方有無(wú)和好的行動(dòng)、有過(guò)錯(cuò)一方有無(wú)悔改表現(xiàn)等等。考察有無(wú)好可能,既要看夫妻感情的實(shí)際狀況,又要看夫妻雙方有無(wú)和好的愿望和行動(dòng)。對(duì)有和好可能的婚姻,法院應(yīng)盡力做調(diào)解和好工作,盡量使這種可能變成現(xiàn)實(shí)。對(duì)那些感情確已破裂,和好無(wú)望的婚姻,應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚,不應(yīng)永調(diào)不決。二、在中國(guó)司法實(shí)踐中，“情感斷裂”的弊端(一)客觀條件因素離婚標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情破裂,關(guān)鍵是當(dāng)事人還需要證據(jù)來(lái)證明。但離婚往往是心理上的原因,心理上的原因太復(fù)雜了,而且受客觀條件影響的因素也太多,無(wú)法與一個(gè)人相處的原因,也許是無(wú)法言語(yǔ)的。這方面的證據(jù)也效力也容易大打折扣,如證明有第三者的證據(jù),往往因?yàn)樾问降牟缓戏ㄒ约矮@取途徑的違法,導(dǎo)致證據(jù)無(wú)效。那么,只有向法院起訴了,第一次法院判決不準(zhǔn)離婚,6個(gè)月后再向法院起訴,第二次起訴本身就是夫妻感情破裂的證據(jù),法院一般會(huì)判決離婚的。(二)關(guān)于離婚案件的處理一是傳統(tǒng)法官工作習(xí)慣傳承的結(jié)果?！皠窈筒粍穹帧?、“和為貴”是中國(guó)人的傳統(tǒng)美德和思維模式,鼓勵(lì)當(dāng)事人離婚的法官很少,而調(diào)解或勸說(shuō)當(dāng)事人不離婚的占多數(shù),年長(zhǎng)的法官往往會(huì)將他們審理離婚案件的經(jīng)驗(yàn)傳授給年輕的法官,而審理離婚案件社會(huì)效果的好壞在于經(jīng)驗(yàn)而不在于知識(shí)。正如美國(guó)大法官霍姆斯所言“法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)”。審理離婚案件的法官尤其需要豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)處理感情問(wèn)題。在首次到法院離婚有一方堅(jiān)決不同意離婚的情況下,法院往往會(huì)判決不準(zhǔn)離婚(當(dāng)然要不存在《婚姻法》第32條規(guī)定的5種情形),一方面由于《婚姻法》授予法官此項(xiàng)權(quán)利,另外感情問(wèn)題需要冷靜處理,夫妻矛盾可能是暫的非根本性的,出于對(duì)離婚的慎重,法官養(yǎng)成了首次離婚不判離的傳統(tǒng),給夫妻雙方留出緩和的空間。另一方面因?yàn)槭状尾慌须x,可能社會(huì)效果較好,矛盾不至于激化,而且案件不會(huì)辦錯(cuò),法官不至于受錯(cuò)案追究的困擾。二是由于法官的業(yè)務(wù)水平問(wèn)題。離婚案件中,決定離不離婚并不困難,難點(diǎn)在于財(cái)產(chǎn)侵害和子女撫養(yǎng),尤其是財(cái)產(chǎn)分割。決定離婚的夫妻,家庭財(cái)產(chǎn)并不十分透明,法院有時(shí)非常難以查清財(cái)產(chǎn)的多少,給分割財(cái)產(chǎn)造成困難,尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)產(chǎn)形式多樣化,股權(quán)、債權(quán)、物權(quán)與婚姻關(guān)系的交融加劇了離婚案件處理的難度。為了迫使當(dāng)事人調(diào)解或回避處理該類(lèi)案件的矛盾,業(yè)務(wù)水平不高的法官傾向于判決不準(zhǔn)離婚,從而回避了財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,降低了離婚案件處理的難度。法院的保守處理從某種程度上已經(jīng)干涉到了當(dāng)事人的離婚自由。恩格斯說(shuō):“如果說(shuō)只有以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻是道德的,那么也只有繼續(xù)保持愛(ài)情的婚姻才合乎道德。”因此限制當(dāng)事人離婚自由的制度也是不道德不科學(xué)的。三、關(guān)于中國(guó)婚姻制度的一些建議(一)科學(xué)設(shè)置評(píng)估機(jī)構(gòu),將雙方感情確破裂,能否共同生活?通過(guò)兩次訴訟來(lái)確認(rèn)夫妻感情破裂,這種做法確實(shí)給了離婚案當(dāng)事人之間彌補(bǔ)感情裂痕的時(shí)間和機(jī)會(huì),但其弊端也顯而易見(jiàn)。有什么辦法使“確認(rèn)夫妻感情破裂”不成為難事呢?有人提議是否可采用司法鑒定的辦法,即設(shè)置一個(gè)“婚姻關(guān)系評(píng)估機(jī)構(gòu)”,其成員有婚姻法專(zhuān)家、心理咨詢(xún)專(zhuān)家、社會(huì)學(xué)專(zhuān)家等組成,甚至可邀請(qǐng)社區(qū)知情人士參加,圍繞婚前感情基礎(chǔ)、婚后生活狀況、雙方人格品質(zhì)、精神焦慮程度等項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),科學(xué)客觀評(píng)價(jià)雙方感情是否確破裂,能否共同生活。而法官則根據(jù)中立第三方的評(píng)估意見(jiàn)來(lái)判決是否準(zhǔn)予離婚?！盎橐鲫P(guān)系評(píng)估可對(duì)離婚案當(dāng)事人的婚姻狀況進(jìn)行全面考核,如建議不要離婚,當(dāng)事人也能從中知道感情的裂痕出在哪里,從而有的放矢地進(jìn)行補(bǔ)救,對(duì)建議離婚的,法官就能果斷判離,讓當(dāng)事人擺脫訟累和不幸婚姻的折磨,開(kāi)始新的生活,有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定?！?二)婚姻家庭法中離婚的受依方別居作為一種法律制度,在國(guó)外已為大多數(shù)國(guó)家所采用,并作為婚姻家庭法中離婚的主要依據(jù)之一,并且在實(shí)踐也易于操作。我國(guó)的婚姻家庭法可以適當(dāng)借鑒別居制度,客觀地定位別居制度的功能和價(jià)值。(三)適用法官的主觀判斷在司法實(shí)踐中法官存在裁量權(quán)過(guò)大的問(wèn)題,如如何認(rèn)定感情破裂。感情破裂只有當(dāng)事人自己清楚,正如莊子所言‘爾非魚(yú),焉知魚(yú)之樂(lè)’!長(zhǎng)期以來(lái)法官的主