【公民隱私權(quán)法律保護問題與對策9100字（論文）】

公民隱私權(quán)法律保護存在的問題與對策TOC\o"1-3"\h\u27642一、引言 摘要隱私權(quán)屬于我國公民的基本權(quán)利中的一種，是人的尊嚴的重要內(nèi)容。隱私權(quán)最早是由西方國家提出的，和西方國家倡導的自由平等的精神有很大的關(guān)聯(lián)。隱私權(quán)屬于一項個人權(quán)利，也是公民保護個人信息以及開展私人活動的前提。由于我國是一個依法治國的民主性國家，所以我們國家比較重視保障公民的合法權(quán)益，不過，因為目前我國的法治體系正在不斷地變化以及成長中，所以有一些公民的權(quán)益沒有受到很好的保障，例如，這篇文章提到的公民的隱私權(quán)的保護問題。我國是一個由公民為主的民主性國家，公民是一個國家奮斗和發(fā)展的關(guān)鍵，我們國家各個領(lǐng)域的發(fā)展都離不開我國的公民，所以，相關(guān)政府要重視公民的隱私權(quán)保護問題，讓公民的生活更加的便利。關(guān)鍵詞：公民隱私權(quán)；法律保護；網(wǎng)絡隱私權(quán)一、引言由于我國科技以及信息技術(shù)的不斷進步，越來越多的人侵犯了隱私權(quán)。但是，因為國情以及國家治理方式的不同，每個國家對于公民隱私權(quán)的政策保護也是不同的，這反映了問題的復雜性。通過關(guān)注這些實際問題，律師和學者繼續(xù)加強他們對個人的隱私權(quán)，并豐富和發(fā)展個人的隱私權(quán)。但是，在當前，這些問題并沒有明確的法律法規(guī)加以保護因此法院經(jīng)常在類似案件中給出不同的結(jié)果，司法實踐也受到影響，因此，如何保護個人的隱私權(quán)是司法界目前應該研究的關(guān)鍵問題之一。隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，個人信息對于各種媒體資源、業(yè)務和應用程序變得越來越重要。現(xiàn)代科學技術(shù)的進步進一步擴大了個人數(shù)據(jù)的個人使用領(lǐng)域，暴露了大量個人數(shù)據(jù)的泄露，降低了個人數(shù)據(jù)的安全性。個人信息的丟失、泄露和濫用在今天已司空見慣。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，我國也會出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露的問題。在我國公民的各項權(quán)利中，隱私權(quán)一直是國家和社會較為重視的一項公民權(quán)利。然而，在日常生活中，公民的個人數(shù)據(jù)很難保護，信息總是被泄露，這讓我們的公民感到不舒服。受隱私保護的個人信息是我們在日常生活中比較私密、不愿公開的信息，包括個人信息、婚姻狀況、財產(chǎn)等。侵犯公民隱私權(quán)導致了一系列社會問題和沖突。因此，該國必須執(zhí)行隱私法以保護其公民的隱私。中國政府還需要明確隱私保護的范圍，確保其保護的隱私的合法性，所以我們法律保護的隱私權(quán)必須是合法的。例如，作為一位律師，有義務對自己的委托人的個人信息進行保密，不可以未經(jīng)委托人允許擅自向他人透露委托人的個人信息。尤其是當客戶涉及到一起刑事案件的時候，律師即使知道自己的委托人存在犯罪行為，他依舊有替委托人保密的義務，但是他不可以阻止其他人向有關(guān)部門檢舉其委托人的違法行為。二、相關(guān)理論概述（一）隱私權(quán)的內(nèi)涵1980年，SamuelD.Warren和LouisD.Brandeis在《哈佛法律評論》中發(fā)表了《隱私權(quán)》，標志著隱私權(quán)理論的開始。與個人的特定權(quán)利相比，個人信息是個人的最終權(quán)利，例如信息權(quán)和言論自由權(quán)。但是，自從隱私權(quán)的出現(xiàn)以來，世界各地的專業(yè)人士和學者對隱私理論進行了深入的研究，并為隱私理論的發(fā)展做出了巨大貢獻。我國法律領(lǐng)域的學者對隱私有不同的看法。張永秀認為個體都擁有隱私權(quán)，隱私權(quán)受到法律保護權(quán)，非法濫用他人，知識，收集，使用，披露，和平隱私和個人信息，有權(quán)確定參與程度。在他的個人生活中，無論他是否向他人展示自己的個人生活，無論他的開放程度和程度如何。汪凱麗認為，隱私權(quán)適用于個人控制的個人信息、個人活動和個人空間，與公共利益無關(guān)。就個人而言，“它與公共利益無關(guān)”的解釋在界定隱私權(quán)方面存在爭議。隱私的對象不影響公共利益，公共利益侵犯了隱私權(quán)。也就是說，只有當新聞內(nèi)容與公共利益無關(guān)時才會發(fā)生突發(fā)新聞。但新聞報道的重要防御措施是新聞報道引起了公眾的注意。由于報告內(nèi)容與公眾利益無關(guān)，如何將其作為保護公眾利益的基礎？這顯然是有偏見的。因此，隱私與公共利益無關(guān)，與公共利益有一定的關(guān)系。每個人都生活在社會中。一個人的一個重要屬性是社會性，人是所有社會關(guān)系的總和，在許多情況下，公共利益對個人有很大影響，但是，我們無法延伸這種有限的關(guān)系。雖然個人和公共利益之間的博弈導致個人利益的增長或下降，但客體的隱私目標是平衡的。（二）隱私權(quán)的特點1.隱私權(quán)具有獨立性隱私權(quán)是一種人格權(quán)，已為理論界所認同。然而，對于隱私權(quán)的獨立性有著不同的看法。隱私法與其他人權(quán)的關(guān)系接近于民法，因為在我國的法律實踐中，隱私權(quán)在民法史上早已得到保護，所以這種保密權(quán)是法律實踐。從批判性分析的角度來看，在大多數(shù)情況下，侵犯保密性不僅會影響受害者的內(nèi)心痛苦，還會因社會態(tài)度等情況而損害其名譽。毫無疑問，對保密性的入侵往往伴隨著匿名性。在社會不斷發(fā)展壯大的今天，隱私權(quán)的保護越來越受到重視。2.隱私權(quán)具有綜合性隱私權(quán)是一項靜態(tài)的、消極的權(quán)利體現(xiàn)，其中最令人印象深刻的是它作為一項絕對權(quán)利的特點，即任何單位和個人都沒有權(quán)利去處分他人的隱私，也沒有義務對其隱私保密。但隱私權(quán)具有抗辯權(quán)，值得進一步探討。一方面，它也有正能量，判斷限制他人侵犯隱私權(quán)的權(quán)利行使的合法性，即隱私權(quán)既有積極的一面，也有消極的一面，具有重要的現(xiàn)實意義。由于隱私權(quán)屬于特定的個人，因此個人有權(quán)適當?shù)匦惺棺约旱臋?quán)利以滿足其特定的需要。例如，個人可以拍攝自己的身體照片并將其掛在私人空間中以自娛自樂。同時，自然人隱私權(quán)的行使不得侵犯法律的強制性規(guī)定、公共秩序、良好的禮儀和第三方的利益。例如，不允許公開展示其隱藏部分的缺陷；不允許任意使用第三方的隱私或聲譽。隱私權(quán)是指個人向社會公開其隱私的權(quán)利，包括隱私權(quán)和讓他人向社會公開的權(quán)利。這里的公共項目可能是具體的，也可能不是具體的。當權(quán)利人披露其隱私和某些人員時，權(quán)利人并不絕對放棄其隱私權(quán)，因此他或她對該信息仍享有隱私權(quán)，這意味著這些知情人仍需這樣做。披露權(quán)利人的隱私。當數(shù)據(jù)保護持有人向不特定的多數(shù)、公眾披露其隱私時，這部分信息就失去了保密性，不再享有所有者在這部分的原有隱私權(quán)。三、公民隱私權(quán)的法律界定及責任承擔（一）法律對公民隱私權(quán)的界定著名律師王立明教授在他的新的個人權(quán)利理論中定義了隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人對其個人、私人信息和生活空間的控制權(quán)和排他權(quán)。他人非法干涉侵權(quán)、知識、收集、使用、披露的人格權(quán)。目前，我國大多數(shù)司法研究者已經(jīng)認識到這一愿景，與其他隱私權(quán)相比，公民隱私權(quán)具有以下特征：1.從隱私權(quán)的主體、客體分析隱私權(quán)必須與名譽和其他權(quán)利同名，每個公民都必須享受國家和人民的保護。這是世界各國隱私法發(fā)展的總趨勢，但這并不意味著所有公民的隱私都應該得到保護，所有公民的隱私都是平等的。在中國，一些政府機構(gòu)、服務機構(gòu)和相關(guān)人員依法對公民的具體情況負責。例如，公共安全部了解公民的家庭記錄，婚姻登記室了解公民的婚姻狀況、住房和財產(chǎn)記錄。同樣，某些部門的公民可以執(zhí)行某些具體的特殊任務，在這種情況下，他在公眾的人身權(quán)利方面占有公民的隱私，并可能受到某些限制，例如官員、軍事人員、隱私信息由相關(guān)部門根據(jù)規(guī)定進行控制或訪問。2.從公民隱私權(quán)的內(nèi)容分析為什么隱私權(quán)可以成為一項基本的法律權(quán)利，必須有法律依據(jù)。學術(shù)界關(guān)于合法隱私權(quán)的基本原理有多種理論，但最重要的是個人尊嚴和個人自主權(quán)。在任何情況下，隱私權(quán)都可以被證明是一項基本和必要的權(quán)利。隱私法非常重視人的主觀性。即人的一切行為和相關(guān)的事情都是特殊的隱私，需要人來引導，不受外界環(huán)境或他人干擾。因此，合法的隱私權(quán)必須以人的尊嚴為基礎。個人的尊嚴是指不能以人為手段或目的，而自己是目的的存在。也就是說，一切手段都需要為人服務，對私事形成自己的想法和看法。法律的目的是以保護基本權(quán)利和限制國家公共權(quán)力為手段獲得保護人的尊嚴的后果，保護人的尊嚴就是基本權(quán)利的實現(xiàn)。除了最能體現(xiàn)個人尊嚴的自由權(quán)和財產(chǎn)權(quán)外，隱私權(quán)是基本權(quán)利之一。與自由權(quán)一樣，人的隱私權(quán)本質(zhì)上是不可侵犯的。關(guān)于隱私內(nèi)容非常重要的一點是隱私權(quán)、名譽權(quán)等。（二）侵害隱私權(quán)的責任承擔方式1.停止侵害如果行為人繼續(xù)侵犯他人的財產(chǎn)或人身，受害者可以請求法院命令行為人停止侵權(quán)行為。責任的終止適用于各種侵權(quán)行為。這種承擔侵權(quán)民事責任的方式對于及時制止侵犯隱私權(quán)行為，防止后果擴大具有重要意義。如果攻擊者正在傳播受害者的隱私信息，受害者可以請求停止侵權(quán)。應當指出的是，犯罪的終止只涉及持續(xù)侵權(quán)的民事責任，而不是終止或不作為的侵權(quán)行為。2.賠禮道歉道歉是指責令行為人承認錯誤，向受害人道歉，主要適用于侵犯人身權(quán)利的情形。攻擊者可以口頭向受害者承認錯誤或書面道歉。但是，隱私權(quán)的適用必須謹慎，由于隱私權(quán)的主體涉及個人數(shù)據(jù)、自然人不愿披露的私人活動和私人領(lǐng)域，與公共利益無關(guān)。公開道歉時，行為人可以繼續(xù)客觀披露其他個人信息。結(jié)果，受害者的生命非但沒有得到安慰，反而進一步受傷，因此，在采用這種承擔民事責任的方法時，應注意道歉的方式或受害人的特殊要求。3.賠償損失損失賠償包括兩種形式：一是財產(chǎn)損害，二是非財產(chǎn)損害。這兩種類型的傷害區(qū)分了財產(chǎn)損失和精神損失。資產(chǎn)交易是指所有有形和無形資產(chǎn)的損失，包括現(xiàn)有資產(chǎn)的減少和潛在利益的喪失。代表交易是對財產(chǎn)沒有直接所有權(quán)或價值的損害。具體的傷害結(jié)果首先是指精神上的痛苦，如特權(quán)待遇、痛苦和悲傷，其次是身體上的痛苦。侵犯隱私造成的無形損害賠償可以按照以下規(guī)則計算：侵犯隱私造成的無形損害可以在侵犯隱私造成的無形損害賠償?shù)幕A上計算；隱私權(quán)的使用可以根據(jù)肖像權(quán)的侵犯來計算。因肖像造成精神損害的賠償計算，財產(chǎn)損失按全額賠償計算。四、公民隱私權(quán)法律保護存在的問題（一）隱私權(quán)的具體內(nèi)容不明確2021年的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）在“人格權(quán)篇”第六章“隱私權(quán)和個人信息保護”中利用專門的篇章對隱私的定義和具體內(nèi)容作出了明確的規(guī)范。此次《民法典》對隱私權(quán)的重視，是我國法制建設過程中的一大進步。不僅為現(xiàn)實生活中侵犯隱私權(quán)的案件提供了有力的理論依托，而且充分體現(xiàn)出了我國依法治國的理念和方針，是法制文化和法制精神的重要體現(xiàn)。與隱私法相比，隱私的準確性和內(nèi)容沒有得到嚴格執(zhí)行，某些權(quán)利難以正確行使。隱私權(quán)受到通俗法的保護，盡管侵犯隱私權(quán)的案件正在審理中，但民法不能侵犯人權(quán)。國家保持保密。在制定民法的廣泛原則時，我國未能保護隱私權(quán)，特別是在計劃經(jīng)濟背景下，隱私權(quán)被個人遺忘。但是，由于中國社會和國際經(jīng)濟的發(fā)展，主權(quán)爭議有所增加。與此同時，隱私權(quán)已成為一項人權(quán)。我們的人權(quán)必須在沒有保密的情況下得到解決。雖然我國《賠償法》對隱私權(quán)有一定的規(guī)定，但民法或未來民法的一般原則必須體現(xiàn)隱私權(quán)。我們的民法必須面對盡量減少法律積壓的問題。如果由此產(chǎn)生的民事權(quán)利和其他權(quán)利需要法律，則需要將相關(guān)權(quán)利納入民法，完善隱私的民事保護制度。民法的傳統(tǒng)性質(zhì)是隱私保護往往是不可靠的。（二）隱私權(quán)與名譽權(quán)混淆雖然《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定了公民的隱私應當?shù)玫奖Ｕ希趯嵺`中，公民的隱私往往是名譽問題。名譽權(quán)意味著保護個人名譽和利益的權(quán)利。不同于隱私權(quán)。這兩種權(quán)利在性質(zhì)、主體、法律利益和責任等方面存在差異。基于名譽權(quán)的隱私保護實際上是將隱私作為名譽權(quán)的一部分來使用，這并不能促進對隱私的充分保護。同時，在某些情況下，將隱私與聲譽結(jié)合起來是非常困難和深遠的。比如一些正面案例中透露的主要人物不丟面子；相反，他可以升職，但事后這也會影響他的私生活，破壞他平靜的生活。該報告侵犯了他人的隱私權(quán)，但名譽權(quán)卻無法得到相應的補救。在隱私權(quán)不斷發(fā)展之后，我國民法也應正視隱私權(quán)的利益，并作出合理而完整的界定。（三）缺乏隱私侵權(quán)的法律救濟隱私侵權(quán)的法律救濟是指他人在其隱私權(quán)益受到損害后可以主張的各種隱私保護手段。損害賠償?shù)姆删葷侵竷纱蠓ㄏ档那謾?quán)法，規(guī)定行為人應當對侵犯隱私權(quán)的行為承擔責任，并支付一定數(shù)額的賠償金，將隱私權(quán)受害人遭受的損害恢復到侵犯隱私權(quán)前的狀態(tài)。損害賠償以外的救濟措施，是指大陸法系國家法官根據(jù)侵犯隱私權(quán)的具體情況所采取的各種強制措施。除訴訟后的相關(guān)救濟措施外，主要制定訴訟前和訴訟中的相關(guān)救濟措施。因為保護受害人最有效的措施就是防止侵權(quán)，擴大損失。通過這些預防措施，我們可以預防或消除犯罪分子侵犯受害人隱私所造成的各種傷害，如對侵犯他人隱私的報刊雜志的拘留、扣押、沒收等。禁止拍攝、播放涉及他人隱私的電影、電視劇，禁止泄露涉及他人隱私的內(nèi)容：如私人信件或電話資料等。在普通法體系中，它也被稱為發(fā)布禁令，禁止行為人侵犯隱私。我國對隱私侵害的保護措施包括：制止侵害、消除影響、恢復名譽、道歉和賠償損失。在禁令制度下，法官可以采取一些措施來防止違法者繼續(xù)違法。所謂停止不法行為，就是侵犯了擁有被害人人身權(quán)利的人，被害人有權(quán)要求加害人停止其侵犯行為。該項目已經(jīng)開始運行并正在繼續(xù)。發(fā)生侵犯隱私權(quán)時，無法撤消。挽回名譽的方法只有一種，但干擾的負面影響已經(jīng)在他人的早期停留中產(chǎn)生，勢必會影響到加害者的權(quán)益。惡人的惡行。（四）網(wǎng)絡隱私權(quán)專門法規(guī)不足自互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展與應用，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)不斷完善。郵電部1996年4月公布實施的《中國全球計算機網(wǎng)絡管理辦法》第十一條，“任何組織和個人不得利用計算機參與侵犯合法權(quán)益的活動”。1997年12月8日實施的《計算機信息網(wǎng)絡國際網(wǎng)絡運行暫行規(guī)定實施辦法》第十八條規(guī)定：“用戶應當遵守管理規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)不得私自去侵犯他人的隱私。”同年12月生效并于2011年修訂的《信息網(wǎng)絡和國際網(wǎng)絡安全管理辦法》第七條規(guī)定：“任何單位和個人不得在國際上非法使用”。互聯(lián)網(wǎng)侵犯了用戶的通信自由和隱私?！吨腥A人民共和國電信條例》第五十八條規(guī)定，任何組織或者個人不得利用電視網(wǎng)絡竊取、破壞他人信息或者損害他人合法權(quán)益?！峨娮诱J證服務管理辦法》第二十條明確規(guī)定了電子服務機構(gòu)的保密義務，《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務管理辦法》第九條規(guī)定了電子郵件服務提供者的保密要求。除了上述保護網(wǎng)絡隱私的法律法規(guī)，還有很多沒有在這里列出。上述法律法規(guī)表明，網(wǎng)絡隱私的保護是由法律規(guī)定的，但在實踐中，網(wǎng)絡隱私的法律保護效果并不理想。五、完善我國公民隱私權(quán)法律保護的對策（一）明確隱私權(quán)的具體內(nèi)容作為一項特殊的人身權(quán)，我國法律應在《個人法》中豐富隱私權(quán)的具體內(nèi)容，為民事保護提供法律參考規(guī)定。隱私權(quán)的具體內(nèi)容是一項基本的民事權(quán)利要求。美國的隱私保護經(jīng)歷了否定和賦予權(quán)利的辯證過程，從而建立了現(xiàn)行的侵權(quán)保護制度。值得探討的問題是，民事司法制度能否同樣加強對隱私權(quán)的保護，隱私權(quán)的概念能否得到完善。有兩種方法可以澄清內(nèi)容：一種是美國的封閉式直接監(jiān)控，另一種是英國的開放式監(jiān)控。美國在《美國侵權(quán)法重述》(第二次)中引入了一個特別封閉的分類模式，指出了一些侵犯隱私的行為，而英國則引入了歐洲人權(quán)機制模式，并引入了一個列表，開放定義，1998年的《人權(quán)法案》明確界定了隱私的內(nèi)容。侵犯隱私權(quán)涉及隱私權(quán)的保護范圍。隱私權(quán)的具體內(nèi)容應界定侵犯隱私權(quán)的行為，并為調(diào)查侵犯隱私權(quán)的責任設定法律目標標準，以便于確定侵犯隱私權(quán)的責任。加強隱私權(quán)的獨創(chuàng)性是民事保護的首要前提。如果不以原始權(quán)利的確認為基礎，附帶請求權(quán)的保護和隱私權(quán)的解除就不存在問題。雖然《侵權(quán)行為法》第二條明確規(guī)定了隱私權(quán)，這是公民的一項基本權(quán)利，但隱私權(quán)的保護必須由“民法”明確界定，獨立和加強隱私權(quán)保護是隱私權(quán)的優(yōu)先事項。隱私權(quán)是一項獨立和特殊的個人權(quán)利，無論是否必須獨立成文，都必須在人格權(quán)制度中得到肯定。（二）區(qū)分隱私權(quán)和名譽權(quán)2021年實施的《民法典》中對隱私權(quán)的介紹做出了明確的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?032條第1項明確宣布“自然人享有隱私權(quán)”。同時，該條第2款詳細的對“隱私”的內(nèi)涵進行了說明，即“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”。他們基于自己的道德和能力。隱私對人類感知和社會互動具有精神影響。依法保護隱私權(quán)的目的是保護隱私權(quán)和隱私權(quán)與世隔絕。根據(jù)人類精神活動產(chǎn)生的各種欲望和欲望來創(chuàng)造和生活。法人沒有精神功能，只有自然人有自治權(quán)，民權(quán)不僅為自然人，也為法人。自然人和法人所享有的人民權(quán)力不受他人侵犯。這是最豐富、最困難的人權(quán)。罪人散布的都是捏造的，捏造的，不是真理的；罪人所傳播和承認的不是虛構(gòu)或虛構(gòu)的，而是真實的。隱私權(quán)的含義是他們不想被別人知道，或者團體不希望別人擾亂他們的生活，或者事情不應該被公眾知道。盡管有其獨特的特點，但它是事實，也是隱私權(quán)的一個重要方面。虛構(gòu)或謊言不是真實的。侵害他人名譽權(quán)，一般通過散布不利于受害人名譽的虛構(gòu)事實，影響第三人和社會公眾對受害人名譽的評價，常見的是侮辱和誹謗；未經(jīng)公民同意或者授權(quán)，以盜竊、泄露或者傳播他人個人隱私的方式侵犯他人隱私權(quán)的。在我國，名譽權(quán)是直接保護的，隱私權(quán)是間接保護的。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，“披露他人的隱私以口頭和書面形式”之后，如果發(fā)生影響，則可能構(gòu)成侵犯他人隱私的刑事犯罪。本著該法律的精神，以下是最高法院對名譽法庭案件的一些問題的回答。雖然信息的許多部分都提到了保密權(quán)原則，但對侵犯隱私權(quán)的處理取決于是否侵犯了他人的名譽。這意味著這將導致“文章中描述的圖像真實且沒有冒犯他人形象的內(nèi)容的問題”。因此，即使公民的隱私權(quán)受到侵犯，也不應被視為侵犯他人姓名，任何未經(jīng)授權(quán)的信息、他人的書面或口頭信息都可能在法律上受到規(guī)避，在某些情況下，應當尊重公民的隱私權(quán)。（三）立法完善隱私侵權(quán)的法律救濟隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息的價值不斷提升，惡意收集、出售、使用、出售個人信息的現(xiàn)象層出不窮。我們必須從口頭和科學的角度來理解和處理這些問題，否則我們將失敗。為拓展業(yè)務，企業(yè)需要收集個人數(shù)據(jù)并進行二次開發(fā)和使用個人數(shù)據(jù)。個人資料的二次開發(fā)和使用包括將個人資料經(jīng)公司傳播和分析后用于其他目的。從商業(yè)的角度來看，他通過自己的分析來了解一個人的隱私。目標是為客戶提供越來越多的持續(xù)活動。一個好的開始，一個科學的方法。從買家的角度來看，并不是所有的買家都反對，有些是感激的。想象一下能夠為您帶來空間。因此，不應阻止個人數(shù)據(jù)的二次開發(fā)和使用，而應予以適當監(jiān)管。為了開發(fā)和使用適當?shù)膫€人數(shù)據(jù)，信息領(lǐng)導者需要了解其規(guī)模，以便它可以作為機構(gòu)和消費者之間的溝通渠道。個人數(shù)據(jù)的交換通常在未經(jīng)數(shù)據(jù)主體同意和知情的情況下進行。在此基礎上，應該有必要限制個人數(shù)據(jù)的傳輸以保護機密性。在特殊情況下，普通公民難以確定違法行為，因為無法收集和維護網(wǎng)絡犯罪證據(jù)，調(diào)查難度大、成本高。要重視網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，完善訴訟類型，加強證據(jù)收集的工具和手段?？梢越⑴e證責任倒置的制度，而且罪犯必須無過錯地提供自己的證據(jù)。此外，當事人還可以請求相關(guān)行政管理部門或司法機關(guān)協(xié)助收集、保留有關(guān)網(wǎng)絡侵權(quán)證據(jù)。引入公益訴訟制度比較好，因為很多個人信息侵權(quán)的受害人不是一人。就個人信息交易而言，一般是個人信息的大宗交易，即某一群體的信息。例如，學生狀態(tài)信息、車主信息。通過公益訴訟制度，大多數(shù)受害人都能得到救濟，并能節(jié)約社會資源和司法成本。（四）構(gòu)建網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律體系當前，社會法律工作者應大力推進法律平臺建設，在《民法典》的基礎上，建立與現(xiàn)代條件相適應的個人信息安全法律保護體系，將個人信息泄露、操縱、非法利用等多重犯罪活動的潛在風險降到最低。未來，應制定網(wǎng)絡信息專門規(guī)則，保護網(wǎng)絡環(huán)境下公民的個人信息。同時，需要建立與關(guān)鍵數(shù)據(jù)時期相適應的個人信息保護標準，在法律層面準確識別信息的使用、保護和處理等最重要的行為和過程。，加強個人信息保護，加強個人信息泄露防范。建立個人信息留存法律制度和平臺，確保信息安全。此外，應建立適當?shù)膫€人信息泄露調(diào)查程序，以及對行政權(quán)限、證據(jù)要求和證據(jù)結(jié)構(gòu)的新做法和優(yōu)化。另外，根據(jù)我國的訴訟案例來看，關(guān)于隱私侵權(quán)的案例較少，一是法律制度上的不完善，二是侵權(quán)行為的難以界定，影響了公民權(quán)益的保護。有的案件侵權(quán)主體明明存在主觀故意，也給被侵權(quán)人造成了嚴重的精神損害，而往往因為缺乏證據(jù)被駁回。筆者認為，近年最高人民法院發(fā)布的指導案例可以成為各個法院對網(wǎng)絡隱私權(quán)判決的參考，同時彌補我國法律的空白。司法人員在審理案件時要做到司法公正，提高自己的司法專業(yè)水平，不斷學習借鑒，精準適用法律，同時要符合道德倫理，提高司法機關(guān)的權(quán)威性和公信力。六、結(jié)論今天，我國的科技和社會發(fā)展越來越現(xiàn)代化。公民隱私保護也越來越受到國家和人民的重視。在當今快節(jié)奏的信息社會中，每個人都應