【中國(guó)與挪威水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較淺析15000字】

中國(guó)與挪威水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較及互補(bǔ)性研究目錄TOC\o"1-2"\h\u300831導(dǎo)言 導(dǎo)言1.1研究的背景過去五十年，食用水產(chǎn)品供應(yīng)量年均增長(zhǎng)3.2%，超過1.6%的世界人口增長(zhǎng)率。從20世紀(jì)60年代到2012年，全球每個(gè)人消費(fèi)水產(chǎn)品的水平從平均9.9千克增長(zhǎng)為19.2千克。中國(guó)生產(chǎn)水產(chǎn)品的產(chǎn)量增幅巨大致使了水產(chǎn)品供應(yīng)量的增加，人均水產(chǎn)品消費(fèi)在1990-2010年期間的年均增幅為6.0%。盡管發(fā)展中區(qū)域和低收入缺糧國(guó)的年人均消費(fèi)水產(chǎn)品的數(shù)量不斷升高，而發(fā)達(dá)區(qū)域消費(fèi)量卻仍然很高。發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)消費(fèi)的水產(chǎn)品中，相當(dāng)大部分是靠進(jìn)口來(lái)的水產(chǎn)品，原因是穩(wěn)定的需求以及國(guó)內(nèi)漁業(yè)產(chǎn)量下降。在發(fā)展中國(guó)家，水產(chǎn)品消費(fèi)趨向于基于局部和季節(jié)性可獲得的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品影響著水產(chǎn)品供應(yīng)鏈。但由于國(guó)內(nèi)收入水平不斷提高，新興經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)者正經(jīng)歷著出于漁業(yè)進(jìn)口品增加而獲得的水產(chǎn)品類型的多樣化。歐盟、美國(guó)、日本和中國(guó)是全球水產(chǎn)品主要進(jìn)口市場(chǎng)，中國(guó)和挪威則分別為全球水產(chǎn)品第一和第二大出口市場(chǎng)。水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)和挪威既是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也是重要合作伙伴。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)已成為全球水產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)和進(jìn)出口大國(guó)。雖然我國(guó)水產(chǎn)品資源稟賦條件較好，但競(jìng)爭(zhēng)力有緩慢下降趨勢(shì)，出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，出口市場(chǎng)過度集中。因此，提高我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。中國(guó)出口水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)雖然占有率高，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。相反，挪威水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則逐步提升，連綿不斷的海岸線使得漁業(yè)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱之一。因此，研究中挪水產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)趨勢(shì)對(duì)于發(fā)展中挪水產(chǎn)品貿(mào)易和推動(dòng)中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究的目的和意義本文主要研究目的是：第一，摸清中挪水產(chǎn)品貿(mào)易狀況；第二，分析中挪水產(chǎn)品兩種貿(mào)易關(guān)系——用不同指數(shù)分析兩國(guó)間互補(bǔ)關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；第三，實(shí)證分析中挪水產(chǎn)品貿(mào)易影響因素；第四，預(yù)測(cè)中挪雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展前景本文的研究意義是：中國(guó)與挪威在水產(chǎn)品貿(mào)易方面即具有競(jìng)爭(zhēng)性，又有互補(bǔ)性，而且中挪產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還具有波動(dòng)較大，差異明顯，互有優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)。兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易不是沒有變化的，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段會(huì)呈現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)特征，分析現(xiàn)階段的水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r通過比較分析，建立中國(guó)和挪威之間相互促進(jìn)的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和方式的轉(zhuǎn)變。1.3研究的方法和思路根據(jù)以上思路，本文運(yùn)用的研究方法有：（1）文獻(xiàn)研究法，在闡述水產(chǎn)品出口品種結(jié)構(gòu)方面利用歷年統(tǒng)計(jì)資料和FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)中挪水產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行分析；（2）比較分析法，本文以比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)，結(jié)合中挪水產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，對(duì)雙邊水產(chǎn)品出口因素進(jìn)行分析。（3）描述性統(tǒng)計(jì)分析法，如在分析水產(chǎn)品出口存在問題時(shí)采取定量分析，并運(yùn)用大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字和數(shù)據(jù)，在分析所采取的應(yīng)對(duì)措施時(shí)采取定性分析。（4）計(jì)量分析法，如通過對(duì)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，建立動(dòng)態(tài)模型，對(duì)其進(jìn)行定量研究。2理論分析與文獻(xiàn)綜述2.1相關(guān)理論分析本論文主要探討新常態(tài)下中國(guó)與挪威水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較，理論支撐是比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)理論。（1）比較優(yōu)勢(shì)理論：比較優(yōu)勢(shì)成本理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的資源在市場(chǎng)機(jī)制的作用下往往被配置到具有相對(duì)較高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，也就是說，進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是在生產(chǎn)技術(shù)上存在著相對(duì)差別（而不是絕對(duì)差別），另外包括因此而產(chǎn)生的相對(duì)成本的差異。該理論模型假定生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，企業(yè)的報(bào)酬與生產(chǎn)規(guī)模大小無(wú)關(guān)，僅僅考慮了勞動(dòng)這一生產(chǎn)要素，認(rèn)為生產(chǎn)成本的差異是源于商品生產(chǎn)中勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，各國(guó)應(yīng)該出口那些使用本國(guó)密集要素作為生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口那些使用本國(guó)非密集要素作為生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。（2）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)源低成本和差異性。一個(gè)企業(yè)所具有的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)的顯著性最終取決于企業(yè)在相對(duì)成本和差異性的創(chuàng)造上取得成果。由此，降低成本和創(chuàng)造產(chǎn)品差異也就成為了一個(gè)企業(yè)或一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩種基本策略；而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品差異則成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩種基本類型。波特的競(jìng)爭(zhēng)力包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；波特認(rèn)為的三類成功型戰(zhàn)略思想：總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，差異化戰(zhàn)略，專一化戰(zhàn)略。波特的競(jìng)爭(zhēng)棧略分析研究開創(chuàng)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的全新領(lǐng)域，為研究中挪兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力提供了理論基礎(chǔ)和分析框架，對(duì)于中國(guó)對(duì)挪威水產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)建適合本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了思路借鑒。2.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)關(guān)于新常態(tài)下中國(guó)與挪威水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的研究范圍主要在有三個(gè)方面：中挪水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)。陳林生在[1]《中挪水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析》中，通過TSC指數(shù)分析出中國(guó)四類水產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)均大于0，均具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其中035類和037類水產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很高，中國(guó)幾乎是這兩類產(chǎn)品的凈出口國(guó)，034類和036類產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。挪威034類和035類水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，挪威幾乎是這兩類產(chǎn)品的凈出口國(guó)。挪威出口的034類產(chǎn)品主要是鮮活和冷凍的養(yǎng)殖鮭魚類，出口的035類產(chǎn)品主要是干及煙熏的北大西洋鱈魚類。挪威的036類和037類水產(chǎn)品在出口市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。這幾類水產(chǎn)品在中挪水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較中非常具有代表性。第二，中挪水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的分析。李京梅，馮麗[2]在《中挪水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究》中通過國(guó)際市場(chǎng)占有率公式計(jì)算得出中挪2000-2009年每年的水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率并用折線統(tǒng)計(jì)圖，用線條的升降反映中國(guó)和挪威水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率總體上保持上升趨勢(shì)，其中中國(guó)水產(chǎn)品上升速度更快、幅度更大。另外，還計(jì)算得出中挪水產(chǎn)品各組成部分的國(guó)際市場(chǎng)占有率，繪制表格直觀看出在鮮活冷凍魚和干腌熏魚方面挪威具有優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)則在甲殼軟體類和水產(chǎn)品深加工方面具有優(yōu)勢(shì)。兩人不僅進(jìn)行了比較分析，也通過建立相關(guān)的指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)算得出兩國(guó)水產(chǎn)品有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是挪威對(duì)中國(guó)的互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)。第三，中挪水產(chǎn)品發(fā)展?jié)摿Γ吨信菜a(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與潛力分析》一文中，梁森[3]在貿(mào)易比較中運(yùn)用了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA），國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS），貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）得出：中挪兩國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易往來(lái)在全球市場(chǎng)中的占有率總體維持穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，特別是中國(guó)更加突出，國(guó)際市場(chǎng)占有率大幅躍升。然而相比較中國(guó)的生產(chǎn)總量在全球范圍內(nèi)的地位而言，中國(guó)水產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率依然相對(duì)較低，仍有上升的空間。挪威作為一個(gè)沿海小國(guó)，其養(yǎng)殖產(chǎn)量較低，其出口占到挪威總出口額度的一半左右，顯示了挪威水產(chǎn)品貿(mào)易的巨大優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)則從原來(lái)的較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平轉(zhuǎn)為中等水平，水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與潛為分析勢(shì)的逐步喪失。第四，關(guān)于水產(chǎn)品消費(fèi)的研究，王麗娟[4]等(2009)通過研究我國(guó)城鎮(zhèn)居民水產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量及其變化，采用彈性模型計(jì)算水產(chǎn)品的需求收入彈性，實(shí)證分析研究了城鎮(zhèn)居斜消費(fèi)變化；胡求光[5]等(2009)分析我國(guó)水產(chǎn)品消費(fèi)在總量顯著增長(zhǎng)的同時(shí)，人均消費(fèi)量持續(xù)偏低，呈現(xiàn)顯著的地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異特征，并就人均收入(income)、人口總數(shù)(pop)、城市化水平(city，以城市人口占總?cè)丝诘谋嚷蕘?lái)表示)變化量回歸分析并驗(yàn)證對(duì)水產(chǎn)品消費(fèi)(co)的影響；而劉銳[6]等(2011)歸納了中國(guó)水產(chǎn)品消費(fèi)的變動(dòng)特點(diǎn)，研究了水產(chǎn)品消費(fèi)的影響因素，并且預(yù)測(cè)了中國(guó)在未來(lái)幾年的消費(fèi)潛力；在分析影響因素的方面，孫建富[7]等(2007)在產(chǎn)量和消費(fèi)量不對(duì)等的情況下，從產(chǎn)品、人文、地理和經(jīng)濟(jì)等角度對(duì)水產(chǎn)品消費(fèi)進(jìn)行分析，并提出相關(guān)的建議；王坤[8]等(2012)通過采用雙對(duì)數(shù)需求模型，考察城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水產(chǎn)品的影響因素，得出結(jié)論：人均收入水平越高，居民越多地消費(fèi)水產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)格越高，居民越少地消費(fèi)水產(chǎn)品。2.3國(guó)外相關(guān)研究現(xiàn)狀國(guó)外有關(guān)中挪水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要在以下幾個(gè)方面。一是水產(chǎn)品消費(fèi)的研究。Hsiang-taiCheng等(1987)分析了家庭消費(fèi)三種貝類和五種魚類的家庭開支，解釋對(duì)海鮮商品支出變化的因素有自身價(jià)格，家庭收入，票面價(jià)值，家庭規(guī)模，地理區(qū)域，城市化，種族和季節(jié)性；漁業(yè)產(chǎn)品的支出對(duì)于家庭大小變化的敏感度高于家庭收入變化。為了便于比較，文獻(xiàn)中運(yùn)用了價(jià)格，收入，家庭規(guī)模的估算彈性。ChristopherL.Delgado等(2003)分析了漁產(chǎn)品供應(yīng)和需求的近來(lái)趨勢(shì)，并研究了2020年魚的消費(fèi)前景、生產(chǎn)前景及貿(mào)易前景。二是對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究。PishayasineeMulapruk等(2005)采用引力模型框架測(cè)試兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)假說：貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。但是，山于在第三國(guó)市場(chǎng)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，我們發(fā)現(xiàn)了負(fù)面影響，尤其是最終產(chǎn)品。該結(jié)果意味著對(duì)東盟四國(guó)受益于東盟一中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定，因?yàn)檫@會(huì)增加進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)也可能意味著需要政策刺激東盟四國(guó)的人力資本積累，以維持其長(zhǎng)期的比較優(yōu)勢(shì)。2.4評(píng)價(jià)學(xué)者們的相關(guān)理論研究種類豐富，內(nèi)容扎實(shí)，運(yùn)用的指數(shù)多樣全面，但筆者發(fā)現(xiàn)仍有不全面，與局限之處。第一，盡管之前也有學(xué)者對(duì)挪威水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了相關(guān)理論研究，但筆者發(fā)現(xiàn)許多文獻(xiàn)使用的數(shù)據(jù)較為陳舊，并且近十年和尤其疫情期間的數(shù)據(jù)研究極少；第二，眾多文獻(xiàn)資料中很多還存在實(shí)用性不足的缺點(diǎn)，關(guān)于理論上的探討較多；第三，許多文獻(xiàn)的質(zhì)量往往難以保證，且常常隱含著由個(gè)人的偏見、作者的主觀意圖以及形成文獻(xiàn)過程中的客觀限制所形成的各種偏誤，從而影響到文獻(xiàn)資料的準(zhǔn)確性、全面性和客觀性，影響到文獻(xiàn)資料的質(zhì)量。鑒于此，本文希望通過分析挪威水產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易的概況和特點(diǎn)，對(duì)比中挪水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異，探尋在新冠疫情期間中國(guó)水產(chǎn)品應(yīng)如何提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，希望能為中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這一方面提供些許啟示。3中國(guó)和挪威水產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和特征3.1全球水資源及生產(chǎn)狀況比較2012年，全球水產(chǎn)養(yǎng)殖的產(chǎn)量包括6660萬(wàn)噸食用魚和2380萬(wàn)噸水生藻，合計(jì)9040萬(wàn)噸(1444億美金)，創(chuàng)了另一新高，2013年分別為7050萬(wàn)噸和2610萬(wàn)噸。2012年，中國(guó)一個(gè)國(guó)家就生產(chǎn)了近三分之二的食用魚和一半的水生藻類。一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)，近年減少了水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量，主要原是來(lái)自較低生產(chǎn)成本國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。世界食用魚水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量在2000-2012年期間從3240萬(wàn)噸增加到6660萬(wàn)噸，年均增幅約6%。同期，非洲(11.7%)和拉美及加勒比區(qū)域(10%)增幅較大。若不包括中國(guó)，亞洲其他地區(qū)產(chǎn)量增長(zhǎng)8%。作為最大水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的中國(guó)，自2000至2012年十二年間，平均每年增幅為5.5%。圖1全球水產(chǎn)品捕撈與養(yǎng)殖產(chǎn)量變動(dòng)趨勢(shì)：1950-2012（資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織FAO）在水產(chǎn)品總供應(yīng)量中，水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展依然發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。2012年，水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈漁業(yè)（包括非食用產(chǎn)品）構(gòu)成總產(chǎn)為1.58億噸，其中養(yǎng)殖食用魚為0.67億噸，占了總量的42.2%。1990年這一數(shù)字只有13.4%，2000年則為25.7%。自2008年起，亞洲整體狀況是養(yǎng)殖產(chǎn)量高于捕撈產(chǎn)量，2012年其水產(chǎn)養(yǎng)殖量在總產(chǎn)量中的份額達(dá)到54%，吹洲為18%，其他大洲則不到15%。在2000-2012年期間，世界食用魚養(yǎng)殖產(chǎn)量年平均增長(zhǎng)率為6.2%，比1980-1990年期間(10.8%)和1990-2000年期間(9.5%)要慢。1980年和2012年之間，世界水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率為8.6%。全球食用魚養(yǎng)墮的產(chǎn)量增長(zhǎng)一倍多，在2000-2012年間，從3240萬(wàn)噸增加到6660萬(wàn)噸。因食用魚在大多數(shù)水產(chǎn)養(yǎng)殖國(guó)家中的需求持續(xù)增加，水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量的總體增長(zhǎng)呈相對(duì)強(qiáng)勁的趨勢(shì)。但是，近些年來(lái)，水產(chǎn)養(yǎng)殖在一些工業(yè)化區(qū)域的主要生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)量下降，最明顯的是美國(guó)、西班牙、法國(guó)、意大利、日本和韓國(guó)。在所有這些國(guó)家普遍呈現(xiàn)一種魚類產(chǎn)量下降的現(xiàn)象，獲得來(lái)自生產(chǎn)成本相對(duì)低的其他國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品是其產(chǎn)量下降的一個(gè)主要原因。上述國(guó)家因此導(dǎo)致的供應(yīng)缺口是其他因家擴(kuò)大以出口為導(dǎo)向的品種生產(chǎn)的驅(qū)動(dòng)力之一。3.2中挪兩國(guó)水產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易狀況與貿(mào)易結(jié)構(gòu)3.2.1中挪水產(chǎn)品貿(mào)易基本狀況就總體而言，中挪兩國(guó)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較為迅速，一直以來(lái)也是兩國(guó)雙邊產(chǎn)品貿(mào)易的重要組成部分。圖22002-2009年中國(guó)對(duì)挪威水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易情況從圖2中可以看出，中挪水產(chǎn)品貿(mào)易在不斷增長(zhǎng)，特別是2002年以后雙方的水產(chǎn)品貿(mào)易有了較大幅度的增長(zhǎng)。這主要是因?yàn)橹袊?guó)加入WT0后進(jìn)口關(guān)稅的降低使中挪水產(chǎn)品貿(mào)易得到了很大發(fā)展，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)對(duì)水產(chǎn)品的消費(fèi)需求也在不斷增大，中國(guó)進(jìn)出口差額的比例在逐漸縮小。挪威水產(chǎn)品進(jìn)出口額度也在持續(xù)增長(zhǎng)。但漲幅和增速中國(guó)明顯高于挪威。另一方面，中國(guó)從挪威進(jìn)口的水產(chǎn)品要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，中國(guó)長(zhǎng)期處于逆差地位，而且隨著中挪雙邊貿(mào)易額的擴(kuò)大，這種逆差會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。圖32002-2009中挪雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)從兩國(guó)間水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看（見圖3），中挪水產(chǎn)品貿(mào)易中鮮活、冷凍魚占絕對(duì)比重，近10年來(lái)一直在90%左右，比重最小的是干腌熏魚。中國(guó)從挪威進(jìn)口的水產(chǎn)品主要是鮮活及冷凍魚，對(duì)挪威出口的主要是份額較小的其他水產(chǎn)品，兩國(guó)干腌熏魚和甲殼類、軟體動(dòng)物進(jìn)出口差距較小且變化不穩(wěn)定。就具體品種而言，中挪水產(chǎn)品貿(mào)易品種共涉及45類，其中我國(guó)對(duì)挪威出口5至7類，如制作或保藏的淡水小龍蝦仁、熏大馬哈魚及多瑙哲羅魚等，其中以制作或保藏的淡水小龍蝦仁所占比例較大。我國(guó)從挪威進(jìn)口品種則相對(duì)豐富，共涉及40種魚類，主要有凍鯖魚、凍鱈魚、鮮冷三文魚及未列名凍魚。圖42003年我國(guó)從挪威進(jìn)口不同種類水產(chǎn)品金額組成比例圖從絕對(duì)數(shù)量與金額統(tǒng)計(jì)，歷年未列名凍魚與凍鯖魚進(jìn)口占據(jù)絕對(duì)大比例。如圖4所示，以金額組成比例為例子，2003年未列名凍魚占從挪威進(jìn)口的水產(chǎn)品45%，凍鯖魚占比27%，是我國(guó)從挪威進(jìn)口水產(chǎn)品種類中占比金額最高的水產(chǎn)品種類；而后由高到低分別是其他占比12%；凍鱈魚，鮮，冷三文魚，凍黑線鱈魚所占份額相對(duì)較少分別為5%，7%和4%。3.2.2中挪水產(chǎn)品額變動(dòng)趨勢(shì)從中國(guó)和挪威總的商品出口額變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行觀察，中國(guó)商品出口額總體呈現(xiàn)快速平穩(wěn)增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)。相比較蔬菜等其他行業(yè)，我國(guó)水產(chǎn)品參與國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)的程度遠(yuǎn)高于其他農(nóng)產(chǎn)品，水產(chǎn)品出口額居農(nóng)產(chǎn)品出口總額的首位。圖5中國(guó)與挪威出口額變動(dòng)趨向比較：2000-2013如圖5所示，2000年以來(lái)我國(guó)水產(chǎn)品出口量額呈現(xiàn)飛躍性的發(fā)展，在總量上我國(guó)擁有較大的水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)份額。自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)水產(chǎn)品出口量和出口額齊增，2004年的出口量額增幅最大。隨后我國(guó)水產(chǎn)品逐漸進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展的階段，雖然2008年金融危機(jī)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口造成了一定的影響，但隨后在2009年-2011年迎來(lái)了高速增長(zhǎng)時(shí)期。挪威出口額自2000年以來(lái)一直保持平穩(wěn)小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。個(gè)別年份略有波動(dòng)。圖6中國(guó)與挪威進(jìn)口額變動(dòng)趨向比較2000-2013從中國(guó)和挪威總的商品進(jìn)口額變動(dòng)趨勢(shì)看出，出現(xiàn)和出口同樣的變動(dòng)趨勢(shì)。中國(guó)商品進(jìn)口額總體呈現(xiàn)快速平速增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)。自2000年以來(lái)，挪威進(jìn)口額度保持著小幅穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中增長(zhǎng)速度最快期間是2006年至2008年。個(gè)別年份略有波動(dòng)。3.2.3中挪兩國(guó)在進(jìn)出口水產(chǎn)品貿(mào)易中的地位自2002年，中國(guó)已經(jīng)成為目前為止最大的出口國(guó)家，但其進(jìn)口也在增長(zhǎng)。自2011年起，中國(guó)已經(jīng)成為排在美國(guó)和日本之后的全球第三大進(jìn)口國(guó)。2013年，中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)新了記錄，出口值和進(jìn)口值分別是196億美金和80億美金。圖1前十大主要水產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó)中中挪的地位出口國(guó)2002年（百萬(wàn)美元）2012年（百萬(wàn)美元）APR（百分比）中國(guó)44851822815.1挪威359689129.6泰國(guó)369880798.1越南2037627811.9美國(guó)326057535.8智利186743868.9加拿大304442133.3丹麥287241393.7西班牙188939277.6荷蘭180338747.9前十國(guó)小計(jì)28525677889.0世界其他區(qū)域合計(jì)29776613197.5世界合計(jì)583011291078.3挪威作為第二大出口國(guó)有著不同的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從養(yǎng)殖的鮭科魚類到小型中上層物種以及傳統(tǒng)上的白魚肉產(chǎn)品。北極鱈的恢復(fù)也使挪威擴(kuò)大了新鮮鱈魚產(chǎn)品市場(chǎng)。2013年，挪威進(jìn)一步提高了漁業(yè)出口額度，比2012年增長(zhǎng)了16.4%，達(dá)到了104億美金。圖2前十大主要水產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó)中中挪的地位進(jìn)口國(guó)2002年（百萬(wàn)美元）2012年（百萬(wàn)美元）APR（百分比）日8美國(guó)10634175615.1中國(guó)2198744113.0西班牙385364285.3法國(guó)320760646.6意大利290655626.7德國(guó)242053058.2英國(guó)232842446.2韓國(guó)187437397.2中國(guó)香港176636647.6前十國(guó)小計(jì)44830779985.7世界其他區(qū)域合計(jì)173235139011.5世界合計(jì)621531293887.6但挪威在進(jìn)口方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于圖3-4中的十個(gè)國(guó)家，主要原因是挪威是一個(gè)人口極少的小圍（人口總量不到500萬(wàn)），而且挪威本國(guó)漁業(yè)發(fā)達(dá)，能夠滿足本國(guó)大部分漁產(chǎn)品的日常消費(fèi)需要，因此其消費(fèi)能力和進(jìn)口能力明顯不足。3.3中挪進(jìn)出口水產(chǎn)品的特點(diǎn)3.3.1中挪水產(chǎn)品貿(mào)易額呈上升趨勢(shì)圖7中挪水產(chǎn)品相互貿(mào)易情況從圖7來(lái)看，中挪雙邊的貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)，從2000年至2009年可以劃分為三個(gè)階段，第一個(gè)階段為2000年至2002年，這個(gè)階段雙方的水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展都較為平穩(wěn)，增長(zhǎng)速度不大，但從2002年至2008年，雙方的水產(chǎn)品相互進(jìn)出口大幅增加，中國(guó)的增長(zhǎng)速度大于挪威。另一方面也可以得出，在水產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)上，中國(guó)對(duì)挪威水產(chǎn)品的進(jìn)口要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)挪威的出口，中國(guó)長(zhǎng)期處于逆差水平上，相反，挪威對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品的出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于進(jìn)口，挪威長(zhǎng)期處于順差。隨著中國(guó)持續(xù)不斷的發(fā)展，人們生活水平得以提高，進(jìn)口挪威高檔水產(chǎn)品還會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，這種逆差現(xiàn)象也會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。3.3.2中挪水產(chǎn)品貿(mào)易品種集中分析中國(guó)和挪威兩國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以鮮活和冷凍魚為主，其比重近十幾年來(lái)一直處于80%的水平，干腌熏魚所占的比重是最低的。其中，中國(guó)從挪威進(jìn)口水產(chǎn)品是以鮮活、冷凍魚為主的。值得注意的是，隨著人們生活質(zhì)量的提高，鮮冷三文魚在我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口中占有絕對(duì)地位。中國(guó)對(duì)挪威出口的主要是其他各類水產(chǎn)品，就具體魚的種類而言，兩國(guó)間的水產(chǎn)品貿(mào)易中大概有四十幾類品種，中國(guó)出口挪威的大約有5至7類的品種結(jié)構(gòu)，比如最多的是淡水小龍蝦及蝦仁，其次是熏大馬哈魚等，而挪威對(duì)中國(guó)出口的魚類品種有三十多種，但比較多的是排在前面的凍鱈魚、凍鯖魚、鮮冷三文魚等。3.3.3中挪水產(chǎn)品貿(mào)易存在問題（1）我國(guó)貿(mào)易逆差嚴(yán)重2013年挪威進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品將近81億美金，增幅達(dá)到0.2%，是挪進(jìn)口產(chǎn)品的9.1%，中國(guó)從挪威進(jìn)口數(shù)量較大，在進(jìn)口來(lái)源國(guó)中排第三。然而，挪威基本不從中國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品。從2013年的數(shù)據(jù)分析，雖然挪威出口產(chǎn)品到中國(guó)的資金達(dá)到27.7億美金，但是挪威進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品主要是機(jī)械設(shè)備和服裝等，水產(chǎn)品占比極低。我國(guó)與挪威的進(jìn)口額除個(gè)別年份有有小幅下降外，其他年份呈明顯上升趨勢(shì)，歷年增幅超過40%。在這種中國(guó)大量從挪威進(jìn)口水產(chǎn)品，而挪威極少?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口水產(chǎn)品的現(xiàn)狀來(lái)看，進(jìn)口絕對(duì)數(shù)量與金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口絕對(duì)數(shù)量與金額，再加上進(jìn)口規(guī)模的不斷擴(kuò)大以及出口規(guī)模的相對(duì)下降，中國(guó)對(duì)挪威的水產(chǎn)品貿(mào)易存在很大的貿(mào)易逆差現(xiàn)象。（2）水產(chǎn)品品質(zhì)問題出口水產(chǎn)品品種的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)波動(dòng)幅度較大。從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果來(lái)看，不少出口品種在2000-2017不同時(shí)間段出現(xiàn)了質(zhì)量下降的狀態(tài)，0301（鮮活魚類)在2004-2005年之間波動(dòng)幅度較大，1604（魚卵和魚子醬制品）自2001年后出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，出口質(zhì)量指數(shù)從3.67年(2000-2001)下降到1(20162017年)，0302從1.04降低到0.89，這說明我國(guó)部分水產(chǎn)品質(zhì)量有待提高。近年來(lái)由美國(guó)，日本，歐盟等發(fā)起的多個(gè)貿(mào)易政策，對(duì)我國(guó)出口水產(chǎn)品質(zhì)量制定的更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，使我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)造成了一定的沖擊。并可見，貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品品質(zhì)安全提出了更高的要求，同時(shí)也說明我國(guó)必須全面提高對(duì)水產(chǎn)品品質(zhì)安全的重視程度。在國(guó)際水產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，品質(zhì)更高價(jià)格越低則具有更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。3.4本章小結(jié)本章主要講述中挪兩國(guó)水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易狀況及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要從三個(gè)方面說明。第一，全球水資源與生產(chǎn)狀況的比較，得出全球水產(chǎn)品捕撈與養(yǎng)殖產(chǎn)量變動(dòng)趨勢(shì)逐年增長(zhǎng)；第二，中挪兩國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易狀況與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，得出中挪水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但中國(guó)常年處于逆差地位。中國(guó)與挪威水產(chǎn)品無(wú)論是在進(jìn)口額還是出口額都是上升趨勢(shì)，中國(guó)增長(zhǎng)趨勢(shì)比挪威幅度更大；挪威和中國(guó)都是水產(chǎn)品出口大國(guó)。第三，中挪進(jìn)出口水產(chǎn)品特點(diǎn)，分析得出中挪水產(chǎn)品貿(mào)易額呈上升趨勢(shì)，兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易品種集中，中挪水產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題以中國(guó)為主述說了逆差嚴(yán)重，水產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)等問題。4中挪水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系分析上述我們分析了中挪兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特征，但是關(guān)于中挪兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何，還需要進(jìn)一步的深入分析。4.1中挪兩國(guó)進(jìn)出口水產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系本節(jié)主要運(yùn)用出口產(chǎn)品相似性，出口市場(chǎng)相似性，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的方法進(jìn)行分析。（1）出口產(chǎn)品相似性對(duì)出口水產(chǎn)品相似性的分析，選用了出口產(chǎn)品相似性指數(shù)模型(ExportSimilarityIndexforProducts，SP)，它是通過考察兩國(guó)某種產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的份額大小以及其份額的分布是否相似，來(lái)分析兩國(guó)產(chǎn)品的出口相似性程度的一種方法。該模型可以表述為：通過對(duì)20年來(lái)中挪兩國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，如表3所示，中國(guó)和挪威出口水產(chǎn)品的相似性指數(shù)在1992~2012年間介于20%~50%之間，這表明兩國(guó)出口產(chǎn)品存在一定程度的差異性，但是其差異程度在不斷弱化。從時(shí)間推移的趨勢(shì)角度考察，中挪兩國(guó)水產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂。表3中國(guó)和挪威出口水產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的產(chǎn)品相似性指數(shù)年份199219962000200420082009201020112012出口產(chǎn)品相似性指數(shù)26.8238.1838.2040.4741.0842.1842.7845.9746.99資料來(lái)源:根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算。（2）出口市場(chǎng)相似性如果兩國(guó)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)極為相似，但其出口市場(chǎng)的分布卻完全不一致，并不能說明兩國(guó)的產(chǎn)品存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，只有在分析了兩國(guó)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的相似性的基礎(chǔ)上，才能更加準(zhǔn)確的認(rèn)清兩國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。為了進(jìn)一步考察中挪兩國(guó)水產(chǎn)品的出口相似性，筆者采用了出口市場(chǎng)相似度指數(shù)模型皿(ExportSimilarityIndexforMarket,Sm)對(duì)1992-2012年間的出口市場(chǎng)相似性指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，其基本思路是，考察兩國(guó)某一類商品在國(guó)際市場(chǎng)上的分布來(lái)分析其競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，該模型可以表述為：表4中國(guó)和挪威1992-2012年水產(chǎn)品出口市場(chǎng)相似性指數(shù)年份199219962000200420082009201020112012出口市場(chǎng)相似性指數(shù)22.0626.6336.4231.5137.8338.3340.0646.3452.14資料來(lái)源：根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算。指數(shù)為100，若完全不相同，則為0。如果指數(shù)隨著時(shí)間推移上升，表明兩國(guó)k商品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨于收斂，同時(shí)也意味著兩國(guó)k商品的競(jìng)爭(zhēng)程度愈激烈。如果收斂發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間，則說明發(fā)展中國(guó)家快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化水平的提升。反之，指數(shù)下降意味著兩國(guó)k商品的市場(chǎng)細(xì)分程度提高，很可能兩國(guó)貿(mào)易在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上屬于互補(bǔ)關(guān)系。表52012年中國(guó)與挪威水產(chǎn)品的主要出口國(guó)家(地區(qū))中國(guó)挪威出口目的地份額（%）(%)出口目的地份額（%）(%)出口目的地份額（%）(%)出口目的地份額（%）(%)日本17.7馬來(lái)西亞2.89俄羅斯10.1加拿大4.42美國(guó)16.4英國(guó)2.56法國(guó)9.96德國(guó)4.42韓國(guó)11.87印度尼西亞2.26波蘭6.86瑞典3.78香港6.36加拿大2.14丹麥6.81西班牙3.7德國(guó)4.7巴西2.1日本5.62荷蘭3.55荷蘭4.47法國(guó)1.83中國(guó)4.85美國(guó)3.01西班牙3.37俄羅斯1.76英國(guó)4.55巴西2.6如表5顯示，總體而言，當(dāng)前中國(guó)與挪威的出口市場(chǎng)相似性指數(shù)較高，除2004年出現(xiàn)波動(dòng)性的回落外，該指標(biāo)從1992年的22.06，一路攀升到2012年的最高值52.14,這說明兩國(guó)水產(chǎn)品的市場(chǎng)分布正在由上世紀(jì)90年代初的互補(bǔ)性特征轉(zhuǎn)變成為目前的相似性特征，兩國(guó)的水產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)程度不斷加強(qiáng)，這值得引起理論界和水產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的重視。這充分說明中國(guó)與挪威在世界水產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，而且這種競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)有逐漸強(qiáng)化的可能性。為了進(jìn)一步說明中國(guó)與挪威水產(chǎn)品市場(chǎng)的相似程度,選取了2012年雙方各自出口份額最大的出口目的地作為出口市場(chǎng)相似性指數(shù)的參照。在中國(guó)和挪威各自出口份額最大的14個(gè)出口市場(chǎng)中，中國(guó)出口金額占總出口金額的比重合計(jì)為80.42%，挪威出口到最大的14個(gè)出口市場(chǎng)的金額占出口金額的比重為74.22%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，各自14個(gè)出口市場(chǎng)中有9個(gè)是雙方共同的出口市場(chǎng)，共同出口市場(chǎng)占總出口金額的比重中國(guó)和挪威分別為54.94%和49.32%。因此可以看出，前14大出口市場(chǎng)大部分相同，相同市場(chǎng)所占出口金額的份額也非常接近，這足以說明中國(guó)和挪威的水產(chǎn)品出口市場(chǎng)有相當(dāng)程度的重疊性，雙方在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。結(jié)合出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，1992-2012年以來(lái)，中國(guó)和挪威出口到世界市場(chǎng)的水產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)由原來(lái)的互補(bǔ)性發(fā)展為現(xiàn)在的相似性，即在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、目標(biāo)市場(chǎng)等方面體現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。4.2中挪兩國(guó)進(jìn)出口水產(chǎn)品的互補(bǔ)關(guān)系前面用了三個(gè)指數(shù)對(duì)中挪兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性做出了比較分析，下面將通過釆用貿(mào)易互補(bǔ)性和結(jié)合度兩個(gè)指數(shù)分析兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性關(guān)系，進(jìn)一步理清中挪兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與特征。（1）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TradeComplementrityIndex,TCI)體現(xiàn)了兩國(guó)之間的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性程度。i國(guó)家出口與j國(guó)家進(jìn)口互相之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以用如下的Cij表示：圖8中挪水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)：2000-2013（數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)整理）圖8顯示了在水產(chǎn)品上，中挪兩國(guó)從2000年至2013年的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)，可以清晰地得知，兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1,這體現(xiàn)了中挪兩國(guó)在水產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性特征，但也可以看出，挪威在水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)方面明顯大于中國(guó)的情況，比如從2000年至2013年的十幾年間，中國(guó)的指數(shù)在1-3，大部分年份在1-2，而挪威卻在3.5-4.5，說明挪威作為主要出口水產(chǎn)品的國(guó)家，在水產(chǎn)品貿(mào)易方面，它的互補(bǔ)性更強(qiáng)。相比較而言，中國(guó)在水產(chǎn)品貿(mào)易方面的互補(bǔ)性指數(shù)一直呈現(xiàn)走低的形勢(shì),在2000年還是2.668，到2013年已降低至1.243的水平，而挪威水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)基本保持4左右的水平，兩國(guó)互補(bǔ)性特征具有不穩(wěn)定性。（2）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)這個(gè)指數(shù)是一個(gè)較為綜合性的指標(biāo)，用來(lái)權(quán)衡兩國(guó)在貿(mào)易往來(lái)方面的相互依存關(guān)系。它是指一國(guó)對(duì)其他某一個(gè)貿(mào)易合作伙伴國(guó)的出口額度占該國(guó)出口總額的比率，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占全球進(jìn)口總額的比重之比。它的數(shù)值的大小決定著兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。數(shù)值越大，代表兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)能夠進(jìn)一步分解成貿(mào)易偏向度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，第一個(gè)同國(guó)家間的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、區(qū)域位置和宏觀經(jīng)濟(jì)決策有很大相關(guān)性，第二個(gè)同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入水平關(guān)系比較大。圖9中國(guó)與挪威進(jìn)出口水產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)：2000-2013（數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)整理）如圖9所示，總體而言，在水產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國(guó)和挪威兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度都并不是很高，兩國(guó)的這個(gè)指數(shù)都低于1，但是比較分析兩國(guó)的指數(shù)，中國(guó)對(duì)挪威的指數(shù)小于挪威對(duì)中國(guó)，由前面的分析可知兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)相對(duì)較高，由此得知，中挪兩國(guó)的貿(mào)易偏向度指數(shù)則偏低。主要原因在于中挪兩國(guó)的區(qū)域位置相隔太遠(yuǎn)，同時(shí)也展示出中挪兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面仍然存在很大的發(fā)展?jié)摿Γ捎谧罱鼉蓢?guó)在政治方面的疏遠(yuǎn)，造成兩國(guó)的貿(mào)易偏向度指數(shù)較低，政治上的不確定影響了這一效果，考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)情況,中挪在政治方面會(huì)有改善的空間。從水平方向進(jìn)行分析，挪威對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度稍微要大一些，這同貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的結(jié)論顯示大致相同，關(guān)鍵原因是中國(guó)居民對(duì)外來(lái)水產(chǎn)品具有較大的需求偏好，從而使得挪威出口水產(chǎn)品比較高地滿足中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求?？v向角度來(lái)看，在水產(chǎn)品貿(mào)易方面，除了2003-2007年和2011-1012年兩個(gè)期間，挪威對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度存在下降趨勢(shì)，總體來(lái)說，一直處于上升形勢(shì)，由此可見，挪威在開拓中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)方面的持續(xù)重視。4.3本章小結(jié)本章分析了中挪水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系，中國(guó)和挪威兩國(guó)同為世界上重要的水產(chǎn)品大國(guó)，其水產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平都較高，但相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)于種類各異的水產(chǎn)品方面，總體而言，挪威在很多方面的優(yōu)勢(shì)更加明顯,其競(jìng)爭(zhēng)力整體比中國(guó)稍高，但中國(guó)的水產(chǎn)品及其水產(chǎn)品貿(mào)易的整體水平和競(jìng)爭(zhēng)力水平都有很大提升的空間。中挪兩國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性均較強(qiáng)，但在水產(chǎn)品進(jìn)出口的互補(bǔ)指數(shù)方面，挪威顯然優(yōu)于中國(guó)，即挪威作為水產(chǎn)品的出口國(guó)，其互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)。需要指出的是，中挪兩國(guó)在水產(chǎn)品進(jìn)出口上具有不穩(wěn)定的互補(bǔ)性特征。5中挪水產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究5.1數(shù)據(jù)來(lái)源通過多種渠道收集相關(guān)數(shù)據(jù)和資料信息，比如通過在校圖書館的圖書、報(bào)紙和雜志，瀏覽中國(guó)有關(guān)的水產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)報(bào)告，水產(chǎn)會(huì)議論文。網(wǎng)上檢索，主要網(wǎng)站設(shè)計(jì)國(guó)家海洋局網(wǎng)站、農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站、各省市海洋與漁業(yè)廳局、各省市統(tǒng)計(jì)局。通過聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站、各種水產(chǎn)交易網(wǎng)、水產(chǎn)行業(yè)年報(bào)和公開信息、水產(chǎn)專家公開發(fā)表的觀點(diǎn)等等。5.2相關(guān)政策對(duì)中挪水產(chǎn)品貿(mào)易的影響首先，中國(guó)和挪威兩國(guó)水產(chǎn)業(yè)各子行業(yè)的專業(yè)化分工水平將隨著自貿(mào)協(xié)定的達(dá)成而不斷提高。因?yàn)橐罁?jù)關(guān)稅同盟理論，如果同盟之前兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，則建立同盟以后，各成員國(guó)的專業(yè)化生產(chǎn)機(jī)會(huì)將會(huì)進(jìn)一步增多，從而有利于擴(kuò)大成員國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易份額。前中國(guó)和挪威水產(chǎn)品出口在產(chǎn)品相似性、市場(chǎng)相似性以及出口價(jià)格等方面呈現(xiàn)出較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，貿(mào)易壁壘的消除可以促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的充分競(jìng)爭(zhēng)與合作，進(jìn)一步促進(jìn)兩國(guó)在相對(duì)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的子行業(yè)吸引更多的資本和技術(shù)聚集，從而為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的發(fā)揮起著決定性的作用。其次，關(guān)稅同盟的達(dá)成將直接導(dǎo)致兩國(guó)在世界水產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的加速提升。依據(jù)關(guān)稅同盟理論，同盟前貿(mào)易規(guī)模越大，貿(mào)易創(chuàng)造的效果就會(huì)更大，同時(shí)低成本高效率的生產(chǎn)者越有可能在同盟內(nèi)部岀現(xiàn)。當(dāng)前，中國(guó)和挪威是世界水產(chǎn)品生產(chǎn)量、出口量和出口額最高的國(guó)家。此外，從雙邊貿(mào)易的角度，水產(chǎn)品是挪威出口到中國(guó)的唯一重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品。較大的貿(mào)易規(guī)?；A(chǔ)對(duì)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)必將產(chǎn)生積極的影響。中挪兩國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模和層次也將隨著同盟的達(dá)成而得以大幅提升，為中國(guó)進(jìn)一步拓展挪威水產(chǎn)品市場(chǎng)提供條件。挪威國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)支持水平較高，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼額度僅次于瑞典，居世界第二。同時(shí)，挪威還實(shí)施了具有一定隱蔽性的從量稅和季節(jié)性關(guān)稅等復(fù)雜關(guān)稅，加之技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響，造成中國(guó)水產(chǎn)品出口挪威市場(chǎng)的困難，中國(guó)與挪威的雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)而且有不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。根據(jù)關(guān)稅同盟理論，成員國(guó)同盟之前的關(guān)稅水平越高，建立同盟后產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也越大。可以預(yù)期，中挪自由貿(mào)易協(xié)定的簽署必將有利于中國(guó)在加強(qiáng)漁業(yè)政策支持和引導(dǎo)、提高加工技術(shù)、增強(qiáng)水產(chǎn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面與挪威開展深層次的貿(mào)易合作。5.3影響中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易因素（1）生產(chǎn)方式粗放我國(guó)擁有豐富的水產(chǎn)品生產(chǎn)要素，其中，淡水和海水資源和勞動(dòng)力位居世界前列，這為水產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。與加拿大、挪威等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在養(yǎng)殖資源要優(yōu)于這類國(guó)家，原因在于我國(guó)得益于低廉的勞動(dòng)力成本和豐富的漁業(yè)資源。同時(shí)也可以看出在資源稟賦系數(shù)上，我國(guó)低于秘魯、菲律賓這類發(fā)展中國(guó)家。（2）出口結(jié)構(gòu)不合理一是出口市場(chǎng)集中度高。目前我國(guó)水產(chǎn)品出口市場(chǎng)不斷優(yōu)化，東盟取代歐盟成為我國(guó)第三大出口市場(chǎng)，盡管如此，但從歷年水產(chǎn)品進(jìn)出口情況來(lái)看，出口市場(chǎng)仍集中在亞洲市場(chǎng)。2017年亞洲市場(chǎng)份額占到我國(guó)水產(chǎn)品出口總額的56%，對(duì)比2008年和2017年出口份額，我國(guó)主要七大出口市場(chǎng)份額由84.35%下降到82.36%，說明我國(guó)出口市場(chǎng)集中度仍然較高。二是我國(guó)水產(chǎn)品以養(yǎng)殖和初級(jí)加工為主，通過上文分析，雖然目前我國(guó)水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)日益優(yōu)化的特點(diǎn)。我國(guó)出口水產(chǎn)品以0304（魚肉、魚片和魚糜制品）和1605（制作或者儲(chǔ)藏的甲殼類和無(wú)脊椎軟體類）為主，其他品系的出口量額也在逐漸增長(zhǎng)，但據(jù)農(nóng)業(yè)部《2017年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口情況》報(bào)告得到頭足類、對(duì)蝦類、貝類或羅非魚等主要產(chǎn)品占一般貿(mào)易出口額的49.7%，可見出口水產(chǎn)品結(jié)構(gòu)集中度仍然較高。出口市場(chǎng)和結(jié)構(gòu)集中性容易導(dǎo)致遭遇他國(guó)的貿(mào)易壁壘。（3）產(chǎn)品品質(zhì)有待提高出口水產(chǎn)品品種的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)波動(dòng)幅度較大。從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果來(lái)看，不少出口品種在2000-2017不同時(shí)間段出現(xiàn)了質(zhì)量下降的狀態(tài)，0301（鮮活魚類）在2004-2005年之間波動(dòng)幅度較大，1604(魚卵和魚子醬制品)自2001年后出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，出口質(zhì)量指數(shù)從3.67年（2000-2001）下降到1（2016-2017年），0302從1.04降低到0.89，這說明我國(guó)部分水產(chǎn)品質(zhì)量有待提高。從比價(jià)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，雖然我國(guó)水產(chǎn)品擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但在優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品0304(魚肉、魚片和魚糜制品)，越南、美國(guó)和印度的出口價(jià)格均低于我國(guó)；在1605（制作或者儲(chǔ)藏的甲殼類和無(wú)脊椎軟體類）上，泰國(guó)、美國(guó)、智利、丹麥和瑞典擁有更強(qiáng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也說明我國(guó)水產(chǎn)品附加值低。5.4本章小結(jié)鑒于中挪兩國(guó)水產(chǎn)品出口在世界市場(chǎng)的相似性特征，在中國(guó)-挪威自由貿(mào)易協(xié)定達(dá)成的假設(shè)下，依據(jù)關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造理論，中國(guó)和挪威兩國(guó)水產(chǎn)品各子行業(yè)的專業(yè)化分工將得以進(jìn)一步促進(jìn)，同時(shí)兩國(guó)在世界水產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的將加速提升。此外，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)會(huì)使中挪兩國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步向縱深方向發(fā)展，為中國(guó)進(jìn)一步拓展挪威水產(chǎn)品市場(chǎng)提供條件。6結(jié)論和政策建議6.1研究結(jié)論本文以中挪產(chǎn)品貿(mào)易為背景，從貿(mào)易背景、品種結(jié)構(gòu)、貿(mào)易趨勢(shì)、影響因素分析中挪水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上分析出雙邊貿(mào)易存在的問題問題，并得出以下結(jié)論：雖然我國(guó)水產(chǎn)品資源稟賦條件較好，但競(jìng)爭(zhēng)力有緩慢下降趨勢(shì)，出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，出口市場(chǎng)過度集中。因此，提高我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。中國(guó)出口水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)雖然占有率高，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。中國(guó)與挪威在水產(chǎn)品貿(mào)易方面即具有競(jìng)爭(zhēng)性，又有互補(bǔ)性，而且中挪產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還具有波動(dòng)較大，差異明顯，互有優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)。近年來(lái)，兩國(guó)之間水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有所增強(qiáng)，有很大的發(fā)展空間；在競(jìng)爭(zhēng)力方面則此消彼長(zhǎng)。本文在分析中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合世界水產(chǎn)品進(jìn)口需求規(guī)模和結(jié)構(gòu)變遷狀況，對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)是否適應(yīng)需求變動(dòng)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，進(jìn)而探討中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易總體規(guī)模與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素，在運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究結(jié)論提出中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的改進(jìn)對(duì)策。第四，中國(guó)作為世界水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家之一，在世界水產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位在不斷提升，但是在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)上仍存在不盡合理之處，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求變動(dòng)的影響并不明顯，還有一系列等等問題進(jìn)行探討和改進(jìn)。6.2對(duì)策建議影響水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與比較優(yōu)勢(shì)的因素有自然資源稟賦、漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖（加工）技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、人力資本以及成本等經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素。中國(guó)是全球最大的養(yǎng)殖漁業(yè)國(guó)和水產(chǎn)品來(lái)料加工出口國(guó)，其巨大的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，先進(jìn)水產(chǎn)品養(yǎng)殖技術(shù)是中國(guó)水產(chǎn)品具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的要素。影響出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素有出口貿(mào)易產(chǎn)品單一，深加工技術(shù)不夠。挪威的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于先進(jìn)的鮭魚養(yǎng)殖技術(shù)、先進(jìn)的物流系統(tǒng)、規(guī)模化組織化的產(chǎn)業(yè)體系以及品牌戰(zhàn)略。挪威主要通過規(guī)模化、組織化鮭魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)體系以及養(yǎng)殖鮭魚的品牌戰(zhàn)略獲得034類和035類的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，為提高中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力：（1）加快漁業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)挪威僅有500萬(wàn)余人，但是水產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于中國(guó)，且一直處于強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)地位最根本的原因在于挪威有發(fā)達(dá)的漁業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖及運(yùn)輸保鮮技術(shù)。中國(guó)水產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)下降很大原因在于中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中處于低端地位，依賴于人口紅利和自然資源。因此加快中國(guó)漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升水產(chǎn)品貿(mào)易的技術(shù)含量是提升中國(guó)水產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較為有效的方法。（2）加強(qiáng)對(duì)水產(chǎn)品的行政管理世界上第一個(gè)設(shè)立漁業(yè)部門的國(guó)家就是挪威，其主要任務(wù)是確保挪威水產(chǎn)養(yǎng)殖的運(yùn)營(yíng)獲利及漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)施的結(jié)構(gòu)配額制度，在保障不破壞漁業(yè)資源的前提下，充分實(shí)現(xiàn)就業(yè)目標(biāo)。我國(guó)是水產(chǎn)品出口大國(guó)，近年來(lái)的過度捕撈及漁業(yè)資源的浪費(fèi)，嚴(yán)重破壞了漁業(yè)生態(tài)環(huán)境，引入挪威先進(jìn)的水產(chǎn)品監(jiān)管制度有利于我國(guó)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展。具體做法如下，在漁業(yè)總量控制等消提下，公開合理地確定配額制度，嚴(yán)格監(jiān)管漁民的捕獲數(shù)量，積極執(zhí)行漁船登記，引導(dǎo)部分漁民淘汰退出捕撈作業(yè)。（3）重視水產(chǎn)品品牌培育挪威十分重視漁業(yè)國(guó)際間的合作，如花費(fèi)大量時(shí)間、人力、物力，通過簽署《歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)定》，挪威的很多水產(chǎn)品如鮭全魚可以以超低關(guān)稅優(yōu)惠的價(jià)格出口到歐盟。另外挪威通過與丹麥、瑞典簽訂三方協(xié)議，獲取了在斯卡格拉克海峽和卡特加特海峽進(jìn)行捕撈的便利。加速中國(guó)水產(chǎn)品“走出去”步伐，必須學(xué)習(xí)挪威，加強(qiáng)中國(guó)與世界其他國(guó)家的漁業(yè)合作，降低水產(chǎn)品出口成本，注重出口水產(chǎn)品質(zhì)量的提升及中國(guó)水產(chǎn)品品牌的培育，提升水產(chǎn)品貿(mào)易比較