關(guān)中地區(qū)關(guān)中地區(qū)的秦、西漢帝王陵封土

關(guān)中地區(qū)關(guān)中地區(qū)的秦、西漢帝王陵封土

一關(guān)于研究現(xiàn)狀長期以來，科學(xué)家們對秦陵和西漢皇帝的祭祀活動進(jìn)行了多方面的研究?，F(xiàn)在，如下所述。(一)考古類型學(xué)是根據(jù)封土的形狀研究進(jìn)行的1.封土的底基形狀袁仲一認(rèn)為:秦始皇陵“陵冢封土的形狀呈覆斗形,或謂之截去錐尖的四方錐形。頂部略平,中腰部有兩個緩坡狀臺階,形成三層階梯”,“現(xiàn)存封土南北長350米,東西寬345米,周長1390米,封土頂部為長方形平臺,東西長24米,南北寬10.4米”?！敖?jīng)探測,原封土的底基近似方形,南北長515米,東西寬485米,周長2000米?！蓖鯇W(xué)理認(rèn)為:“秦始皇陵?；境仕睦馀_體,現(xiàn)底邊345×350米,高51.7米。不過,在陵的中腰有兩段向內(nèi)收縮,這同漢人劉向看到‘上崇三墳’的情景是一致的?！睏铠檮壮植煌捶?他認(rèn)為:“秦始皇陵覆斗形的封土,可能是享堂多級中心土臺‘墉’的遺存,即原來地面之上可能是一座遠(yuǎn)較中山王陵更為龐大的高臺建筑式樣的享堂?！?.西漢上中部內(nèi)收臺李毓芳認(rèn)為:“漢代陵墓封土的外觀形制可分四種:‘坊’形、‘覆斗’形、‘圓丘’形和‘山’形。”“西漢帝陵封土一般為‘堂’形”,“還有少數(shù)為‘坊’形”,“西漢少數(shù)帝陵封土的上中部內(nèi)收成臺”。王學(xué)理認(rèn)為:“西漢十一代帝陵及皇后陵,除過漢文帝‘依山為陵’不起墳外,大多都作‘覆斗形’,只有昭帝‘平陵’、元帝‘渭陵’、成帝‘延陵’和平帝‘康陵’的上中部內(nèi)收成臺階狀。”筆者在此之前也認(rèn)為:“西漢諸陵除霸陵依山為陵,是一種‘因山為藏’的崖墓外,其余的封土均系夯筑而成。封土平面呈方形,多為覆斗狀,個別陵呈二層臺式?！绷涸普J(rèn)為:“漢帝陵的封土有‘廡殿頂’和‘兩層臺’兩種形式,后者與始皇陵冢的三重較為接近?！?二)關(guān)于秦始皇陵的封土高度王子今據(jù)《漢書·劉向傳》載“秦始皇帝葬于驪山之阿,下錮三泉,上崇山墳,其高五十余丈,周回五里有余”,計算出秦始皇陵的封土量約為1102500立方米,并參照秦代勞役人員從事土功的勞動生產(chǎn)率等推知秦始皇陵復(fù)土工程中平均每日直接參加現(xiàn)場施工的人員數(shù)額至少為582785人,文獻(xiàn)中“天下徒送詣七十余萬人”是基本可信的。劉占成則認(rèn)為:“秦始皇陵應(yīng)與漢武帝茂陵一樣,歷經(jīng)2000余年,封土高度并沒有發(fā)生多大變化?，F(xiàn)高度為34米,當(dāng)時高度也不過是40來米”,“根據(jù)我們測量的最新數(shù)據(jù),我們計算出現(xiàn)秦陵封土土方量為1499184立方米”,并以此為據(jù)對“始皇葬驪山,起陵五十丈”提出了質(zhì)疑。段清波認(rèn)為:“秦陵封土高度的實測數(shù)據(jù)與《漢書》所記‘五十余丈’有較大差距,同時兩千年來的水土流失也不會使其有如此之大的降幅?！痹诜治隽水?dāng)時的政治、軍事形勢之后,他推測“秦陵的復(fù)土工程因秦末農(nóng)民起義的影響并未最后完工,漢書所記‘五十余丈’很可能是陵墓復(fù)土的設(shè)計高度”。同時,段清波根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的考古資料認(rèn)為,秦始皇陵“有可能在夯土臺階的外側(cè)各層臺階上沒有木構(gòu)建筑,僅在墻狀夯土臺頂面有木構(gòu)瓦屋面建筑。從遠(yuǎn)處觀察,陵墓上除中心部位外,其實是一座高達(dá)九級的高臺木構(gòu)建筑”,其“封土覆蓋的時間可能在埋葬秦始皇之后”。(三)立地條件對封土形式的影響梁云認(rèn)為:“陵冢的雙重或三重模仿了傳說中的昆侖山?！蓖踔居训日J(rèn)為:“秦始皇陵堂壇之上呈三層臺階的封土形式,一方面是受到當(dāng)時流行的高臺建筑形式的影響,另一方面又是神仙、通天等思想影響的結(jié)果?！薄扒貪h帝陵封土的三層臺階和覆斗形封土的形式就表示了通神、法天的含義?！鄙鲜鲫P(guān)于秦漢陵墓封土多方面的研究均具有重要的學(xué)術(shù)價值。二漢代漢代陵封土的發(fā)展《睡虎地秦墓竹簡》載“何為甸人,守孝公、獻(xiàn)公冢者也”,可知秦人至獻(xiàn)公、孝公時陵墓已有封土;《漢書·劉向傳》載“及秦惠文、武、昭、嚴(yán)襄五王,皆大作丘隴”,反映了秦人陵墓封土的定型及擴(kuò)大。時至西漢,包括帝陵在內(nèi)的陵墓具有相當(dāng)規(guī)模的封土成為一種定制。在研究目前的秦、西漢帝王陵封土之前,我們必須從形成、破壞、修復(fù)等方面對其在歷史上發(fā)生的變化進(jìn)行簡要的回顧。(一)秦漢墓葬的填筑工程眾所周知,封土作為陵墓的地標(biāo)性構(gòu)筑物,一般情況下是在陵墓修筑工程完成時已夯筑而成,秦漢陵墓也應(yīng)如此。由于在此我們考察的重點(diǎn)不是其形成,而是其變化,故在此從略。(二)王陵封土被劫難的可能原因秦、西漢帝王陵封土遭受破壞的原因應(yīng)有多種,如盜掘、水土流失、生產(chǎn)活動等,其中造成陵墓封土變化最大的是歷代的盜掘活動。《三國志·魏書·文帝紀(jì)》:“自古及今,未有不亡之國,亦無不掘之墓也。喪亂以來,漢氏諸陵無不發(fā)掘,至乃燒取玉匣金縷,骸骨并盡,是焚如之刑,豈不重痛哉!”根據(jù)文獻(xiàn)記載,秦、西漢帝王陵封土至少遭受三次較大規(guī)模的破壞。第一次是在秦末?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》:“項羽燒秦宮室,掘始皇帝冢,私收其財物?！钡诙问窃趦蓾h之際?！稘h書·王莽傳》:“(東漢建武二年,即26年)赤眉遂燒長安宮室市里,害更始。民饑餓相食,死者數(shù)十萬,長安為虛,城中無人行。宗廟園陵皆發(fā)掘,唯霸陵、杜陵完?！薄逗鬂h書·劉盆子傳》:“盆子乘王車,駕三馬,從數(shù)百騎。乃自南山轉(zhuǎn)掠城邑,與更始將軍嚴(yán)春戰(zhàn)于郿,破春,殺之,遂入安定、北地。至陽城、番須中,逢大雪,坑谷皆滿,士多凍死,乃復(fù)還,發(fā)掘諸陵,取其寶貨,遂污辱呂后尸?！钡谌问窃跂|漢末年?！逗鬂h書·董卓傳》:“(東漢初平元年,即190年)又使呂布發(fā)諸帝陵,及公卿已下冢墓,收其珍寶?！薄逗鬂h書·禮儀志下》注引:“臣昭案:董卓傳:‘卓使呂布發(fā)諸帝陵及公卿以下冢墓,收其珍寶?！縿e傳曰:‘發(fā)成帝陵,解金縷,探含璣焉?！贝送?唐末黃巢、溫韜等盜掘關(guān)中唐陵,秦、西漢帝王陵可能也在劫難逃。我們認(rèn)為這些大規(guī)模的盜掘,必然會對原有封土造成較大的破壞。(三)共同祭祀古圣賢陵秦、西漢帝王陵較大規(guī)模的修復(fù)活動見于文獻(xiàn)記載的有:《后漢書·光武帝紀(jì)》:“(東漢建武二年,即26年)秋七月丁丑,幸沛,祠高原廟。詔修復(fù)西京園陵?！薄度莆摹ぬ诰怼ぶ录拦攀ベt陵墓詔》:“(唐貞觀四年,即630年)漢氏諸陵……若有隳壞,即宜修補(bǔ),務(wù)令周盡,以稱朕意。”《宋史·真宗本紀(jì)》:“(宋景德元年,即1004年)冬十月壬午,詔修葺歷代圣賢陵墓?！薄端问贰ぜY志》:“(宋乾德初)凡諸陵有經(jīng)開發(fā)者,有司造袞冕服、常服各一襲,具棺槨以葬,掩坎日,所在長吏致祭?！蔽墨I(xiàn)資料證明,秦漢帝陵在經(jīng)過一次較大規(guī)模的破壞之后,會有一次較大規(guī)模的修復(fù),而這些修復(fù)工程能否準(zhǔn)確地恢復(fù)包括封土位置、形狀、高度在內(nèi)的陵墓原貌,我們持懷疑態(tài)度。三野生資源與封土研究21世紀(jì)以來,國家文物局實施大遺址考古戰(zhàn)略,西漢帝陵的大遺址考古工作已進(jìn)入具體的實施階段,獲得了較多的田野考古資料,現(xiàn)就與封土研究有關(guān)的介紹如下。(一)第四系封土圖7長陵帝陵現(xiàn)存封土呈覆斗形,底部東西長約160米,南北寬約134米,頂部東西長約49.5米,南北寬約17米,高約30米,土呈黃褐色的顆粒狀,土質(zhì)稀疏。長陵帝陵的平面為“亞”字形,墓室平面略呈方形,東西長約144.5米,南北寬約141.4米,墓室四邊中部各有一條斜坡墓道,平面均呈梯形。東墓道最長,東西長約177米,東端南北寬約13.4米,與墓室相接的西端南北寬約68.7米。南墓道已探明部分南北長約25.3米,南端東西寬約12.5米,北端東西寬約35米。西墓道已探明部分東西長約14米,西端南北寬約25.6米,東端南北寬約31米。北墓道已探明部分南北長約26米,北端東西寬約11.8米,南端東西寬約34.3米。根據(jù)鉆探資料可知,長陵的封土與墓室嚴(yán)重錯位,西墓道完全覆蓋在封土之下,而東、南、北三條墓道及超過三分之一的墓室則位于封土之外(圖一)。長陵呂后陵現(xiàn)存封土亦呈覆斗形,底部東西長約160米,南北寬約136米,頂部東西長約46米,南北寬約18米,高約30米,土呈黃褐色的顆粒狀,沒有明顯的夯層,土質(zhì)稀疏。呂后陵的平面為“亞”字形,墓室平面略呈方形,墓室四邊中部各有一條斜坡墓道,平面均呈梯形。東墓道位于現(xiàn)存封土東部的中間,已探明部分東西長約157.1米,東端南北寬約10.5米,西端南北寬約57.8米。南墓道已探明部分南北長約46.1米,南端東西寬約10.6米,北端東西寬約24.3米。西墓道已探明部分東西長約8.2米,西端南北寬約11米,東端南北寬約12.8米。北墓道已探明部分南北長約61.5米,北端東西寬約10米,南端東西寬約29.7米。呂后陵的封土與墓室也有一定程度的錯位,東墓道基本位于封土之外,而西墓道則完全覆蓋在封土之下(圖二)。長陵帝陵現(xiàn)存封土的底部東西長約160米,南北寬約134米,相差26米,比例為1613.4;頂部東西長約49.5米,南北寬約17米,相差32.5米,比例近于3∶1。底部與頂部的比例嚴(yán)重失調(diào),而且超過三分之一的墓室位于封土之外,封土沒有起到封護(hù)墓室的作用,呂后陵現(xiàn)存封土也有類似問題。此外,帝陵和呂后陵的土呈黃褐色的顆粒狀,沒有明顯的夯層,土質(zhì)稀疏,顯然不符合夯筑封土的特征。(二)密集式封土帝陵的封土位于陵園中心,現(xiàn)存形狀為覆斗形,底部的東邊邊長243米,南邊邊長238米,西邊邊長243.2米,北邊邊長240米;頂部的東邊邊長36米,南邊邊長41.6米,西邊邊長39.2米,北邊邊長41.7米;距現(xiàn)地表48.5米。封土底部與陵園圍墻之間的距離為80~86米。茂陵封土底部的西邊邊長243.2米,南邊邊長238米,相差5.2米;封土底部與陵園圍墻之間的距離為80~86米,相差6米;封土頂部的東邊邊長36米,北邊邊長41.7米,相差5.7米;封土距現(xiàn)地表48.5米,與文獻(xiàn)記載的“十四丈”相差16.16米。上述誤差產(chǎn)生的原因主要有二:一是文獻(xiàn)記載可能有誤,如封土的高度;二是歷史上經(jīng)過多次修葺。(三)側(cè)垣墻與封土間距帝陵封土現(xiàn)為帶二層臺的截方錐體,即覆斗形。封土的形狀規(guī)整,底部平面略呈方形,頂部平臺較寬闊,中心部位略隆起。底部的東邊邊長235.2米,西邊邊長232.3米,北邊邊長222.3米,南邊邊長214.5米;頂部的東邊邊長55米,西邊邊長54.4米,北邊邊長56米,南邊邊長61米?，F(xiàn)地面以上的高度為36米。距頂部4.5~6米時內(nèi)收形成平臺,東、西平臺寬6米,南、北平臺寬11.5米。帝陵陵園的東墻與封土的間距為86~88.4米,南墻與封土的間距為58.7~61.6米,西墻與封土的間距為43.5~51.4米,北墻與封土的間距為23.5~25.7米(圖三)?？盗甑哿甑姆馔脸识优_式,底部的東邊邊長235.2米,南邊邊長214.5米,相差20.7米;頂部的北邊邊長56米,南邊邊長61米,相差5米;帝陵封土與陵園四側(cè)垣墻的距離相差更大,東墻與封土的間距為86~88.4米,北墻與封土的間距為23.5~25.7米。漢平帝康陵的布局令人難以理解。(四)南陵封土封土地面現(xiàn)有2座大型封土堆,二者南北對應(yīng)。南陵封土的規(guī)模較大,位于陵園南部正中;北陵封土的規(guī)模較小,位于陵園北部正中。2座封土中心的間距為221.5米,邊緣的間距為146米。南陵封土呈覆斗形,底部的東邊邊長103.3米,南邊邊長99.7米,西邊邊長103.7米,北邊邊長90米;頂部的東邊邊長48.1米,南邊邊長41.4米,西邊邊長46.6米,北邊邊長43米;現(xiàn)存高度為14米。北陵封土呈覆斗形,底部的東邊邊長57米,南邊邊長66.2米,西邊邊長55.5米,北邊邊長65.4米;頂部的東邊邊長10米,南邊邊長9.5米,西邊邊長9.8米,北邊邊長9.5米;現(xiàn)存高度為17.5米?！爸芡趿辍背朔馔恋撞?、頂部的邊長差距外,南陵封土的規(guī)模較大,現(xiàn)存高度為14米,北陵封土的規(guī)模較小,現(xiàn)存高度為17.5米。陵墓封土的大小與高度成正比,已為大量的考古資料所證實,“周王陵”封土的現(xiàn)狀應(yīng)與歷代的盜掘和修葺活動有關(guān)。四漢代壁畫質(zhì)量問題關(guān)中地區(qū)的秦、西漢帝王陵在歷史上遭受多次盜掘,經(jīng)過多次修復(fù),加之兩千余年的生產(chǎn)活動、水土流失等,故現(xiàn)存封土與始建原貌有差異。封土發(fā)生的變化較小的,如漢陽陵帝陵、漢杜陵帝陵等;封土發(fā)生巨大變化的,如漢長陵帝陵、漢康陵帝陵和“周王陵”南北二陵。因此,直接以現(xiàn)存封土為基礎(chǔ)進(jìn)行研究,理論上會有所失誤。但是,考慮到歷史上的破壞程度及歷代修復(fù)盡可能便捷的原則,以秦、西漢帝王陵封土的現(xiàn)狀為基礎(chǔ),參照其變化歷程,并結(jié)合文獻(xiàn)記載,對其形制進(jìn)行研究應(yīng)是可行的,特別是規(guī)模巨大的秦漢帝陵。根據(jù)現(xiàn)有的考古資料,可知戰(zhàn)國晚期至西漢末年部分秦漢王、帝陵墓室的平面形狀及尺寸(表一)。已知考古資料證明,從秦惠文王始,秦的五位王及秦始皇,一直到西漢的十一位皇帝,其陵墓除了秦始皇陵外,形制均為“亞”字形,墓室平面已探明的為方形或近方形。參照有關(guān)“方上”的研究成果,考慮到封土的基本功能,方形墓室之上覆蓋覆斗形封土應(yīng)是可信的,至于“二層臺”式、“三層階梯”狀、“坊”形則缺乏可靠的文獻(xiàn)和考古資料的依據(jù)。五其他地區(qū)、其他時代陵封土的變化規(guī)律考慮到“自古及今,未有不亡之國,亦無不掘之墓”,我們認(rèn)為除了關(guān)中地區(qū)的秦、西漢帝王陵外,我國其他地區(qū)、其他時代的陵墓封土發(fā)生變化的可能性也是有的。如河南洛陽地區(qū)的東漢帝陵,先是被盜掘,“卓發(fā)洛陽諸陵及大臣冢墓”,后又進(jìn)行修復(fù),“孫堅自陽人入洛陽,修復(fù)諸陵,引軍還魯陽”,以至于現(xiàn)存封土與其原貌大不相同。因此,在研究中國古代陵墓的封土?xí)r,要注意其變化的歷程。清理發(fā)掘區(qū)內(nèi)的西晉墓2009年4月~2010年4月,原洛陽市第二文物工作隊在洛陽市孟津縣平樂鎮(zhèn)朱倉遺址區(qū)(第Ⅳ、Ⅴ發(fā)掘區(qū))內(nèi),清理發(fā)掘了14座西晉墓。墓葬分布于朱倉M708、M709兩處東漢墓園遺址內(nèi),均為小型墓,但墓葬形制特殊,且出土一批較為重要的銘文磚,有助于了解墓主人身份等諸多信息。其中3塊有明確紀(jì)年,為判斷這批墓葬的年代提供了可靠的依據(jù)。朱倉基層市朱倉地區(qū)出土北魏墓2009年3~8月,原洛陽市第二文物工作隊在洛陽市孟津