版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
中關(guān)村電子城興衰記劉強(qiáng)東的當(dāng)年名片h
t
t
p
:
/
/
t
.
c
n
/
R
8
l
L
c
o
f
?
m
=
4
2
0
3
8
0
9
6
9
2
0
4
7
3
0
8
&
u
=
6
0
0
4
2
8
1
1
2
3獨(dú)立調(diào)查顯示A
PA
時(shí)任主席、下任主席、時(shí)任倫理會(huì)總管、現(xiàn)任主席等高層參與了和美國(guó)國(guó)防部的勾結(jié)，
制定了有利于布什政府用嚴(yán)刑審訊嫌疑犯的倫理?xiàng)l款，
以巴結(jié)討好政府，
卻忽視基本人權(quán)和心理學(xué)的不傷害倫理。APA丑聞3.04
Avoiding
Harm.P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
t
a
ke
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
oa
v
o
i
d
h
a
r
m
i
n
g
t
h
e
i
r
c
l
i
e
n
t
s
/
p
a
t
i
e
n
t
s
,s
t
u
d
e
n
t
s
,
s
u
p
e
r
v
i
s
e
e
s
,
r
e
s
e
a
r
c
hp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
s
,
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
a
l
c
l
i
en
t
s
,
a
n
do
t
h
e
r
s
w
i
t
h
w
h
o
m
t
h
e
y
w
o
r
k
,
a
n
d
t
om
i
n
i
m
i
z
e
h
a
r
m
w
h
e
r
e
i
t
i
s
f
o
r
e
s
e
e
a
b
l
ea
n
d
u
n
a
v
o
i
d
a
b
l
e
.Language of the 2002 Ethics Code withChanges MarkedI
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
n
a
n
d
A
p
p
l
i
c
a
b
i
l
i
t
yI
f
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
’
e
t
h
i
c
a
l
r
e
s
p
o
n
s
i
b
i
l
i
t
i
e
s
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
l
a
u
t
h
o
r
i
t
y,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
k
e
k
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
i
sE
t
h
i
c
s
C
o
d
e
a
n
d
t
a
k
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
n
a
r
e
s
p
o
n
s
i
b
l
e
m
a
n
n
e
r
.
I
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
s
u
n
r
e
s
o
l
v
a
b
l
e
v
i
a
s
u
c
h
m
e
a
n
s
,
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
y
a
d
h
e
r
e
t
o
t
h
er
e
q
u
i
r
e
m
e
n
t
s
o
f
t
h
e
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
ga
u
t
h
o
r
i
t
y
i
n
k
e
e
p
i
n
g
w
i
t
h
b
a
s
i
c
p
r
i
n
c
i
p
l
e
s
o
f
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
s
.Conflicts Between Ethics and Law, Regulations, orOther Governing Legal AuthorityI
f
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
’
e
t
h
i
c
a
l
r
e
s
p
o
n
s
i
b
i
l
i
t
i
e
s
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
l
a
u
t
h
o
r
i
t
y,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
c
l
a
r
i
f
y
t
h
e
n
a
t
u
r
e
o
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
,
m
a
k
e
k
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
a
n
dt
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
c
o
n
s
i
s
t
e
n
t
w
i
t
h
t
h
e
G
e
n
e
r
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
s
a
n
d
E
t
h
i
c
a
l
St
a
n
d
a
r
d
s
o
f
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
I
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
s
u
n
r
e
s
o
l
v
a
b
l
e
v
i
a
s
u
c
hm
e
a
n
s
,
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
y
a
d
h
e
r
e
t
o
t
h
e
r
e
q
u
i
r
e
m
e
n
t
s
o
f
t
h
e
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
la
u
t
h
o
r
i
t
y.
U
n
d
e
r
n
o
c
i
r
c
u
m
s
t
a
n
c
e
s
m
a
y
t
h
i
s
s
t
a
n
d
a
r
d
b
e
u
s
e
d
t
o
j
u
s
t
i
f
y
o
r
d
e
f
e
n
d
v
i
o
l
a
t
i
n
g
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
s
.Conflicts Between Ethics andOrganizational DemandsI
f
t
h
e
d
e
m
a
n
d
s
o
f
a
n
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
w
i
t
h
w
h
i
c
hp
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
a
r
e
a
f
f
i
l
i
a
t
e
d
o
r
f
o
r
w
h
o
m
t
h
e
y
a
r
ew
o
r
k
i
n
g
a
r
e
i
n
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
t
h
i
s
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
c
l
a
r
i
f
y
t
h
e
n
a
t
u
r
e
o
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
,
m
a
k
ek
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
,
a
n
d
t
o
t
h
e
e
x
t
e
n
t
f
e
a
s
i
b
l
e
,
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
n
a
w
a
y
t
h
a
tp
e
r
m
i
t
s
a
d
h
e
r
e
n
c
e
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
t
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
c
o
n
s
i
s
t
e
n
t
w
i
t
h
t
h
eG
e
n
e
r
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
s
a
n
d
E
t
h
i
c
a
l
S
t
a
n
d
a
r
d
s
o
f
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
U
n
d
e
r
n
o
c
i
r
c
u
m
s
t
a
n
c
e
s
m
a
y
t
h
i
s
s
t
a
n
d
a
r
d
b
eu
s
e
d
t
o
j
u
s
t
i
f
y
o
r
d
e
f
e
n
d
v
i
o
l
a
t
i
n
g
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
sPROPOSED LANGUAGE TO REVISESTANDARD 3
.
04 OF THE ETHICS CODET
h
e
C
o
u
n
c
i
l
o
f
R
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
v
e
s
o
f
t
h
e
A
m
e
r
i
c
a
n
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
l
A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n
(
A
PA
)
m
a
d
e
t
h
ef
o
l
l
o
w
i
n
g
r
e
q
u
e
s
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
i
n
t
h
e
i
m
p
l
e
m
e
n
t
i
n
g
l
a
n
g
u
a
g
e
t
o
t
h
e
R
e
s
o
l
u
t
i
o
n
t
oA
m
e
n
d
t
h
e
2
0
0
6
a
n
d
2
0
1
3
C
o
u
n
c
i
l
R
e
s
o
l
u
t
i
o
n
s
t
o
C
l
a
r
i
f
y
t
h
e
R
o
l
e
s
o
f
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
R
e
l
a
t
e
d
t
oI
n
t
e
r
r
o
g
a
t
i
o
n
a
n
d
D
e
t
a
i
n
e
e
W
e
l
f
a
r
e
i
n
N
a
t
i
o
n
a
l
S
e
c
u
r
i
t
y
S
e
t
t
i
n
g
sAPA2015年8月決議C
o
u
n
c
i
l
a
s
k
s
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
t
oc
o
n
s
i
d
e
r
p
u
r
s
u
i
n
g
a
n
a
p
p
r
o
p
r
i
a
t
e
c
o
u
r
s
e
o
fa
c
t
i
o
n
i
n
a
s
e
x
p
e
d
i
t
i
o
u
s
a
m
a
n
n
e
r
a
sp
o
s
s
i
b
l
e
t
o
i
n
c
o
r
p
o
r
a
t
e
i
n
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
et
h
e
p
r
o
h
i
b
i
t
i
o
n
s
s
u
r
r
o
u
n
d
i
n
g
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
tp
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
o
n
i
n
n
a
t
i
o
n
a
l
s
e
c
u
r
i
t
yi
n
t
e
r
r
o
g
a
t
i
o
n
s
,
a
s
s
e
t
f
o
r
t
h
i
n
t
h
i
s
p
o
l
i
c
y.T
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
i
s
s
e
e
k
i
n
g
p
u
b
l
i
cc
o
m
m
e
n
t
c
o
n
c
e
r
n
i
n
g
a
p
r
o
p
o
s
e
d
c
h
a
n
g
et
o
t
h
e
E
t
h
i
c
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
sRevision of Ethics Code Standard 3
.
04E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
S
t
a
n
d
a
r
d
3
.
0
4
(
A
v
o
i
d
i
n
g
H
a
r
m
)h
a
s
b
e
e
n
r
e
v
i
s
e
d
t
o
i
n
c
l
u
d
e
s
u
b
s
e
c
t
i
o
n(
b
)
S
t
a
n
d
a
r
d
3
.
0
4
A
v
o
i
d
i
n
g
H
a
r
m(
a
)
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
t
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
oa
v
o
i
d
h
a
r
m
i
n
g
t
h
e
i
r
c
l
i
e
n
t
s
/
p
a
t
i
e
n
t
s
,s
t
u
d
e
n
t
s
,
s
u
p
e
r
v
i
s
e
e
s
,
r
e
s
e
a
r
c
hp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
s
,
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
a
l
c
l
i
e
n
t
s
,
a
n
d
o
t
h
e
r
s
w
i
t
h
w
h
o
m
t
h
e
y
w
o
r
k
,
a
n
d
t
om
i
n
i
m
i
z
e
h
a
r
m
w
h
e
r
e
i
t
i
s
f
o
r
e
s
e
e
a
b
l
e
a
n
du
n
a
v
o
i
d
a
b
l
e
.(
b
)
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
d
o
n
o
t
p
a
r
t
i
c
i
p
a
t
e
i
n
,f
a
c
i
l
i
t
a
t
e
,
a
s
s
i
s
t
,
o
r
o
t
h
e
r
w
i
s
e
e
n
g
a
g
ei
n
t
o
r
t
u
r
e
,
d
e
f
i
n
e
d
a
s
a
n
y
a
c
t
b
yw
h
i
c
h
s
e
v
e
r
e
p
a
i
n
o
r
s
u
f
f
e
r
i
n
g
,w
h
e
t
h
e
r
p
h
y
s
i
c
a
l
o
r
m
e
n
t
a
l
,
i
si
n
t
e
n
t
i
o
n
a
l
l
y
i
n
f
l
i
c
t
e
d
o
n
a
p
e
r
s
o
n
,
o
ri
n
a
n
y
o
t
h
e
r
c
r
u
e
l
,
i
n
h
u
m
a
n
,
o
rd
e
g
r
a
d
i
n
g
b
e
h
a
v
i
o
r
t
h
a
t
v
i
o
l
a
t
e
s3
.
0
4
(
a
)
.After
a60day
publiccomment
periodconcerning
twoversionsof
aproposedrevision
of
Standard
3.04,theEthics
Committeeengagedinadetailed
review
oftheresultingpublic
commentsby
approximately275individuals
orgroups.In
responsetopublic
comment,the
term"torture"
wa
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度生態(tài)旅游場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議范本4篇
- 2025年度大棚農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合作協(xié)議3篇
- 二手房交易標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議樣本（2024個(gè)人版）版
- 2025年度叉車租賃與租賃物租賃期限調(diào)整合同4篇
- 2025年昌月離婚協(xié)議書婚姻解除及財(cái)產(chǎn)清算范本4篇
- 2025年度航空航天材料質(zhì)量保證協(xié)議4篇
- 2024年重慶地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)離婚合同模板一
- 2024私募股權(quán)投資居間協(xié)議
- 專項(xiàng)舞臺(tái)效果策劃與實(shí)施協(xié)議版A版
- 2024年食堂運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)文本版
- 2024解析：第三章物態(tài)變化-講核心（原卷版）
- DB32T 1590-2010 鋼管塑料大棚(單體)通 用技術(shù)要求
- 安全行車知識(shí)培訓(xùn)
- 2024年安徽省高校分類對(duì)口招生考試數(shù)學(xué)試卷真題
- 第12講 語態(tài)一般現(xiàn)在時(shí)、一般過去時(shí)、一般將來時(shí)（原卷版）
- 2024年采購員年終總結(jié)
- 2024年新疆區(qū)公務(wù)員錄用考試《行測(cè)》試題及答案解析
- 肺動(dòng)脈高壓的護(hù)理查房課件
- 2025屆北京巿通州區(qū)英語高三上期末綜合測(cè)試試題含解析
- 公婆贈(zèng)予兒媳婦的房產(chǎn)協(xié)議書（2篇）
- 煤炭行業(yè)智能化煤炭篩分與洗選方案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論