多數(shù)人侵權(quán)及其侵權(quán)形態(tài)

②各加害人的行為均構(gòu)成損害后果發(fā)生原因不可或缺的一部分。目前，客觀說因其利于對(duì)共同侵權(quán)中受害人的保護(hù)，而被較大程度上接受。然而，筆者較同意主觀說，理由如下：（1）客觀說雖不用被告人證明加害人間有共同故意，但使得共同加害行為減輕受害人因果關(guān)系證明責(zé)任的努力付諸東流,而且還導(dǎo)致了連帶責(zé)任被任意地?cái)U(kuò)大了,使加害人對(duì)于超出自己意志范圍的損害后果也要負(fù)責(zé),嚴(yán)重背離了自己的責(zé)任；程嘯：（2）客觀說抹殺了不同的數(shù)人侵權(quán)連帶責(zé)任之間的區(qū)別，導(dǎo)致出現(xiàn)理論上的混亂。雖然表面上這些不同種類的共同侵權(quán)行為人都承擔(dān)連帶責(zé)任，但實(shí)質(zhì)上有的可以通過舉證證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)，即實(shí)行推定過錯(cuò)，舉證責(zé)任倒置規(guī)則。有的則實(shí)行法定連帶責(zé)任，不允許舉證證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)，不實(shí)行舉證責(zé)任倒置規(guī)則。李新：數(shù)人侵權(quán)形態(tài)劃分及其責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)的法律探析，法學(xué)雜志，2010年第1期王利明：《民法·侵權(quán)行為法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1993年版，第354頁(yè)王澤鑒《民法學(xué)與判例研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年1月第1版，第309頁(yè)程嘯：李新：數(shù)人侵權(quán)形態(tài)劃分及其責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)的法律探析，法學(xué)雜志，2010年第1期綜上，共同加害行為侵權(quán)的構(gòu)成要件包括如下幾個(gè)方面：（1）主體的多元性，即有兩人或兩人以上的加害人存在，可以是自然人也可以是法人；（2）主觀上具有共同的過錯(cuò)，包括共同的故意或者共同的過失；（3）共同加害行為既可能共同的作為，也可能是共同的不作為，但數(shù)人的行為必須是相互聯(lián)系的共同致同一受害人損害；（4）連帶責(zé)任的法定性，是指所有共同侵權(quán)行為人必須對(duì)損害后果依法承擔(dān)連帶責(zé)任，并且不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。此要件也是一般共同侵權(quán)行為區(qū)別于其他數(shù)人侵權(quán)行為的重要標(biāo)志。其他承擔(dān)連帶責(zé)任的數(shù)人侵權(quán)行為人可以通過舉證證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。二、教唆、幫助行為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定了共同加害行為：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯趟?是指以勸說、利誘、授意、慫恿或其他方法故意唆使他人實(shí)施侵權(quán)行為,將自己的侵權(quán)意圖灌輸給本來沒有侵權(quán)意圖或者雖有侵權(quán)意圖但仍處于猶豫不決狀態(tài)的人,使其決意實(shí)施自己所唆使的侵權(quán)行為。雖然，教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人本身并未直接從事侵權(quán)行為,原則上無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是其行為與損害結(jié)果之間因被教唆人的侵權(quán)行為而關(guān)聯(lián)，因此,在侵權(quán)法中通常將教唆人與直接從事侵權(quán)行為的人視為共同侵權(quán)行為人。幫助行為指的是在侵權(quán)行為實(shí)施前或者侵權(quán)行為進(jìn)行中,為侵權(quán)行為人實(shí)施力，實(shí)施了加害行為，并且對(duì)于損害后果的發(fā)生都具有過錯(cuò)。侵權(quán)法第11條和第12條分別規(guī)定了無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的兩種形態(tài)，這兩種形態(tài)在適用上也存在著差別。侵權(quán)法第11條規(guī)定“每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”，本文借用王利明老師觀點(diǎn)，把這種因果關(guān)系稱之為“累積因果關(guān)系”這種因果關(guān)系意味著:：每個(gè)侵權(quán)行為如果單獨(dú)出現(xiàn)的話，都可以造成受害人的全部損害。各個(gè)行為的原因力上是相等的，可以相互替代，即便只有單獨(dú)的一個(gè)侵權(quán)行為，損害結(jié)果并不會(huì)因此發(fā)生改變。而侵權(quán)法第12條則規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害”，該條未要求每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害，