47例現(xiàn)場(chǎng)生物物證提取檢驗(yàn)情況分析

47例現(xiàn)場(chǎng)生物物證提取檢驗(yàn)情況分析

立即有效提取和驗(yàn)證兇殺案的生物物證，在調(diào)查和評(píng)價(jià)兇殺案并開(kāi)始審判方面發(fā)揮重要作用。國(guó)內(nèi)外相關(guān)報(bào)道較少,本文對(duì)47例命案現(xiàn)場(chǎng)生物物證的提取及檢驗(yàn)情況進(jìn)行分析,探討不同生物物證的現(xiàn)場(chǎng)遺留情況及特點(diǎn),以指導(dǎo)命案現(xiàn)場(chǎng)勘查。1案例數(shù)據(jù)1.1現(xiàn)場(chǎng)資料收集47例命案現(xiàn)場(chǎng)生物物證提取及檢驗(yàn)情況資料,系某市局2003~2008年偵破的命案現(xiàn)場(chǎng)資料中收集。分別統(tǒng)計(jì)案件中生物檢材總數(shù)、各現(xiàn)場(chǎng)檢材數(shù)、各類生物檢材數(shù)、DNA檢驗(yàn)成功概率、發(fā)揮破案作用的檢材情況、確定殺人工具的案例、受害人與嫌疑人身上遺留對(duì)方生物物證的情況等。應(yīng)用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,數(shù)據(jù)以xˉ±sxˉ±s表示。1.2結(jié)果1.2.1死者和嫌疑人本文案例中,單一案件提取生物檢材最少的3份,最多的119份,平均32.91±26.36件。47例命案中死者為1人的38例(占80.85%),2人的7例(占14.89%),3人的2例(占4.26%)。嫌疑人為1人的41例(占87.23%),2、3、6人的均為2例(占4.26%)。各年度案例數(shù)量情況見(jiàn)表1。1.2.2各材種運(yùn)作時(shí)分不盡合理圖1本文47例中,生物檢材(不包括對(duì)象的血樣以及尸體上的相關(guān)生物檢材)最少的1份,最多的89份,平均(24.23±21.94)份?，F(xiàn)場(chǎng)檢材檢驗(yàn)后能夠明確判定結(jié)果的視為檢驗(yàn)成功,檢驗(yàn)成功率6%~100%,平均(83.09±22.10)%(表2)。1.2.3檢材的制備及提取檢材中血跡均為現(xiàn)場(chǎng)提取;唾液斑系現(xiàn)場(chǎng)遺留的煙蒂、茶杯、吸管、果核、筷子等可能與人嘴部接觸物品上遺留的斑跡以及痰跡等;脫落上皮為可能有表皮細(xì)胞人體接觸部位的擦拭物;可疑精斑為可能含有精子成分的可疑斑跡。所有檢材均為直接從尸體上直接提取。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。續(xù)表1.2.4檢測(cè)成功率47例中,單一案件提取血跡檢材數(shù)量最少1份,最多55份,平均(16.66±14.77)份;檢測(cè)成功率32.14%~100%,平均(90.07±13.71)%;4例案件未提取到現(xiàn)場(chǎng)血跡(表4)。1.2.5提取到可疑精斑47例中23例現(xiàn)場(chǎng)提取到唾液斑,數(shù)量最少1份,最多56份。23例中21例檢測(cè)成功率50%~100%,平均(89.13±15.86)%。47例中23例現(xiàn)場(chǎng)提取到可疑精斑,數(shù)量最少的1份,最多的14份;其中9例提取到可疑精斑但未檢出陽(yáng)性結(jié)果,其余14例案件檢測(cè)成功率20%~100%;平均(72.07±31.80)%。47例中23例現(xiàn)場(chǎng)提取到脫落上皮,數(shù)量最少1份,數(shù)量最多35份。其中20例檢測(cè)成功,成功率13.33%~100%,平均(58.79±27.87)%。1.2.6平均6.267.50份在一案中發(fā)揮破案作用的檢材,數(shù)量最少1份,最多45份,平均(6.26±7.50)份(表5、6)。47例中24例在工具上檢出死者DNA成分或同時(shí)檢出了死者和嫌疑人的DNA成分,確定了殺人工具;1例檢見(jiàn)嫌疑人的DNA成分。1.2.7從尸體和嫌疑人身上提取生物證據(jù)的方式47例中有3例在尸體、嫌疑人身上同時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方的生物物證;11例僅在尸體上發(fā)現(xiàn)嫌疑人的物證;9例僅在嫌疑人身上發(fā)現(xiàn)尸體的生物物證。2特殊類型生物檢材的提取和檢驗(yàn)本文數(shù)據(jù)顯示,從檢材總數(shù)、現(xiàn)場(chǎng)檢材數(shù)、現(xiàn)場(chǎng)血跡數(shù)以及發(fā)揮作用檢材數(shù)上看,2003~2008年總體呈現(xiàn)增加趨勢(shì)(表1、2、4、6),表明一線技術(shù)部門(mén)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)生物檢材的重視程度不斷加強(qiáng),現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量不斷提高。其中現(xiàn)場(chǎng)血跡不僅是命案現(xiàn)場(chǎng)最常見(jiàn)的生物檢材(僅5例未提取到現(xiàn)場(chǎng)血跡,表3),且是認(rèn)定犯罪最主要的生物檢材(38例,表5)。但血跡DNA檢驗(yàn)成功率有下降趨勢(shì)(表2、4),分析原因可能為:①現(xiàn)場(chǎng)檢材提取隨意性增加;②疑難生物檢材的提取數(shù)目有增加趨勢(shì),但生物檢材的檢驗(yàn)?zāi)芰ξ茨芗皶r(shí)提高;③驗(yàn)證性生物檢材提取幾率增加?？梢?jiàn),如何能使現(xiàn)場(chǎng)上生物檢材提取無(wú)遺漏,減少生物檢材提取的隨意性,并提高疑難檢材的檢驗(yàn)?zāi)芰κ墙窈笱芯康闹攸c(diǎn)。唾液斑在14例命案中發(fā)揮了認(rèn)定作用,其中2例為單獨(dú)認(rèn)定(表5),是僅次于現(xiàn)場(chǎng)血跡的關(guān)鍵性生物檢材。脫落上皮細(xì)胞在4例案件中發(fā)揮了認(rèn)定作用,其中1例為單獨(dú)認(rèn)定,但脫落上皮細(xì)胞的現(xiàn)場(chǎng)提取率及檢驗(yàn)成功率,平均(58.79±27.87)%還有待進(jìn)一步提高?？梢删咴?0例案件中發(fā)揮了認(rèn)定作用,但仍有9例提取的可疑精斑未獲得DNA分型結(jié)果,說(shuō)明可疑精斑常被用作驗(yàn)證性檢材,而現(xiàn)場(chǎng)檢材提取的準(zhǔn)確性有待提高。本文47例中有23例在尸體、嫌疑人身上同時(shí)發(fā)現(xiàn)或在一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方的生物檢材,這對(duì)于證明犯罪有著重要的作用,進(jìn)一步提高此類檢材的發(fā)現(xiàn)和提取,將有助于案件的偵破。文中大多數(shù)命案(75%)可通過(guò)生物物證的DNA檢驗(yàn)來(lái)確定殺人工具,其中有4例,在殺人工具上檢測(cè)到嫌疑人的DNA成分。因此,命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中殺人工具上可能遺留生物檢材的提取及檢驗(yàn)十分重要。綜上所述,命案中各類生物物證對(duì)于案件的偵破發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)不僅要重視現(xiàn)場(chǎng)血跡、唾液斑、脫落上皮、精斑等生物檢材的提取,