關(guān)羽形象塑造淺析

關(guān)羽形象塑造淺析

據(jù)說“關(guān)羽不想失去荊州?！闭f的是關(guān)羽因一時疏忽大意而將荊州之地丟失給了東吳。不過在扼腕嘆息的同時,我們可以冷靜的思考一下,如果說荊州是偶然丟失的,而任何偶然事件的發(fā)生都寓示著某種必然。也就是說荊州的丟失也是必然性的,那么其必然性表現(xiàn)在哪些方面呢?筆者以為,其表現(xiàn)有三:一.分兵機力薄,以防可以說,任何一場戰(zhàn)爭最終的勝利都是由雙方綜合實力決定的。如果出現(xiàn)以弱勝強的情況,那么弱的一方絕不是坐以待斃,而是主動出擊,并且是找準(zhǔn)了對方的命脈,一擊斃命。如曹操與表紹的官渡之戰(zhàn)就是一場以少勝多的典型案例。袁紹雖十倍兵力與曹操,但是被曹操在烏巢一把大火燒了軍糧,從而置袁紹于死地。現(xiàn)在軍事雙方分別是荊州關(guān)羽與東吳孫權(quán),關(guān)羽是以一地之力面對孫權(quán)的一國之力,綜合實力的劣勢毋庸置疑。東吳時時刻刻想把荊州拿下來的決心從來沒有改變過,關(guān)羽也心知肚明。處于劣勢的關(guān)羽要想戰(zhàn)勝實力強大的東吳,非得找到東吳致命的某個點,可實際上這個點并不存在。東吳在孫權(quán)的治理下兵精糧足,誰想一時戰(zhàn)勝它都是不可能的,就連實力十分強大的曹操也對孫權(quán)贊嘆不已,留下“孫子當(dāng)如孫仲謀”的千古名句。所以即使關(guān)羽不去攻打曹操的樊城,注意力全部集中在荊州的身上,也應(yīng)該是如履薄冰。可是撂在關(guān)羽面前更要命的問題是不僅要對付孫權(quán),他還要對付曹操。而此時孫權(quán)卻與曹操達(dá)成了共識。在第73回,孫權(quán)接受步騭的意見,他說:“主公可遣使去許都見操,令曹仁旱路先起兵取荊州,云長必掣荊州之兵而取樊城,若云長一動,主公可遣一將,暗取荊州,一舉可得矣?！庇谑菍O權(quán)遣使上書曹操,操聞之大喜?？梢哉f在取荊州這個問題上,雙方達(dá)到了共識,面對孫權(quán),關(guān)羽就已勢單力薄,現(xiàn)在再加上曹操,關(guān)羽顯然岌岌可危了。可以說荊州之失只是時間問題,它之所以能在關(guān)羽手中守上一段時間,一來由于關(guān)羽個人名聲較大,硬取荊州,誰都有點忌諱;二來關(guān)羽有比較嚴(yán)密的防守措施。在第75回,陸遜與呂蒙就有一段對話:“子明之疾,不過因荊州為兵馬整肅,沿江有烽火臺之備耳?！标P(guān)羽中了陸遜的調(diào)虎離山之計,這無疑加速了荊州的丟失。二.基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的徐州三國之所以能夠鼎立,是因為相互制約而保持的一種相對平衡,當(dāng)一方對另一方開始用武的時候,他必須要考慮第三方此時與己方的關(guān)系。在對待武力取荊州的問題上,東吳的決策者是孫權(quán)。在第75回,孫權(quán)試探呂蒙,說要取徐州,呂蒙曰:“今操遠(yuǎn)在河北,徐州守兵無多,往自可克;然其地勢利于于陸戰(zhàn),不利水戰(zhàn),縱然得之,亦難保守。不如先取荊州,全據(jù)長江,別作良圖?！倍朔哉撜袑O權(quán)下懷,他希望呂蒙為它謀劃。后呂蒙因見荊州軍馬整肅,預(yù)有準(zhǔn)備,他也大驚,無計可施,只得托病。而陸遜這位具備深謀遠(yuǎn)慮、遠(yuǎn)見卓識的人物一出場,一切便盡在其掌控之中,勸呂蒙托疾辭職,以陸口之任讓之他人,使他人卑辭贊美關(guān)公,以驕其心,促使關(guān)羽撤荊州之兵。后陸遜在呂蒙推薦之下帶領(lǐng)陸口之任,因未有遠(yuǎn)名而未引起關(guān)羽的注意?？梢哉f東吳此次襲擊荊州的成功,可以說是主帥孫權(quán)兼聽眾人意見,最終作出正確決策的結(jié)果。與之相反的是關(guān)羽一方,真可以說靠其一個人在單打獨斗。荊州作為劉備集團的重要組成部分,其鎮(zhèn)守卻成了關(guān)羽一個人的事。當(dāng)初,留下關(guān)羽守荊州之時,軍師諸葛亮只說了一個總原則,讓他聯(lián)合孫權(quán),共拒曹操。但當(dāng)孫權(quán)差諸葛瑾入川索要荊州時,諸葛亮與劉備設(shè)下計策,假意還荊州一半之地。當(dāng)諸葛瑾與關(guān)羽交割,這可以說是讓關(guān)羽處于兩難境地:如果還吧,那么有失當(dāng)初守荊州的誓約;如果不還,便有失于基本的信義。于是關(guān)羽毅然決然地將責(zé)任攬于己身,拒絕了諸葛瑾的要求,這就將自己置于風(fēng)口浪尖之上。在第66回,孫權(quán)決定鋌而走險,采取刺殺的方案。關(guān)羽雖說以個人的大無畏精神完美地完成單刀赴會,但是至于如何萬無一失地防守荊州,可以說沒有一個人能為其支招。在第76回,雖說其在得知荊州被東吳偷襲,之后曾謂司馬王甫曰:“悔不聽足下之言,今日果有此事!”似乎是身邊有人曾勸阻過關(guān)羽撤荊州之兵以向樊城,但一向手持春秋的關(guān)公,自視很高,怎么能聽進王甫之言。特別是水淹七軍,就更使他堅信本是錯誤的決策是多么得正確。如果要說荊州只靠關(guān)羽一己之力想據(jù)守時間長一點,那只有一種可能,關(guān)羽利用與孫權(quán)結(jié)親的辦法,進一步鞏固孫劉聯(lián)盟,這樣來對付曹操,而這種聯(lián)盟最起碼要鞏固到劉備在西蜀取得完全意義上的勝利,而具備這樣的高瞻遠(yuǎn)矚,非諸葛亮這樣的智慧高人,幾乎沒有幾人能處于當(dāng)局而不迷的。關(guān)羽智窮力孤,荊州之失,實屬必然。三.材料所從“兵以攻材料”看材料運用的能力我們說一場戰(zhàn)爭的勝利,有天時,有地利,更要有人和。只有同仇敵愾,才能造就銅墻鐵壁。孫權(quán)集團此次奪取荊州,可謂君臣一心,文武協(xié)力,從決策者孫權(quán)到實施者呂蒙、陸遜,可謂擰成一股繩。在第76回,呂蒙為大都督,總制江東諸路軍馬,孫權(quán)為糧草接應(yīng)。另選七員大將,相繼而進,其余隨吳侯孫權(quán)合后救援,可以說形成了一個進攻的梯隊,政令通暢,分工明確。不僅如此,為了以防萬一,孫權(quán)還遣使致書曹操,進兵以襲關(guān)羽之后,這樣孫權(quán)無后顧之憂,與曹操對關(guān)羽形成前后夾攻之勢,關(guān)羽成了甕中之鱉。而關(guān)羽一方本來抽調(diào)荊州之兵以攻樊城,就已犯了主次顛倒的大忌。但問題的嚴(yán)重性不僅于此。對荊州起到重要輔助作用的公安傅士仁,南郡糜芳的背叛,以及上庸的劉封、孟達(dá)的見死不救,可以說這每個人都是射向關(guān)羽心頭的一支利箭。而這些人和關(guān)羽的貌合神離與關(guān)羽管理策略和處事方針有著密切地聯(lián)系。本來荊州就缺兵少將,但關(guān)羽卻曾因為糜芳、傅士仁二人的過失對其大加責(zé)罰,在第73回,因傅、糜二人飲酒帳后遺火一事,在費詩求情之下,各杖四十,罰糜芳守南郡,傅士仁守公安,這便結(jié)下怨氣。更為糟糕的是,關(guān)公還有言:“若吾得勝回來之日,稍有差池,二罪俱罰?！边@更埋下了仇恨的種子。等到傅、糜二人聽說荊州之失,孫權(quán)手下虞翔一席談便把傅士仁說降了。后傅士仁又在糜芳驚魂未定之時將其說服。而這兩人一降,關(guān)系前方打仗所需的糧草物資便化為了泡影。沒有糧草,軍心必亂,想當(dāng)初十八路諸侯結(jié)盟之時,何等英雄的孫堅因為袁術(shù)不肯發(fā)糧草而痛失好局,敗于華雄之手。此外,如果劉封、孟達(dá)能救處于危難之中的關(guān)羽,些許事情還有些轉(zhuǎn)機,但是當(dāng)廖化冒死突圍來到上庸尋救于劉封、孟達(dá)時,孟達(dá)只一席話就把劉備的這位義子與關(guān)羽隔裂開來,在第77回,雖說孟達(dá)表達(dá)有添油加醋之意,但“關(guān)公以將軍乃螟蛉之子,不可僭立,勸漢中王遠(yuǎn)置將軍與上庸山城之地,以杜后患”的這番言辭,令劉封深信不已。由此可見,關(guān)羽調(diào)荊州之兵以攻樊城,內(nèi)部已經(jīng)有了裂痕,加之與劉封之間的舊傷,其力量受到了很大的分散。孫權(quán)一方同心同德,而關(guān)羽一方離心離德