李評(píng)事五言詩(shī)

李評(píng)事五言詩(shī)

優(yōu)雅的生活不能結(jié)束。唐君先生。希微嘉會(huì)章,杳冥河梁篇。理蔓語(yǔ)無(wú)枝,言一意則千。往來(lái)更后人,澆蕩醨前源。傾筐實(shí)不收,樸樕華爭(zhēng)繁。大教護(hù)微旨,哲人生令孫。高飆激頹波,坐使橫流翻。昔日越重阻,側(cè)聆滄海傳。逮茲覿清揚(yáng),幸睹青瑯編。泠泠中山醇,片片昆丘璠。一杯有余味,再覽增光鮮。對(duì)寶人(一作豈)皆鑒,握鞶良自妍。吾其告先師,六義今還全。(歐陽(yáng)詹《李評(píng)事公進(jìn)示文集以詩(shī)贈(zèng)之》)歐陽(yáng)詹(756-801),福建泉州晉江人,早有文名,與韓愈、李觀、催群等23人于貞元8年陸贄榜同榜登第,時(shí)稱“龍虎榜”,后來(lái)官居國(guó)子監(jiān)四門助教,有《歐陽(yáng)行周文集》十卷傳世,在福建有著廣泛而深遠(yuǎn)的影響,是福建重要的歷史文化名人?！稓W陽(yáng)行周文集》第二卷首篇是《李評(píng)事公進(jìn)示文集以詩(shī)贈(zèng)之》。詩(shī)歌中“李評(píng)事”有職無(wú)名,不知為何人。詩(shī)題中,歐陽(yáng)詹以“公”稱之,可知李評(píng)事長(zhǎng)于歐陽(yáng)詹。又稱“送文集”為“進(jìn)示文集”。進(jìn)者,《說(shuō)文》登也,《玉篇》升也,《廣韻》前也。又南朝梁劉勰《文心雕龍·奏啟》:“奏者,進(jìn)也。言敷于下,情進(jìn)于上也?！薄斑M(jìn)示”之“進(jìn)”應(yīng)該是“進(jìn)奉、奉獻(xiàn)”的意思,是以下對(duì)上,以卑對(duì)尊。因此可以推測(cè)歐陽(yáng)詹官階應(yīng)該高于“評(píng)事”,歐陽(yáng)詹一生官終四門助教,因此,這首詩(shī)歌當(dāng)寫于貞元14年至貞元17年間(歐陽(yáng)詹貞元14年受四門助教,略貞元17年逝世。此處不加論述)?！杜f唐書·卷四二·志第二二·職官一》載,大理評(píng)事屬于從第八品下階,四門助教屬于從第八品上階。可知?dú)W陽(yáng)詹比李評(píng)事職銜高半階。詩(shī)歌中言:“風(fēng)雅不墜地,五言始君先……高飊激頹波,坐使橫流翻?！币源丝磥?lái),李評(píng)事五言詩(shī)造詣極高,且詩(shī)意古雅。檢《唐才子傳》,全書僅僅四處提及“評(píng)事”,分別是:(1)(李端)與處士京兆柳中庸、大理評(píng)事江東張芬友善唱酬。(2)李翱分司洛中,日與談宴,薦于興元節(jié)度使鄭余慶,遂奏(孟郊)為參謀,試大理評(píng)事,卒。(3)(楊衡)試大理評(píng)事。(4)大和中,(章孝標(biāo))嘗為山南道從事,試大理評(píng)事。四子都非李姓。換句話說(shuō),所有李姓才子都沒有“試大理評(píng)事”的記載。然而,“李評(píng)事”出現(xiàn)在唐詩(shī)詩(shī)題中并非孤例。檢《全唐詩(shī)》,詩(shī)題和詩(shī)歌中另有“李評(píng)事”的有7首今全錄如下:王建(約767-約831)《送李評(píng)事使蜀》:勸酒不依巡,明朝萬(wàn)里人。轉(zhuǎn)江云棧細(xì),近驛板橋一作柳條新。石冷啼猿影,松昏戲鹿塵。少年為客好,況是益州萶。王昌齡(690-756)《重別李評(píng)事》:莫道秋江離別難,舟船明日是長(zhǎng)安。吳姬緩舞留君醉,隨意青楓白露寒。錢起(722-780?)《送李評(píng)事赴潭州使幕》:湖南遠(yuǎn)去有余情,蘋葉初齊白芷生。謾說(shuō)簡(jiǎn)書催物役,遙知心賞緩?fù)醭?。興過(guò)山寺先云到,嘯引江帆帶月行。幕下由來(lái)貴無(wú)事,佇聞?wù)勑o黎氓。張籍(約767~約830)《送李評(píng)事游越》:未習(xí)風(fēng)塵事,初為吳越游。露沾湖草晚一作濕,一作夕,日照海山秋。梅市門何在,蘭亭水尚流。西陵待潮處,知汝不勝愁。楊巨源(貞元五年劉太真下第二人及第)《答振武李逢吉判官》:近來(lái)時(shí)輩都無(wú)興,把酒皆言肺病同。唯有單于李評(píng)事,不將華發(fā)負(fù)萶風(fēng)。齊己《和岷公送李評(píng)事往宜萶》:兵火銷鄰境,龍沙有去人。江潭牽興遠(yuǎn),風(fēng)物入題新。雪湛將殘臘,霞明向早萶?？ず铋_ue845處,桃李照歌塵。齊己《送李評(píng)事往宜萶》:蘭舟西去是通津,名郡賢侯下禮頻。山遍寺樓看仰岫,臺(tái)連城閣上宜萶。鴻心夜過(guò)鄉(xiāng)心亂,雪韻朝飛句韻新。別有官榮身外趣,月江松逕訪禪人。齊己是唐末五代人,其筆下“李評(píng)事”當(dāng)與其余與歐陽(yáng)詹同時(shí)代諸家筆下“李評(píng)事”不同。楊巨源《答振武李逢吉判官》中李逢吉,《舊唐書》李逢吉本傳云:“逢吉登進(jìn)士第,釋褐授振武節(jié)度掌書記。入朝為左拾遣、左補(bǔ)闕,改侍御史,充入吐蕃冊(cè)命副使、工部員外郎,又充入南詔副使。元和四年,使還,拜祠部郎中,轉(zhuǎn)右司。”并無(wú)“李評(píng)事”任職經(jīng)歷,登進(jìn)士第即授節(jié)度使掌書記(掌書記與判官同為節(jié)度使屬官,掌書記可能為判官之誤)。看來(lái)?xiàng)罹拊此浴皢斡诶钤u(píng)事”當(dāng)另有所指?！秲商茣份d李姓評(píng)事者僅兩人,即李德裕和李愿。然而李德裕(787—850年)與歐陽(yáng)詹不同時(shí)?！缎绿茣防钤副緜髟?“貞元四年七月詔,試大理評(píng)事兼監(jiān)察御史李愿為銀青光祿大夫兼太子賓客,仍賜上柱國(guó)?！薄度圃?shī)》也載:“李愿,隴右人,晟之子。以父勛拜太子賓客,終檢校司空、河中節(jié)度。詩(shī)二首。”李愿不僅存詩(shī)甚少,而且于貞元四年已經(jīng)官兼正三品的太子賓客,也不可能是歐陽(yáng)詹所指的“李評(píng)事”。再檢《兩唐書》諸傳、《登科記考》和《唐才子傳》,發(fā)現(xiàn)李益的可能性最大。理由有三,一、李益長(zhǎng)歐陽(yáng)詹十歲;二、李益憲宗元和如朝前,有可能擔(dān)任過(guò)大理評(píng)事;三、李益詩(shī)歌成就與歐陽(yáng)詹的評(píng)價(jià)相符。李益(748-829),唐代詩(shī)人,“大歷十才子”之一。字君虞,陜西姑臧(今甘肅武威)人,后遷河南鄭州。據(jù)《兩唐書》李益本傳,李益大歷四年(769)進(jìn)士及第,次年登制科后初任鄭縣尉,久不得升遷,建中四年(783)登書判拔萃科。因仕途失意,后棄官在燕趙一帶漫游。北游河朔,貞元十三年(797)任幽州節(jié)度使劉濟(jì)從事,不久,又佐邠寧幕府,前后“從軍十年”。嘗與濟(jì)詩(shī),有怨望語(yǔ)。十六年南游揚(yáng)州等地,寫了一些描繪江南風(fēng)光的佳作。憲宗元和后入朝,歷秘書少監(jiān)、集賢殿學(xué)士、左散騎常侍等職?！短撇抛觽鳌窊?jù)《兩唐書》云:李益風(fēng)流有詞藻,與宗人賀相埒,每一篇就,樂工賂求之,被于雅樂,供奉天子。如《征人》、《早行》篇,天下皆施繪畫。往往鞍馬間為文,橫槊賦詩(shī),故多抑揚(yáng)激厲悲離之作,高適、岑參之流也。有同姓名者,為太子庶子,皆在朝,人恐莫辨,謂君虞為“文章李益”,庶子為“門戶李益”?？磥?lái),李益素有文名,文獻(xiàn)均有一致的記載?！抖姨圃?shī)》收李益詩(shī)二卷?！度圃?shī)》收李益詩(shī)二卷,共一百七十四首,其中九首為重出詩(shī),一百六十五首沒有爭(zhēng)議。五言詩(shī)占近五分之四。與歐陽(yáng)詹《李評(píng)事公進(jìn)示文集以詩(shī)贈(zèng)之》所述“五言始君先”吻合。李益貞元16年南游江南,交友天下文士。歐陽(yáng)詹貞元2年進(jìn)京應(yīng)試前已經(jīng)名動(dòng)京師。李貽孫《歐陽(yáng)行周文集序》云:“建中(780-783)貞元(785-805)時(shí),文詞崛興,遂大振耀,歐閩之鄉(xiāng)不知有他人也……君之聲漸騰于江淮,且逹于京師矣?！蓖邱Y名京師的文壇俊杰,李益定與歐陽(yáng)詹神交已久,故有進(jìn)示文集一事?？墒谴藭r(shí),李益為節(jié)度使從事,《兩唐書》并無(wú)其任“評(píng)事”的記載。《舊唐書》卷四四,志第二四載:節(jié)度使一人,副使一人,行軍司馬一人,判官二人,掌書記一人,參謀,隨軍四人。(隨軍乃天寶后置。檢討諸書未見品秩。未見有從事一職。以后之“節(jié)度使從事”可能是“節(jié)度使隨軍”衍化而來(lái)。)筆者認(rèn)為,因節(jié)度使從事無(wú)品秩,故從事之外應(yīng)該另有有品秩之職。然而在李益任秘書少監(jiān)前《兩唐書》都沒有于從事之外言及它職。要知道,棄官漫游燕趙前李益于大歷五年就初任鄭縣尉。按唐制上縣中縣尉屬于從第九品上階,諸州中縣下縣尉屬于從第九品下階?！对涂たh圖志》注明鄭縣屬于望縣,歸京兆府,比上縣中縣尉高半階。唐才子傳載:“大和中,(章孝標(biāo))嘗為山南道從事,試大理評(píng)事?！笨磥?lái),“從事”外,試“大理評(píng)事”有例可循。大理評(píng)事屬于從八品下階,李益從正九品下階進(jìn)為從八品下階是可以的。何況,王建、王昌齡、錢起、張籍詩(shī)歌中所言與李益十六年后南游揚(yáng)州等地正好相符。接下來(lái)我們?cè)倏纯蠢钜娴奈逖栽?shī)是否與歐陽(yáng)詹的評(píng)介一致。歐陽(yáng)詹稱李益詩(shī)“理蔓語(yǔ)無(wú)枝”《皺水軒詞筌》也引唐李益詞“嫁得瞿塘賈,朝朝誤妾期。早知潮有信,嫁與弄潮兒”和《子野一叢花末句》“沈恨細(xì)思,不如桃杏,猶解嫁春風(fēng)”,并且稱贊“此皆無(wú)理而妙,吾亦不敢定為所見略同,然較之寒鴉數(shù)點(diǎn),則略無(wú)痕跡矣?！睔W陽(yáng)詹言其“杳冥河梁篇”,“河梁篇”指送別詩(shī)篇。而李益文集中有大量送別詩(shī),如他在大歷時(shí)期寫得最多的就是送別酬贈(zèng)的篇章。李益詩(shī)歌有濃厚的現(xiàn)實(shí)主義色彩,如五律《喜見外弟又言別》是李益早期送別酬贈(zèng)詩(shī)的代表作:十年離亂后,長(zhǎng)大一相逢。問(wèn)姓驚初見,稱名憶舊容。別來(lái)滄海事,語(yǔ)罷暮天鐘。明日巴陵道,秋山又幾重?！斑@首詩(shī)高出一般詩(shī)作的優(yōu)長(zhǎng)之處在于詩(shī)人以自己的深刻體驗(yàn)將人生聚散的悲喜濃縮于‘見外弟又言別’這一點(diǎn)上,然后極細(xì)膩、極含蓄地將這種人類普遍的復(fù)雜情愫藝術(shù)地表現(xiàn)出來(lái),使人‘撫衷述愫,罄快極矣’既蘊(yùn)蓄著親友離別的凄涼與無(wú)奈,同時(shí)又使人覺得尚有一縷溫情與希冀潛存于心底?！崩钜娴氖坠蓬}樂府都是五言詩(shī),極其富裕生活情趣,深德詩(shī)經(jīng)《國(guó)風(fēng)》之要旨。它們分別是:橫吹曲辭:紫騮馬;相和歌辭:江南曲、置酒行、宮怨、從軍有苦樂行;雜曲歌辭:游子吟、輕薄篇、古別離、城傍少年、漢宮少年行。他的《江南曲》“嫁得瞿塘賈,朝朝誤妾期。早知潮有意,嫁與弄潮兒”是運(yùn)用樂府舊體所寫,而且極其簡(jiǎn)明精煉,言簡(jiǎn)意豐,立意精妙。這里根本沒有任何江南的字眼,用商婦第一人稱口吻直接抒情,完全符合歐陽(yáng)詹的評(píng)價(jià)“理蔓語(yǔ)無(wú)枝,言一意則千”。李益《效古促促曲為河上思婦作》:促促何促促,黃河九回曲。嫁與棹船郎,空床將影宿。不道君心不如石,那教妾貌長(zhǎng)如玉。五言中夾雜著七言,意境奇高。卞地詩(shī)對(duì)此詩(shī)評(píng)價(jià)很高,認(rèn)為“開篇用比興手法,委婉抒寫女子內(nèi)心愁腸百轉(zhuǎn)如同黃河一般,三四句點(diǎn)出愁的根由是空床獨(dú)宿。最后兩句用反語(yǔ)抒發(fā)怨恨,力透紙背?！边@些都切合歐陽(yáng)詹的評(píng)價(jià)“六義今還全”。唐張為作《主客圖》,以李益為清奇雅正主。與歐陽(yáng)詹對(duì)李益的評(píng)價(jià)如出一轍。《升庵詞話·卷十一》在嘲笑晚唐張籍、賈島兩詩(shī)派后贊揚(yáng)李益“不墜盛唐風(fēng)格”“真豪杰之士”?！渡衷~話·卷五》評(píng)價(jià)李益集中《樂府雜體》“比興有古樂府之風(fēng),唐人鮮及?！薄对?shī)鏡總論》云:“李益五古,得太白之深,所不能者澹蕩耳。太白力有馀閑,故游衍自得。益將矻矻以為之。《蓮塘驛》《游子吟》自出身手,能以意勝,謂之善學(xué)太白可。”又言:“李益‘問(wèn)姓驚初見,稱名