2022年【司法考試】民法學(xué)第一節(jié)

2023年【司法考試】民法學(xué)第一節(jié)第五章

第三講債的擔(dān)保之擔(dān)保物權(quán)

一、擔(dān)保物權(quán)的特征（★★）

（一）附屬性

擔(dān)保物權(quán)附屬于債權(quán)。擔(dān)保物權(quán)的附屬性表達(dá)在五個(gè)方面：

1.成立上的附屬性。擔(dān)保物權(quán)以主債權(quán)債務(wù)的存在或者將來(lái)存在為前提，主債

權(quán)不存在，擔(dān)保物權(quán)無(wú)從成立。

2.內(nèi)容和范圍上的附屬性。擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保的范圍以主債務(wù)的范圍為限（小于等

于主債務(wù)）。

3.效力上的附屬性。主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)未設(shè)立。擔(dān)保

人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)當(dāng)締約過(guò)失責(zé)任，而非擔(dān)保責(zé)任（《物權(quán)法》第172條）（見(jiàn)

例1和例2）o

【例1］甲向乙借款50萬(wàn)元，為擔(dān)保甲對(duì)乙還本付息的債務(wù)，丙以自己的房

屋為乙設(shè)立抵押權(quán)，辦理了抵押登記。抵押合同訂立后才覺(jué)察，甲、乙間借款

合同無(wú)效。①擔(dān)保物權(quán)具有效力上的附屬性。②主合同（甲、乙間借款合同）

無(wú)效，乙、丙間抵押合同也無(wú)效，抵押權(quán)未設(shè)立。③丙無(wú)過(guò)錯(cuò)的，無(wú)責(zé)任；有

過(guò)錯(cuò)的，丙擔(dān)當(dāng)?shù)木喖s過(guò)失責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人（甲）不能清償局部的三分之一

（見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第8條）。

【例2］甲向乙借款50萬(wàn)元，乙向甲交付全部借款后，覺(jué)察甲、乙借款合同

無(wú)效。為擔(dān)保甲對(duì)乙的不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任，丙以自己的房屋為乙設(shè)立抵押權(quán)，

辦理了抵押登記。①此例未落入“擔(dān)保物權(quán)效力上的附屬性”涵蓋的范圍。②

只做考試概率高的題目，2023司法考試免費(fèi)做題，請(qǐng)搜尋“鴨題榜”APP

在明知甲、乙借款合同無(wú)效的前提下，為擔(dān)保甲對(duì)乙負(fù)有不當(dāng)?shù)美颠€之債，

丙與乙訂立房屋抵押合同，抵押合同有效。抵押權(quán)已設(shè)立。③體會(huì)例1和例2

的不同！

4.消滅上的附屬性。主債務(wù)全部消滅的，擔(dān)保物權(quán)消滅（《物權(quán)法》第177

條）。須留意：假設(shè)主債務(wù)局部消滅，基于擔(dān)保物權(quán)的不行分性，擔(dān)保物權(quán)并

不消滅，僅內(nèi)容和范圍相應(yīng)縮減。

5.移轉(zhuǎn)上的附屬性。債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，除非讓與人和受讓人另有商定，或者債權(quán)人

與物保人另有商定，或者法律另有規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)伴同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人。

（見(jiàn)例3和例4）。須留意：債務(wù)擔(dān)當(dāng)時(shí)（見(jiàn)《物權(quán)法》第175條），狀況

就不同了［詳后）。

［例3］甲欠乙100萬(wàn)元，丙以自己的房屋為乙設(shè)立抵押權(quán)，辦理了抵押登

記，丁以自己的汽車為乙設(shè)立了質(zhì)權(quán)，交付了汽車。后乙將對(duì)甲的100萬(wàn)元債

權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊，但始終未辦理房屋抵押變更登記，乙也未將質(zhì)押的汽車交付給

戊。①乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊時(shí)，戊同時(shí)取得對(duì)丙房屋的抵押權(quán)和對(duì)丁汽車的質(zhì)

權(quán)。②雖未辦理房屋抵押權(quán)的變更登記，亦未向戊完成汽車的交付，對(duì)抵押權(quán)

和質(zhì)權(quán)的移轉(zhuǎn)不產(chǎn)生影響。

［例4］甲公司因買賣合同對(duì)乙公司負(fù)有30萬(wàn)元到期債務(wù)。后甲將自己的一

輛汽車交給乙修理（已經(jīng)支付了全部修理費(fèi)），乙為了擔(dān)保前述30萬(wàn)元到期

債務(wù)，留置了該汽車。①乙對(duì)汽車的留置權(quán)為商事留置權(quán)。②假設(shè)乙將對(duì)甲的

30萬(wàn)元買賣合同債權(quán)讓與丙，丙不能取得乙對(duì)汽車的留置權(quán)。這是附屬性的例

外。③緣由：商事留置權(quán)具有專屬性，只有乙能夠享有。丙則不行。

只做考試概率高的題目，2023司法考試免費(fèi)做題，請(qǐng)搜尋“鴨題榜”APP

（二）物上代位性（★★）

1.依據(jù)《物權(quán)法》第174條，擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，

擔(dān)保物權(quán)并不消滅，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)

先受償。被擔(dān)保的債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者

補(bǔ)償金等。

【真題】甲向乙借款20萬(wàn)元，以其價(jià)值10萬(wàn)元的房屋、5萬(wàn)元的汽車作為

抵押擔(dān)保，以1萬(wàn)元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)還由丙為其供給保證擔(dān)保。

其間汽車遇車禍損毀，獲保險(xiǎn)賠償金3萬(wàn)元。假設(shè)上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借

款本金在多大數(shù)額內(nèi)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任？（04年?卷三?6題）1

A.7萬(wàn)元B.6萬(wàn)元C.5萬(wàn)元D.4萬(wàn)元

2.抵押權(quán)的物上代位性與附合。動(dòng)產(chǎn)全部權(quán)因添附而消滅時(shí)，該動(dòng)產(chǎn)上的其他

權(quán)利，亦伴同消滅。（2）

但是，因擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性，該動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)并不因添

附而消滅。（3）《擔(dān)保法解釋》第62條規(guī)定：①抵押物因附合、混合或者加

工使抵押物的全部權(quán)為第三人全部的，抵押權(quán)的效力及于補(bǔ)償金；②抵押物全

部人為附合物、混合物或者加工物的全部人的，抵押權(quán)的效力及于附合物、混

合物或者加工物；③第三人與抵押物全部人為附合物、混合物或者加工物的共

有人的，抵押權(quán)的效力及于抵押人對(duì)共有物享有的份額（此點(diǎn)相當(dāng)重要，請(qǐng)予

以特別關(guān)注）。

（三）不行分性

只做考試概率高的題目，2023司法考試免費(fèi)做題，請(qǐng)搜尋“鴨題榜”APP

對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的不行分性，《物權(quán)法》未設(shè)明文?！稉?dān)保法解釋》第71條和

第72條規(guī)定了抵押權(quán)的不行分性。其實(shí)，全部的擔(dān)保物權(quán)均具有不行分性。

從債權(quán)和擔(dān)保物兩方面均具有不行分性。

1.從債權(quán)的角度觀看

①擔(dān)保物擔(dān)保債權(quán)的全部。

②債權(quán)局部消滅的，剩余債權(quán)仍對(duì)擔(dān)保物享有擔(dān)保物權(quán)。

③債權(quán)局部轉(zhuǎn)讓的，保存局部和轉(zhuǎn)讓局部債權(quán)均對(duì)擔(dān)保物享有擔(dān)保物權(quán)。

2.從擔(dān)保物的角度觀看

①擔(dān)保物的全部擔(dān)保債權(quán)。

②擔(dān)保期間，擔(dān)保物的價(jià)值增加的，擔(dān)保物的全部擔(dān)保債權(quán)。

③擔(dān)保期間，擔(dān)保物的價(jià)值削減的，擔(dān)保物的全部擔(dān)保債權(quán)。

④擔(dān)保期間，擔(dān)保物被分割的，分割后的各局部擔(dān)保物均擔(dān)保債權(quán)。

［例5］甲、乙按份共有一棟4層房屋，價(jià)值800萬(wàn)元。該房屋被抵押給

丙，擔(dān)保1000萬(wàn)元的債權(quán)。①假設(shè)因房?jī)r(jià)上漲，該房屋價(jià)值增至2023萬(wàn)

元，甲、乙不得單方面懇求削減抵押物（即要求丙僅對(duì)其中的2層樓房享有抵

押權(quán)），丙仍對(duì)4層樓房享有抵押權(quán)。②假設(shè)丙將500萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，

則丙、丁各自的500萬(wàn)元債權(quán)均對(duì)這4層樓房享有抵押權(quán)。③假設(shè)債務(wù)人向

丙清償了500萬(wàn)元，丙剩余的500萬(wàn)元債權(quán)仍就該4層樓房享有抵押權(quán)。④

假設(shè)甲、乙分割共有物，甲分得1至2層，乙分得3至4層，丙對(duì)甲、乙

單獨(dú)全部的房屋均享有抵押權(quán)。

只做考試概率高的題目，2023司法考試免費(fèi)做題，請(qǐng)搜尋“鴨題榜”APP

【例6］甲對(duì)乙負(fù)有5萬(wàn)元借款債務(wù)。為了擔(dān)保甲對(duì)乙負(fù)擔(dān)的5萬(wàn)元債務(wù)，

甲將其對(duì)丙享有的10萬(wàn)元買賣合同債權(quán)為乙設(shè)立質(zhì)權(quán)并通知丙。此后，丙向

甲清償了10萬(wàn)元債務(wù)中的4萬(wàn)元。①設(shè)立債權(quán)質(zhì)權(quán)的通知到達(dá)債務(wù)丙后，丙

向甲的清償行為被凍結(jié)，丙向甲清償4萬(wàn)元債務(wù)的行為無(wú)效。②債