淺談b抗蟲棉的發(fā)展

淺談b抗蟲棉的發(fā)展

自1997年中國政府批準(zhǔn)開展抵制有害作物商業(yè)化以來，種植面積從1997年的2400公頃增加到2001年的209公頃。這是近年來罕見的快速農(nóng)業(yè)技術(shù)之一。Bt抗蟲棉的快速擴(kuò)散與其治蟲次數(shù)減少所導(dǎo)致的成本節(jié)約有關(guān)。根據(jù)我們對1999年農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的研究,種植Bt抗蟲棉的農(nóng)戶不僅由于農(nóng)藥施用量的減少而增加了棉農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益(蘇軍等,2000年;Prayetal,2001;Huangetal,2002),而且同時(shí)也有效地降低了農(nóng)民由于施用農(nóng)藥所引起的農(nóng)藥中毒人數(shù)與比例(Prayetal,2001)。然而,過去的研究由于多數(shù)是對一年調(diào)查數(shù)據(jù)的分析,而一些批評者則認(rèn)為,Bt抗蟲棉的持續(xù)采用會導(dǎo)致對棉鈴蟲抗性的下降(如Xue,2002)。多年來農(nóng)業(yè)政策研究中心對河北、山東、河南、江蘇與安徽五省種植Bt抗蟲棉的農(nóng)戶進(jìn)行了跟蹤調(diào)查,根據(jù)這些跟蹤調(diào)查的數(shù)據(jù),我們分析了種植Bt抗蟲棉農(nóng)戶在連續(xù)多年種植以后農(nóng)藥施用量的變化情況及其決定因素,并分析了Bt棉種子質(zhì)量差異對農(nóng)藥施用的影響,在此基礎(chǔ)上,提出了有關(guān)Bt抗蟲棉技術(shù)管理的政策建議。一、數(shù)據(jù)來自農(nóng)民使用農(nóng)藥(一)樣本選擇前的調(diào)查為了了解Bt抗蟲棉的種植對農(nóng)戶棉花生產(chǎn)的影響,中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心自1999年以來,連續(xù)三年對我國黃河流域和長江流域的棉花主產(chǎn)省河北(1999～2001)、山東(1999～2001)、河南(2000～2001)、安徽(2001)和江蘇(2001)5省的1055個(gè)棉花種植農(nóng)戶進(jìn)行了跟蹤調(diào)查,其中1999年調(diào)查了283戶,2000年調(diào)查了407戶,2001年調(diào)查了366戶。在樣本選擇前,首先對這些省份棉花種植的基本情況進(jìn)行分析,然后根據(jù)各地抗蟲棉的推廣情況和分布,確定有代表性的調(diào)查縣和調(diào)查村,最后在農(nóng)戶層次上進(jìn)行隨機(jī)抽樣,對農(nóng)民做入戶調(diào)查。這種抽樣方法既保證了所選擇樣本村為抗蟲棉種植村,同時(shí)保證了樣本的隨機(jī)性。表1為三年調(diào)查的樣本農(nóng)戶種植抗蟲棉與非抗蟲棉的基本情況。(二)農(nóng)藥投入的差異表2列出了不同省份樣本農(nóng)戶農(nóng)藥投入量的比較。由表2看出,除了江蘇省Bt抗蟲棉與非Bt棉的農(nóng)藥施用量之間的差異接近5%的顯著水平外(這是因?yàn)榻K省調(diào)查的農(nóng)戶2001年的棉鈴蟲發(fā)生程度較輕的緣故),其余都達(dá)到1%的顯著水平。不同年份被調(diào)查樣本農(nóng)戶農(nóng)藥投入量差別較大。從樣本總體分析,1999年調(diào)查的種植非Bt棉花品種的樣本農(nóng)戶每公頃要投入60.7公斤農(nóng)藥,而種植Bt抗蟲棉的農(nóng)戶每公頃只須投入11.8公斤農(nóng)藥,前者比后者多48.9公斤。2000年調(diào)查的樣本農(nóng)戶,前者要比后者多28公斤/公頃;2001年調(diào)查的樣本農(nóng)戶,前者要比后者多54公斤/公頃。年度間農(nóng)藥施用量的差異除了每年被調(diào)查的樣本農(nóng)戶所在的地區(qū)不同外,不同年份棉鈴蟲的發(fā)生程度差別較大是一個(gè)重要原因。另外,不同地區(qū)間的農(nóng)藥投入量也存在著差異。表2的數(shù)據(jù)表明,河北省的農(nóng)藥投入量較少,安徽省的農(nóng)藥投入量較多。然而,據(jù)我們調(diào)查,雖然Bt抗蟲棉的農(nóng)藥投入量都明顯少于非Bt棉的農(nóng)藥施用量,但是并非所有地區(qū)都充分利用了抗蟲棉的抗蟲性。2001年我們在江蘇省調(diào)查時(shí),一些農(nóng)戶反映,當(dāng)年最嚴(yán)重的蟲害是紅蜘蛛,棉鈴蟲的發(fā)生程度很輕,所以一些樣本村農(nóng)民對兩種棉花的農(nóng)藥投入差別并不大;而同是長江流域棉區(qū)的安徽省,不但棉鈴蟲害嚴(yán)重發(fā)生,其他蟲害也同樣嚴(yán)重,農(nóng)民雖然對兩種棉花的農(nóng)藥投入都較多,但對非Bt棉的農(nóng)藥投入比對Bt抗蟲棉的農(nóng)藥投入多近57公斤/公頃,Bt抗蟲棉的抗蟲特性還是得到了充分發(fā)揮。(三)bt抗蟲棉農(nóng)戶農(nóng)藥施用量表3列出了1999～2001年被調(diào)查農(nóng)戶棉花生產(chǎn)農(nóng)藥施用量與棉花種子質(zhì)量等因素之間的相關(guān)關(guān)系。其中Bt抗蟲棉的農(nóng)藥施用量明顯少于非Bt棉的農(nóng)藥施用量。表3表明了農(nóng)民采用不同質(zhì)量的種子與其農(nóng)藥施用量之間存在的差異關(guān)系。簡單的統(tǒng)計(jì)分析表明,采用包衣種子Bt抗蟲棉農(nóng)戶的農(nóng)藥施用量要比采用未包衣Bt抗蟲棉的農(nóng)戶農(nóng)藥施用量平均少4.3公斤/公頃,采用包衣的非Bt棉種子要比采用未包衣的非Bt棉種子農(nóng)藥施用量少28公斤/公頃。這說明包衣種子的確可以有效減少農(nóng)藥投入。同是Bt棉,種子質(zhì)量屬于“I”級的Bt棉花其農(nóng)藥用量也略小于種子質(zhì)量屬于“II”級的Bt棉花。表3的數(shù)據(jù)還顯示,無論農(nóng)戶種植的是Bt抗蟲棉還是非Bt棉,采用自留種子還是交換種子,農(nóng)戶棉花生產(chǎn)的農(nóng)藥施用量都要多于購買種子的農(nóng)藥施用量。其中,采用購買種子的農(nóng)戶其種植Bt抗蟲棉比采用自留或者交換種子的農(nóng)戶農(nóng)藥施用量少4公斤/公頃,而采用購買種子的農(nóng)戶其種植非Bt棉比采用自留或交換種子的農(nóng)戶少施用農(nóng)藥27公斤/公頃。除此之外,表3的結(jié)果顯示出隨著農(nóng)藥價(jià)格的提高,兩種棉花的農(nóng)藥施用量都是減少的,農(nóng)藥價(jià)格和農(nóng)藥施用量之間存在著明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。二、研究區(qū)和模型設(shè)定以上兩節(jié)是對Bt抗蟲棉和非Bt棉農(nóng)藥施用量的差異及其影響因素所做的簡單的統(tǒng)計(jì)描述分析,但棉農(nóng)施用農(nóng)藥的多少是多種因素共同作用的結(jié)果。為此,本節(jié)我們對棉農(nóng)在棉花生產(chǎn)中的農(nóng)藥施用數(shù)量作了多因素計(jì)量分析。影響農(nóng)戶農(nóng)藥施用量的因素主要包括農(nóng)戶本身的特征、農(nóng)藥價(jià)格、技術(shù)因素、種子質(zhì)量、病蟲害發(fā)生的嚴(yán)重程度(包括年份、地區(qū)與災(zāi)害性氣候)等因素。農(nóng)藥施用量的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的表達(dá)式為:農(nóng)藥施用量=f[農(nóng)藥價(jià)格,技術(shù)因素,種子質(zhì)量,農(nóng)戶特征,年份,地區(qū),氣候]式中農(nóng)戶特征包括年齡、受教育年限、是否村干部、是否接受過Bt抗蟲棉培訓(xùn)、種植規(guī)模和農(nóng)戶的預(yù)期損失估計(jì)等變量,其中個(gè)人素質(zhì)變量采用的是被調(diào)查農(nóng)戶戶主的特征變量。農(nóng)藥價(jià)格采用被調(diào)查戶當(dāng)年所施用各種農(nóng)藥的平均價(jià)格。其他兩年的農(nóng)藥價(jià)格都被換算為1999年的不變價(jià),這樣可以消除通貨膨脹的影響。技術(shù)因素包括抗蟲棉/非抗蟲棉變量、抗蟲棉基因來源變量、雜交種/常規(guī)品種變量和春棉/夏棉變量,所有這些變量均用虛變量表示。其中抗蟲棉/非抗蟲棉變量是以非抗蟲棉作對照;抗蟲棉基因來源以非Bt品種作對照,包括中國農(nóng)科院基因、孟山都基因和其他不可確定基因共三個(gè)變量;雜交品種/常規(guī)品種變量以常規(guī)品種作對照;春棉/夏棉變量以夏棉作對照。種子質(zhì)量變量包括包衣種子/非包衣種子、農(nóng)民自留或交換種子/農(nóng)民購買種子和種子等級I/II三類變量,一般來說購買的種子和包衣種子的質(zhì)量較好,其中農(nóng)民購買種子的渠道包括種子公司、縣棉花辦公室、良種場和軋花廠、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站等;模型中只把來源于種子公司的種子按照其價(jià)格分為等級I和等級II兩類,主要是考慮到目前種子公司混亂,售出的種子質(zhì)量差異很大。年份變量引入的是2000年和2001年虛變量,以1999年為對照。地區(qū)變量引入的是河南、山東、安徽、江蘇四省虛變量,以河北省為對照。氣候變量引入的是洪澇災(zāi)害虛變量,以正常氣候條件為對照。為了避免變量之間的相互重復(fù),本研究對技術(shù)變量和種子質(zhì)量變量分別納入不同的模型中進(jìn)行估計(jì)。所有模型均采用最小二乘法(OLS)來估計(jì),其結(jié)果見表4-A和表4-B。(一)模型擬合度檢驗(yàn)由表4-A和表4-B看出四個(gè)模型調(diào)整后的擬合優(yōu)度都是0.55,這對橫截面數(shù)據(jù)而言擬合度是比較高的,并且出現(xiàn)在不同模型中同一個(gè)變量的估計(jì)系數(shù)和顯著水平都比較接近,表明這些模型的結(jié)果穩(wěn)定,估計(jì)結(jié)果比較好。以下分別就不同因素對抗蟲棉農(nóng)藥施用的影響進(jìn)行分析。1.東南角表4-A中Bt抗蟲棉虛變量的系數(shù)為-34.32,并且達(dá)到極顯著水平,表明農(nóng)戶采用Bt抗蟲棉種子要比采用非Bt棉花種子每公頃少投入農(nóng)藥34.3公斤。這與我們以前的研究結(jié)果基本相同(以前我們的研究結(jié)果顯示,Bt抗蟲棉比非抗蟲棉每公頃少施用農(nóng)藥35公斤,見Huang等,2002)。Huang等的研究是以1999年黃河流域棉區(qū)樣本省份的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的,而本研究中被調(diào)查的樣本農(nóng)戶擴(kuò)大到了長江流域棉區(qū)并且包含了3年(1999～2001)的時(shí)間跨度,Bt抗蟲棉對農(nóng)藥的估計(jì)系數(shù)并沒有多大變化,這充分說明了該Bt抗蟲棉的抗蟲效果比較穩(wěn)定。2.不同基因來源的抗蟲性能由于Bt抗蟲棉的抗蟲性主要來源于種子攜帶的Bt抗蟲基因,所以抗蟲基因的不同來源應(yīng)該對農(nóng)藥施用有影響。按照基因來源將Bt抗蟲棉虛變量分為中國農(nóng)科院基因品種、孟山都基因品種和其他不可確定基因來源的品種。估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn),三種基因來源的Bt抗蟲棉品種都與農(nóng)藥投入量極顯著地負(fù)相關(guān),但回歸系數(shù)之間存在差別。能夠明確的是采用中國農(nóng)科院和孟山都基因來源的種子可以減少農(nóng)藥施用量34～35公斤/公頃,二者幾乎沒有差別;而采用其他不可確定基因來源(不能確定是上述基因的哪一種)的品種比確定基因來源的品種要多投入農(nóng)藥4公斤/公頃,說明后者其抗蟲性要比以上兩種基因來源的種子稍微差一些(見表4-A模型2)。但從總體看,不同基因來源的抗蟲棉品種的抗蟲性差別不大。這個(gè)結(jié)果表明,兩種正規(guī)Bt基因在大田生產(chǎn)中的抗蟲效果很接近。但是由于一些機(jī)構(gòu)為了獲得非法利潤,將一些未通過審定和轉(zhuǎn)基因安全生產(chǎn)評定的品種,主要是那些基因來源不可確定的品種直接投放到市場,所以其抗蟲效果比正規(guī)Bt棉要略差一些。另外,四個(gè)農(nóng)藥施用模型的估計(jì)結(jié)果都表明,雜交品種虛變量與農(nóng)藥投入量極顯著地正相關(guān),采用雜交品種要比采用非雜交品種多投入農(nóng)藥13公斤/公頃以上。3.種子質(zhì)量變量的影響(1)抗蟲效果分析從表4-B模型4的估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn),雖然兩種Bt抗蟲棉種子(等級I和II)都可以極顯著地減少農(nóng)藥投入,但是種子公司銷售的優(yōu)質(zhì)Bt棉種子(等級I)要比質(zhì)量較差的種子(等級II)多減少農(nóng)藥投入5公斤/公頃。說明種子公司銷售的高質(zhì)量的Bt抗蟲棉種子具有更為有效的抗蟲效果。前者比后者相當(dāng)于節(jié)約農(nóng)藥投入125元/公頃(農(nóng)藥價(jià)格按本研究樣本農(nóng)戶農(nóng)藥的平均價(jià)格25元/公斤計(jì)算)。如果采用等級II種子的農(nóng)戶占種植Bt抗蟲棉的農(nóng)戶的比例按照本研究2001年樣本的39%計(jì)算,則會發(fā)現(xiàn)采用Bt棉種子的農(nóng)戶比采用正規(guī)優(yōu)質(zhì)Bt抗蟲棉種子的農(nóng)戶多投入農(nóng)藥0.41萬噸(5公斤/公頃*全國抗蟲棉面積209.1萬公頃*39%/1000=0.41萬噸),相當(dāng)于比種植優(yōu)質(zhì)Bt抗蟲棉的農(nóng)戶多投入農(nóng)藥成本1.03億元((0.41萬噸*25元/公斤*1000公斤/噸)/10000=1.03億元)。(2)農(nóng)民每豪杰的收益包衣種子變量系數(shù)是-4.76～-4.83,均達(dá)到極顯著水平,表明包衣的棉花種子要比沒有包衣的棉花種子每公頃少投入農(nóng)藥約5公斤(見表4-A的模型1、2和表4-B中的模型3)。這說明在控制其他因素的情況下,棉花種子經(jīng)過包衣加工可以提高種子質(zhì)量,從而減少農(nóng)藥施用。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,所有樣本農(nóng)藥的平均價(jià)格為25元/公斤,農(nóng)戶可以通過種植包衣棉花種子減少農(nóng)藥投入成本約125元。調(diào)查樣本地塊種植的包衣棉花種子平均價(jià)格為40元/公斤,而沒有包衣的棉花種子平均價(jià)格為10元/公斤;包衣種子每公頃投入量平均為16公斤,而非包衣種子每公頃投入量平均為45公斤,所以每公頃投入的包衣種子成本為640元,非包衣種子成本為450元,農(nóng)民每公頃包衣種子投入成本比非包衣種子投入成本高190元。包衣種子每公頃的平均產(chǎn)量為3456公斤,平均籽棉價(jià)格為3.34元/公斤,非包衣種子每公頃的平均產(chǎn)量為2948公斤,平均籽棉價(jià)格為3.78元/公斤,所以種植包衣棉花種子每公頃的產(chǎn)值要比種植非包衣棉花種子多400元。如果不考慮其他投入的變化,僅通過提高產(chǎn)量和降低農(nóng)藥投入成本,農(nóng)民采用包衣棉花種子就會比采用非包衣棉花種子每公頃增加收入335元(125+400-190=335元)。(3)農(nóng)民和兄弟抗蟲棉種子虛變量的比較同樣是Bt抗蟲棉種子,農(nóng)民可以從種子銷售部門購買,也可以自己留種。因?yàn)锽t抗蟲棉種子價(jià)格與非Bt棉花種子價(jià)格相比,普遍較高。有些農(nóng)戶為了減少種子投入成本,會試圖自己留種或者與親戚朋友交換自留的種子。估計(jì)結(jié)果表明,Bt抗蟲棉自留或交換種子虛變量和購買Bt抗蟲棉種子虛變量都與農(nóng)藥施用量極顯著地負(fù)相關(guān),但其系數(shù)與購買的Bt抗蟲棉種子虛變量的系數(shù)相差不大(見表4-B模型3),并且與其他抗蟲棉種子來源相比,減少農(nóng)藥施用的效果也并不遜色(見表4-B模型4)。這說明農(nóng)民對于自留種子是很謹(jǐn)慎的,留種的目的不單純是為了節(jié)約成本,保證種子質(zhì)量也是其重要的考慮因素。三年的調(diào)查數(shù)據(jù)表明,農(nóng)戶對于Bt抗蟲棉自留種子的年限平均為1.9年,這可能是采用自留種子與購買種子帶來的農(nóng)藥施用量差別不大的主要原因。4.農(nóng)藥施用量的季節(jié)變化決定農(nóng)民農(nóng)藥投入最重要的變量就是當(dāng)年、當(dāng)?shù)孛藁ú∠x害的發(fā)生程度。表4-A和表4-B中四個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果都表明,2000年和2001年的農(nóng)藥投入量顯著高于1999年的農(nóng)藥投入量,其中2000年大約高14公斤/公頃,2001年大約比1999年高12公斤/公頃,但比2000年低2公斤/公頃。根據(jù)我們的實(shí)地調(diào)查,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民也反映2000年和2001年的病蟲害發(fā)生強(qiáng)度確實(shí)比1999年高,同時(shí),三年調(diào)查樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥施用量并不是遞增的,該結(jié)果與有關(guān)文獻(xiàn)關(guān)于多年種植Bt抗蟲棉可能會導(dǎo)致棉鈴蟲對Bt抗蟲基因產(chǎn)生抗性,從而使得農(nóng)藥施用量逐年遞增的推測不符(Xue,2002)。從樣本所在省份虛變量的估計(jì)結(jié)果可以看出,河南省樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥施用量極顯著地少于河北省樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥施用量,山東省樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥投入與河北省樣本農(nóng)戶差別不大,安徽和江蘇兩省樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥投入量則要極顯著地高于河北省樣本農(nóng)戶的農(nóng)藥投入。這可能是由于黃河流域棉區(qū)樣本省份蟲害尤其是紅蜘蛛等其他蟲害的發(fā)生程度要相對低于長江流域棉區(qū)樣本省份蟲害的發(fā)生程度。有研究表明,黃河流域棉區(qū)棉花的主要蟲害是棉鈴蟲和棉蚜蟲,而長江流域棉區(qū)的主要蟲害是紅鈴蟲和棉紅蜘蛛,棉鈴蟲偶爾暴發(fā)(黃俊麟等,1998)。如果轉(zhuǎn)基因抗蟲棉具有顯著的抗蟲性,在黃河流域棉區(qū)的抗蟲效果一般要比在長江流域棉區(qū)的抗蟲效果更明顯,這可能也是長江流域棉區(qū)樣本省份農(nóng)藥施用較多的原因。氣候虛變量(是否有洪澇災(zāi)害)和播種季節(jié)虛變量(是否為春棉)是其他兩個(gè)反映蟲害發(fā)生程度的變量,估計(jì)結(jié)果表明它們對農(nóng)藥投入量沒有顯著影響。5.農(nóng)民使用bt抗蟲棉的幾何變化其他控制變量主要是農(nóng)戶特征變量和農(nóng)藥價(jià)格。農(nóng)戶特征變量中,三個(gè)回歸結(jié)果都表明農(nóng)民的受教育年限與農(nóng)藥投入量顯著負(fù)相關(guān),系數(shù)在1.3左右,說明受教育程度每增加1年,農(nóng)藥投入量會減少約1.3公斤/公頃(見表4-A模型1、2和表4-B模型3、4)。已有的研究表明,我國農(nóng)民在棉花生產(chǎn)中的農(nóng)藥投入量太多(Huangetc.,2002),這個(gè)回歸結(jié)果表明受教育程度較高的農(nóng)民在種植Bt抗蟲棉的過程中會更合理地使用農(nóng)藥。農(nóng)民是否接受過Bt抗蟲棉培訓(xùn)與農(nóng)藥投入量顯著負(fù)相關(guān),接受過培訓(xùn)的農(nóng)戶比沒有接受過培訓(xùn)的農(nóng)戶平均每公頃少用農(nóng)藥2.3公斤以上(見表4-A模型1、2和表4-B模型3、4)。這表明農(nóng)民需要有關(guān)Bt抗蟲種植的信息,給他們提供有關(guān)Bt抗蟲棉的充分信息,可以使其農(nóng)藥施用趨向合理化。農(nóng)戶的種植規(guī)模與農(nóng)藥投入量極顯著地負(fù)相關(guān),種植規(guī)模每增加1公頃,每公頃可以減少農(nóng)藥投入13公斤以上。有研究表明,農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營可以激勵其更合理地進(jìn)行農(nóng)業(yè)投入,提高水、化肥和農(nóng)藥等投入品的利用效率,以降低生產(chǎn)成本,小規(guī)模農(nóng)戶則缺乏節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的意識(孫自鐸,2001)。本研究的結(jié)果支持了這種推論。農(nóng)戶對棉花損失的估計(jì)與農(nóng)藥施用量極顯著地正相關(guān),損失估計(jì)每增加1%,農(nóng)藥施用量要每公頃增加約0.14公斤(見表4-A模型1、2和表4-B模型3、4)。黃季焜等的農(nóng)藥施用模型估計(jì)結(jié)果表明,農(nóng)戶對棉花開花后的預(yù)期損失估計(jì)系數(shù)為0.148,t檢驗(yàn)值極顯著(Huang,2002)。與本研究的結(jié)果很接近。說明農(nóng)戶使用農(nóng)藥的目的很大程度上是為了回避風(fēng)險(xiǎn)?？紤]到我國的農(nóng)戶多為小農(nóng),種植規(guī)模普遍較小,由于受經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信息的限制,農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)大多采取風(fēng)險(xiǎn)回避的態(tài)度,這一結(jié)果與國內(nèi)外有關(guān)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)論相吻合(Morduch,1995;Parketc,1995)。四個(gè)模型估計(jì)的農(nóng)藥價(jià)格的系數(shù)都是-0.20,并且都極顯著。說明其他條件一樣的情況下,農(nóng)藥價(jià)格每增加1元,農(nóng)戶將減少0.2公斤/公頃的農(nóng)藥施用量,表明農(nóng)民對于農(nóng)藥價(jià)格的變動較為敏感。這一結(jié)果也表明,質(zhì)量較好的農(nóng)藥其投入量也較低,提高農(nóng)藥質(zhì)量可以減少農(nóng)藥投入量。(二)bt抗蟲棉種植效益根據(jù)以上農(nóng)藥施用模型1的估計(jì)數(shù)據(jù),在其他因素固定的情況下,種植Bt抗蟲棉要比種植非Bt棉花品種少投入農(nóng)藥35公斤/公頃左右,如果按照農(nóng)戶調(diào)查中農(nóng)藥的平均價(jià)格為25元/公斤計(jì)算,相當(dāng)于每公頃減少農(nóng)藥投入875元。根據(jù)5年來全國Bt抗蟲棉播種面積,可以分別估計(jì)每年由于種植Bt抗蟲棉農(nóng)民節(jié)約的農(nóng)藥數(shù)量和成本(見表5)。從表5可以看出,1997年由于Bt抗蟲棉的采用率很低,全國農(nóng)民僅減少了120萬公斤農(nóng)藥投入,折合農(nóng)藥成本節(jié)約僅為0.3億元。到2001年,由于Bt抗蟲棉的大面積推廣,播種面積達(dá)到了209萬公頃,棉花種植農(nóng)戶共節(jié)約了農(nóng)藥投入約7.3萬噸。1997～2001年合計(jì)節(jié)約成本高達(dá)18.3億元,五年累計(jì)節(jié)約農(nóng)藥投入量近15萬噸,相應(yīng)地節(jié)約的生產(chǎn)成本共計(jì)37億多元。四、種子政策內(nèi)涵的重要意義(一)Bt抗蟲棉在我國棉區(qū)的大面積推