司法考試國(guó)際私法課件第二編

第二編沖突法的根本制度第三章沖突標(biāo)準(zhǔn)第四章準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般性問題

1第三章沖突標(biāo)準(zhǔn)

本章是對(duì)沖突法的根本概念和根本理論的闡述，內(nèi)容是國(guó)際私法所特有的，是教材的重點(diǎn)章，每節(jié)內(nèi)容都應(yīng)耐心、仔細(xì)學(xué)習(xí)。2第三章沖突標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)第二節(jié)連結(jié)點(diǎn)第三節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)的類型第四節(jié)準(zhǔn)據(jù)法表述公式(系屬公式)第五節(jié)法律選擇的方法和法院地法適用的合理限制第六節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性、“沖突正義〞與“實(shí)體正義〞的辯證關(guān)系第七節(jié)識(shí)別3第一節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)一、沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念二、沖突標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)三、沖突標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)4一、沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念沖突標(biāo)準(zhǔn)(conflictrules)是指處理涉外民事關(guān)系時(shí)，在有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的民法根據(jù)有關(guān)的連結(jié)因素都可能或競(jìng)相適用于該民事關(guān)系(或均對(duì)該民事關(guān)系主張“立法管轄權(quán)〞)的情況下，指定應(yīng)該適用其中哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的標(biāo)準(zhǔn)。5二、沖突標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)沖突標(biāo)準(zhǔn)由“范圍〞(category)、“準(zhǔn)據(jù)法(lexcausae、applicablelaw)或系屬(attribution)〞二局部組成。以“侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法〞、“人的能力適用其屬人法〞、“物權(quán)適用物之所在地法〞這些沖突標(biāo)準(zhǔn)為例，其中“侵權(quán)行為的損害賠償〞、“人的能力〞、“物權(quán)〞是沖突標(biāo)準(zhǔn)的“范圍〞，“侵權(quán)行為地法〞、“屬人法〞、“物之所在地法〞是“準(zhǔn)據(jù)法或系屬〞。6三、沖突標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)第一，沖突標(biāo)準(zhǔn)具有不同于一般的法律標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)。第二，沖突標(biāo)準(zhǔn)不同于一般實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)。第三，沖突標(biāo)準(zhǔn)不同于一般的程序法標(biāo)準(zhǔn)。7第二節(jié)連結(jié)點(diǎn)一、連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義二、連結(jié)點(diǎn)的分類三、連結(jié)點(diǎn)的選擇四、連結(jié)點(diǎn)的軟化處理五、互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)提出的挑戰(zhàn)六、連結(jié)點(diǎn)的沖突8一、連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義〔一〕概念連結(jié)點(diǎn)(connectingpoints，pointofcontact)，又稱連結(jié)因素(connectingfactors)，它是指沖突標(biāo)準(zhǔn)就范圍中所要解決的問題指定應(yīng)適用何國(guó)法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素?！捕撤梢饬x9二、連結(jié)點(diǎn)的分類〔一〕客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)〔二〕靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)(constantpointofcontact)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)(variablepointofcontact)〔三〕單純的事實(shí)和法律概念。10三、連結(jié)點(diǎn)的選擇〔一〕連結(jié)點(diǎn)的選擇不是一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化的〔二〕一個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)的形成與開展是有客觀根據(jù)的，是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展密切相連的11四、連接點(diǎn)的軟化處理〔一〕用靈活開放性的連結(jié)點(diǎn)取代傳統(tǒng)沖突標(biāo)準(zhǔn)中僵固的封閉性的連結(jié)點(diǎn)〔二〕增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而增加可供選擇的法律〔三〕對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分依其不同性質(zhì)規(guī)定不同連結(jié)點(diǎn)〔四〕對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割分別采用不同的連結(jié)點(diǎn)12五、互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)提出的挑戰(zhàn)在傳統(tǒng)沖突標(biāo)準(zhǔn)中扮演著重要角色的與地域因素和空間場(chǎng)所有關(guān)的連結(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)空間中并無太大的實(shí)際意義。對(duì)于如何確定互聯(lián)網(wǎng)案件的準(zhǔn)據(jù)法，一些學(xué)者曾試圖提出解決方案。但總的來說，這還是一個(gè)正在探索的領(lǐng)域。13六、連結(jié)點(diǎn)的沖突對(duì)于同一性質(zhì)的法律關(guān)系，各國(guó)即使規(guī)定同一個(gè)指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，但賦予該連結(jié)點(diǎn)的含義可能是不盡相同的，因而提出了究竟應(yīng)依哪一國(guó)的法律觀點(diǎn)和法律概念進(jìn)行解釋的問題。一般說來，連結(jié)點(diǎn)究竟在何處，原那么上都是依法院地法的概念進(jìn)行解釋的，但有三個(gè)例外。14第三節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)的類型一、單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)二、雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)三、重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn)四、選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)五、進(jìn)一步的說明15一、單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)(unilateralconflictrules)是直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突標(biāo)準(zhǔn)。例如，1804年?法國(guó)民法典?第3條中規(guī)定的“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法〞與“關(guān)于個(gè)人身份與法律上的能力的規(guī)定，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦然〞等單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)是最早的成文法形式的單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。16二、雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)(bilateralconflictrules,allsidedconflictrules)并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，說明什么問題應(yīng)適用何地法律，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。17三、重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn)重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn)(doublerulesforregulatingtheconflictoflaws)是指對(duì)“范圍〞所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突標(biāo)準(zhǔn)。18四、選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)(choicerulesforregulatingtheconflictoflaws)也包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，但只需選擇適用其中一個(gè)連結(jié)點(diǎn)所指定的國(guó)家的法律來處理某一涉外民事關(guān)系?！惨弧碂o條件的選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)〔二〕有條件的選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)19五、進(jìn)一步的說明第一，在實(shí)踐中，之所以開展出多種類型的沖突標(biāo)準(zhǔn)，完全是由于國(guó)家處理不同涉外民事關(guān)系需要采取不同的政策。第二，在當(dāng)前的國(guó)際私法立法中，采用雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)尤其是選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突標(biāo)準(zhǔn)的比例明顯升高。第三，為了適應(yīng)國(guó)家處理不同性質(zhì)法律關(guān)系的政策需要，有時(shí)還可把幾種根本類型的沖突標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合在一個(gè)法律條文之中。20第四節(jié)準(zhǔn)據(jù)法表述公式〔系屬公式〕一、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念二、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的根本類型21一、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念在除單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)以外的沖突標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)指定的準(zhǔn)據(jù)法是通過一些含有特定內(nèi)容的公式來表述的。就是運(yùn)用某種連結(jié)點(diǎn)來指引某一類型法律關(guān)系應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。22二、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的根本類型(一)屬人法(lexpersonalis)(二)物之所在地法(lexreisitae,lexsitus)(三)行為地法(lexlociactus)(四)法院地法(lexfori)(五)旗國(guó)法(thelawoftheflag)(六)當(dāng)事人合意選擇的法律(lexvoluntatis)(七)與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律(thelawwithwhichtheactionorthepartyhasitsclosestconnection)23第五節(jié)法律選擇的方法和法院地法適用的合理限制

一、法律選擇的方法

二、法院地法適用的合理限制24一、法律選擇的方法(一)依法律的性質(zhì)決定法律的選擇(二)依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇(三)依最密切聯(lián)系原那么決定法律的選擇(四)依“利益分析〞決定法律的選擇(五)依案件應(yīng)取得的結(jié)果斷定法律的選擇(六)依有利于判決在外國(guó)得到成認(rèn)與執(zhí)行和(七)依當(dāng)事人的自主意思決定法律的選擇25二、法院地法適用的合理限制(一)法院地法適用的機(jī)率(二)無節(jié)制地?cái)U(kuò)大法院地法的適用不符合開展國(guó)際民商關(guān)系的要求(三)法院地法適用的合理限制方面的新進(jìn)展26第六節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性、“沖突正義〞與“實(shí)體正義〞的辯證關(guān)系一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題二、沖突法上的“沖突正義〞與“實(shí)體正義〞問題27一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題〔一〕問題的提出〔二〕沖突法確定性與靈活性問題的特殊性

28一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題【沖突法的雙重“三段論〞推理】第一個(gè)三段論為：“侵權(quán)行為的構(gòu)成及責(zé)任應(yīng)適用侵權(quán)行為地法〞(大前提)；現(xiàn)甲的行為被受害人丙指控為侵權(quán)(小前提)；故判斷甲是否已構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)何種責(zé)任應(yīng)依甲為該行為的所在地(乙國(guó))法律來裁判(結(jié)論)。29二、沖突法上的“沖突正義〞與

“實(shí)體正義〞問題〔一〕傳統(tǒng)沖突法所追求的“正義〞〔二〕20世紀(jì)沖突法對(duì)“實(shí)體正義〞追求的新實(shí)踐〔三〕對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的方法的辯證思考30第七節(jié)識(shí)別

一、識(shí)別的概念

二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因

三、識(shí)別的對(duì)象

四、識(shí)別的依據(jù)

五、二級(jí)識(shí)別問題31

識(shí)別(qualification,characterization,classification)是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性〞或“分類〞，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突標(biāo)準(zhǔn)的法律認(rèn)識(shí)過程。一、識(shí)別的概念32二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因(一)不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突標(biāo)準(zhǔn)。(二)不同國(guó)家對(duì)同一沖突標(biāo)準(zhǔn)中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。(三)不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問題分配到不同的法律部門。(四)不同的國(guó)家具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒有的。33三、識(shí)別的對(duì)象傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為只有沖突標(biāo)準(zhǔn)“范圍〞所涉及的問題，才是識(shí)別的對(duì)象。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，舉凡在適用沖突標(biāo)準(zhǔn)的過程中所遇到的事實(shí)和由該事實(shí)引起的法律問題，均得要求法院加以識(shí)別，它們均是識(shí)別的對(duì)象。對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋也在其中，因?yàn)樵谒麄兛磥恚瑢?duì)連結(jié)點(diǎn)解釋的差異也會(huì)導(dǎo)致不同法律的適用。不過，從嚴(yán)格意義上說，既然識(shí)別是援引哪一沖突標(biāo)準(zhǔn)的前提，那么前一種觀點(diǎn)應(yīng)該是正確的。34四、識(shí)別的依據(jù)(一)法院地法說(二)準(zhǔn)據(jù)法說(三)分析法學(xué)與比較法學(xué)說(四)個(gè)案識(shí)別說(五)功能識(shí)別或目的識(shí)別說(六)幾點(diǎn)總結(jié)性的認(rèn)識(shí)35五、二級(jí)識(shí)別問題我國(guó)有學(xué)者指出，不能將法院地法作為一種僵硬不變的識(shí)別模式，在一些情況下，應(yīng)該考慮適用與案件具有最密切聯(lián)系的法律制度來進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于這種將“最密切聯(lián)系原那么〞引入識(shí)別的主張，你有何評(píng)價(jià)？36第四章準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般問題本章的內(nèi)容是在適用沖突標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行法律選擇過程中產(chǎn)生出來的根本理論和根本制度，不但理論性強(qiáng)，也具有一定的復(fù)雜性，是教材的重點(diǎn)章。37第四章準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般性問題第一節(jié)反致第二節(jié)先決問題第三節(jié)實(shí)體問題和程序問題第四節(jié)區(qū)際、人際與時(shí)際法律沖突的解決第五節(jié)多數(shù)同一裁判原那么和“調(diào)整〞問題第六節(jié)法律規(guī)避第七節(jié)外國(guó)法的查明和適用第八節(jié)公共秩序38第一節(jié)反致

一、反致的概念和種類

二、反致產(chǎn)生的原因

三、反致在理論與立法上的分歧

四、中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定39一、反致的概念和種類(一)反致(renvoi,remission)對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))根據(jù)本國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。這就構(gòu)成了反致。40一、反致的概念和種類(二)轉(zhuǎn)致(transmission)對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)(法院國(guó))的沖突標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決的情況。41一、反致的概念和種類(三)間接反致(indirectremission)對(duì)于涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))沖突標(biāo)準(zhǔn)指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)又指定適用(包括沖突法在內(nèi)的)丙國(guó)法，丙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)漢，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來判決案件的情況，叫間接反致。42一、反致的概念和種類(四)二重反致(doublerenvoi)在反致問題上，英國(guó)還有一個(gè)為其他國(guó)家都不采用的獨(dú)特制度，這就是“二重反致〞制度，也稱完全反致(totalrenvoi)、“外國(guó)法院原那么〞(foreigncourttheory)、“英國(guó)反致原那么〞(Englishdoctrineofrenvoi)。43二、反致產(chǎn)生的原因〔一〕一些國(guó)家認(rèn)為其沖突規(guī)那么指定的外國(guó)法包括該外國(guó)的沖突法?！捕巢煌瑖?guó)家調(diào)整同一涉外民事關(guān)系的沖突標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)，或者對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋不一致。在具體案件中，還得看是否有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生。44三、反致在理論與立法上的分歧(一)理論上的分歧(二)國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中的反致制度(三)反致制度的開展趨勢(shì)45四、中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定【資料】2005年?第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要?，“五、關(guān)于涉外商事合同法律適用，第48、49條。〞46第二節(jié)先決問題

一、先決問題的概念

二、先決問題的構(gòu)成要件

三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法

四、國(guó)際民事訴訟中的先決問題47一、先決問題的概念“先決問題〞〔“preliminaryquestion〞或“incidentalquestion〞〕是指在一些國(guó)際私法案件中，爭(zhēng)訟問題的解決需要以另外一個(gè)問題的解決為條件，該爭(zhēng)訟問題稱為“本問題〞或“主要問題〞(principalquestion)，首先要解決的另一問題稱為“先決問題〞。48二、先決問題的構(gòu)成要件一般認(rèn)為，構(gòu)成一個(gè)沖突法中的先決問題，必須具備三個(gè)條件：首先，主要問題依法院國(guó)的沖突規(guī)那么，應(yīng)適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法；其次，該問題對(duì)主要問題來說，本身就有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問題向法院提出，并且它有自己的沖突規(guī)那么可以援用；最后，依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)那么和依法院國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)那么，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，并且會(huì)得出不同的結(jié)論，從而使主要問題的判決結(jié)果也會(huì)不同。49三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法〔一〕依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)那么來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法〔二〕以法院地國(guó)家的沖突標(biāo)準(zhǔn)來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法50三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法【案例分析】李伯康房產(chǎn)繼承案。李于1938年在家鄉(xiāng)臺(tái)山與范結(jié)婚。1943年李前往美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯，1967年李與周女士在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚。1981年李在美國(guó)洛杉磯去世。李在廣州有四層樓房。1986年5月，范得知李去世，遂到廣州辦理了繼承上述房產(chǎn)的證明，并領(lǐng)取了房產(chǎn)證。周得知后，委托代理人在廣州某區(qū)法院提起訴訟，要求繼承李的上述房產(chǎn)。法院依據(jù)?中華人民共和國(guó)婚姻法?判決李與周在美國(guó)的結(jié)婚屬于重婚，無效，駁回了原告周的繼承請(qǐng)求?！締栴}】本案存在先決問題嗎？為什么？51四、國(guó)際民事訴訟中的先決問題先決問題同樣可能發(fā)生于國(guó)際民事訴訟法中。另外，在對(duì)有關(guān)外國(guó)訴訟程序法律效力的成認(rèn)作出裁決的場(chǎng)合，也可能出現(xiàn)先決問題。對(duì)上述先決問題，原那么上應(yīng)該依據(jù)法院地的沖突標(biāo)準(zhǔn)所指定的法律，或者依法院國(guó)的立法和司法管轄權(quán)單獨(dú)地裁決有關(guān)先決問題。52第三節(jié)實(shí)體問題和程序問題一、實(shí)體問題與程序問題的劃分二、實(shí)體和程序劃分的假設(shè)干具體問題53一、實(shí)體問題與程序問題的劃分〔一〕劃分的意義〔二〕程序問題適用法院地法的理由〔三〕程序問題與實(shí)體問題劃分的復(fù)雜性〔四〕實(shí)體問題和程序問題的劃分標(biāo)準(zhǔn)54二、實(shí)體和程序劃分的假設(shè)干具體問題(一)時(shí)效問題(二)證據(jù)問題(三)推定問題(四)賠償問題55第四節(jié)區(qū)際、人際與時(shí)際

法律沖突確實(shí)決

一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法

二、人際法律沖突的解決

三、時(shí)際法律沖突的解決56一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法(一)區(qū)際法律沖突的含義、產(chǎn)生和特征(二)區(qū)際法律沖突的解決(三)區(qū)際沖突法(四)中國(guó)的區(qū)際法律沖突問題57二、人際法律沖突的解決〔一〕人際法律沖突與人際私法人際法律沖突(interpersonalconflictoflaws)是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。解決人際法律沖突的法律制度叫人際私法(privateinterpersonallaw)?！捕橙穗H私法與國(guó)際私法的區(qū)別〔三〕國(guó)際私法中人際法律沖突的解決58三、時(shí)際法律沖突的解決(一)時(shí)際法律沖突的產(chǎn)生原因時(shí)際法律沖突(intertemporalconflictoflaws)是指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。解決時(shí)際法律沖突的法律制度叫時(shí)際私法(privateintertemporallaw)。(二)時(shí)際法律沖突的解決

59第五節(jié)多數(shù)同一裁判原那么和

“調(diào)整〞問題一、多數(shù)同一裁判原那么二、調(diào)整問題60一、多數(shù)同一裁判原那么“多數(shù)同一裁判原那么〞(principleofidenticalmajorityadjudgement)是指如出現(xiàn)所涉的多數(shù)沖突標(biāo)準(zhǔn)均指引同一實(shí)體法時(shí)，即使它們不同于法院國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)指引的實(shí)體法，也應(yīng)該去適用這個(gè)被多數(shù)國(guó)家的沖突標(biāo)準(zhǔn)指引的法律，而放棄法院國(guó)自己的沖突標(biāo)準(zhǔn)。61二、調(diào)整問題〔一〕調(diào)整問題的提出〔二〕調(diào)整方法62第六節(jié)法律躲避一、法律躲避的概念和構(gòu)成要件二、法律躲避的性質(zhì)三、法律躲避的效力問題四、中國(guó)有關(guān)法律躲避的規(guī)定63一、法律躲避的概念和構(gòu)成要件〔一〕概念法律躲避(evasionoflaw)又稱法律欺詐(fraudealaloi)等，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突標(biāo)準(zhǔn)，成心制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為?！捕硺?gòu)成要件

64二、法律躲避的性質(zhì)

法律躲避的性質(zhì)主要是指法律躲避究竟是一個(gè)獨(dú)立的問題還是公共秩序問題的一個(gè)局部？對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)。以努斯鮑姆和巴迪福為代表的一派學(xué)者認(rèn)為，它是一個(gè)獨(dú)立的問題，不應(yīng)與公共秩序問題相混淆。以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者那么認(rèn)為，法律躲避屬于公共秩序問題，是后者的一局部。中國(guó)學(xué)者多認(rèn)為法律躲避是一個(gè)獨(dú)立的問題。65三、法律躲避的效力問題(一)法律躲避行為有效(二)法律躲避行為無效1.只規(guī)定禁止躲避本國(guó)(法院國(guó))的強(qiáng)行法。2.規(guī)定禁止躲避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。66四、中國(guó)有關(guān)法律躲避的規(guī)定最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通那么〉假設(shè)干問題的意見(試行)?第194條明確規(guī)定：“當(dāng)事人躲避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律標(biāo)準(zhǔn)的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。〞67第七節(jié)外國(guó)法的查明和適用

一、外國(guó)法的查明

二、外國(guó)法的適用68一、外國(guó)法的查明外國(guó)法的查明，英美法系國(guó)家稱為外國(guó)法的證明(proofofforeignlaw)，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何