評(píng)標(biāo)辦法及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(綜合評(píng)分法)

評(píng)標(biāo)方法及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)一、總則1.本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法，總分為100分，其中價(jià)格分30分，資信及商務(wù)技術(shù)分70分組成。合格投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)得分為各工程匯總得分，中標(biāo)候選資格按評(píng)標(biāo)得分由高到低順序排列，得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列；得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，按資信及商務(wù)技術(shù)得分由高到低順序排列；如按照上述條件依然無(wú)法確定投標(biāo)人排序先后的，則由投標(biāo)人代表抽簽決定排名。排名第一的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人，排名第二的投標(biāo)人為候補(bǔ)中標(biāo)候選人。評(píng)分過(guò)程中采用四舍五入法，并保存小數(shù)2位。2.投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)不得超過(guò)采購(gòu)人設(shè)定的上限價(jià)。價(jià)格是評(píng)標(biāo)的重要因素之一，但最低報(bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。3.投標(biāo)人評(píng)標(biāo)綜合得分=價(jià)格分+資信商務(wù)及技術(shù)分。二、評(píng)標(biāo)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)1、商務(wù)技術(shù)評(píng)分70分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按評(píng)分細(xì)則,進(jìn)行評(píng)判,每人一張?jiān)u分票,并記名。如某張?jiān)u分票的一個(gè)工程評(píng)分超過(guò)規(guī)定的分值范圍,則該張?jiān)u分票無(wú)效。各效勞商技術(shù)的最終評(píng)分值為評(píng)標(biāo)委員會(huì)的有效評(píng)分票的算術(shù)平均值。2、報(bào)價(jià)評(píng)分30分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按各效勞商的最終報(bào)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)算評(píng)分，集體統(tǒng)一判定評(píng)分。效勞商的綜合評(píng)分為商務(wù)技術(shù)和報(bào)價(jià)二局部的總計(jì)，由指定專(zhuān)人進(jìn)行計(jì)算和復(fù)核?！?0分〕：序號(hào)評(píng)審工程評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分值1類(lèi)似業(yè)績(jī)供給商具有與本工程相關(guān)資源數(shù)據(jù)建設(shè)工程業(yè)績(jī)的，有一項(xiàng)得1分，最高得5分。以響應(yīng)文件中出具的合同復(fù)印件為評(píng)分依據(jù)。0-5分2綜合實(shí)力供給商具有良好的履約能力，具有有效的重合同守信用企業(yè)證書(shū)、信息平安管理體系認(rèn)證證書(shū)、網(wǎng)絡(luò)出版效勞許可證、信息技術(shù)效勞管理體系認(rèn)證證書(shū)、知識(shí)產(chǎn)品管理體系認(rèn)證證書(shū)、售后效勞認(rèn)證證書(shū)，每提供一證得1分，最高得5分。0-5分3技術(shù)應(yīng)用供給商擁有與本工程相關(guān)的具有自主版權(quán)的數(shù)字資源建設(shè)軟件，知識(shí)資源標(biāo)簽標(biāo)引、知識(shí)資源數(shù)據(jù)發(fā)布、根底信息庫(kù)、知識(shí)圖譜文獻(xiàn)分析、數(shù)據(jù)效勞、知識(shí)倉(cāng)儲(chǔ)等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)等，每提供一項(xiàng)得1分，最高得6分。0-6分4對(duì)本工程的理解根據(jù)供給商對(duì)本次效勞需求的理解情況及籌劃實(shí)施思路，重難點(diǎn)分析情況等進(jìn)行闡述。由評(píng)委進(jìn)行評(píng)議：理解透徹、重點(diǎn)、難點(diǎn)判斷準(zhǔn)確、思路清晰的得7-10分；本工程進(jìn)行分析，重點(diǎn)、難點(diǎn)有一定理解和闡述的得4-6分；初步分析、理解，思路可行性可靠性較一般的得1-3分，其余不得分。1-10分5總體方案根據(jù)供給商提供的數(shù)字資源的細(xì)顆粒度標(biāo)引技術(shù)方案，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)議：方案制定詳細(xì)且具有可行性的得7-10分，方案較為詳細(xì)且具有可行性得4-6分，方案不夠詳細(xì)周到的得1-3分，未提供方案的不得分。0-10分6工程實(shí)施方案供給商能根據(jù)采購(gòu)人的具體要求提供完整的工程實(shí)施方案，包含工期方案、人員投入、組織架構(gòu)、工程管理、質(zhì)量保障、驗(yàn)收方案等，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)議：方案制定詳細(xì)且具有可行性的得7-10分，方案較為詳細(xì)且具有可行性得4-6分，方案不夠詳細(xì)周到的得1-3分，未提供方案的不得分。0-10分7工程班子配備情況〔1〕根據(jù)工程負(fù)責(zé)人的專(zhuān)業(yè)類(lèi)別、執(zhí)業(yè)資格、資歷、經(jīng)驗(yàn)等情況進(jìn)行評(píng)分〔須提供相關(guān)證明文件復(fù)印件〕。1-5分〔2〕工程組實(shí)施人員專(zhuān)業(yè)人員素質(zhì)、技術(shù)能力、專(zhuān)業(yè)分布、經(jīng)驗(yàn)等情況，數(shù)量是否充足，配置是否合理等；是否具有類(lèi)似工程建設(shè)經(jīng)驗(yàn)得情況進(jìn)行評(píng)分。1-5分8售后效勞方案根據(jù)供給商提供的售后效勞方案及效勞承諾的可行性、完整性，售后效勞響應(yīng)時(shí)間、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間承諾、故障修復(fù)速度是否滿足或優(yōu)于招標(biāo)人要求，效勞承諾落實(shí)的保障措施，質(zhì)保期內(nèi)外的后續(xù)技術(shù)支持和維護(hù)能力情況等；其他有關(guān)資料和材料的完整性、合理性和可操作性等進(jìn)行評(píng)定〔0-5分〕。0-5分9產(chǎn)品演示供給商按照《智慧圖書(shū)館知識(shí)資源數(shù)據(jù)建設(shè)指南》著錄規(guī)則中的報(bào)紙成品數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)展示。提供演示成品需符合國(guó)家圖書(shū)館“知識(shí)資源細(xì)顆粒度建設(shè)和標(biāo)簽標(biāo)引〞標(biāo)準(zhǔn)，需提交20條以上數(shù)據(jù)，樣品符合國(guó)家圖書(shū)館標(biāo)準(zhǔn)效果〔0-3分〕；提供較為完整的知識(shí)圖譜樣例，提供多種文獻(xiàn)資源相互引用等技術(shù)分析，提供相關(guān)參考文獻(xiàn)與引證文獻(xiàn)的列表，列表中的文獻(xiàn)具備引證關(guān)系二次拓展的功能；根據(jù)知識(shí)點(diǎn)結(jié)果，提供知識(shí)點(diǎn)-知識(shí)點(diǎn)、知識(shí)點(diǎn)-人、人-人、機(jī)構(gòu)-機(jī)構(gòu)動(dòng)態(tài)的關(guān)聯(lián)關(guān)系；〔0-3分〕；對(duì)數(shù)據(jù)分析可視化技術(shù)演示：可實(shí)現(xiàn)可視化方式展現(xiàn)圖書(shū)、期刊、報(bào)紙等各種文獻(xiàn)的發(fā)表量，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析挖掘，進(jìn)行可視化生成各項(xiàng)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)研究趨勢(shì)等多種形態(tài)圖表〔0-3分〕；無(wú)演示的不得分，采用PPT演示的不得分，采用非供給商自有軟件演示的不得分，支持遠(yuǎn)程演示。0-9分三、報(bào)價(jià)評(píng)分〔總分值30分〕1.投標(biāo)價(jià)格的合理性：分析總報(bào)價(jià)及各個(gè)分項(xiàng)報(bào)價(jià)是否合理，報(bào)價(jià)范圍是否完整，有否重大錯(cuò)漏項(xiàng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)報(bào)價(jià)出現(xiàn)異常時(shí)，有權(quán)要求供給商在評(píng)標(biāo)期間對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的詳細(xì)組成作出解釋和澄清，并確認(rèn)其投標(biāo)報(bào)價(jià)是否有效。2.報(bào)價(jià)得分計(jì)算各供給商的商務(wù)報(bào)價(jià)得分統(tǒng)一采