frbr國際編目原則的韓國專家會(huì)議

frbr國際編目原則的韓國專家會(huì)議

一、哪里，frbr1成立a委托的藏書整理frbr是基于書目記錄功能的研究結(jié)果。此項(xiàng)研究受IFLA委托,由一批專家和顧問于1992-1997年承辦,其目的是“制定一個(gè)框架,以對(duì)書目記錄旨在提供什么信息,以及按照應(yīng)答用戶需求我們期望書目記錄完成什么,提供一個(gè)清晰明確的共同理解?！?frbr并非共同理解框架FRBR是一個(gè)參考模型。以上引自FRBR最終報(bào)告的話語以及我在上面所做的強(qiáng)調(diào)(即楷體字,下同———譯者注)已經(jīng)十分清楚地表明:FRBR只是一個(gè)用于共同理解的框架。它使我們?cè)谀X子里有一個(gè)相同的結(jié)構(gòu),并且在相同的稱號(hào)(appellations,含名稱和題名———譯者注)下指向相同的概念,允許我們比較那些未以相同方式結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)。3frbr模型中實(shí)體間關(guān)系的表三(1)FRBR是一個(gè)實(shí)體-關(guān)系模型。它定義了一系列與圖書館目錄相關(guān)的事物類別(實(shí)體)、從屬于每個(gè)類別的特征(屬性),以及可能存在于各種類別之間的關(guān)系。FRBR的核心包含從屬于文獻(xiàn)由載體到內(nèi)容的4個(gè)實(shí)體(即受編的“事物”)。這4個(gè)實(shí)體明確區(qū)分了4種我們常說的“圖書”含義:○一本“書”可以是一個(gè)寫有文本的物理對(duì)象(例如“我丟了一本《紅樓夢(mèng)》”)。這一解釋與“副本”、“范例”的概念相關(guān),FRBR模型以“單件”這一術(shù)語來指向這層意思?！鹨槐尽皶笨梢允且幌盗袑懹邢嗤谋镜奈锢韺?duì)象(例如“我得訂《紅樓夢(mèng)》這本書”)。這一解釋與“出版物”的概念相近,但FRBR模型使用更加一般的術(shù)語“載體表現(xiàn)”來表示,以包括未被出版的資料?！鹨槐尽皶笨梢允撬鶗鴮懙奈谋?例如“這一文本取自《紅樓夢(mèng)》的哪個(gè)版本?”)。這一解釋與“文本”的概念相同,但FRBR模型同樣使用了更加一般的術(shù)語“內(nèi)容表達(dá)”,以包含那些非語言性的內(nèi)容,例如音樂、地圖和圖像等?！鹨槐尽皶笨梢允撬鶗鴮懙奈谋舅磉_(dá)的思想(例如“《紅樓夢(mèng)》也許含有作者曹雪芹本人的部分自傳元素”)。這一解釋建立了文本與其譯本之間的關(guān)系,以及一些被認(rèn)為“相同”人類創(chuàng)造的不同版本之間的關(guān)系。FRBR模型通過“作品”這一術(shù)語來表達(dá)這一概念。因此,在FRBR模型中我們有了第一組實(shí)體:作品、內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)和單件。第二組實(shí)體由兩個(gè)類別的實(shí)體組成,這兩個(gè)實(shí)體能夠創(chuàng)造一個(gè)作品,實(shí)現(xiàn)一個(gè)內(nèi)容表達(dá),產(chǎn)生或訂購一個(gè)載體表現(xiàn),修改或處理一個(gè)單件。它們是個(gè)人和機(jī)關(guān)團(tuán)體。第三組實(shí)體反映一個(gè)作品的情況如何,它們除了以上所有實(shí)體外,另外還有4個(gè)只能表達(dá)作品主題的實(shí)體:概念、對(duì)象、事件和地點(diǎn)。這些實(shí)體中的每一個(gè)都由一系列的“屬性”表征,“屬性”也即能夠標(biāo)識(shí)實(shí)體的信息元素。例如,一個(gè)被出版的載體表現(xiàn)可由其出版日期等信息元素表征;一個(gè)人可以其名稱等信息元素表征。(2)FRBR模型也定義了這些實(shí)體間的關(guān)系(對(duì)于實(shí)體-關(guān)系模型來說這很自然):一個(gè)作品與其中一個(gè)內(nèi)容表達(dá)的關(guān)系,一個(gè)內(nèi)容表達(dá)與其中一個(gè)載體表現(xiàn)的關(guān)系,以及一個(gè)載體表現(xiàn)與其中一個(gè)單件的關(guān)系,都被認(rèn)為是“有結(jié)構(gòu)的”,因?yàn)橐粋€(gè)書目記錄的所有相關(guān)性都需要依靠這些關(guān)系。它們?cè)谀夸浿型ㄟ^描述性記錄的物理單位元素、書目記錄與館藏信息間的連接來反映,有時(shí)也由統(tǒng)一題名標(biāo)目反映。在第二組實(shí)體(個(gè)人和機(jī)關(guān)團(tuán)體)和第一組的任何實(shí)體之間還存在一些“責(zé)任關(guān)系”。這樣的關(guān)系在目錄中由名稱標(biāo)目反映。該模型中的任何實(shí)體與獨(dú)立實(shí)體“作品”之間還存在一些“主題關(guān)系”。也就是說,一個(gè)作品是有關(guān)于另一個(gè)作品的,或有關(guān)于一個(gè)特定的內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)或單件的,或者有關(guān)于一個(gè)機(jī)關(guān)團(tuán)體,或有關(guān)于一個(gè)地點(diǎn)的等等。這樣的關(guān)系在我們的目錄中由主題標(biāo)目反映。以上列舉的三種關(guān)系是最“基本的”,在圖書館目錄中被認(rèn)為不可或缺。另外還存在一些更加“微妙的”關(guān)系,比如兩個(gè)不同作品間、同一個(gè)作品的兩個(gè)不同內(nèi)容表達(dá)間的整體部分關(guān)系,以及兩個(gè)不同作品間、相同或不同作品的兩個(gè)不同內(nèi)容表達(dá)間的智力關(guān)系。同時(shí),整體部分關(guān)系也存在于兩個(gè)不同載體表現(xiàn)或同一個(gè)載體表現(xiàn)的兩個(gè)不同單件之間。其次,該模型還定義了兩個(gè)不同載體表現(xiàn)、同一載體表現(xiàn)的兩個(gè)不同單件、或一個(gè)載體表現(xiàn)與另一個(gè)不同的載體表現(xiàn)的單件之間的“再生關(guān)系”。所有這些關(guān)系都能夠在我們的目錄中,以記錄(書目記錄、規(guī)范記錄和或館藏記錄)間的實(shí)際活動(dòng)鏈接反映出來,使終端用戶能無縫地操縱目錄。或者,這些關(guān)系能通過正文附注表現(xiàn)出來,這些附注如同目次附注或歷史附注一樣提供信息,但有時(shí)會(huì)強(qiáng)制終端用戶出于操縱目錄以及獲得所描述關(guān)系的“標(biāo)的”的目的而發(fā)出新的查詢。二、哪里，哪里，哪里，哪里1太一般化的實(shí)現(xiàn)FRBR能被稱為一個(gè)“數(shù)據(jù)模型”嗎?似乎FRBR為每個(gè)實(shí)體定義的屬性在很多情況下都太一般化,以致于如果不提煉FRBR的話就無法將它像模型那樣實(shí)現(xiàn)。例如,題名可以有不同的性質(zhì),盡管FRBR為作品、內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn)這三個(gè)實(shí)體的每一個(gè)實(shí)體都定義了一個(gè)題名屬性,但這種“題名概念”的分類還不足以覆蓋我們實(shí)際需要和目前在用的題名類型。2frbr只是編碼規(guī)則FRBR能被稱為一種“新的ISBD”嗎?不能,因?yàn)镕RBR并不說明如何構(gòu)架數(shù)據(jù)元素以及如何展示它們以使得其結(jié)構(gòu)能夠通過閱讀描述信息而理解。取而代之的是,FRBR只是提供一個(gè)智力框架來代表數(shù)據(jù)元素,并說明它們?nèi)绾卧诓煌挠涗涢g相關(guān)聯(lián)。3FRBR不是一個(gè)編目規(guī)則FRBR也無法稱為一個(gè)編目規(guī)則。即FRBR是非說明性的,并不告訴你應(yīng)該如何在日常實(shí)踐中記錄書目信息。FRBR僅僅處于概念層次,然而這并不是說FRBR沒有實(shí)際效用。我們現(xiàn)在已有許多建立在FRBR處理書目信息方式基礎(chǔ)上的實(shí)際運(yùn)行的系統(tǒng)。很有可能,未來的國際編目規(guī)則將用該模型所強(qiáng)化的概念來闡述。三、中間數(shù)據(jù)模型:主要是一個(gè)中間數(shù)據(jù)模型,如果同時(shí)“FRBR實(shí)現(xiàn)”這一短語是什么意思?我剛才說過FRBR不是一個(gè)數(shù)據(jù)模型,那么它又如何被“實(shí)現(xiàn)”的呢?最好的情況是基于它設(shè)計(jì)一個(gè)中間數(shù)據(jù)模型,最差的情況是就將它錯(cuò)當(dāng)成一個(gè)數(shù)據(jù)模型。但不管哪種情況,不是把一個(gè)現(xiàn)存的格式映射到FRBR上,就是把FRBR映射到一個(gè)新的格式上。1“frbr樹”的出現(xiàn)AustLit網(wǎng)關(guān)是最早全面落實(shí)FRBR的數(shù)據(jù)庫。它專門適用于澳大利亞文本的文學(xué)性文集,是來自于一系列不同數(shù)據(jù)集(其中一些不基于ISBDs)的結(jié)合。它不是一個(gè)目錄,而是一個(gè)旨在為學(xué)者及學(xué)生提供盡可能多的關(guān)于澳大利亞作者和文學(xué)作品信息的數(shù)據(jù)庫。因此,它以作品為中心,在一個(gè)Web頁上為每個(gè)作品展示其所有的內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn),而不是像我們?cè)谀壳暗膱D書館目錄中向讀者展示一行行不同的書目記錄。VTLS公司于2002年發(fā)行了Virtua圖書館系統(tǒng)的41.0版,第一次使任何圖書館都能創(chuàng)建自己的“FRBR目錄”:現(xiàn)存的MARC記錄能被“分裂”成FRBR第一組4個(gè)實(shí)體的層次,依據(jù)FRBR的結(jié)構(gòu),任何編目員都能判定書目家族而非一個(gè)個(gè)獨(dú)立的文獻(xiàn)。Virtua允許“扁平記錄”和“FRBR記錄”并存。當(dāng)記錄的“分裂”基于TomDelsey從MARC21到FRBR的映射時(shí),這一模式跟隨著應(yīng)用。然而,編目范例仍舊基于ISBDs,因?yàn)椤拜d體表現(xiàn)層記錄”與任何“傳統(tǒng)”的基于ISBD的記錄并不完全不同,而且編目格式基本上還是MARC格式,即使這種MARC格式以編目員未意識(shí)到的XML形式儲(chǔ)存在系統(tǒng)內(nèi)。在ClaudeDétienne于2002年召開的第24屆國際MELCOM(中東圖書館員委員會(huì))會(huì)議上所做的一個(gè)虛構(gòu)展示中,你可以看到:屏幕的左半部分顯示的是一個(gè)具有特色的“FRBR樹”,即作品Alflaylawa-layla的統(tǒng)一題名、兩個(gè)它的文字內(nèi)容表達(dá),以及三個(gè)它的載體表現(xiàn)的簡(jiǎn)短記錄;屏幕的右半部分是這三個(gè)載體表現(xiàn)其中一個(gè)的完整記錄,以及其中一個(gè)單件信息的連接。OCLC在將FRBR用于大型書目數(shù)據(jù)庫的潛能方面作了巨大的努力。OCLC開發(fā)了一種算法使得“傳統(tǒng)的”MARC記錄能夠自動(dòng)地轉(zhuǎn)化成“FRBR化”記錄。三種基于這FRBR化算法的主要實(shí)現(xiàn)是xISBN、OpenWorldCat和FictionFinder。xISBN是一個(gè)提供ISBNs(ISBNs能標(biāo)識(shí)同一個(gè)作品的不同版本)的服務(wù)。當(dāng)你將一個(gè)ISBN提交給xISBN,即在輸入U(xiǎn)RLhttp:xISBN后即刻輸入一個(gè)ISBN,xISBN就能返回一串相關(guān)的ISBNs。也許你會(huì)疑惑你有一串陌生的ISBN有什么用?事實(shí)上,OCLC的xISBN服務(wù)原先就是為了讓機(jī)器而非讓人使用的。如果作為人的你無法使用這一串陌生的ISBNs做什么,那么機(jī)器卻能用它做些有趣的事。OCLC的原型叫做FictionFinder(http:),它能通過使用FRBR化算法使文字小說作品的書目單變得簡(jiǎn)化和易懂。比如,曹雪芹的小說《紅樓夢(mèng)》的各種版本按照語言來排列(作品層下有一簡(jiǎn)短記錄)。通過點(diǎn)擊語言列表的某一項(xiàng),你會(huì)得到在一給定語言下的作品版本的信息,以及各個(gè)版本的完整記錄。[OCLC研究辦公室還有一個(gè)新的實(shí)驗(yàn)原型Curiouser,適用于FRBR概念上的更大使用,能夠以用戶友好的顯示方式,將作品的載體表現(xiàn)和內(nèi)容表達(dá)集合起來。]四、frbr的當(dāng)前進(jìn)展1主題規(guī)范記錄的功能需求FRBR只關(guān)注與規(guī)范記錄相對(duì)的書目記錄的內(nèi)容以及書目記錄的檢索點(diǎn),但不深入探究規(guī)范記錄這就是FRANAR(規(guī)范記錄的功能需求和編號(hào))工作小組于1999年成立的原因。FRANAR工作小組由IFLA書目控制部、國際書目控制及國際MARC計(jì)劃(即后來的UBCIM)共同主持。FRANAR小組三項(xiàng)工作中的第一項(xiàng)是“定義規(guī)范記錄的功能需求,并延續(xù)FRBR所開啟的工作”。TomDelsey在設(shè)計(jì)FRAR模型中所起的作用,就像他在設(shè)計(jì)FRBR模型中一樣“個(gè)人”和“機(jī)關(guān)團(tuán)體”這兩個(gè)在FRBR中只起標(biāo)目作用的實(shí)體,現(xiàn)在已被完全建模,另被完全建模的還有一個(gè)對(duì)識(shí)別檔案團(tuán)體具有重要意義的“家族”實(shí)體。主題關(guān)系的特殊性質(zhì)在FRBR中只被間接提到,在FRAR中也未做深入論述。因此IFLA書目控制部在2005年8月成立了一個(gè)第三研究小組,以負(fù)責(zé)FRBRFRAR模型延伸的定義,即對(duì)分類和索引作解釋。這一新模型被稱作FRSAR(主題規(guī)范記錄的功能需求)。有了FRBR、FRAR和FRSAR,我們最終對(duì)放入圖書館目錄的信息有了一個(gè)完整的模型。3FRBR回顧小組為了貫徹執(zhí)行回顧工作,2003年經(jīng)決定成立一個(gè)附屬于IFLA的FRBR回顧小組。另外一個(gè)工作小組也于2005年成立,目的是幫助FRBR回顧小組探究在建?！熬奂w”上遇到的概念性困難,即包含多于一個(gè)作品的載體表現(xiàn):連續(xù)性資源、多卷專著,以及其他整體部分等問題。五、多部分結(jié)構(gòu)工作小組的資源整合在前三次IMEICC會(huì)議中有五個(gè)工作小組,分別是個(gè)人名稱,機(jī)關(guān)團(tuán)體,統(tǒng)一題名和GMDs,連續(xù)性資源以及多部分結(jié)構(gòu)(合成物與聚集體)工作小組。如果將GMD問題和統(tǒng)一題名問題分開,實(shí)際上有6個(gè)話題。這6個(gè)話題可以歸為三大范疇,即“稱號(hào)”、“類型”和“聚集體”。下面讓我們根據(jù)FRBR對(duì)它們進(jìn)行一下快速瀏覽。1“任命”(1)如何理解frar規(guī)定的“個(gè)人實(shí)體”FRBR為個(gè)人實(shí)體所定義的屬性,將一個(gè)人的“名稱”與其“日期”、“頭銜”和“其他名稱”區(qū)分開來。事實(shí)上,所有這些元素在書目記錄里可以構(gòu)成一個(gè)人的標(biāo)目,而對(duì)FRBR而言,僅僅定義一個(gè)屬性“標(biāo)目”已經(jīng)足夠。但FRAR模型提出了一些FRBR范圍之外的問題,即個(gè)人實(shí)體應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)世界中的一個(gè)真人,或其他“什么東西”,如果是的話那又該怎么辦?我的意思是:一個(gè)真人能否被兩個(gè)個(gè)人實(shí)體所代表;反過來說,兩個(gè)真人能否在目錄世界里僅被一個(gè)個(gè)人實(shí)體所代表?FRAR模型依靠AACR2定義了書目身份的概念,它介于真實(shí)世界和目錄世界之間,實(shí)際上就是個(gè)人實(shí)體所說明的東西。一個(gè)活人可以有多個(gè)書目身份(例如有各種筆名),多個(gè)不同的活人也可以合用一個(gè)書目身份(例如各種家族和共享筆名,以及未作區(qū)分的名稱)。FRBR的個(gè)人實(shí)體不一定與我們?cè)谡鎸?shí)世界中通常所理解的“一個(gè)人”相“重合”。(3)反本質(zhì)論對(duì)內(nèi)容表達(dá)采用“名義”或“載體”的理解題名屬性在FRBR中被定義為三層:作品,內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn)。FRBR最終報(bào)告中的附錄A明確說明:一個(gè)作品的題名不是一個(gè)統(tǒng)一題名就是其正題名;一個(gè)內(nèi)容表達(dá)的題名目前還沒有任何規(guī)定;一個(gè)載體表現(xiàn)的題名可以是其正題名、并列題名、不同題名、音譯題名(大多是意譯題名)或識(shí)別題名(即由編目員創(chuàng)建的題名)。因此,正題名能與作品和載體表現(xiàn)實(shí)體相關(guān)聯(lián),而從FRBR中我們卻無法知曉一個(gè)內(nèi)容表達(dá)的題名是什么。一個(gè)內(nèi)容表達(dá)的題名,實(shí)際上可由被內(nèi)容表達(dá)實(shí)現(xiàn)的作品的題名,外加一些附加元素所組成,這些元素取自為內(nèi)容表達(dá)實(shí)體所定義的所有其他屬性。對(duì)此論述,我想會(huì)引起爭(zhēng)論。由于對(duì)內(nèi)容表達(dá)的題名由什么組成沒有任何規(guī)定,所以目前在內(nèi)容表達(dá)層我們沒有任何識(shí)別手段。盡管許多統(tǒng)一題名已為識(shí)別內(nèi)容表達(dá)的元素作好準(zhǔn)備,但在圖書館目錄中,還沒有系統(tǒng)能為給定的文本作品、給定的音樂作品之具體的記錄表演以及給定的版畫之具體的說明等,提供持續(xù)的引用或具體譯本的指向。我們未來的國際編目規(guī)則中是否應(yīng)該包含對(duì)于此系統(tǒng)的規(guī)定呢?如果作規(guī)定,那么在題名標(biāo)目或主題標(biāo)目之下,為了引用指向一個(gè)具體的內(nèi)容表達(dá),哪些元素是必需的以及它們應(yīng)以何種順序排序呢?2載體表現(xiàn)層frbrGMDs(一般資料標(biāo)識(shí))GMDs在FRBR最終報(bào)告中沒有提到。其中一個(gè)原因是,我們現(xiàn)在通過ISBDs所知道的“GMDs”,既有一些表達(dá)內(nèi)容的術(shù)語也有其他一些表達(dá)內(nèi)容載體的術(shù)語,既有處于內(nèi)容表達(dá)層的信息(內(nèi)容)也有處于載體表現(xiàn)層的信息(載體)。這是由于歷史上為了便利而造成的結(jié)果,但卻十分不合邏輯。也許FRBR對(duì)三個(gè)上層實(shí)體(作品、內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn))中的每一個(gè)都缺少一個(gè)“類型”屬性。也許當(dāng)我們談?wù)揋MDs時(shí)所想的是這三個(gè)“類型”層的結(jié)合,例如(這些只是一些建議,我認(rèn)為它們的連貫性還不夠):文本作品———內(nèi)容表達(dá)為聲音———物理載體文本作品———內(nèi)容表達(dá)為書寫的詞———手稿文本作品———內(nèi)容表達(dá)為書寫的詞———縮微品音樂作品———內(nèi)容表達(dá)為符號(hào)———印刷資料音樂作品———內(nèi)容表達(dá)為聲音———在線電子資源在一些情況下,內(nèi)容表達(dá)層也可被省略。例如:制圖作品———在線電子資源電影———物理載體多媒體作品———物理載體以上這些建議用的GMDs都太長,我們希望它們能夠盡可能地簡(jiǎn)短。3“集體集合”(1)frbr模型對(duì)連續(xù)性資源的研究再次強(qiáng)調(diào),編目工作是為了解決稱號(hào)和含有這些稱號(hào)的實(shí)體的內(nèi)部本質(zhì)之間的相互關(guān)系。每一次題名改變,連續(xù)性資源都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的作品?一個(gè)題名改變是會(huì)影響連續(xù)性資源的載體表現(xiàn)層,還是其作品層?識(shí)別題名會(huì)把一個(gè)連續(xù)性資源視為一個(gè)作品,內(nèi)容表達(dá)還是載體表現(xiàn)?為什么一個(gè)連續(xù)性資源的開創(chuàng)者名稱要作為修飾詞與識(shí)別題名合并在一起,而對(duì)于其它作品我們通常是創(chuàng)建作者題名標(biāo)目?為什么我們不在規(guī)范記錄里而在書目記錄里處理識(shí)別題名?為什么我們?yōu)檫B續(xù)性資源制作書目記錄,而為與連續(xù)性資源十分相似的商標(biāo)制作規(guī)范記錄?為期刊制作書目記錄是否合理?對(duì)此已有人提出用規(guī)范記錄的建議,因此FRBR模型對(duì)這些概念也已引發(fā)更多的思考。(2)對(duì)“投資”的回應(yīng)常常會(huì)發(fā)生這種情況,一個(gè)出版物含有多個(gè)作品。圖書館目錄的目的是使終端用戶能夠識(shí)別并得到作為一個(gè)整體的給定出版物,還是識(shí)別并得到一個(gè)在其各種可能的載體表現(xiàn)內(nèi)給定的作品?書目信息的基本單元是作品還是載體表現(xiàn)?這一問題早在1960年代便以“文獻(xiàn)單元”(即作品)和“書目單元”(即載體表現(xiàn))之間的辯論而聞名。最近一次在伊利諾伊斯大學(xué)的演講(1)里,BarbaraTillett說道“今天這一辯論已不再恰當(dāng)”,因?yàn)椤拔覀儾恍枰x擇書目單元或文獻(xiàn)單元而淘汰其他,因?yàn)橛?jì)算機(jī)系統(tǒng)能通過重新排列書目和規(guī)范信息來顯示我們已包括在描述和檢索點(diǎn)中的元素?！蔽彝耆澩珺arbaraTillett的觀點(diǎn),即辯論已不再恰當(dāng),目前(及將來)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)能夠幫助解決問題,但這一問題還需要在IMEICC系列會(huì)議中提及,因?yàn)閲揖幠恳?guī)則和個(gè)別圖書館處理這一問題的方式太不一致,以致于同一個(gè)出版物在不同的目錄中常常被給以十分不同的描述。下面讓我們來看一個(gè)1985年(重慶出版社———譯者注)出版的《加拿大短篇小說選》(SelectedshortstoriesofCanada)。這個(gè)小說選中的18篇短篇小說均由藍(lán)仁哲選編并由他譯成中文。那么我們是否應(yīng)該將這部小說選中的摘要和文本內(nèi)容作為一個(gè)整體視為一個(gè)作品?藍(lán)仁哲又是否就是這作品的“創(chuàng)建者”?然而,這并不是我想在這里說的問題,因?yàn)檫x集和文選是關(guān)于聚集體的IFLA工作小組不得不處理的許多棘手問題之一。我這里主要關(guān)心:如何處理包含在這樣一個(gè)出版物內(nèi)的個(gè)別的、不同的作品。除了序言是一個(gè)作品外,《加拿大短篇小說選》包含了一些來自于加拿大作家而又被譯成中文的作品,但這些作品原初的內(nèi)容表達(dá)卻是英語或法語。依靠我們所應(yīng)用的編目規(guī)則和編目政策,我們可以:○將它們忽略,因?yàn)樗鼈兊臄?shù)量多于三個(gè),并且選集本身已有一個(gè)與眾不同的題名;○提到它們,可能的話將其作為一個(gè)“其他題名信息”說明置于方括號(hào)里;○在目次附注中提到它們,但不做索引;○在目次附注中提到它們,并創(chuàng)建作者題名附加款目(其中題名使用它們?cè)醯慕y(tǒng)一題名),以便它們都能被重新獲得;○創(chuàng)建分析記錄。在國際編目規(guī)則中我們應(yīng)該推薦什么呢?六、個(gè)概念工具:“內(nèi)容”和“物如果FRBR能解決或能幫助我們解決所有的理論問題,那該多好。但事實(shí)明顯并非如此。然而FRBR給了我們一