對“趙春華案”的定性問題研究_第1頁
對“趙春華案”的定性問題研究_第2頁
對“趙春華案”的定性問題研究_第3頁
對“趙春華案”的定性問題研究_第4頁
對“趙春華案”的定性問題研究_第5頁
已閱讀5頁，還剩1頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

對“趙春華案”的定性問題研究近年來,公安部門制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(2007年)發(fā)生了巨大變化,該標(biāo)準(zhǔn)下認(rèn)定的“槍支”與普通公眾一般性認(rèn)知存在較大差距,因此,涉槍類案件層出不窮。本文圍繞備受關(guān)注的“趙春華案”,從該案的犯罪對象、社會危害性、主觀方面三個(gè)方面的司法認(rèn)定進(jìn)行研究,旨在對該案及其相關(guān)案件的定性有更清晰的認(rèn)識。從犯罪對象來看,本案法院以兩個(gè)規(guī)范性文件作為依據(jù)認(rèn)定槍支,因此本文從該文件的性質(zhì)和文件的內(nèi)容合理性兩方面分析本案槍支的司法認(rèn)定問題,得出:規(guī)定槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)直接依據(jù)的文件僅為推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)作為刑事審判依據(jù);由于文件中槍支認(rèn)定內(nèi)容不科學(xué),因此也不得作為鑒定意見采用。所以本案中槍支的司法認(rèn)定不正確。本文循著法官的思路對社會危害性這一概念在司法定罪中的地位以及如何發(fā)揮作用進(jìn)行論述,認(rèn)為社會危害性、犯罪客體以及危害結(jié)果這三個(gè)概念密不可分。結(jié)合本案從危害(危險(xiǎn))結(jié)果的角度討論認(rèn)為:非法持有槍支罪為抽象危險(xiǎn)犯,并且本案不具有抽象危險(xiǎn),因而不具有社會危害性。從主觀認(rèn)定來看,本文把認(rèn)識因素內(nèi)容分成事實(shí)性認(rèn)識與評價(jià)性認(rèn)識兩類,主要對評價(jià)性認(rèn)識中現(xiàn)有理論予以評述,得出:違法性認(rèn)識可能性的內(nèi)容應(yīng)納入司法主觀認(rèn)定范疇。并通過事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤和違法性認(rèn)識可能性的認(rèn)定角度剖析本案,得出:本案行為人不構(gòu)成故意。最后,本文總結(jié)并認(rèn)定:該案判決存在較大問題,行為人應(yīng)作無罪處理。此外,涉槍的相關(guān)法律以及司法解釋有待進(jìn)一步完善;我國

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論