法律交流新道交法完整課件

法律交流-新道交法(1)2024/1/7法律交流新道交法(1)一個(gè)案例被保險(xiǎn)人聘請(qǐng)無(wú)駕駛證的李某駕駛一輛解放牌貨車(chē)于2000年8月5日在德州城區(qū)某路段，與因故障停在路肩處的泰安市某大型貨車(chē)后部尾隨相撞，造成4人死亡，兩車(chē)嚴(yán)重?fù)p毀的重大交通事故。該貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了基本險(xiǎn)（包括車(chē)損和三責(zé)）和附加險(xiǎn)（包括車(chē)上人員和不計(jì)免賠），所使用條款是2000年版保監(jiān)會(huì)的統(tǒng)頒條款。法律交流新道交法(1)格式條款格式條款：所謂格式條款，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同條款。法律交流新道交法(1)三點(diǎn)啟示盡明確告知義務(wù)，預(yù)防無(wú)謂糾紛。重視特別約定，以非格式條款明確權(quán)利義務(wù)。在糾紛產(chǎn)生時(shí)，提請(qǐng)對(duì)方注意按常理理解。法律交流新道交法(1)1、法律變化對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的影響2、保險(xiǎn)從業(yè)人員自身的要求

為什么要做一個(gè)法律的交流法律交流新道交法(1)兩個(gè)案例1、麥當(dāng)勞的謹(jǐn)慎2、得克薩斯黑霉索賠案法律交流新道交法(1)三點(diǎn)啟示1、法律環(huán)境對(duì)保險(xiǎn)業(yè)影響巨大。2、保險(xiǎn)條款嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋匾裕匾暭?xì)微之處。3、象律師挖掘案源一樣挖保源。法律交流新道交法(1)中國(guó)法律環(huán)境的變化首先，新《保險(xiǎn)法》從去年

1月

1日起開(kāi)始施行，引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)的車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)化改革，車(chē)險(xiǎn)條款和費(fèi)率都由保險(xiǎn)公司自主制定，使得費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)成為汽車(chē)保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容之一。其次，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)于

2003年

10月和

11月相繼出臺(tái)了《汽車(chē)金融公司管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則。汽車(chē)金融公司與保險(xiǎn)公司在延伸服務(wù)領(lǐng)域，如提供代步車(chē)輛、車(chē)輛租賃、緊急救援、汽車(chē)的維修、美容保養(yǎng)、汽車(chē)俱樂(lè)部等方面的競(jìng)爭(zhēng)很可能由此引發(fā)。此外，汽車(chē)金融公司可能通過(guò)信貸風(fēng)險(xiǎn)管理控制汽車(chē)保險(xiǎn)，這也給車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。再就是，《道路交通安全法》的出臺(tái)，為我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度奠定了法律基礎(chǔ)，人身?yè)p害賠償司法解釋的出臺(tái)改變了保險(xiǎn)公司的賠償方式、責(zé)任承擔(dān)等。法律交流新道交法(1)道交法的誕生背景《道路交通安全法》在5月1日正式頒布實(shí)施。此前，我國(guó)處理交通安全問(wèn)題沿用的都是國(guó)務(wù)院1988年通過(guò)的交通管理?xiàng)l例。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，交通設(shè)施變化，機(jī)動(dòng)車(chē)增多，各種新情況、新問(wèn)題層出不窮。原來(lái)的條例已跟不上現(xiàn)實(shí)情況。2003年10月28日，中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)，并定于今年5月1日起執(zhí)行。法律交流新道交法(1)法的位階憲法基本法律法律行政法規(guī)地方法規(guī)單行條例規(guī)章法律交流新道交法(1)與車(chē)險(xiǎn)有關(guān)的道交法條文第十七條規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金?！?/p>

法律交流新道交法(1)與車(chē)險(xiǎn)有關(guān)的道交法條文第七十條規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜；”“……僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理?！?/p>

法律交流新道交法(1)與車(chē)險(xiǎn)有關(guān)的道交法條文

第七十五條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車(chē)輛參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用；搶救費(fèi)用超過(guò)責(zé)任限額的，未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償”。法律交流新道交法(1)與車(chē)險(xiǎn)有關(guān)的道交法條文

第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任”。法律交流新道交法(1)與車(chē)險(xiǎn)有關(guān)的道交法條文第七十四條：對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。第一百一十五條交通警察有下列行為之一的，依法給予行政處分(十五條）法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋1987年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》，為人民法院正確審理人身?yè)p害賠償案件提供了基本的法律依據(jù)。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，侵權(quán)人身?yè)p害賠償案件在類(lèi)型和數(shù)量上也發(fā)生了重大變化，給審判實(shí)踐帶來(lái)了許多新情況、新問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》對(duì)侵權(quán)民事責(zé)任的法律規(guī)定比較原則；最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》對(duì)審理侵權(quán)案件的法律適用原則雖有所補(bǔ)充，但仍不能適應(yīng)當(dāng)前審判實(shí)踐的迫切需要；尤其是對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，至今沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范可供遵循，客觀上使有些案件難以依法及時(shí)處理，也影響了人民法院適用法律的統(tǒng)一性，廣大法官和社會(huì)各界希望盡快出臺(tái)司法解釋?zhuān)?guī)范和統(tǒng)一侵權(quán)人身?yè)p害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題。最高人民法院制定這一司法解釋?zhuān)粌H是依法公正、及時(shí)審理人身?yè)p害賠償案件，保護(hù)公民人身權(quán)利的需要，而且也是審判實(shí)踐的迫切需要。

出臺(tái)背景法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文現(xiàn)狀第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第六條從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文:第七條對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第八條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

屬于《國(guó)家賠償法》賠償事由的，依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定處理。

第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。

法律交流新道交法(1)人身?yè)p害賠償司法解釋條文第十六條下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)