中印服務貿易競爭力比較

中印服務貿易競爭力比較國貿1003林皓月20101104361.引言中國與印度是兩個發(fā)展中的大國，由于他們的經濟發(fā)展迅速，作為大國在國際貿易中處于特殊地位，近年來越來越受到世界的關注。中印兩國有著相似的國情和相似的發(fā)展目標，兩國既是友好鄰邦，又是競爭對手。盡管中印兩國在經濟制度和經濟結構上存在著較大的差異，但中印兩國在發(fā)展狀況、勞動力資源以及國家綜合實力方面都有諸多相似之處。服務貿易又稱勞務貿易，指國與國之間互相提供服務的經濟交換活動。服務貿易有廣義與狹義之分，狹義的服務貿易是指一國以提供直接服務活動形式滿足另一國某種需要以取得報酬的活動。廣義的服務貿易既包括有形的活勞動，也包括服務提供者與使用者在沒有直接接觸下交易的無形活動。近幾年服務貿易發(fā)展迅速，本文就中國與印度兩個發(fā)展中的大國的服務貿易狀況進行比較。1.中印服務貿易發(fā)展的狀況的比較.中國服務貿易進出口情況年份表中國進金額（億美元）tl中國1出口額同比增長（%）982-2010年［中國t金額（億美元）間服務進出口出口額同比增長（%）情況中國j金額（億美元）進口額同比增長（%）198244_25-19-198343-2.3250.018-5.319845425.62812.02644.4198552-3.7293.623-11.51986567.73624.120-13.019876516.14216.72315.019888023.14711.93343.51989811.345-4.3369.119909821.05726.74113.9199110810.26921.139-4.9199218369.49131.992135.9199322623.511020.911626.1199432242.516449.115836.2199543033.518412.224655.719964300.020612.0224-8.9199752221.424518.927723.71998504-3.4239-2.4265-4.3199957213.52629.631017.0200066015.430114.935915.820017198.93299.33908.6200285518.939419.846118.22003101318.546417.854919.12004133732.062133.871630.42005157117.573919.083216.22006191722.091423.7100320.62007250930.9121633.0129328.92008304521.4146520.5158022.220092867-5.81286-12.215810.12010362426.4170332.4192221.5注：①遵循WTO有關服務貿易的定義，中國服務進出口數據不含政府服務。②數據來源：WTO國際貿易統(tǒng)計數據庫(InternationalTradeStatisticsDatabase)；中國商務部。.中印服務貿易比較1.05年進出口排名比較：表IS如中國和印度服務荊易進出口林名普也十億美元〕國家服務貿易出口H名服務留易出口總械占世界"用長率<.%>1^95-200520(42005中國973.?3.0115」119印度11561-；國家服軍貿易進口H名服務貿易姓口總翻占世界5用長率(.%>1995-200520042005中國783.235B3116印度1352.222———救據素源t根據 f《InternaHpiialTradettatistic^.2006J相英散據計訪整理得Hi2.中印服務貿易出口總額和發(fā)展速度比較:

表】中FE蘇貿易出口總MS展速度比較(單位：IT萬美元｝明1國家19951嘛W71獺199920002001M022K320042005服第覓易出口總新中國18430205672450423879*1窗3014632901翊的463：5&蜘7妙印度6763717959261106?1400616091679919125230923854456091出口年增長率中國11.619.1-2.61529.119.6r.s33.819.1印度6224.3：l.t2fi.fiL4-54.?l->g-66.9I.GDP中國3395153760724119?4497814959755S1313M8S446793a7541B2S57256印度186983J984752126C4W涕2460692647842"S-；23306872Ml532SS1555朋各貿晝出11額占GDP比重中國61￡.55-5.#1.1d.O6.56.SS.2S.6印度隊-。5,26.16.56,3&勺'.511.214.7GDP增也宰<%)中國10.09.37.S7.68.4S.J9.110.010.19.9印度7.44.56.07.1m53i.64.38.5S.5故鋼束源；根據§Int^LTLatLdiulTiade&就1山樞2006:卜COMTTADE.IjDPhicun^iudflUaf$(PPP^(WBeitiuiaies)[w)deN99習相.L戳據計算整但得出3.中印服務貿易出口結構比較：表5中卬服務貿易出口結枸比較(單位：%)mz旅游占If務■股屈出口.趨額肉百分比mz旅游占If務■股屈出口.趨額肉百分比HI玉輸占服務股射出口毒潮的有必比現目世界中國印度19902003199Q20031990J00326,622,547.1L7.02Q.S10.9同3”30-230.231,S125便險利金融困務6.66J3.91.02.71.5汁尊機和侑息服務.者摘卑務限片他32.138.6lfi.744.442-75.1故據來源：worldBatik.WcrLdDe\El珥mktvmdiefiiaiZ005.Tablei.~其他眼務骯易圖3其他服務占服務貿易出口總額的白分比通過圖表，我們可以對中印的服務貿易現狀進行比較：總量比較2004年，我國服務貿易進、出口額分別為716億美元和621億美元，印度分別為410億美元3億美元，只及我國的57%和64%。從世界排名看印度在服務貿易進出口中均落后于中國7位。可見，在服務貿易的絕對總量上印度低于中國。但是印度服務貿易的發(fā)展卻是十分迅速的。雖然從服務貿易的絕對量來看，我國大于印度，但在部分相對指標上，我國并不占優(yōu)。以服務貿易出口為例，2004年，我國服務貿易出口在出口總額中所占比重僅為9.5%，低于世界18.9%的平均水平，服務貿易額約相當于貨物貿易額的10%。而印度服務貿易額相當于其貨物貿易額的52%，在其出口總額中的比重高達34.4%，近兩倍于世界平均水平。從服務貿易的國際收支情況來看，中印兩國都存在服務貿易逆差，體現出兩國服務貿易出口與進口發(fā)展的不平衡問題。從絕對量看，我國的服務貿易逆差遠大于印度，從年度變化看，我國的服務貿易逆差呈不斷擴大的趨勢,2004年與2000年相比增長了67%;印度的服務貿易逆差則是大增大減，起伏不定，2003年急劇增長46.3%，2004年又以45.8%大幅回落。但是，總體看來，印度的服務貿易逆差在減少，2004年與2000年相比減少了54%。由此可見，從絕對數量和變化趨勢兩方面，我國服務貿易的不平衡性都比印度嚴重。結構比較貿易結構，特別是出口結構是否合理是影響對外貿易國際競爭力的重要指標，國際服務貿易也不例外。推動我國服務貿易發(fā)展的主要是勞動密集型的旅游業(yè)，資本密集型的運輸業(yè)和其他部門。旅游業(yè)一直在我國的服務貿易出口中占據最大的比重，雖然近兩年有所下降，但依然占據比較高的比重，2006年占據了近40%；而印度的旅游業(yè)所占比重逐年下降，到2006年僅為11.9%。運輸業(yè)方面，印度基本保持在11%左右的水平，而我國運輸業(yè)所占比重逐年上升，至2006年占到了22.8%，為印度的兩倍之多。在保險和金融部門，中國和印度都表現的差強人意不僅所占比重很小，而且還有下降的趨勢。但相比之下，印度要稍好一些，尤其是其金融業(yè)在近兩年還有所增長。計算機信息服務、通訊服務，中國和印度都有所增長，但印度發(fā)展更快。印度的計算機信息服務業(yè)的出口額在2003年時曾達到了一個高峰，占到了當年服務貿易總額的一半。綜上所述，印度的服務貿易結構已基本上完成了從勞動及資本密集型的傳統(tǒng)服務業(yè)到知識密集型的現代服務業(yè)的轉變，較我國有著更大的國際競爭力。中印服務貿易發(fā)展的國際競爭力比較（一）服務貿易總量的比較根據WTO網站、國家統(tǒng)計局及UNCTAD網站公布的數據計算得到近幾年我國與印度服務貿易的顯性比較優(yōu)勢指數（RCA指數）和貿易競爭優(yōu)勢指數（TC指數），自1955—2006年，印度兩指數均高于我國。顯示性比較優(yōu)勢指數（RCA指數）是衡量一國產品或產業(yè)在國際市場上競爭力的最具說服力的指標，RCA指數數值越大表明該國服務的競爭力越強。貿易競爭優(yōu)勢指數（TC指數）能夠反映相對于世界市場上由其他國家所供應的一種產品而言，本國生產的同種產品是否處于競爭優(yōu)勢及其程度，TC指數越接近于1，競爭力越強。根據公布的數據可以看出，中國RCA指數一直處于0.8以下，說明優(yōu)勢很弱，除了1996年比1995年稍有增長外，基本處于逐年下降的趨勢，到2006年僅為0.4611。而印度的RCA指數從1999年開始一直高于1.25，且保持持續(xù)增長的趨勢，至2006年其指數已高達2.0344,遠遠高于中國。自20世紀末開始，全球在高新技術、人力資源的素質等方面發(fā)生了很大的變化，而我國服務貿易結構并沒有隨全球的發(fā)展趨勢而提升。相比而言，印度服務貿易的發(fā)展順應了全球趨勢，服務貿易國際競爭力要強于中國，且發(fā)展勢頭很迅猛。中國服務貿易TC指數一直小于0，說明中國服務貿易一直處于逆差，即不具備競爭優(yōu)勢；而印度在1995年時TC指數小于中國，但到了2000年就趕超了中國2004年其TC指數增長到了0以上，說明其服務貿易開始由逆差轉變?yōu)榱隧槻睢?006年達到了0.0737，表明印度服務貿易具備了一定的競爭優(yōu)勢。通過以上兩種指數比較分析，可以看出中國雖然在服務貿易總量在規(guī)模上占據一定優(yōu)勢，但是競爭力卻不如印度。表62000-2002年中印.服務貿易各行業(yè)貿易競爭指數（TCD比較項目中國印橙20002001她200020012002■0.48-J.L-D.41-0.62-0.0?0.000.110120.140.100.12-0.07通信服務0.7D■0.09-1.0C建風腋務■0.25■0.010.B保險!1多-0.92-O.SS-D.88-0.4n0.0JQ.OS金融成務-0110.13-D.2S-0.3i5計鼻機小桔息服務Q.150.1+-O2S0.77專利枚使用費和特許費-Q.SS-0.S9-052-0.57-0.74-0.93旨詢■0.29■0.26-0.34廣告.宣偉0.D50.04-D.03電散、音管■0.54■0.2E-D.52其他商業(yè)!1務0.D70120.280.21OLISDJ2別處未捷及的政府服務0.24030-DJO數抿來源：中國TCT眼銀《中國商務年鱉2001年-2D&4年相關數據計算而成；印度IC［很據UNCTAD,HandbcdcofStatistics2003.2004, 5.2A.5.2B;WID. Trade湘2005.TableAS.A9:WTO.WorldTradeRepcrr2005.Bble2AWaldBajik.WorldDe^lopnifnrIndicaitc^2005.Table4".4.￡枇美數據計算而成*中印服務貿易發(fā)展的現狀及其發(fā)展趨勢國際市場占有率，即一國一種產品或服務的出口額與該產品或服務的世界總出口額之比，是衡量貿易競爭優(yōu)勢的一個重要指標，直接表現一國貿易的國際競爭力。根據世界貿組織的有關數據計算，1990年中國服務貿易的國際市場占有率約為0.73%,1998年上升到明顯增長，而印度卻始終保持增長趨勢，2002年后增長迅猛，2004年增長率達到最高點66.9%。中國的服務貿易出口總額自1995年以來，遠遠高于印度，1995年中國為印度的2.73倍，由于印度的改革開放政策激發(fā)了許多產業(yè)部門的生機和活力，對外貿易的促進作用逐漸增強，因此印度總體的服務貿易出口增長率要高于中國，并且與中國的差距逐漸縮小。1996年，中國服務貿易出口總額約為印度的3倍，但2005年僅為印度1.3的倍，印度在服務貿易領域的發(fā)展非常迅速。國際服務貿易的發(fā)展過程實際上是服務業(yè)外向化的過程。因此，參與服務貿易的國際競爭，從根本上講，主要依靠服務業(yè)的發(fā)展，也可以看到，兩國服務貿易都保持了快速發(fā)展，平均增長速度均高于同期世界平均增速。盡管我國GDP一直高速發(fā)展，但印度這兩年也奮起直追，GDP增長率已逐漸接近中國，并且印度服務貿易出口總額占本國GDP比重的總體水平高于中國，已達到并超過了發(fā)展中國家的平均水平。貿易結構，特別是出口結構是否合理是影響對外貿易國際競爭力的又一重要指標。從服務貿易內部結構來看，中國運輸業(yè)占服務貿易出口總額的百分比一直上升，并在2001年超過印度，此后遠遠超過印度，2005年所占比重為20.8727%；而印度運輸業(yè)整體呈現下降趨勢，2005年運輸占服務貿易出口總額的百分比僅為10.586%；中國旅游占服務貿易出口總額的百分比一直高于印度，兩國總體均呈下降趨勢，2005年中國旅游業(yè)所占百分比為39.6374%，印度為11.9696%；但在其他服務貿易項下，印度一直居高不下，并且上升明顯，2005年印度其他服務貿易占77.4444%，中國僅為39.4899%。中國運輸業(yè)和旅游所占比重仍然偏高，且運輸業(yè)仍然在上升，其他服務貿易比重有所起伏，上升緩慢，這與全球服務貿易出口結構的整體變化趨勢背道而馳，我國服務貿易仍以勞動、資源密集型為主，存在對廉價勞動力和自然資源的過分依賴。而印度運輸和旅游業(yè)所占百分比呈下降趨勢，且下降幅度很大，其他服務貿易2005年比重上升至77.4444%，占據印度服務業(yè)大部分，說明印度已基本完成了由勞動、資源密集型出口為主向知識、技術密集型出口為主的轉變，服務貿易結構優(yōu)于我國。造成此類現象的原因由于中國和印度的國情不同，印度以服務業(yè)為主，占據其國民生產總值的半壁江山，而我國以制造業(yè)為主體，服務業(yè)比重低主要由于工業(yè)發(fā)展所致。這說明，我國并沒有充分利用制造業(yè)的發(fā)展來帶動服務業(yè)同步或更快的增長，沒能發(fā)揮出更大的內生增長潛力。結論及政策建議通過中印服務貿易競爭力對比分析，我們得出以下結論：中國服務貿易在絕對總量上大于印度，但印度服務貿易發(fā)展速度相對中國較快，且兩國之間的差距有擴大傾向；在貿易結構上，中國僅在勞動密集型的部門如運輸、旅游上具有明顯優(yōu)勢，其他均處于劣勢。因為“外包”，使得印度在計算機和信息服務高附加值領域具有明顯競爭優(yōu)勢，成為“世界辦公室”；而中國由于“離岸經營”成為“世界加工廠”，服務貿易暫時落后于印度，因此提高中國