【我國刑事證人出庭作證現(xiàn)狀及出庭率低的原因綜述3100字】

我國刑事證人出庭作證現(xiàn)狀及出庭率低的原因綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u5885我國刑事證人出庭作證現(xiàn)狀及出庭率低的原因綜述 119133一、我國刑事證人出庭作證的制度現(xiàn)狀 117044（一）刑事證人出庭率低的情形 116503（二）刑事證人不出庭作證的弊端 131368二、我國刑事證人出庭率低的原因分析 2我國刑事證人出庭作證的制度現(xiàn)狀（一）刑事證人出庭率低的情形一般來說，想要澄清影響證人證言在法庭上的證明力的因素，想要讓訴訟活動(dòng)順暢的進(jìn)行下去，那么關(guān)鍵性證人就必須出庭作證。可現(xiàn)在在我國各級(jí)庭審活動(dòng)中，刑事證人出庭作證的人數(shù)極少。在2019年的兩會(huì)中，周光權(quán)提到有一部分的基層法院審理成百上千刑事案件，證人出庭作證寥寥無幾。[[][]阮善華.庭審實(shí)質(zhì)化改革視野下的證人出庭制度研究[D].廣西師范大學(xué),2019.筆者整理自路千仟《刑事訴訟證人出庭作證制度問題研究》，并整理總結(jié)審級(jí)一審法院二審法院最低出庭率0.33%1.35%最高出庭率2.3%7.38%表2-SEQ表\*ARABIC\s11我國刑事證人出庭作證比率[[[]路千仟.刑事訴訟證人出庭作證制度問題研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.][]路千仟.刑事訴訟證人出庭作證制度問題研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.在上述圖表中不難看出，我國庭審中證人出庭作證的比率極低，一審的最高證人出庭率為2.3%，最低出庭率還不足1%，相當(dāng)于1000場(chǎng)刑事訴訟活動(dòng)，只有3場(chǎng)庭審有證人出庭作證。二審的刑事案件相比較于一審，由于它的特殊性，證人出庭作證的比率也有所提高，最低證人出庭率為1.35%，最高出庭率也不足10%，種種數(shù)據(jù)足以表明證人出庭作證制度在我國還面臨非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在相關(guān)的司法實(shí)踐上也確確實(shí)實(shí)存在許多問題。（二）刑事證人不出庭作證的弊端如果在庭審案件之中，證人的證言對(duì)整個(gè)案件的脈絡(luò)產(chǎn)生影響，對(duì)于案件的走向和判定有著重要的作用，而此時(shí)的證人又怠于出庭作證的話，就很容易造成冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，同時(shí)也是對(duì)被告人甚至于整個(gè)訴訟活動(dòng)的不負(fù)責(zé)任。同時(shí)也會(huì)使言詞證據(jù)原則失去它原有的意義。[[]趙華.刑事訴訟證人強(qiáng)制出庭制度研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),2019.[]趙華.刑事訴訟證人強(qiáng)制出庭制度研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),2019.另外，當(dāng)刑事證人不出庭作證，面對(duì)證言證詞之中的疑問，被告人及其代理人無法得到有效的質(zhì)證，無法充分的詢問，那么當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利就無法受到有效的保障，從而損害被告人及其代理人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。我國刑事證人出庭率低的原因分析（一）立法和司法上的不足1.立法上：缺乏對(duì)不出庭作證證人的法律懲戒首先在立法上規(guī)定的證人出庭作證的條件和范圍不夠明確。在現(xiàn)行的2018年《刑事訴訟法》中就有提到，一切了解相關(guān)案情的人，都有出庭作證的法律義務(wù)。但是在某些情況當(dāng)下，不允許作為證人：身心發(fā)展不健全的人、在表達(dá)上有生理缺陷的人、不能夠分清是非的人[[]楊涵.淺析證人出庭作證制度[J].法制博覽,2019,(11):201.]在這一點(diǎn)上，僅僅是知道案情的人有作證的義務(wù)，也就是沒有表明什么樣的人才能夠成為刑事證人，對(duì)于成為刑事證人需要滿足哪些條件在立法當(dāng)中沒有得到細(xì)化。另外，在立法之中還有規(guī)定，在人民法院通知以后，刑事證人就必須出庭作證，假若沒有，就會(huì)由人民法院采取措施，強(qiáng)制證人出庭。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。[[]劉妍.論我國刑事訴訟證人出庭作證制度——以證人出庭普遍化為進(jìn)路[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2019,16(04):89-91.]被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。[]楊涵.淺析證人出庭作證制度[J].法制博覽,2019,(11):201.[]劉妍.論我國刑事訴訟證人出庭作證制度——以證人出庭普遍化為進(jìn)路[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2019,16(04):89-91.[]汪海燕.刑事審判制度改革實(shí)證研究[J].中國刑事法雜志,2018,(06):21-40.2.立法上：對(duì)出庭證人的保護(hù)與補(bǔ)償制度不明確對(duì)證人的保護(hù)對(duì)象的范圍不夠，在立法中規(guī)定受到保護(hù)的主體為證人及其及其近親屬，這個(gè)范圍就相當(dāng)?shù)木窒?，在刑事訴訟法中為配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，其他的親密關(guān)系成員就難以得到保障，例如對(duì)證人的戀人、未婚妻、孫子女、外孫子女進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，會(huì)對(duì)證人的精神狀態(tài)產(chǎn)生同樣的打擊，但是卻得不到有效的法律保護(hù)。[[][][徐珊珊.刑事證人出庭作證制度研究[D].鄭州大學(xué),2018.對(duì)于證人的保護(hù)更多的將重點(diǎn)放在保護(hù)證人的人身安全，從而忽視了對(duì)證人其他方面的保護(hù)。[[][][江俊溢.刑事案件證人出庭作證制度改革探討[J].邊緣法學(xué)論壇,2017,(02):73-78.另外，對(duì)證人的保護(hù)更多為時(shí)后保護(hù)，當(dāng)打擊報(bào)復(fù)真正來臨的時(shí)候，或者已經(jīng)打擊報(bào)復(fù)過后，才會(huì)對(duì)施害人采取懲罰的方式進(jìn)行對(duì)證人的保護(hù)，以至于在證人出庭作證之后的很長一段時(shí)間都會(huì)處于被施害人打擊報(bào)復(fù)的擔(dān)憂和焦慮中。也是因?yàn)槿狈︻A(yù)防性的保護(hù)措施。同樣對(duì)于證人出庭作證的補(bǔ)償不夠細(xì)化。由于沒有立法上的規(guī)范，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞皆诟鞯貐^(qū)均有差異；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也沒有統(tǒng)一，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)補(bǔ)償?shù)慕痤~有很大的差異。[[][][吳晨郁.新刑事訴訟法背景下完善我國刑事證人出庭作證制度的思考——“隱蔽作證”制度的理性構(gòu)建[J].法制與社會(huì),2017,(34):92-93.3.司法上：檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)對(duì)證人出庭作證持有消極的態(tài)度固有的“以公安機(jī)關(guān)為代表的偵察機(jī)關(guān)為中心”的處理案件的觀念有關(guān)，認(rèn)為只要公安機(jī)關(guān)出手調(diào)查和辦理的案件，都不會(huì)出現(xiàn)太大的問題，也正是因?yàn)檫@種高度信賴的思想，使得證人出庭作證成為一件難題，另外幾大司法機(jī)關(guān)都是屬于相互給與方便的關(guān)系，所以在司法實(shí)踐當(dāng)中起到的相互制約作用就微乎其微，法官面對(duì)證人的證言中的不確定因素，是否會(huì)對(duì)自己的案件審理增加挑戰(zhàn)，所以對(duì)證人出庭的態(tài)度就會(huì)十分消極。[[][]江俊溢.刑事案件證人出庭作證制度改革探討[A].國際邊緣法學(xué)界聯(lián)盟、中國邊緣法學(xué)研究會(huì)、江西省邊緣法學(xué)研究會(huì).第五屆邊緣法學(xué)界國際學(xué)術(shù)會(huì)議暨第七屆全國邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C].國際邊緣法學(xué)界聯(lián)盟、中國邊緣法學(xué)研究會(huì)、江西省邊緣法學(xué)研究會(huì):江西農(nóng)業(yè)大學(xué)邊緣法學(xué)研究中心,2017:6.現(xiàn)有的司法業(yè)務(wù)績效考核制度常常把結(jié)案率、服判息訴率、上告告知率、發(fā)回復(fù)起審和變更告知率作為一個(gè)可以進(jìn)行量化考核的硬指標(biāo)。為了提高案件的結(jié)案概率,法官自身也不愿意加大案件的難度;為了提高服刑期間的信息率、減輕發(fā)改成本,不得不增加抗訴案件,往往要求在受到審判前及時(shí)與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通,采取"不抵抗"的對(duì)策,不敢承擔(dān)擔(dān)當(dāng),想盡一切辦法不使證人離開庭。1.證人極其重要親屬的安全無法得到保障被告方可以選擇報(bào)復(fù)證人，也可以報(bào)復(fù)證人的其他重要親密關(guān)系的成員，在事件之中這種報(bào)復(fù)是防不勝防的，因?yàn)樽C人的社會(huì)關(guān)系大體是不變的，報(bào)復(fù)的方向也可以是多種多樣的，既可以對(duì)證人的人身安全進(jìn)行打擊，也可以針對(duì)證人的人格和精神方面實(shí)施報(bào)復(fù)，同樣也能夠在職業(yè)方面造成傷害，其中很多的方面是目前法律無法對(duì)證人極其重要親屬進(jìn)行保護(hù)的，僅僅是通過法律的規(guī)定去保護(hù)證人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。[[][]羅爾男.論刑事證人出庭制度的改革與完善[J].青春歲月,2017,(17):178-179+177.2.證人對(duì)出庭與否進(jìn)行權(quán)衡和比較正如前文中我們提到，證人往往會(huì)通過比較出庭作證產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)自己產(chǎn)生的負(fù)面影響大還是選擇不出庭作證被拘留十日對(duì)自己產(chǎn)生的負(fù)面影響更大。[這種權(quán)衡和比較往往是多方面的，不僅僅會(huì)計(jì)較經(jīng)濟(jì)方面的的是，恰恰相反，經(jīng)濟(jì)方面的得失是較小的一個(gè)方面，更多的是會(huì)考慮假如出庭作證，會(huì)給自己和家人帶來什么樣的威脅，會(huì)不會(huì)讓自己的名譽(yù)受到損害；如果選擇出庭作證帶來的正面影響是否足夠抵消負(fù)面影響。[[][]樓亮亮.論我國刑事訴訟中的證人出庭制度[D].寧波大學(xué),2017.3.中國傳統(tǒng)觀念的因素在中國的傳統(tǒng)觀念中，中國社會(huì)是一個(gè)人情社會(huì)，是一個(gè)熟人社會(huì)，因?yàn)樵谖覈鴼v史上是一個(gè)農(nóng)業(yè)類型的國家，土地是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的架構(gòu)更穩(wěn)健，社會(huì)成員之間的聯(lián)系更為密切，相互之間也更為的熟悉。[[]李淑嘉.我國刑事證人出庭制度落地難的原因分析[J].法制博覽,2017,(03):79-81.]當(dāng)有人來敲門，主人問誰來了，往往回答道“是我，開門吧”，這就反映出整體的社會(huì)架構(gòu)就是一個(gè)熟人社會(huì)，往往就希望“以和為貴”，就希望“多一事不如少一事”。而且一般證人與被告人生活在同一個(gè)地域圈子里，存在著很多潛在的利益關(guān)系，這種情況下