大學(xué)法學(xué)專業(yè)暑期社會(huì)實(shí)踐的報(bào)告

大學(xué)法學(xué)專業(yè)暑期社會(huì)實(shí)踐的報(bào)告重要的法律核心：

一，我們應(yīng)當(dāng)怎樣做才能避開(kāi)這樣的經(jīng)濟(jì)糾紛案件？

本案開(kāi)頭時(shí)被告由于人情關(guān)系才“被迫”購(gòu)置了原告推銷(xiāo)的保險(xiǎn)，這樣就產(chǎn)生了糾紛的隱患。假如我們做事情都能夠順著自己的心思，那以后出了問(wèn)題也不太會(huì)從別人身上找緣由，縱使懊悔也就不需要去打官司來(lái)解決。所以我們的法律是不是可以把人情味給考慮進(jìn)去呢？這里說(shuō)的“人情味”其實(shí)有點(diǎn)像是中國(guó)古代的那種“人治”——他們一個(gè)縣城也就靠十幾個(gè)衙役來(lái)治理，說(shuō)究竟也就是敏捷運(yùn)用法律，依靠上位者（就是現(xiàn)在的公務(wù)員）來(lái)推斷詳細(xì)狀況。向我上文所說(shuō)的法官為什么要始終試圖調(diào)整原被告雙方呢？判案確定會(huì)使有一方受損，假如能調(diào)整勝利，那他所受的指責(zé)就可能少一點(diǎn)，至少本鄉(xiāng)外鄉(xiāng)的不會(huì)太惹人，大家抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的?？上袷敲绹?guó)的法律在運(yùn)用上比擬敏捷，而且重案例，但這種狀況原來(lái)就簡(jiǎn)單產(chǎn)生自相沖突的狀況，可是假如像現(xiàn)在法律那樣把全部的`罪行以及懲處都規(guī)定得死死的那樣死板的條律唯恐也不能對(duì)敏捷中國(guó)人產(chǎn)生足夠好的效果。這樣的法律問(wèn)題唯恐還得專家來(lái)把握這個(gè)“人治”與“法治”的度量。

二，在審理過(guò)程中怎樣做到公正和有效？

所謂公正，也只不過(guò)是以大多數(shù)的利益來(lái)考慮的，所以這樣一來(lái)，必定會(huì)有屬于少數(shù)派的不心腹，被責(zé)難也在所難免，“清官難斷家務(wù)事”唯恐說(shuō)的就是這種狀況下的極端例子。這起案件中法官試圖采納一種“和稀泥”的方式來(lái)“善了”此事，雖未勝利，但好像給我們指出了一條現(xiàn)行的道路：盡量削減直接沖突，有問(wèn)題以協(xié)商解決——法院在怎么說(shuō)也是第三方，給出的結(jié)果必定不如當(dāng)事人雙方自己協(xié)調(diào)出來(lái)的完善。

而有效則是指像上文表達(dá)中，很小，很簡(jiǎn)潔的一點(diǎn)事情，就占用了四人（“法官，書(shū)記員，原告和被告）的一上午時(shí)間——鋪張之極！據(jù)我觀看其中很大一局部時(shí)間用于：1，當(dāng)事人反復(fù)表達(dá)案情，企圖博得法官好感；2，雙方對(duì)峙，甚至有起沖突的可能，主要是由于文化素養(yǎng)，以及當(dāng)時(shí)情急，都很沖動(dòng)的原因；3，法官不斷給雙方“普法”——法律常識(shí)教育還沒(méi)有完全普及；4法官個(gè)人因素——一共性格比擬脆弱的人作為法官不免有點(diǎn)婆婆媽媽，這個(gè)與國(guó)家選擇公務(wù)員考試的時(shí)候的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有涉及個(gè)人情商有關(guān)系。針對(duì)以上四點(diǎn)，我想完全可以把該審理過(guò)程壓縮到一小時(shí)以內(nèi)！

中國(guó)法律屬于“大陸法系”，有這很具體的針對(duì)性條文，講究“天理循環(huán)，報(bào)應(yīng)不爽”——即“給與惡人以懲處”，企圖以此恫嚇其他人不再行惡。但真正能夠做到這一點(diǎn)嗎？舉個(gè)簡(jiǎn)潔的例子，開(kāi)車(chē)闖紅燈屢見(jiàn)不鮮，為什么？被逮著必定沒(méi)有好果子，但公路那么多，交警能夠逮住幾個(gè)，就像開(kāi)彩票一樣，誰(shuí)都不會(huì)信任自己就那么“幸運(yùn)”能夠中到頭獎(jiǎng)！同樣類(lèi)似的問(wèn)題比方說(shuō)盜竊，偷稅等等，很令人頭痛。

對(duì)于這種法不達(dá)人的狀況，我們一是期望技術(shù)進(jìn)步，讓國(guó)家機(jī)器的監(jiān)控力度能夠涉及到方方面面——可這樣以來(lái)，公民個(gè)人的隱私權(quán)又如何去保證？二則是加大懲處力度，像秦朝法律：隨便在公路上傾倒垃圾——斬！隨便砍伐屋前樹(shù)木——斬！真正震懾了保有幸運(yùn)心理的人！我們雖然無(wú)需如此殘忍，但完全可以“量出為入”，比方說(shuō)掌握闖紅燈的本錢(qián)完完整整加載在犯事之人身上。這個(gè)計(jì)算起來(lái)就比擬簡(jiǎn)單了：每年國(guó)家為此