版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
近代西方刑法思想及其對當(dāng)代中國刑法的影響摘要:近代西方出現(xiàn)的全面、激烈、持久的刑法學(xué)派之爭,推動了西方各國刑法近代化及現(xiàn)代化的進程。自1842年鴉片戰(zhàn)爭以后,近代西方刑法思潮開始傳入我國,成為晚清以至民國時期刑事立法的精神支柱和理論基礎(chǔ),也推動了我國刑法的近代化進程。新中國成立之初,由于歷史、政治等方面的原因,在徹底否定舊法的同時,對西方歷史上的刑法學(xué)理論也全盤予以否定,從而,近代西方刑法學(xué)說對中國刑法的直接影響被切斷。改革開放以后,西方刑法學(xué)說再次傳入中國,并全面沖擊和推動著中國當(dāng)代刑法的發(fā)展。特別是1997年修訂的新刑法,充分借鑒、吸收了西方刑事古典學(xué)派和近代學(xué)派的合理內(nèi)核。隨著時間的推移,近代西方刑法思潮對我國當(dāng)代刑法及刑法學(xué)將產(chǎn)生愈來愈大的影響。關(guān)鍵詞:近代西方刑法思想;古典學(xué)派;近代學(xué)派;當(dāng)代中國刑法18世紀(jì)中后期至20世紀(jì)初,是近代西方社會歷史進程中變動最為劇烈的時期,是一個革命性的時代,這種時代特征反映到刑法學(xué)上表現(xiàn)為各種刑法思潮風(fēng)起云涌,出現(xiàn)了全面、激烈、持久的學(xué)派之爭。這種論爭是近代西方刑法建立和發(fā)展的動力,推動了近代西方各國刑法近代化及現(xiàn)代化的進程。我國自1842年鴉片戰(zhàn)爭以后,由于歐風(fēng)美雨不斷傳人,逐漸拉開了西學(xué)東漸的序幕。與此同時近代西方刑法思潮傳入我國,成為晚清以至民國時期刑事立法的精神支柱和理論基礎(chǔ),也推動了我國刑法的近代化進程。新中國成立初期,由于歷史、政治等原因,在徹底否定舊法的同時,對西方歷史上的刑法學(xué)理論也全盤予以否定,從而近代西方刑法學(xué)說對中國刑法的直接影響被切斷。改革開放以后,西方刑法學(xué)說再次傳人中國,并全面沖擊和推動著中國當(dāng)代刑法的發(fā)展。如何評價近代西方刑法思潮,其學(xué)派之爭對我國當(dāng)代刑法有何影響,如何借鑒吸收西方刑法思想以“洋為中用”,就成為值得認(rèn)真思考的問題。本文從對近代西方刑法學(xué)派之爭的介紹人手,探討近代西方刑法思潮對我國當(dāng)代刑法及刑法學(xué)的影響。一、近代西方刑法學(xué)派的觀點及其評述近代西方刑法學(xué)派主要是指大陸法系的古典學(xué)派(又稱為“舊派”)與近代學(xué)派(又稱為“新派”)。從學(xué)派產(chǎn)生的時間先后來看,反映自由資本主義時期資產(chǎn)階級刑法思想和刑事政策的古典學(xué)派產(chǎn)生于18世紀(jì)中期至19世紀(jì)前半期。19世紀(jì)后半期,西方國家由自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義、帝國主義階段,反映這一時期壟斷資產(chǎn)階級要求的近代學(xué)派在批判古典刑法學(xué)派的基礎(chǔ)上產(chǎn)生。面對近代學(xué)派的批判和擴張,古典學(xué)派進行了強烈的反擊,展開了真正意義上的“刑法學(xué)派之爭”。這一時期的古典學(xué)派,雖然也贊同前期古典學(xué)派所主張的自由意志、報應(yīng)刑,但由于時代背景的差異,這一時期的古典學(xué)派在贊同自由主義的同時,又具有較強的國家主義和權(quán)威主義色彩。因此,學(xué)界通常將先于近代學(xué)派產(chǎn)生的古典學(xué)派稱為前期古典學(xué)派,將反擊近代學(xué)派的古典學(xué)派稱為后期古典學(xué)派。前期古典學(xué)派受啟蒙思潮的影響,以社會契約論、自然法思想為基礎(chǔ),強調(diào)個人自由、平等和安全,其主張明顯表現(xiàn)出反對封建刑法的特征。封建刑法產(chǎn)生的最根本原因在于國家權(quán)力的集中性、龐大性與絕對性,國家是個人生活的唯一場所,個人對國家有絕對服從的義務(wù),個人的權(quán)利慘遭剝奪。為了從根本上否認(rèn)這一點,就必須限制國家權(quán)力,保障個人自由和權(quán)利。于是前期古典學(xué)派學(xué)者大多推崇社會契約論,論證國家權(quán)力源于人民,從而達到限制國家權(quán)力、實現(xiàn)刑法的謙抑性、法定性、平等性與人道性的目的。其代表人物主要有貝卡里亞、費爾巴哈、邊沁、康德、黑格爾及瀧川幸辰等。這一學(xué)派最早系統(tǒng)地闡述了罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則,認(rèn)為刑事責(zé)任的根據(jù)在于意志自由,刑事責(zé)任本質(zhì)上是一種道義責(zé)任,在刑罰論方面則大多主張報應(yīng)刑論。19世紀(jì)后半葉,隨著資本主義的飛速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)革命的普及,歐洲大陸各主要國家紛紛由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國,相繼進入壟斷資本主義、帝國主義階段。階級對立日趨明顯,階級矛盾激化,出現(xiàn)了大眾貧困化、失業(yè)人群泛濫、家庭崩潰、帝國主義戰(zhàn)爭等現(xiàn)象;犯罪率上升,累犯特別是常習(xí)犯與少年犯急劇增加。以個人自由為本位的前期古典學(xué)派的主張在這一時代特征面前顯得破綻百出。犯罪現(xiàn)象的增加對社會造成了嚴(yán)重威脅,社會防衛(wèi)的呼聲不斷高漲。同時,因自然科學(xué)的發(fā)達,學(xué)者們競相主張以科學(xué)實證的方法來從事犯罪研究,尋求有效的預(yù)防犯罪、控制犯罪的方法和途徑。在批判古典學(xué)派主張的基礎(chǔ)上,以社會為本位、采用實證方法研究犯罪的近代學(xué)派應(yīng)運而生。首先以科學(xué)實證方法來觀察分析犯罪現(xiàn)象的,是意大利的精神醫(yī)學(xué)者龍布羅梭。他對犯人進行實證觀察,認(rèn)為犯人是具有精神與身體種類變質(zhì)癥候的變種人,這種人不管社會環(huán)境如何,在命運上已注定要犯罪,是“天生犯罪人”,這種犯罪人是由于隔世遺傳引起的,應(yīng)對之進行社會隔離,從而將刑法研究的重點從犯罪行為轉(zhuǎn)向犯罪行為人,開始了刑法學(xué)研究方法的革命。近代學(xué)派主要代表人物還有意大利的菲利(后期轉(zhuǎn)為社會學(xué)派)、加羅法洛和德國的李斯特等。菲利和加羅法洛注重犯罪的生物學(xué)原因的研究,被稱為人類學(xué)派;李斯特則重視犯罪的社會原因的研究,被稱為社會學(xué)派。近代學(xué)派對犯罪原因進行了開創(chuàng)性的研究,認(rèn)為刑事責(zé)任的根據(jù)在于行為人的反社會人格,并基于社會責(zé)任論反對報應(yīng)刑論而主張目的刑論,認(rèn)為刑罰的目的在于防止再犯、防衛(wèi)社會,還在保安處分和刑事政策的研究方面作出了重大貢獻。其理論從龍布羅梭提出用實證方法研究犯罪,到李斯特確立其理論,影響十分深遠(yuǎn),刑法理論不斷推陳出新,如薩德和高爾曼提出了犯罪征表說,李普曼和藍(lán)薩進一步發(fā)展了目的刑論等。近代學(xué)派的思想傳到日本,產(chǎn)生了以牧野英一和宮本英修等人為代表的日本新派刑法理論,并將犯罪征表說和教育刑論推向極致。針對新派的主張,古典學(xué)派學(xué)者給予了強烈的反擊,德國的賓丁、貝林格、畢克麥耶、麥耶等人是這個時代古典學(xué)派的代表人物,其主要觀點是自由意志論、行為主義、道義責(zé)任論和相對的報應(yīng)刑論。但與前期古典學(xué)派相比,具有明顯的國家主義和權(quán)威主義的傾向。概言之,刑事古典學(xué)派與近代學(xué)派之間展開的激烈、持久的論爭主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,關(guān)于犯罪與刑罰的前提,即人的意志是否自由的問題。古典學(xué)派主張意志自由論(又稱非決定論),認(rèn)為人的意志是不受因果法則支配、不受個人素質(zhì)和周圍環(huán)境影響的,可以根據(jù)理性判斷進行選擇。近代學(xué)派則認(rèn)為人是沒有意志自由的,人的行為是受遺傳和社會等因素支配的,主張意志決定論。前期古典學(xué)派由于認(rèn)為人具有絕對的意志自由,完全不受外界環(huán)境影響,顯得不符合實際,因而難以得到普遍贊同;后期古典學(xué)派適當(dāng)?shù)匦拚似淅碚?,認(rèn)為人具有相對的意志自由,從而使其理論更切合實際。近代學(xué)派則從宿命論的立場出發(fā),認(rèn)為犯罪完全是由犯罪人的遺傳素質(zhì)和他所生存的社會環(huán)境所決定的,個人完全沒有選擇的余地,這也與社會生活實際不符,因而也失之偏頗。第二,關(guān)于個人本位與社會本位的對立。犯罪觀或刑罰觀的對立源于國家觀或世界觀的對立。古典學(xué)派立足于個人主義及自由主義觀點,認(rèn)為世界是以人為基礎(chǔ)的,人的存在本身即是目的,國家不過是為了增進國民的福利才存在的。因而,為了個人的生存與發(fā)展,就必須盡可能少地限制個人自由,盡可能多地對國家權(quán)力進行限制。與此相對應(yīng),代表國家權(quán)威與行為規(guī)制的刑法,其本身也是手段而非目的,故應(yīng)當(dāng)限制處罰范圍,不能用來處罰單純違反倫理秩序而沒有侵害法益的行為。近代學(xué)派則以社會為本位,反對個人主義與自由主義,認(rèn)為國家不但要保護國民利益,更要保護社會利益,認(rèn)為個人是社會的人,只有保護社會利近代西方刑法學(xué)說對我國當(dāng)代刑法理念的影響還包括我國刑法中出現(xiàn)的刑法謙抑主義的刑法作用觀。刑法謙抑主義,是指刑法的補充性、不完整性、最后手段性,即刑罰應(yīng)該是國家為保護法益與維護社會秩序的最后手段。刑法謙抑主義的思想源于古典學(xué)派的貝卡里亞、邊沁等人的刑法主張。邊沁在其名著《立法原理》中提出了反對四種不應(yīng)用的刑罰,即:(1)濫用之刑——對不存在現(xiàn)實之罪而進行刑法干預(yù)的情況;(2)無效之刑——對意志毫無效用,因而無法預(yù)防相似行為而進行刑法干預(yù)的情況;(3)過分之刑——通過更溫和的手段,諸如指導(dǎo)、示范、請求等可以獲得同樣效果時,卻適用刑法干預(yù)的情況;(4)昂貴之刑——刑法干預(yù)的不利后果大于所調(diào)控的危害行為所造成的損害的情況。。這種謙抑主義思想在現(xiàn)代演變成世界范圍內(nèi)的非犯罪化和非刑罰化的世界立法潮流。非犯罪化,就是將過去作為犯罪處理的行為不作為犯罪處理。例如20世紀(jì)中葉以來,英國、德國、瑞典、美國等許多國家取消了一些諸如同性戀、通奸、自殺等原先被視為犯罪的罪名。非刑罰化,是指減輕法律規(guī)定的對某些犯罪的刑事處罰、控制自由刑、選擇替代刑等。這種謙抑主義思想與我國傳統(tǒng)法律刑法化、刑法萬能化的觀念是對立的。在我國傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)中,由于專制統(tǒng)治,國家權(quán)力和國家觀念高度發(fā)達,使用國家強制力干涉私人事務(wù),以確保國家利益和政治控制,視一切行為都和國家有關(guān)、一切不法和侵權(quán)行為都是犯罪,促成了一切法律刑法化、國家化的觀念。在這種文化傳統(tǒng)的影響下,我國刑法承載了過重的使命和過高的期望。雖然我國自上世紀(jì)80年代以來就提出社會治安綜合治理的戰(zhàn)略構(gòu)想,但很快就被“依法從重從快”、嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪的“嚴(yán)打”運動淹沒。十多年來的“嚴(yán)打”實際是刑法萬能觀的表現(xiàn)。隨著市場經(jīng)濟體制改革的順利進行,隨著法治觀念的強化,在我國,刑法謙抑主義的觀念逐漸形成,這表現(xiàn)為:(1)關(guān)于刑法謙抑主義的研究大量出現(xiàn)。(2)恢復(fù)性司法的倡導(dǎo)。(3)死刑復(fù)核權(quán)收回最高人民法院,從程序上進一步嚴(yán)格限制死刑的適用。由此可見,刑法謙抑主義自古典學(xué)派提出后,結(jié)合了近代學(xué)派的刑事政策、特殊預(yù)防理論、保安處分理論,對我國目前刑罰改革產(chǎn)生了重大影響。2、對當(dāng)代中國刑事立法的影響當(dāng)今世界各國的刑事立法都受到近現(xiàn)代西方刑法理論的影響。古典學(xué)派的客觀主義所主張的罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則、刑法面前人人平等原則,在世界各國刑法中幾乎都有著明確的規(guī)定。在人權(quán)保障、限制刑罰權(quán)的濫用等方面,客觀主義作出了不可磨滅的貢獻。而近代學(xué)派所主張的主觀主義,在刑法各種具體制度的形成過程中,也發(fā)揮了重要的、不可替代的作用,主觀主義的犯罪預(yù)防思想以及刑罰個別化思想在各國刑事立法中都得到了充分的體現(xiàn)。因此,有學(xué)者認(rèn)為,客觀主義給世界各國刑法提供一種立法原則和框架;主觀主義帶給人們的則是原則之內(nèi)的靈活和變通。。我國1997年刑法典的制定吸收了主觀主義和客觀主義思想的合理內(nèi)核??陀^主義思想在刑法中最突出的表現(xiàn)是明確規(guī)定了罪刑法定原則,取消了類推制度。根據(jù)張明楷教授的觀點,新刑法向客觀主義立場的傾斜,還表現(xiàn)在以下幾個方面:首先,新刑法的規(guī)定相當(dāng)具體。如新刑法將原來的一個罪分解為許多具體的犯罪;對一些新類型犯罪的構(gòu)成要件作了具體規(guī)定;對法定刑升格的條件作了具體規(guī)定;法定刑的幅度進一步縮?。灰恍┬塘P制度的適用條件更為具體。其次,新刑法對客觀行為相同、罪過內(nèi)容相同的犯罪,一般規(guī)定為一種犯罪,不規(guī)定為不同的犯罪。再次,新刑法的許多條文,通過對客觀行為的描述來限定主觀要素。例如,新刑法分則第三章第五節(jié)規(guī)定了金融詐騙罪,其規(guī)定的具體犯罪實際上都是以非法占有為目的的,但其第194條至第198條沒有明文要求以非法占有為目的,而是通過對客觀行為的描述,使得我們認(rèn)為只要實施了其規(guī)定的客觀行為,就說明行為人主觀上具有非法占有目的。最后,新刑法對常見、嚴(yán)重犯罪中影響法定刑升格的因素作了具體規(guī)定,但影響法定刑升格的因素只限于客觀因素,沒有任何條文明文將犯罪動機卑鄙、主觀惡性嚴(yán)重等作為法定刑升格的條件。此外,新刑法只規(guī)定了兩種常業(yè)慣犯,而沒有規(guī)定常習(xí)慣犯。主觀主義刑法理論在我國1997年刑事立法中也有重要地位。如規(guī)定了累犯、緩刑、減刑、假釋等刑罰制度,處罰預(yù)備犯、被教唆者拒絕接受教唆的教唆犯等,表明了我國刑法吸收了主觀主義的合理思想。3、對中國當(dāng)代刑法學(xué)研究的影響近代西方刑法學(xué)說不僅影響-中國當(dāng)代刑法的理念、刑事立法,同時也給中國刑法學(xué)的研究方法和研究視野帶來了強烈的沖擊,一定程度上決定了我國刑法學(xué)研究的范式。改革開放特別是20世紀(jì)80年代后,我國學(xué)者對前蘇聯(lián)刑法理論的研究熱潮停止了,近代西方刑法學(xué)說重新被關(guān)注。但直到1997年刑法修訂前,我國刑法學(xué)界雖然對外國刑法學(xué)已有一些研究,出版了幾部有關(guān)外國刑法學(xué)的譯著、教科書,但總體上研究水平不高,而且不僅對歐陸刑法學(xué)、英美刑法學(xué)有影響的教科書、專論譯介不多,更是少見有對外國刑法問題進行研究的專著。然而在1997年刑法頒布后,我國學(xué)者深感借鑒西方近代刑法思想構(gòu)建中國刑法學(xué)體系的重要性,在短短的不足3年時間中,對西方近、當(dāng)代刑法學(xué)的研究成果大量涌現(xiàn)。其中值得一提的研究成果有:張明楷的《未遂犯論》(法律出版社出版),對日本刑法中的未遂犯以及日本刑法學(xué)中的未遂犯理論進行了透徹解析;張明楷的《外國刑法綱要》(清華大學(xué)出版社出版),以教科書的形式闡述了歐陸刑法學(xué)基本理論;王世洲的《德國經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟刑法研究》(北京大學(xué)出版社出版),是我國學(xué)者對德國刑法問題進行專門研究的第一部著作,全面、系統(tǒng)地對德國經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟刑法進行了剖析;馮軍譯、格呂恩特·雅科布斯著的《行為、責(zé)任、刑法》(中國政法大學(xué)出版社出版),向我們描述了今天的德國刑法學(xué)家對行為、責(zé)任與刑法的最新理論;陳忠林譯、杜里奧,帕多瓦尼著的《意大利刑法學(xué)原理》(法律出版社出版),第一次把具有典型歐陸刑法風(fēng)格而我國學(xué)者尚覺陌生的意大利刑法學(xué)基本理論引進了中國;羅結(jié)珍譯、卡斯東·斯特法尼著的《法國刑法總論精義》(中國政法大學(xué)出版社出版),則向中國刑法界譯介了當(dāng)代法國刑法理論。21世紀(jì)以來,隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立,隨著市民社會的逐步形成,以蘇聯(lián)刑法為模式建立的我國刑法學(xué)體系遭到多數(shù)學(xué)者的批判,以德日為主的大陸法系刑法理論則成為批判的武器。西方近代刑法學(xué)說的大量引入和研究,使我國目前刑法學(xué)研究呈現(xiàn)出以下矛盾的局面:一方面,在我國目前的刑法學(xué)知識中,前蘇聯(lián)刑法學(xué)知識與德日刑法學(xué)知識存在一種此消彼長的趨勢,前蘇聯(lián)刑法學(xué)的影響日益萎縮,德日刑法學(xué)的影響日益興盛。但是,在刑法知識的基本構(gòu)造上還是受制于前蘇聯(lián)刑法學(xué),主要是在犯罪構(gòu)成理論方面,造成了前蘇聯(lián)刑法學(xué)與德日刑法學(xué)之間的知識沖突。。面對這種困境,是放棄目前我國刑法學(xué)現(xiàn)有的“四要件”犯罪構(gòu)成體系,全盤引進大陸法系的三要件構(gòu)成體系,還是堅持我國目前的四要件犯罪構(gòu)成體系?關(guān)于這一點,我國刑法學(xué)界爭議十分激烈,但不管主張放棄目前的四要件體系還是主張堅持四要件體系,學(xué)者們都沒有在全面了解目前大陸法系刑法學(xué)說的前提下提出主張。因此,雖然爭論十分激烈,但是對司法實踐和立法并沒有太大影響。另一方面,我國刑法學(xué)者對德日刑法理論傾注了極大熱情,各類法學(xué)刊物也連續(xù)不斷地刊登相關(guān)的研究成果,各種關(guān)于德日刑法學(xué)說的學(xué)術(shù)交流活動頻頻舉辦,以德日刑法理論作為博士學(xué)位論文選題也成為時尚,但是,對于中國刑法的現(xiàn)實需要是什么,對于中國刑法學(xué)的理想圖景怎樣,應(yīng)當(dāng)使用怎樣的批判標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者們卻很少關(guān)注,也很少能夠解釋和構(gòu)建自己的理論。這也是中國無法誕生世界著名的刑法學(xué)家的原因之一。近年來,對德日刑法學(xué)的研究表現(xiàn)得越來越興盛,但是中國刑法理論體系的構(gòu)建并沒有任何進展,中國學(xué)者仍然沒有直面當(dāng)代中國現(xiàn)實生活世界進行理論構(gòu)建的能力。這也許如有的學(xué)者所言,中國法學(xué)深受西方現(xiàn)代化范式的支配,這種范式不僅間接地為中國法制(法律)發(fā)展提供了一幅西方法律理想圖景,而且還致使中國法學(xué)論者意識不到他們所提供的并不是中國自己的法律理想圖景。三、我國刑法學(xué)研究的發(fā)展趨勢近代西方刑法學(xué)說的產(chǎn)生、發(fā)展和嬗變是西方社會各種因素孕育到一定階段的必然產(chǎn)物,我國刑法學(xué)的發(fā)展受西方先進刑法理論的影響也是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。從西方刑法學(xué)的發(fā)展及其對我國刑法學(xué)的影響,以及我國目前刑法理論和實踐的現(xiàn)狀來分析,筆者認(rèn)為,未來的一段時期內(nèi),我國刑法和刑法學(xué)的發(fā)展將呈現(xiàn)出如下趨勢:第一,輕刑化趨勢進一步明顯。隨著刑罰人道主義和刑法謙抑精神在世界范圍內(nèi)愈加深入人心,我國刑法的理論和實踐必然進一步呈現(xiàn)出輕刑化趨勢。例如,盡管理論界對死刑存廢問題仍有極大爭議,立法中尚未廢除死刑,但司法實踐已先行一步:一是最高人民法院旗幟鮮明地收回死刑核準(zhǔn)權(quán),為此不惜人力物力,增設(shè)兩個刑事審判庭和大量人員編制專職從事死刑復(fù)核工作;二是通過領(lǐng)導(dǎo)講話、內(nèi)部文件、指導(dǎo)意見、二審開庭、改判、發(fā)回重審及錯案追究等方法控制死刑,事實上較大地減少了死刑的適用;三是一些法院對于故意殺人案件,除明顯的預(yù)謀殺人案件外,一般以故意傷害(致人死亡)定性,判處無期徒刑或者死緩,以達到減少死刑適用的目的。又如,有些法院對走私案件、貪污賄賂及各種瀆職案件,都是盡可能地適用緩刑而不判處實刑,從另一方面反映出刑法發(fā)展的輕刑化趨勢。顯然,對于實踐中的輕刑化做法,理論界不應(yīng)視而不見。如何從理論上進行闡釋,可能成為今后的研究熱點。第二,淡化立場觀念,對新、舊兩派刑法理論的贊成與吸收將以實踐需要為準(zhǔn)。不可否認(rèn),持客觀主義還是主觀主義,持報應(yīng)刑論還是目的刑論等基本立場上的不同,將會影響其他具體的刑法理論。但是,固守某一立場而排斥另一立場的做法,必然導(dǎo)致對某些現(xiàn)象無法作出圓滿的解釋,難以令人信服。比如,僵化地堅持客觀主義,無法解釋我國處罰故意殺人罪、綁架罪等嚴(yán)重犯罪的預(yù)備犯、未遂的教唆犯以及原因自由行為等現(xiàn)象,因為在這些案件中,行為人盡管具有犯罪決意,但根本沒有著手實施犯罪的實行行為,也未具體地侵害法益,之所以處罰行為人,更多是因為他們具有犯罪決意,從特殊預(yù)防和一般預(yù)防的角度出發(fā),不能放任不管而有必要進行處罰。而僵化地堅持主觀主義,也將無法解釋實踐中對某些類型的案件單
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2023年浮標(biāo)式氧氣吸入器項目融資計劃書
- 生命科學(xué)試題庫
- 養(yǎng)老院老人生日慶祝制度
- 養(yǎng)老院老人緊急救援服務(wù)質(zhì)量管理制度
- 質(zhì)量管理體系國家審核員培訓(xùn)考試題
- 房建木工合同范本(2篇)
- 2025年鎮(zhèn)江c1貨運從業(yè)資格證模擬考試題
- 2025年合作下載貨運從業(yè)資格證模擬考試
- 2025年南寧貨運從業(yè)資格證實操考試題
- 2025年舟山駕??荚囏涍\從業(yè)資格證考試
- 【MOOC】融合新聞:通往未來新聞之路-暨南大學(xué) 中國大學(xué)慕課MOOC答案
- JGJT46-2024《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》條文解讀
- 辦公耗材采購服務(wù)方案(技術(shù)方案)
- 西方思想經(jīng)典導(dǎo)讀智慧樹知到期末考試答案章節(jié)答案2024年湖南師范大學(xué)
- 程序語言課程設(shè)計任意兩個高次多項式的加法和乘法運算
- 10KV高壓線防護施工方案——杉木桿
- 石油鉆井八大系統(tǒng)ppt課件
- 北師大版二年級數(shù)學(xué)上冊期末考試復(fù)習(xí)計劃
- 人教PEP版六年級英語上冊《Unit4_B_Let’s_learn教學(xué)設(shè)計》
- 對標(biāo)管理辦法(共7頁)
- R語言入門教程(超經(jīng)典)
評論
0/150
提交評論