我國專利優(yōu)先權制度研究

摘要我國專利優(yōu)先權制度一直面臨不同挑戰(zhàn)，我們需要正確理解國內外優(yōu)先權制度。隨著時代發(fā)展，我國的發(fā)明創(chuàng)造日益增多，然而與之相應的規(guī)章制度卻由于本身的不完善導致國家和個人遭受了利益的損失。專利優(yōu)先權是一種專利申請人在首次遞交專利申請以后，同時于規(guī)定期間遞交了主旨完全一樣的專利申請，遵循我國專利法所合法擁有的權利。本文從優(yōu)先權的概念入手，帶領大家初步了解優(yōu)先權是什么，然后對優(yōu)先權的構成，期限，價值等進行了分析，并且討論我國優(yōu)先權制度存在不足之處，面臨的三大困境，進而對我國優(yōu)先權制度如何進行改革提出了建議。關鍵詞:本國優(yōu)先權國際優(yōu)先權完善現實困境AbstractChina'spatentprioritysystemhasbeenfacingdifferentchallenges,weneedtocorrectlyunderstandthedomesticandforeignprioritysystem.Withthedevelopmentofthetimes,theinventionandcreationofourcountryareincreasingdaybyday,butthecorrespondingrulesandregulationscausethecountryandindividualtosufferthelossofbenefitbecauseoftheirownimperfection.Patentpriorityisakindofpatentapplicant'srightaccordingtolawafterthefirstpatentapplication,andthenfiledthepatentapplicationonthesamesubjectinthespecifiedperiod.Startingwiththeconceptofpriority,thispapergivesusapreliminaryunderstandingofwhatpriorityis,andthenanalyzesthecomposition,durationandvalueofpriority.ThispaperalsodiscussestheshortcomingsofChina'sprioritysystemandthreedifficulties,andthenputsforwardsomesuggestionsonhowtoreformChina'sprioritysystem.Keywords:Patentprioritypatentapplicationdifficultpositionpropose目錄一、引言 1二、我國專利優(yōu)先權制度概述 1（一）專利優(yōu)先權概念 1（二）我國專利優(yōu)先權分析 3三、專利優(yōu)先權制度在我國的適用困境 5（一）外觀設計專利權國內外規(guī)定的不對等 5（二）“一國兩制”下我國四法域之間專利優(yōu)先權的沖突 5（三）在先申請與在后申請的沖突 6四、完善我國優(yōu)先權制度的建議 6（一）如何正確理解靈活適用國內優(yōu)先權 6（二）如何改進我國優(yōu)先權制度 7（三）如何緩和我國優(yōu)先權制度中存在的沖突 7五、總結 8參考文獻 9致謝 10我國專利優(yōu)先權制度研究一、引言十九世紀80年代《保護工業(yè)產權巴黎公約》這項公約的誕生，上世紀八十年代中國成為了這項公約其中一份子并于同年4月1日我國正式開始實行專利法，這部專利法結合了中國的實際情況并通過對各個國家實行的專利制度和國際上公認的各種公約的借鑒，上世紀九十年代專利法進行了第一次調整，2000年專利法進行了第二次調整，這一次調整的是收到了中國即將加入WTO的促進結果，此次修改促進了我國知識產權制度和世貿組織的《與貿易有關的知識產權協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）互相兼容，2008年專利法第三次修改，種種跡象表明我國越來越重視專利權的保護，與之對應的是我國的國際化程度越來越高，在處理國際與國內的貿易往來中產生的產權保護越來越重要。在此我想好好分析分析我國的專利優(yōu)先權制度，探討出我國目前制度存在的不足以及如何去完善，希望能夠幫助我國在國際中的貿易交易中占據有利地位，本人剛接觸法律不久，資歷尚淺，希望讀者們多多指教，提出意見。二、我國專利優(yōu)先權制度概述（一）專利優(yōu)先權概念上世紀八十年代《保護工業(yè)產權巴黎公約》又名《巴黎公約》同期上世紀八十年代中國成為該公約的一份子，中國政府向該組織出示了說明書其中包括：中華人民共和國不受公約第28條第1款的束縛。其中優(yōu)先權原則的有以下一些規(guī)則：只要是在一個締約國申請成果并且可以上市的商標，當第一次申請的那一天開始以后的六個月之內都擁有該專利的優(yōu)先權，也就是說在這6個月的時間以內，若申請者就同樣的主題像不同的公約締約國提出申請，那么申請之后的日期和第一次申請的日期應該視為同一天。優(yōu)先權能夠更好地維護第一次申請的申請人，即便當和不同的締約國提請申請的期間，，也不會產生因為第一次和第二次申請的日期的不一樣導致其他人利用漏洞進行不道德的槍占專利權的行為的結果，發(fā)明，實用新型和工業(yè)外觀設計的提出申請專利的人在第一次和公約中的一個國家進行申請的時候開始，在規(guī)定的時間以內（發(fā)明和實用新型為12個月，工業(yè)外觀設計為6個月）用一樣的發(fā)明創(chuàng)造和另外的公約中的國家進行的申請，在此之后提出了申請的時間視為和第一次提出申請的時間一致，它的前提是，已經公約中的一個國家進行了一次完整的合法的專利申請，而且以后不管是和哪一個其他的公約中的國家完成專利申請，它的內容和首次進行專利申請時的內容只能完全一致。在當時技術世界化以及貿易世界化的趨勢下，對于產權產品的保護也趨于統(tǒng)一，特別在專利這個范圍，巴黎公約應運而生，它為成員國提供了很大的便利，成員國成員可以在本國提出專利申請或者商標保護并向公約中的其他國家也有著一樣的標準。申請人同樣能在公約中的其他國家申請一樣的關于內容的保障，不過需要在一定期限內去申請，還有一種便利，當申請人進行在后申請時被看做和第一次申請時當做一致的結果。就比如另外一個人提出首次申請時和申請人的在后申請相比，在后申請享有優(yōu)先權。隨著時代進步，國際優(yōu)先權不能滿足國內的需求，本國的優(yōu)先權制度也慢慢發(fā)展，我國在申請完成后，在完成一樣的在后申請的時候，當做與第一次申請時獲得一樣的權利，為本國優(yōu)先權，“國際優(yōu)先權”和“國內優(yōu)先權”的權利都是當提出同樣主題的在后申請時，當做與第一次申請時是一致的。申請日為首次申請日那一天。專利優(yōu)先權的期望是預防另外的人模仿仿造申請專利的人的成果，突然申請搶在申請人之前，把專利占為己有。（二）我國專利優(yōu)先權分析首先我們來分析國外優(yōu)先權，我們要知道國際優(yōu)先權是并不存在的，國際優(yōu)先權其實是一種“專利的國際申請”，首先這種權利得先加入《專利合作條約》簡稱“PCT”中國于1994年加入正式成為成員國。我們要知道申請國外優(yōu)先權申請的內容必須是發(fā)明創(chuàng)造的第一次申請，只有在《巴黎公約》第4條C款第4項有特殊情況，這種情況就是當首次申請已經被取消，不被承認合法地位的時候可以提出和首次申請同樣內容的申請，那么這次申請的申請日可以被視為優(yōu)先權期間的起算日，當然有一個前提，就是第一次申請并沒有被公認，也沒有被利用國產生過何種利益，也就是說，在這以后，第一次申請不可以成為優(yōu)先權的依據。關于國外優(yōu)先權的效力作用，在這里把國外優(yōu)先權之效力先分為兩種效力來分析，第一種對抗申請之效力，如果你已經申請了國外優(yōu)先權，那么你再一次提出內容一樣的專利申請在任何國家都不會承認，并且申請日以第一次申請日為準，所以任何在國外優(yōu)先權期限內的相同申請都不被承認，也就構成了互相抵消，那么第三人提出的專利申請便自動視為無效了或被撤回。第二種是對抗公開之效力，意思是在優(yōu)先權期限內，主題一樣的發(fā)明、實用新型或者外觀設計的發(fā)表或者公開使用，任何人包括本人都可以讓在后申請已經產生了新穎性，其他人也不會取得優(yōu)先權。現在我們來討論本國優(yōu)先權，本國優(yōu)先權的構成要件分為實質要件和形式要件在這里我們分開來分析，首先實質要件有積極和消極兩種存在形態(tài)，積極的方面大概包括以下內容：第一，申請的類型必須是發(fā)明或者實用新型專利申請的申請，第二，專利申請人在提出第一次專利申請后再次提出專利申請的時間為一年并且一定要提出來，當進行下一次申請的時候才可以享有自己國家的優(yōu)先權，再之后的申請，專利申請人不再享有本國優(yōu)先權，本國優(yōu)先權只能享受一次而且只能是在唯一一個國家的當地相關部門提出，在這里我們就可以看出國際優(yōu)先權和本國優(yōu)先權有著非常明顯的不同之處，最后一點先后提出的專利申請只能是一樣的主題。消極的方面我們可以根據專利法中的第33條規(guī)定，第一專利申請還沒有請求過本國或者外國優(yōu)先權，第二專利申請人的第一次申請還沒有被批準申請人得到專利權，第三專利申請人的在先申請和規(guī)定中所指的分案申請并不能歸于一類。以上三點，都是專利申請人不可以請求本國優(yōu)先權的情形，符合其中一點就不可以請求。其次就是形式要件，在我國相關法當中的第三十和第三十二項的內容為在專利申請人進行在后申請時必須滿足以下條件，第一，申請時必須提交書面聲明，不能為其他任何形式，否則不承認效力。第二，第一次提出專利的專利申請日以及申請?zhí)柡徒邮苌暾埖膰疫@些都必須讓申請人寫在說明上面，沒有寫明白的，和沒有提出聲明等于一樣。第三，提交書面聲明之后的三個月以內必須上交和專利申請相關資料的副本，沒有按時守期上交副本的，將被認定為沒有本國優(yōu)先權。特別需要注意的是，提交的副本需要由專利局制作，不然是沒有效力的，就相當于沒有本國優(yōu)先權。關于國際優(yōu)先權的價值體現，《巴黎公約》的誕生是由于當時的大部分國家對待專利采取的“先到先得”策略。意思就是如果有兩個申請人提出了一樣的專利申請，在先申請的視為獲得專利權，這種競爭具有國際性，于是就有了當事人同時向多個國家發(fā)起專利申請，謀求能夠得到更多的經濟效益并且自己的專利也能及時得到保護。但是申請人在實際操作過程中因為申請專利的過程十分繁雜，特別是準備材料、與申請國之間的溝通存在不便，還有申請人要求保護的專利具體對象很可能會不夠完整和不準確，比如專利所能制造的商品很可能難以歸類、是一個十分耗時間和精力的過程?！栋屠韫s》的誕生極大地緩解了這種困境，方便了申請人、促進了國家之間的往來和發(fā)展。關于國內優(yōu)先權的價值體現，第一，我國專利法中說明專利法可以被改進，但不可以超過說明書規(guī)定的內容，當一個專利被申請之后如果再次提出申請也就是在原先申請的基礎上要求修改會被視為新的一項專利申請。當事人申請專利需要把握好申請的時機，正確的做法便是在自己的發(fā)明創(chuàng)造已經基本確定沒什么風險的時候再去申請專利，我國的專利優(yōu)先權制度能夠給當事人更好的申請環(huán)境，更多的申請時間，以及打擊了他人搶先惡意注冊的情況，大大促進了申請專利的人數。第二。我國專利法中說明申請人可以把自己前后兩次進行的申請合并成為一個申請，這樣就不用了繳納兩次費用而只有一次，這和國際上規(guī)定的兩種關聯(lián)申請是不同的，起到了保護專利和減輕費用雙層效果。第三，我國專利法修改之后，規(guī)定了實用新型和發(fā)明創(chuàng)造可以相互轉換，不管你是先提交的發(fā)明專利還是實用申請都可以在之后提交新的同樣的申請或者不同的申請，這樣極大地方便了不了解申請規(guī)則的申請人，鼓勵了申請專利的積極性，創(chuàng)造了專利申請的自由轉換環(huán)境。第四，相對于國際上對于申請人對專利申請進行補充改進的期限，國內專利優(yōu)先權期限只有12個月這加速了專利申請，促進了申請人盡快申請專利，增加了我國專利的產量。三、專利優(yōu)先權在我國的適用困境（一）外觀設計專利權國內外的規(guī)定不對等在我國關于外觀設計的保護范圍是對產品的形狀、圖案等所做出的富有美感的工業(yè)應用新設計，中國強調完整的產品而很多國家保護的是任何產品不僅是工業(yè)品也不僅是完整的產品也可以是部分產品，然而當涉及到部分產品就一定會牽扯完整的產品，這種情況會給我國專利外觀設計申請帶來不同產品需要一個個來申請的情況，而國外部分國家在保護部分產品的同時也能保護到所涉及的其他完整的產品。在很多國家都有部分外觀設計保護制度，可以把一個產品分開一部分來保護一部分不保護，而在中國目前只能是將這兩者合并為一個完整的產品來保護。然而這便產生了一個問題，外國人的部分專利設計在我國得不到承認不得已需要將部分產品專利改為完整產品專利，而中國又不承認超過申請外觀設計范圍的部分，這就導致外國人的專利在國內得不到優(yōu)先權。在我國對待專利申請優(yōu)先權的外國人是有優(yōu)惠地位的，相比較我國對專利申請有一定的劣勢，首先我國專利法中并沒有外觀設計優(yōu)先權在列，只有發(fā)明和實用新型。并且只有外國人可以享有外觀設計的優(yōu)先權，如果外國人已經在國外申請那么在國內就可以去申請優(yōu)先權，雖然現在本國人也可以申請國際優(yōu)先權了，但是卻還是和外國有一定差距，許多發(fā)達國家已經設定了一些保護本國公民申請優(yōu)先權的規(guī)定，或者用別的政策去補償本國人，而我國卻還沒有采取措施，在保障本國申請人權益這方面還存在很多空白之處。（二）“一國兩制”下我國四法域之間專利優(yōu)先權的沖突目前享有我國“一國兩治”政策的地區(qū)有臺灣省，中國澳門、中國香港、奉行自我管理、法律也如此，難免會和大陸的大陸法系產生沖突不能一致，優(yōu)先權這一塊也很明顯。首先大陸沒有外觀設計，香港沒有標準專利，臺灣只有一種優(yōu)先權制度，對外也是一樣，雖然四個法域的國際優(yōu)先權的期限一致但是對內卻不一樣，大陸對于本國的優(yōu)先權制度并不適用另外三個法域，在大陸關于優(yōu)先權有另外的規(guī)定。關于享有優(yōu)先權的期限，在我國內地，因為當初制定的互惠原則，臺灣人可以在內地享有12個月的本國權，但是在臺灣當地有臺灣專利法的規(guī)定，時間卻和內地差距巨大只有30日。另外由于臺灣并沒有參加《巴黎公約》所有臺灣人在香港地區(qū)以及澳門地區(qū)不能享有優(yōu)先權，當然遵守互惠對等原則除外。（三）在先申請與在后申請的沖突我國關于在先申請之后對于在后申請的處理還存在很大的不足，我國專利法為了減輕工作量節(jié)省辦公資源，提出在后申請之日起首次申請視為撤回并且不可以要求再恢復，但是這樣的規(guī)定不僅限制了權利還限制了其中的文件目的、設計的目標、等等。如果前后申請的主題存在不一致，那么就不應該全盤否認直接撤回，不存在兩次權利一說，這將對申請人造成很大的損失。另外申請要保持新穎性在面臨抵觸申請和被現有技術公開時會受到干擾。抵觸申請并不是一種現實存在的技術。當具備“在先申請，在后公開”的條件并且技術方案相同的時候，抵觸申請便得以成立，本申請的新穎性受到影響，這和有沒有在先申請的授權沒有關聯(lián)。具體到專利類型，構成抵觸申請的發(fā)明專利已經公開，是否授權無關緊要；實用新型和外觀設計是公開即授權。四、完善我國優(yōu)先權制度的建議（一）如何正確理解靈活適用國內優(yōu)先權正確理解并且靈活運用國內優(yōu)先權這將給申請人和負責部門極大方便，但是還是有很多需要注意的事項。首先在國內申請優(yōu)先權需要確保之前的申請和在國內的申請主體是一致的在各個方面和第一次申請的情況相同，這樣可以大大縮減時間，減去了兩次申請的相互承接，在第一次申請的內容要詳細登記了之后申請的內容。其次，只有第一次申請的內容才得到承認，之后的申請只能和第一次申請的內容的重合部分得到效力，其他的一律視為無效不承認。第三，所有申請的申請人的身份沒有限制，不管是本國的人還是國外的人都可以。優(yōu)先權不包括外觀設計，包括了發(fā)明和實用新型。我國的企業(yè)也可以好好利用國內優(yōu)先權，例如自己公司的發(fā)明創(chuàng)造在確定沒有何種明顯缺點并且有比較確定的保護內容便可申請專利，在期限內便可以適用國內規(guī)定補充材料，完善自己的申請內容，也就是在后申請的時候可以增加自己的說明、數據、資料等，只增加和技術有關的內容國家是不會予以否認的。當面對一項產品該選擇實用新型專利還是發(fā)明專利時，企業(yè)可以同時申請，根據自己對專利保護渴望的需求決定最后適用哪一個，例如產品壽命長就可以選擇期限較長的發(fā)明專利，如果急需保護就可以選擇實用新型專利，在法律規(guī)定的時間內承認企業(yè)以相同主題的發(fā)明專利申請?zhí)岢鰧嵱眯滦蛯＠纳暾垼瑏碜畲蠡Ｕ献约旱睦?，解決了這兩者之間不好進行取舍的麻煩。企業(yè)還可以將自己的多個發(fā)明專利合并為同一個來進行申請，這樣可以大大節(jié)約企業(yè)開支，企業(yè)必須加強自身法律學習，摸清市場規(guī)律，才可以更加靈活應對市場變化，巧用法律法規(guī)，為自己實現利益最大化。（二）如何改進我國優(yōu)先權制度我國優(yōu)先權在申請人在優(yōu)先權期限屆滿之前可以讓這個優(yōu)先權在我國提出的相同主題的第二次申請和第一次申請日提出時視為一視同仁的地位。第一，可以用本國優(yōu)先權作為恢復申請權利的一種程序，當第一次申請也就是在先申請以某種理由被視為請退時，使用優(yōu)先權來重新獲得申請，恢復權利要交付300元作為恢復款，還有恢復期限僅為2個月，如果需要重新提交一份申請來適用本國優(yōu)先權那么最好能在優(yōu)先權的時效以內提出，這樣是最實惠便利的一種選擇。第二能夠拿來完備在先申請，在優(yōu)先權期限內，申請人對在先申請進行完善執(zhí)行條例或者增加新的要素都是沒有問題的這就可以達到完善在先申請的效果，不過在先申請的主題不可以改變，在這樣的情形下，在先申請公之于眾并且清晰的內容可以享有優(yōu)先權，在后申請新加進去的內容不可以擁有優(yōu)先權。第三，通過申請多項本國優(yōu)先權申請人可以提出合并多項案例申請，當申請人要求申請多項優(yōu)先權時專利局必須接受，如果缺少了一些要素也是可以接受的，不能拒絕給予優(yōu)先權和專利申請，但發(fā)明必須是唯一的。第四，在優(yōu)先權期限內，可以巧妙適用優(yōu)先權的規(guī)定，將實驗發(fā)明與實用新型專利申請進行相互轉換，在專利法實施規(guī)則第33條第2款規(guī)定，申請人要求本國優(yōu)先權的，如果在先登記時科技進步申請可以把完全一致的主旨提議創(chuàng)造物或者發(fā)明專利研究成果的提請，如果在先申請時申請的為實用新型專利，那么就可以用一樣的主題提出實用新型或者發(fā)明專利申請。第五，根據專利法細則第33條規(guī)定，能夠節(jié)省申請人在申請優(yōu)先權時在后申請的花費。第六，能夠延長專利保護的時長。但是我國并沒有關于外觀專利設計的優(yōu)先權的規(guī)定，這和國際優(yōu)先權的規(guī)定并不一樣，這給申請人造成了不便，我國可以借鑒國際上的關于外觀設計的規(guī)定，以及其他采用了相關規(guī)定來保障申請人權利的一些國家的規(guī)定，也可以參考我國已經制定了的關于發(fā)明創(chuàng)造和實用新型的規(guī)定。中華民族現階段依賴于四個“法域”內地、臺灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)政府、澳門特別行政區(qū)政府，目前四個法域都各自制定了不同的法律法規(guī)，其中大陸、香港、臺灣關于優(yōu)先權又有不同的規(guī)定，這就很難協(xié)調一致了，我國需要更快的采取措施，根據共同參加的國際條約或者平等互惠原則好好談判，制定出一個適應四個法域的法律法規(guī)以求同存異，謀求化沖突為共進的局面。另外我覺得作為內地我們專利局可以討論出一個新的規(guī)定，讓另外三個法域的申請人可以享有和內地申請人類似的權利，關于臺灣同胞的專利優(yōu)先權在其他法域得不到同等待遇可以多多依賴于互惠原則來認可臺灣地區(qū)的專利優(yōu)先權。（三）如何緩和我國優(yōu)先權制度中存在的沖突目前在專利法法學界中有很多專家對專利優(yōu)先權持有不一樣的觀點，例如第一種，旭龍根在《優(yōu)先權、優(yōu)先日、相同專利同族專利及其它》，《圖書館理論與實踐》，1993年第2期，第51頁。另外還有姚新超在《如何運用巴黎公約優(yōu)先權制度申請國際專利》中提及的看法覺得專利優(yōu)先權是《保護工業(yè)產權巴黎公約》中含有的一項制度。第二種，劉春田的《知識產權法》2002年版第170頁中提到認同專利優(yōu)先權代表的是一種外國的優(yōu)先權也可以說是國際上的一種優(yōu)先權。第三種，馮曉青的《我國筆者認為專利法中的優(yōu)先權制度》，《革新與發(fā)明》覺得專利優(yōu)先權是指代國際優(yōu)先權和本國優(yōu)先權。這三種學說相對于專利優(yōu)先權的鑒別都是在其所屬的種類的中適用這種情形，現在的專利優(yōu)先權法律不但有國外還有著國內優(yōu)先權，我覺得目前把專利優(yōu)先權籠統(tǒng)的分為國際法和國內法是過于絕對的，都不可以完全代表如今專利法的全部內容，因為隨著時代的發(fā)展，專利法也在與時俱進，它所涵蓋的內容已經不是從前可以相比，我們需要更多的在實驗中不斷探索總結經驗來得出一個現代專利法的通說。關于我國在先申請因為在后申請的提出而自動被理解為撤銷，這也給申請人帶來了利益的損失，并且是不可逆轉的結果，我國應該制定出一個給在后申請?zhí)岢龅木彌_期，讓申請人來好好處理關于自己申請的事宜，召集專家商討制定出關于期限的方案。為了避免在先申請因為在后申請的提出導致在先申請被撤銷，可以提出一個包括了在先申請全部內容的在后申請，但是一定要注意不要超過期限。這里再說明一下我國優(yōu)先權現在關于期限的計算，根據專利法規(guī)定，12個月內承認發(fā)明和實用新型的優(yōu)先權，6個月內承認外觀設計的優(yōu)先權，非期限內提出的申請而是在之后的申請，申請主體就無法再享有優(yōu)先權，首次提出實用新型申請，之后再提出外觀設計申請，期限則為6個月，同我國《專利法》一樣，《巴黎公約》中也只在12個月以內承認規(guī)定專利和實用新型的優(yōu)先權，在6個月以內承認外觀設計和商標的優(yōu)先權，另外《巴黎公約》還有規(guī)定，以上期限都從第一次申請日時為開始，特別要注意優(yōu)先權日為提出首次申請的當日，優(yōu)先權期限的起算日為首次申請日之次日，根據《巴黎公約》有關規(guī)定，如果在期限最后一天是國家的法定的節(jié)假日或者主管單位不運行、的日子，則順延一個工作日的日子。五、總結科學知識技術技巧是推動發(fā)展最重要最優(yōu)先的能力，是我們不斷取得成功首要的“功臣”，這促進了大家更積極更迅速的把個人的創(chuàng)造果實傳播大眾，也可以累積大家的科學見解，縮短科研的時間，去除無用的勞動，更加合理的讓各界利用好自己的精力財力以及人力。讓申請人能夠把個人的專利結晶公之于眾的策略，便是讓申請人獲得一些財富或者財富的渠道，得到了財富還能讓大家也跟著收益，這是一種兩全其美的策略。在1985年《專利法》發(fā)布后，我國的專利市場一步步由零到繁榮，獲得了很多成績。我們國家也開始慢慢搭上了國際市場這趟列車，而優(yōu)先權制度在申請人身上和進展上提供了很多的幫助。在專利方面我國和TRIPS還是有差距，這也給我們國家了更多的挑戰(zhàn)，我們也得根據我國的真實情況制定出一系列關于保護專利促進專利發(fā)明的對外和對內的法律。還可以給申請人更多的時間，方便申請人更容易獲得專利優(yōu)先權?，F如今，在我們國家很多公司企業(yè)，還有那些經常和國外有貿易往來的公司知道的我國關于優(yōu)先權設立的規(guī)則能帶來的龐大的效益不是很清楚，這時候就跟需要我們各部門和社會各界增加專利優(yōu)先權制度的知識普及，增加受眾面，這樣就可以大大加強我們國家的企業(yè)公司的競爭力，不落后于其他國家，取得更多更大的效益。