2019年檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審員再教育培訓(xùn)考試試卷(B卷)附答案

2019年檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審員再教育培訓(xùn)考試試卷(B卷)姓名： 工作單位： 身份證號(hào)碼：說:本試卷共三種感題型。卷面總分100分?？荚嚂r(shí)間I.5小時(shí)一、對(duì)標(biāo)題(每題3分，共30分)以下的場(chǎng)景都是評(píng)審員在檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)評(píng)審期間可能遇到的情況.請(qǐng)根據(jù)場(chǎng)景找出與《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求》(RB/T214-2017)中對(duì)應(yīng)的條款寫在每個(gè)場(chǎng)景的括弧內(nèi)，每個(gè)場(chǎng)景只能寫出一個(gè)最密切的對(duì)應(yīng)條款，多寫將不得分，需寫到最小條款。1在安全和測(cè)量不受影響的前提下實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)了一個(gè)觀察室允許客戶觀察品的檢測(cè)過程，而不必進(jìn)入檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)。(4.5.7）2評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)化學(xué)部外購試驗(yàn)用水，不能提供符合性驗(yàn)收記錄。(4.5.6)3現(xiàn)場(chǎng)使用有多處修改的沒備使用說明書。設(shè)備使用人員解釋:“最新版說明書已經(jīng)存檔我把舊版的使用說明書補(bǔ)允了州關(guān)內(nèi)容，照樣可以使用?！?4.5.3)4.評(píng)審員發(fā)現(xiàn)，同一理號(hào)的金相顯微鏡共有4臺(tái)，都粘貼了綠色標(biāo)識(shí)，設(shè)備貝寫了是微鏡的型號(hào).(4.4.4）5.查某機(jī)構(gòu)記錄管理程序或制度，對(duì)于原始記錄的更改沒有統(tǒng)的規(guī)定。4.5.11）6在食品重金屬檢測(cè)的前處理房問評(píng)審員發(fā)現(xiàn)沒有配管通風(fēng)設(shè)施依靠開通風(fēng)，室內(nèi)酸味很大。（4.3.4）7.檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)制定的樣品管理程字中設(shè)有規(guī)定由誰負(fù)責(zé)樣品儲(chǔ)存區(qū)威的環(huán)境條件的監(jiān)控和記錄。（4.5.8）8抽查人員檔室發(fā)現(xiàn)缺少法抽樣人員的相關(guān)投權(quán)能力確認(rèn)培訓(xùn)和監(jiān)督等錄。4.2.7）9評(píng)審員在考察檢測(cè)機(jī)構(gòu)租用的原子熒光光度計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)操作人員不是該機(jī)構(gòu)的員工技術(shù)負(fù)責(zé)入解釋道“這臺(tái)原子熒光光度計(jì)是我們和制造公司簽協(xié)議租的由于我們的員工還在外地培訓(xùn)所以請(qǐng)來這臺(tái)儀器生產(chǎn)廠商熱悉操作的操工來操作”。4.4.1）10.A公司的總工程師選樣品來x實(shí)驗(yàn)室做檢測(cè)，當(dāng)他用電話通知x實(shí)驗(yàn)室用真方式傳送檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，就立即將檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果報(bào)告?zhèn)髡娴狡渲付ǖ膫髡鏅C(jī)上4.5.25）二、簡(jiǎn)答題(每題10分，共30分)1.檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)如何正確租用儀器設(shè)各開展檢驗(yàn)檢測(cè)答：a.確保租用的儀器設(shè)備的管理納入本機(jī)構(gòu)的管理體系；b.明確儀器設(shè)備的使用權(quán)，確保本機(jī)構(gòu)可全權(quán)使用，租用的儀器設(shè)備應(yīng)由本機(jī)構(gòu)的人員操作、維護(hù)、檢定或校準(zhǔn)，并對(duì)使用的環(huán)境條件進(jìn)行控制；c.同一臺(tái)設(shè)備不允許同一時(shí)期被不同機(jī)構(gòu)共同租賃和使用。2.請(qǐng)回答如何理解糾正和糾正措施，以及他們的區(qū)別是什么?答：糾正是為能消除已發(fā)現(xiàn)的不符合項(xiàng)所采取的的措施,通常以對(duì)不符合進(jìn)行處置的方式實(shí)現(xiàn)，不進(jìn)行原因分析。糾正措施是為消除已發(fā)現(xiàn)的不符合項(xiàng)或其他不期望情況的原因所采取的措施要找出原因，預(yù)防問題再次發(fā)生。3檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)哪些情形時(shí)，應(yīng)向資質(zhì)認(rèn)定部門申請(qǐng)辦理本更手續(xù)？答：機(jī)構(gòu)的名稱、地址、檢驗(yàn)檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)/方法、授權(quán)簽字人、最高管理者（法人）、技術(shù)負(fù)責(zé)人發(fā)生變更的，應(yīng)辦理變更手續(xù)。二、場(chǎng)景分析題(每題10分，共40分)以下給出了四個(gè)場(chǎng)景，根據(jù)所給的場(chǎng)景判斷是否構(gòu)成基本符合或不符合項(xiàng)。對(duì)基本符合或不符合項(xiàng)，請(qǐng)寫出觀察發(fā)現(xiàn)，判斷說明不符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求》(RB/T214-2017)的哪一條款(寫到最小條款)。對(duì)所陳述的事實(shí)，只能判斷一個(gè)你認(rèn)為的主要條款。并回答如果你作為檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的工作人員，你會(huì)采用什么糾正措施?場(chǎng)景1:檢測(cè)中心編制有《人員監(jiān)督程序》，2018年1月評(píng)審時(shí)，評(píng)審員抽調(diào)該中心2017年人員監(jiān)督計(jì)劃表，其中有15名檢測(cè)員的監(jiān)督安排，詢問2017年有否新進(jìn)人員部門負(fù)責(zé)人回答:2017年5月份新進(jìn)2名大學(xué)生不過至今還在實(shí)習(xí)中，所以不在計(jì)劃中。建議糾正措施1建議糾正措施1實(shí)習(xí)進(jìn)行監(jiān)督，如未明確應(yīng)申請(qǐng)更改《人員監(jiān)督程序》，加相關(guān)要求；2、組織相關(guān)部門和人員學(xué)習(xí)《通用要求》4.2.5款及修改的程序文件；3中。序號(hào)條款號(hào)觀察發(fā)現(xiàn)基本符合 不符合 備注14.2.5未將2名實(shí)習(xí)員工納入監(jiān)督計(jì)劃并對(duì)其進(jìn)行監(jiān)√督。場(chǎng)景2:評(píng)審員在審閱某檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)校準(zhǔn)服務(wù)商的評(píng)價(jià)記錄時(shí)，看到該校準(zhǔn)服務(wù)高商的資質(zhì)能力范圍中有高效液相色譜儀的熒光檢測(cè)器的校準(zhǔn)能力，沒有該檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)需要校準(zhǔn)的高效液相色譜儀的示差檢測(cè)器的校準(zhǔn)能力，問該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人如何評(píng)協(xié)校準(zhǔn)服務(wù)商。該負(fù)責(zé)人回答:“我們查了一下他們的資質(zhì)證書，在有效期內(nèi)，說明仙們他們資質(zhì)沒問題”。建議糾正措施1建議糾正措施1、查相關(guān)服務(wù)與供應(yīng)商管理程序，采購前對(duì)校準(zhǔn)/檢定機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)要求是否滿《通用要求4.5.6條款要求如未滿足申請(qǐng)更改程序，增加相關(guān)要求；2、組織相關(guān)部門和人員學(xué)習(xí)《通用要求》4.5.6條款及修后的程序文件；3、按《通用要求》4.5.6條款及修改后的程序文件的要求重新選擇喝個(gè)的檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，并納入合格供應(yīng)商名錄。序號(hào)條款號(hào)觀察發(fā)現(xiàn)基本符合不符合 備注24.5.6校難服務(wù)商無該檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)需要校準(zhǔn)的高致√液相色譜儀的示差檢測(cè)器的極準(zhǔn)能力。場(chǎng)景3:評(píng)審組長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)某檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)建立管理體系后第一次內(nèi)部審核時(shí)，該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的兩個(gè)食品檢驗(yàn)部門在體系文件中均覆蓋到了，但內(nèi)部審核的記錄里只有對(duì)其中一個(gè)部門(A部門)開展審核活動(dòng)該機(jī)構(gòu)質(zhì)量負(fù)責(zé)人解釋另外一個(gè)食品檢驗(yàn)部門(B部門)檢驗(yàn)的項(xiàng)目與A部門完全相同，因此沒有必要做內(nèi)部審核。建議糾正措施1建議糾正措施1、明確內(nèi)部審核是否覆蓋了管理體系要素和所有部門及場(chǎng)所；24.5.12條款要求來計(jì)劃、制定、實(shí)施和保持內(nèi)部審核方案；3、將B部門納入第二次內(nèi)部審核計(jì)劃并組織實(shí)施。序號(hào)條款號(hào)觀察發(fā)現(xiàn)基本符合 不符合 備注34.5.12食品檢驗(yàn)部門(B部門）未開展內(nèi)部審核活動(dòng)但A√部和B部門在體系文件中均覆蓋了。場(chǎng)景4：評(píng)審員觀察到夠檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)電氣性能試驗(yàn)室內(nèi)擺放了大量試驗(yàn)儀器，上去非常擁擠，有幾位檢測(cè)員正在多項(xiàng)安全性能檢測(cè)，試驗(yàn)場(chǎng)耐壓測(cè)試儀旁測(cè)員正手持高壓試驗(yàn)棒進(jìn)行電氣強(qiáng)度試驗(yàn)，周圍沒有高壓圍欄等安全措施，有警示標(biāo)志等。基本符合和不符合項(xiàng)匯總表序號(hào)序號(hào)條款號(hào)觀察發(fā)現(xiàn)基本符合 不符合 備注44