2021年法律常識(shí)試題題庫(kù)

單項(xiàng)選取題1、中華人民共和國(guó)政黨制度是(D

)

A、一黨制

B、兩黨制

C、多黨制

D、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)多黨合伙和政治協(xié)商制2、下列機(jī)構(gòu)有權(quán)制定地方性法規(guī)有（B）A、省級(jí)政府B、較大市人大C、自治區(qū)人大D、經(jīng)濟(jì)特區(qū)3、憲法內(nèi)容同其他法律同樣，核心取決于社會(huì)(B)A、

階級(jí)力量對(duì)比

B、物質(zhì)生活條件C、精神文明建設(shè)

D、經(jīng)濟(jì)制度改革4、社會(huì)保障體系中最核心保障是什么項(xiàng)目（C）A、社會(huì)救濟(jì)B、社會(huì)福利C、社會(huì)保險(xiǎn)D、社會(huì)優(yōu)撫5、在憲法中體現(xiàn)分權(quán)、制衡原則典型國(guó)家是（C）A、英國(guó)

B、法國(guó)

C、美國(guó)

D、瑞士

6、世界上第一部反壟斷法是（C）A、德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》B、日本《禁止私人壟斷法》C、美國(guó)《謝爾曼法》D、英國(guó)《壟斷和限制性行為（調(diào)查和控制）法》7、司法機(jī)關(guān)在審理詳細(xì)案件過(guò)程中，對(duì)該案件所合用法律、法規(guī)合憲性所進(jìn)行審查，叫作（C）A、事后審查

B、防止性審查C、

附帶性審查

D、

事先審查8、世界歷史上第一部資產(chǎn)階級(jí)成文憲法是（D）A、1689年《權(quán)利法案》

B、17《王位繼承法》C、1777年《邦聯(lián)條例》

D、1787年《美國(guó)憲法》9、中華人民共和國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議在性質(zhì)上屬于（D）A、國(guó)家機(jī)關(guān)

B、人民團(tuán)隊(duì)

C、自治組織

D、愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織解析：《中共中央有關(guān)堅(jiān)持和完善中華人民共和國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)多黨合伙和政治協(xié)商制度意見(jiàn)》中闡明了人民政協(xié)性質(zhì)，即人民政協(xié)是中華人民共和國(guó)愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，也是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)多黨合伙和政治協(xié)商一種核心組織形式。它不是國(guó)家機(jī)關(guān)，不具有國(guó)家強(qiáng)制力。10、中華人民共和國(guó)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任所采用過(guò)錯(cuò)原則是（B）A、過(guò)錯(cuò)責(zé)任B、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任C、公平責(zé)任D、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任11、甲食品公司生產(chǎn)一種飲料所使用“紅?！鄙虡?biāo)是中華人民共和國(guó)知名品牌，其特有金黃色包裝和商標(biāo)圖案和罐型大小已為眾多消費(fèi)者所知曉。乙食品公司注冊(cè)以“紅午”商標(biāo)用于其生產(chǎn)飲料上，其包裝罐大小、顏色、字體和“紅?！毕嗨?。乙食品公司行為是（B）A、因所用商標(biāo)，經(jīng)營(yíng)者主體不同樣，因此不構(gòu)成侵權(quán)。B、甲、乙生產(chǎn)是同類(lèi)商品，并且外觀設(shè)計(jì)、顏色、字體相似，足以引起消費(fèi)者誤認(rèn)，因此，乙行為構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)。C、甲商標(biāo)是合法注冊(cè)，乙商標(biāo)也是合法注冊(cè)，因此，乙商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。D、乙行為只是違背同業(yè)職業(yè)道德，不構(gòu)成違法。12、人民民主專(zhuān)政主線標(biāo)志是（A）A、工人階級(jí)對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)

B、工農(nóng)聯(lián)盟為基本C、生產(chǎn)資料公有制

D、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位13、現(xiàn)行憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在（C）A、法律上一律平等

B、立法上一律平等C、法律面前一律平等

D、合用法律上一律平等14、某選區(qū)在舉辦人民代表大會(huì)代表直接選舉時(shí)，應(yīng)參加選舉選民為25000人，實(shí)際參加選舉選民為12350人。該選區(qū)三位候選人甲、乙、丙最后實(shí)際獲得選票依次為6250票、3500票、2600票。根據(jù)法律規(guī)定，選舉成果是（D）A、甲當(dāng)選

B、乙當(dāng)選

C、丙當(dāng)選

D、三人均不恰當(dāng)選解析：選舉自身是無(wú)效，根據(jù)選舉法第41條規(guī)定，直接選舉時(shí)，選區(qū)全體選民過(guò)半數(shù)參加投票，選舉有效。由于投票人數(shù)未達(dá)到選民人數(shù)一半，因此只有第4項(xiàng)是對(duì)的。15、世界上第一部有關(guān)公司法律是（A）A、1673年法國(guó)國(guó)王路易十四頒布《商事條例》。B、16世紀(jì)至17世紀(jì)時(shí)期《特許貿(mào)易公司法》。C、18《法國(guó)商法典》。D、1892年德國(guó)《有限責(zé)任公司法》。16、中華人民共和國(guó)公民甲和其妻僑居澳大利亞，其子乙也在澳大利亞，其女丙則在北京定居。1995年，甲妻亡故后，甲回到北京和女兒住在一起。1997年，甲病逝北京，未留遺囑。甲遺產(chǎn)，在澳大利亞有一處房產(chǎn)并有10萬(wàn)美元存款，在北京甲有一套公寓。乙、丙因繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛。下面說(shuō)法不對(duì)的是（B）A、中華人民共和國(guó)法院對(duì)該繼承案件有管轄權(quán)B、中華人民共和國(guó)法院對(duì)該繼承案件無(wú)管轄權(quán)C、在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)合用中華人民共和國(guó)法律D、在澳大利亞不動(dòng)產(chǎn)合用澳大利亞法律解析：《繼承法》第36條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外遺產(chǎn)或繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)外國(guó)人遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)遺產(chǎn)或繼承在中華人民共和國(guó)境外中華人民共和國(guó)公民遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)和外國(guó)訂有公約、協(xié)定，依照公約、協(xié)定辦理?！奔自谥腥A人民共和國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，在澳大利亞國(guó)有不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，故根據(jù)《繼承法》第36條，A、C、D三項(xiàng)表述對(duì)的，故不當(dāng)選。17、在中華人民共和國(guó)，享有申訴權(quán)主體是（A）A、公民

B、享有政治權(quán)利公民C、人民

D、十八周歲以上公民18、《海洋法公約》規(guī)定，所有國(guó)家船舶和飛機(jī)均享有在用于國(guó)際航行海峽過(guò)境通行權(quán)，對(duì)此，海峽沿岸國(guó)（A）A、不應(yīng)妨礙過(guò)境通行B、不應(yīng)妨礙但在特定狀況下可中斷過(guò)境通行C、特定狀況下可限制通行D、可對(duì)過(guò)境船舶有特殊規(guī)定解析：過(guò)境通行指所有外國(guó)船舶或飛機(jī)在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)之間用于國(guó)際航行海峽以繼續(xù)不斷和迅速過(guò)境為目的而行使航行和飛越自由。過(guò)境通行適合用于在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)一某些和公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)另一某些之間用于國(guó)際航行海峽。故本題應(yīng)選A項(xiàng)。19、現(xiàn)行憲法前言指出，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基本人民民主專(zhuān)政（B）A、即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政

B、實(shí)質(zhì)上即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政C、形式上接近無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政

D、等同于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政20、現(xiàn)行憲法規(guī)定，退休人員生活受（D）A、國(guó)家保障

B、社會(huì)保障C、所在工作單位保障

D、國(guó)家和社會(huì)保障

21、甲國(guó)和乙國(guó)之間發(fā)生政治爭(zhēng)端，雙方將爭(zhēng)議提交設(shè)在荷蘭海牙國(guó)際常設(shè)仲裁法院解決，根據(jù)《仲裁程序示范規(guī)則》，下列哪一項(xiàng)不屬于仲裁裁決無(wú)效情形（D）A、甲、乙之間仲裁合同無(wú)效B、仲裁庭越權(quán)C、裁決理由嚴(yán)重局限性或嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則D、甲、乙雙方從法院仲裁人名單中各選2名仲裁人，再由被選定仲裁人共同選定第五名仲裁人構(gòu)成仲裁法庭解析：根據(jù)《仲裁程序示范規(guī)則》，當(dāng)事方之間必須存在有效仲裁合同；仲裁庭必須根據(jù)仲裁合同規(guī)定進(jìn)行工作，任何違背仲裁合同行為所有有也許使仲裁被中斷或?qū)е轮俨貌脹Q無(wú)效；仲裁合用仲裁合同商定法律或《國(guó)際法院規(guī)約》規(guī)定國(guó)際法；仲裁程序合法。裁決無(wú)效除選項(xiàng)A、B、C外，尚有仲裁人犯有欺詐行為情形，而D項(xiàng)符合仲裁程序。22、甲家電銷(xiāo)售公司和乙家電銷(xiāo)售公司是處在同一都市兩家公司，經(jīng)營(yíng)商品種類(lèi)相似。長(zhǎng)期以來(lái)，甲公司始終盯著乙公司價(jià)格，乙公司根據(jù)自己需要做出價(jià)格調(diào)節(jié)時(shí)，甲公司也相應(yīng)對(duì)自己價(jià)格做出調(diào)節(jié)，并且價(jià)格總是低于乙公司。近來(lái)，甲為了市場(chǎng)占有率，始終以低于成本價(jià)格銷(xiāo)售同乙公司經(jīng)銷(xiāo)相似種類(lèi)電器，被乙公司向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。甲公司行為是（D）A、合法競(jìng)爭(zhēng)行為B、合法讓利行為C、不合法以虛假價(jià)格銷(xiāo)售商品行為D、不合法低價(jià)傾銷(xiāo)行為23、省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立、撤銷(xiāo)、改名，須報(bào)(

C

)

A、全國(guó)人民代表大會(huì)審議決定

B、國(guó)務(wù)院審議決定

C、全國(guó)人大常委會(huì)審議決定

D、省級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審議決定24、新中華人民共和國(guó)建立初期，代行全國(guó)人民代表大會(huì)職權(quán)機(jī)關(guān)是（C）A、中華人民共和國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)

B、中央人民政府委員會(huì)C、全國(guó)政協(xié)第一次全體會(huì)議

D、政務(wù)院25、甲村和乙村毗鄰，乙村用水源自流經(jīng)甲村小河，近年來(lái)，兩村經(jīng)常因用水問(wèn)題發(fā)生沖突。為主線解決問(wèn)題，縣政府決定將這條小河水流交給鄉(xiāng)水管站統(tǒng)一調(diào)配。甲村以為這條小河在歷史上就屬于該村所有，縣政府無(wú)權(quán)將這條河水流交水管站統(tǒng)一調(diào)配，將縣政府告上法院。根據(jù)現(xiàn)行憲法和法律，下列說(shuō)法中對(duì)的是（C）A、甲村告得有理，由于水流屬于集體所有，政府統(tǒng)一調(diào)配用水應(yīng)事先獲得甲村批準(zhǔn)B、甲村告得有理，由于這條小河河床屬于甲村所有，這條小河水流固然也屬于集體所有C、縣政府決定合法，由于水流屬于國(guó)家所有，政府固然有權(quán)調(diào)配河水供應(yīng)D、縣政府決定合法，由于水流雖然屬于甲村所有，但乙村人也有喝水用水權(quán)利，為了解決乙村用水問(wèn)題，縣政府可以將水流供應(yīng)統(tǒng)一調(diào)配解析：水流是專(zhuān)屬于國(guó)家，因此只有C項(xiàng)是對(duì)的。26、根據(jù)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》和有關(guān)法律規(guī)定，下列哪一種有關(guān)詆毀商譽(yù)行為表述是對(duì)的（B）A、新聞單位被經(jīng)營(yíng)者唆使對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者從事詆毀商譽(yù)行為，可和經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成共同不合法行為；B、經(jīng)營(yíng)者通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)形式發(fā)布影響其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)信息，只要該信息是真實(shí)，不構(gòu)成詆毀行為。C、詆毀行為只能是針對(duì)市場(chǎng)上某一特定對(duì)手實(shí)行。D、經(jīng)營(yíng)者對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行詆毀，其主觀心態(tài)既可以是故意，也可以是過(guò)錯(cuò)27、下列不屬于公司監(jiān)事義務(wù)責(zé)任是（D）A、應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益，不得運(yùn)用在公司地位和職權(quán)為自己謀取私利。B、不得運(yùn)用職權(quán)收受賄賂或其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。C、除根據(jù)法律規(guī)定或經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)外不得泄露公司秘密。D、不得自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)和其所任職公司同類(lèi)營(yíng)業(yè)或從事?lián)p害本公司利益活動(dòng)。28、中華人民共和國(guó)歷史上唯一一部具有資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)性質(zhì)憲法性文獻(xiàn)是(

B

)

A、《中華民國(guó)約法》

B、《中華民國(guó)暫時(shí)約法》C、《中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法》

D、《中華民國(guó)憲法》29、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)國(guó)務(wù)院制定同憲法相抵觸行政法規(guī)（B）A、有權(quán)變化或撤銷(xiāo)

B、有權(quán)撤銷(xiāo)，無(wú)權(quán)變化C、有權(quán)變化，無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)

D、無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)，無(wú)權(quán)變化解析：根據(jù)立法法第88條規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)同憲法和法律相抵觸行政法規(guī)。因此只有第2項(xiàng)是對(duì)的。30、甲公司是一家建筑公司，和建材公司乙訂立了水泥和原沙買(mǎi)賣(mài)合同。在合同履行時(shí)，水泥不符合合同商定標(biāo)號(hào)，原沙也不符合合同商定壓強(qiáng)原則，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。有關(guān)此爭(zhēng)議合用法律，如下說(shuō)法對(duì)的是（D）A、這兩種建材所有合用產(chǎn)品質(zhì)量法B、這兩種建材所有不合用產(chǎn)品質(zhì)量法C、原沙合用產(chǎn)品質(zhì)量法D、水泥合用產(chǎn)品質(zhì)量法，原沙合用其他法律31、國(guó)務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制確立于（D）A、1954年憲法

B、1975年憲法C、1978年憲法

D、1982年憲法32、中華人民共和國(guó)建國(guó)初期所實(shí)行社會(huì)保障制度屬于哪種社會(huì)保障模式（D）A、儲(chǔ)蓄保障型B、福利國(guó)家型C、老式保障型D、國(guó)家保障型33、下列可以兼任股份監(jiān)事是（B）A、董事B、經(jīng)理C、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人D、職工34、下列法律中，不屬于基本法律是（D）A、中華人民共和國(guó)人民法院組織法

B、中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法

C、中華人民共和國(guó)刑法

D、中華人民共和國(guó)國(guó)家補(bǔ)償法解析：國(guó)家補(bǔ)償法是1994年由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)，它不屬于基本法律，其他三個(gè)均是由全國(guó)人大制定，所有是基本法律。35、現(xiàn)行憲法規(guī)定，國(guó)家中央軍事委員會(huì)實(shí)行（C）A、集體領(lǐng)導(dǎo)制

B、軍委主席、副主席負(fù)責(zé)制C、軍委主席負(fù)責(zé)制

D、委員對(duì)軍委主席負(fù)責(zé)制36、依照中華人民共和國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)制度規(guī)定,職工個(gè)人繳費(fèi)工資基數(shù)如何擬定（C）A、本人當(dāng)月工資B、本單位職工當(dāng)月平均工資C、本人上一年度月平均工資D、本單位職工上一年度月平均工資37、下列股票不能直接根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法發(fā)行是（C）A、無(wú)記名股票B、無(wú)額面股C、人民幣特種股D、額面股38、現(xiàn)行憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)體制是（D）A、民主集中制

B、集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人負(fù)責(zé)相結(jié)合C、少數(shù)服從多數(shù)合議制

D、行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制39、李某購(gòu)買(mǎi)一種品牌保健品，但是該保健品包裝上及內(nèi)部沒(méi)有檢查合格證明，在包裝上只有保質(zhì)期標(biāo)記，而沒(méi)有生產(chǎn)日起；包裝上列相核心成分，但沒(méi)有含量標(biāo)記。李某因此主張退貨。對(duì)此，下列說(shuō)法對(duì)的是（C）A、因無(wú)法鑒定該產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，因此退貨理由不成立，經(jīng)營(yíng)者可不予退貨。B、因沒(méi)有導(dǎo)致任何損害，經(jīng)營(yíng)者可不予退貨。C、該保健品標(biāo)記不符合法律規(guī)定規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)退貨。D、標(biāo)記和產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)，不是退貨充分理由40、在關(guān)聯(lián)公司體現(xiàn)形式中，最早浮現(xiàn)是（C）A、辛迪加B、康采恩C、卡特爾D、托拉斯41、根據(jù)中華人民共和國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱(chēng)產(chǎn)品（A）A、芝麻油B、大壩C、冰毒D、原煤42、現(xiàn)行選舉法規(guī)定，選民可以委托其他選民代為投票，每一選民接受委托最多不得（D）A、超過(guò)五人

B、超過(guò)四人C、超過(guò)三人

D、超過(guò)二人43、下列不屬于公司自愿解散事由是（C）A、公司營(yíng)業(yè)期限屆滿B、公司合并、分立C、公司被依法宣布破產(chǎn)D、股東會(huì)（股東大會(huì)）作出解散公司決策44、下述哪一種不是社會(huì)保險(xiǎn)基金來(lái)源（D）A、單位繳費(fèi)B、個(gè)人繳費(fèi)C、財(cái)政補(bǔ)貼D、社會(huì)捐贈(zèng)45、“給鄰國(guó)利益和優(yōu)惠”是外國(guó)人待遇制度中哪項(xiàng)原則例外（B）A、國(guó)民待遇原則B、最惠國(guó)待遇原則C、差別待遇原則D、普通優(yōu)惠待遇原則解析：最惠國(guó)待遇是指一國(guó)給和另一國(guó)國(guó)家或國(guó)民待遇不低于當(dāng)前或?qū)?lái)給任何第三國(guó)國(guó)家或國(guó)民待遇，但普通不適合用于如下?tīng)顩r下給優(yōu)惠：自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、經(jīng)濟(jì)共同體等經(jīng)濟(jì)組織成員間優(yōu)惠；鄰國(guó)之間以便邊民某些優(yōu)惠；基于特殊歷史地理等因素而給某些國(guó)家優(yōu)惠；發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中華人民共和國(guó)家普遍優(yōu)惠及其他在公約中明確規(guī)定不適合用于最惠國(guó)待遇狀況。46、商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本法是（B）A、經(jīng)濟(jì)法B、民法C、公司法D、證券法47、公司為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保，必須經(jīng)下列哪個(gè)機(jī)構(gòu)作出決策或決定（C）A、董事會(huì)B、總經(jīng)理C、股東會(huì)或股東大會(huì)D、監(jiān)事會(huì)解析：根據(jù)《公司法》第16條第2款和第3款規(guī)定，公司為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保，必須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決策。前款規(guī)定股東或受前款規(guī)定實(shí)際控制人支配股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議其他股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。49、如下哪個(gè)國(guó)家是儲(chǔ)蓄保障型社會(huì)保障模式核心代表（D）A、美國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、新加坡50、根據(jù)中華人民共和國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，有關(guān)其實(shí)用范疇，如下說(shuō)法對(duì)的是（D）A、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》只調(diào)節(jié)因生活消費(fèi)而產(chǎn)生法律關(guān)系B、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)節(jié)因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)而產(chǎn)生法律關(guān)系C、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》只調(diào)節(jié)生活消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間法律關(guān)系D、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》核心調(diào)節(jié)因生活消費(fèi)而產(chǎn)生法律關(guān)系，也調(diào)節(jié)農(nóng)民直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而購(gòu)買(mǎi)、使用商品所產(chǎn)生生產(chǎn)消費(fèi)法律關(guān)系51、公司構(gòu)成機(jī)理在于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)（B）A、二次分散B、三次分散C、四次分散D、五次分散52、公司監(jiān)事會(huì)主席產(chǎn)生辦法是（D）A、股東會(huì)選舉產(chǎn)生B、董事會(huì)選舉產(chǎn)生C、職工大會(huì)選舉產(chǎn)生D、全體監(jiān)事選舉產(chǎn)生解析：監(jiān)事會(huì)設(shè)主席一人，可以設(shè)副主席。監(jiān)事會(huì)主席和副主席由全體監(jiān)事過(guò)半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)主席召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議；監(jiān)事會(huì)主席不能履行職務(wù)或不履行職務(wù)，由監(jiān)事會(huì)副主席召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議；監(jiān)事會(huì)副主席不能履行職務(wù)或不履行職務(wù)，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議。董事、高檔管理人員不得兼任監(jiān)事。53、根據(jù)公司法律制度規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)是（C）A、決定公司經(jīng)營(yíng)籌劃和投資方案B、選舉和更換所有監(jiān)事C、對(duì)公司增長(zhǎng)或減少注冊(cè)資本作出決策D、對(duì)股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓出資作出決策解析：（1）選項(xiàng)A：屬于董事會(huì)職權(quán)；（2）選項(xiàng)B：股東會(huì)只能選舉和更換“非職工代表”擔(dān)任董事、監(jiān)事；（3）選項(xiàng)D：有限責(zé)任公司股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，不再需要股東會(huì)決策通過(guò)。54、破產(chǎn)清算時(shí)，破產(chǎn)公司內(nèi)屬于她人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)所有些人享有（A）A、取回權(quán)B、追回權(quán)C、別除權(quán)D、抵消權(quán)解析：所謂取回權(quán)，是指當(dāng)破產(chǎn)清算組接管破產(chǎn)公司移送財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)于不屬于破產(chǎn)公司那某些財(cái)產(chǎn)，其所有些人有從破產(chǎn)管理人處取回權(quán)利。對(duì)取回權(quán)予以必定和規(guī)制，是各國(guó)破產(chǎn)法慣例，中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法第29條對(duì)此也做出了規(guī)定：“破產(chǎn)公司內(nèi)屬于她人財(cái)產(chǎn)，由該財(cái)產(chǎn)權(quán)利人通過(guò)清算組取回。”55、世界上第一種以立法形式實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障制度國(guó)家是哪一種（C）A、美國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、日本56、下列有關(guān)行政復(fù)議表述中，不符合規(guī)定是(A

)A、不服行政機(jī)關(guān)作出行政處分，可以申請(qǐng)行政復(fù)議B、申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書(shū)面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)C、行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)，不得向申請(qǐng)人收取任何費(fèi)用D、行政復(fù)議舉證責(zé)任，由被申請(qǐng)人承擔(dān)57、根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份董事會(huì)作出決策，應(yīng)由（A）A、全體董事過(guò)半數(shù)通過(guò)B、出席會(huì)議董事2/3以上通過(guò)C、出席會(huì)議董事過(guò)半數(shù)通過(guò)D、全體董事2/3以上通過(guò)解析：本題考核股份董事會(huì)決策通過(guò)條件。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份董事會(huì)作出決策，應(yīng)由全體董事過(guò)半數(shù)通過(guò)，而不是出席會(huì)議董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。58、公司清算結(jié)束后，向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)公司注銷(xiāo)登記主體是（C）A、股東會(huì)B、董事會(huì)C、清算組D、董事長(zhǎng)法律規(guī)定清算組應(yīng)在公司清算結(jié)束之日起三十日內(nèi)申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記、59、現(xiàn)階段中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)職工按規(guī)定需要繳納保險(xiǎn)費(fèi)用社會(huì)保險(xiǎn)有各種（C）A、一種B、二種C、三種D、四種60、甲、乙、丙三位股東建議辦法設(shè)立A股份，公司經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，甲股東向銀行貸款100萬(wàn)元，擬由A公司為其提供擔(dān)保，有關(guān)該擔(dān)保事項(xiàng)，下列說(shuō)法對(duì)的是（D）A、依照公司章程規(guī)定由董事會(huì)或股東大會(huì)進(jìn)行決策B、由董事會(huì)作出決策C、不必通過(guò)會(huì)議討論，甲股東可以安排公司經(jīng)理辦理?yè)?dān)保事項(xiàng)D、必須經(jīng)股東大會(huì)決策解析：本題考核公司對(duì)外擔(dān)保有關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司為公司股東提供擔(dān)保，必須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決策。本題公司是向股東甲提供擔(dān)保，因此必須通過(guò)股東會(huì)決策。61、最高頒布《社會(huì)保障法》是哪一種國(guó)家（A）A、美國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、新加坡62、甲、乙、丙三人共同出資100萬(wàn)元設(shè)立了某有限責(zé)任公司，其中甲出資50萬(wàn)元，乙出資30萬(wàn)元，丙出資20萬(wàn)元。公司成立后，召開(kāi)了第一次股東會(huì)會(huì)議。有關(guān)這次會(huì)議下列狀況中，不符合中華人民共和國(guó)《公司法》規(guī)定有（D）A、會(huì)議由甲召集和主持B、會(huì)議決定不設(shè)董事會(huì)，由甲任實(shí)行董事，甲為公司法定代表人C、會(huì)議決定設(shè)1名監(jiān)事，任期3年D、會(huì)議選舉了公司章程所定所有監(jiān)事，包括兩名職工代表出任監(jiān)事解析：本題考查有限責(zé)任公司有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)初次會(huì)議由出資最多股東召集和主持。股東人數(shù)較少或規(guī)模較小有限責(zé)任公司，可以設(shè)1名實(shí)行董事，不設(shè)董事會(huì)；實(shí)行董事可以兼任公司經(jīng)理，實(shí)行董事為公司法定代表人。經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會(huì)，股東人數(shù)較少或規(guī)模較小有限責(zé)任公司可以只設(shè)1至2名監(jiān)事。監(jiān)事任期每屆為3年。有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)之一是“選舉和更換由股東代表出任監(jiān)事”，由于職工代表出任監(jiān)事是由職工民主選舉產(chǎn)生，因此，選項(xiàng)D說(shuō)法是錯(cuò)誤。63、甲公司分公司在其經(jīng)營(yíng)范疇內(nèi)以自己名義對(duì)外訂立一份貨品買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)《公司法》規(guī)定，下列有關(guān)該合同效力及其責(zé)任承擔(dān)表述中，對(duì)的是（A）A、該合同有效，其民事責(zé)任由甲公司承擔(dān)B、該合同有效，其民事責(zé)任由分公司獨(dú)立承擔(dān)C、該合同有效，其民事責(zé)任由分公司承擔(dān)，甲公司負(fù)補(bǔ)充責(zé)任D、該合同無(wú)效，甲公司和分公司均不承擔(dān)民事責(zé)任解析：本題考核分公司性質(zhì)。分公司只是總公司管理分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其民事責(zé)任由設(shè)立分公司總公司承擔(dān)64、社會(huì)保障制度實(shí)行根據(jù)是什么（A）A、社會(huì)立法B、公司和個(gè)人自覺(jué)性C、思想教誨65、公司法調(diào)節(jié)對(duì)象是公司（C）A、內(nèi)部組織關(guān)系B、外部組織關(guān)系C、內(nèi)外部組織關(guān)系D、內(nèi)外部法律關(guān)系66、外國(guó)公司是指（C）A、公司住所地在中華人民共和國(guó)境外公司B、公司建議人過(guò)半數(shù)在中華人民共和國(guó)境外有住所公司C、根據(jù)外國(guó)法律在中華人民共和國(guó)境外登記成立公司D、被中華人民共和國(guó)境外投資者控制公司67、公司獲得法人資格具有權(quán)利能力和行為能力，下列權(quán)利公司可以享有是（D）A、生命權(quán)B、自由權(quán)C、繼承權(quán)D、名稱(chēng)權(quán)68、張某在一家電超市購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電冰箱，使用一年半時(shí)候壓縮機(jī)出了故障。在一年時(shí)間內(nèi)修理了兩次仍無(wú)法使用。此時(shí)，市場(chǎng)上已無(wú)該型號(hào)電冰箱。依照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)此事解決辦法是（B）A、張某只能規(guī)定再次修理B、該電冰箱經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或退貨并支付更換或退貨合理費(fèi)用，但可以扣除法定比例折舊費(fèi)C、張某只能規(guī)定調(diào)換其他型號(hào)電冰箱D、該電冰箱經(jīng)營(yíng)者以張某規(guī)定無(wú)條件退貨或調(diào)換其他型號(hào)電冰箱69、有限責(zé)任公司董事會(huì)依法行使職權(quán)是（B）A、決定公司經(jīng)營(yíng)方針和投資籌劃B、制定公司利潤(rùn)分派方案和彌補(bǔ)虧損方案C、審議批準(zhǔn)公司年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案D、對(duì)發(fā)行公司債券作出決策70、下列糾紛中，可以合用《仲裁法》解決是(B

)A、甲乙之間土地承包合同糾紛B、甲乙之間貨品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛C、甲乙之間遺產(chǎn)繼承糾紛D、甲乙之間勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛解析：對(duì)的選項(xiàng)為B。仲裁法合用范疇是平等主體公民、法人和其他組織之間發(fā)生合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)糾紛。和人身有關(guān)糾紛，不合用仲裁法，具有行政管理關(guān)系勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)承包合同發(fā)生糾紛可以由法律規(guī)定組織仲裁，但不由仲裁法調(diào)節(jié)。71、中外合資有限責(zé)任公司必設(shè)機(jī)構(gòu)是（B）A、股東會(huì)B、董事會(huì)C、監(jiān)事會(huì)D、職代會(huì)72、歷史上最早浮現(xiàn)公司形態(tài)是（A）A、自然人公司B、合伙公司C、公司公司D公司集團(tuán)73、在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)普通理論中，（A）是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)基本手段。A、宏觀調(diào)控和市場(chǎng)管理B、籌劃和指引C、反壟斷和反不合法競(jìng)爭(zhēng)D、法律手段和行政手段74、英美初期公司立法史上核心分水嶺是（B）A、英國(guó)東印度公司浮現(xiàn)B“南海泡沫”事件C、1844年英國(guó)《合股公司法》頒行D、1673年美國(guó)《商事條例》行領(lǐng)75、社會(huì)保障制度旨在滿足人們什么水平生活需要（B）A、小康生活需要B、基本生活需要C、富裕生活需要D、當(dāng)代化生活需要76、經(jīng)營(yíng)者下列哪項(xiàng)行為，未違背《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定義務(wù)（D）A、店堂告示“商品一旦售出概不退換”B、店堂告示“未成年人需由成年人陪伴方可入內(nèi)”C、顧客購(gòu)買(mǎi)兩條毛巾索要發(fā)票，經(jīng)營(yíng)者以“小額商品，不開(kāi)發(fā)票”為由加以回絕D、出售蛋類(lèi)食品價(jià)格經(jīng)常變化77、實(shí)行特殊性保障原則國(guó)家，其社會(huì)保障對(duì)象面向哪一層面（B）A、全體社會(huì)成員B、某些社會(huì)成員C、全體勞動(dòng)者D、某些勞動(dòng)者79、中華人民共和國(guó)，法律是指由(C

)制定規(guī)范性文獻(xiàn)總和。A、國(guó)務(wù)院及各部委B、國(guó)務(wù)院及省級(jí)人民政府C、全國(guó)人大及其常委會(huì)D、全國(guó)人大及省級(jí)人大80、世界上第一種全國(guó)性消費(fèi)者組織是（B）A、美國(guó)紐約消費(fèi)者協(xié)會(huì)B、美國(guó)消費(fèi)者聯(lián)盟C、日本全國(guó)消費(fèi)者團(tuán)隊(duì)聯(lián)合會(huì)D、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)81、國(guó)家通過(guò)直接投資直接調(diào)控或間接調(diào)控投資主體投資目的是（B）A、實(shí)現(xiàn)投資構(gòu)造合理化B、實(shí)現(xiàn)社會(huì)總供應(yīng)和總需求平衡C、指引投資方向D、合理分派投資資金82、從資源配備角度來(lái)說(shuō)，籌劃是和（B）相相應(yīng)概念A(yù)、法律B、市場(chǎng)C、行政D、調(diào)節(jié)83、社會(huì)保障責(zé)任主體是哪一種（A）A、國(guó)家B、公司C、個(gè)人D、其他社會(huì)組織84、設(shè)立中公司在性質(zhì)上屬于（D）A、公司法人B、機(jī)關(guān)法人C、合伙公司D、無(wú)權(quán)利能力經(jīng)濟(jì)組織85、消費(fèi)者王某購(gòu)買(mǎi)了，某一型號(hào)燃?xì)鉄崴?，安裝使用后沒(méi)有浮現(xiàn)問(wèn)題。有一天，王某在央視第二套節(jié)目發(fā)布產(chǎn)品抽查成果中發(fā)現(xiàn)，其購(gòu)買(mǎi)該廠生產(chǎn)這一型號(hào)燃?xì)鉄崴鞅粐?guó)家質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)抽檢擬定為不合格產(chǎn)品。對(duì)此，王某和經(jīng)營(yíng)者依法要做是（A）A、王某可以規(guī)定退貨，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨B、王某可以規(guī)定退貨，但因其購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品未浮現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者有權(quán)回絕退貨C、王某無(wú)權(quán)規(guī)定退貨，因其購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品未浮現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題D、王某無(wú)權(quán)規(guī)定退貨，因其沒(méi)有導(dǎo)致?lián)p害二、多項(xiàng)選取題1、下列屬于中華人民共和國(guó)法律淵源有（ABD）A、行政法規(guī)B、地方性法規(guī)C、判例法D、自治條例和單行條例2、下列屬于公法范疇是（AC）A、行政法B、婚姻法C、刑法D、公司法3、下列屬于民商法法律部門(mén)子部門(mén)是（ABC）A、合同法B、商標(biāo)法C、繼承法D、反不合法競(jìng)爭(zhēng)法4、下列屬于權(quán)利和義務(wù)特性是（ABD）A、法律性B、明確性C、絕對(duì)性D、工具性5、如下屬于法制當(dāng)代化動(dòng)態(tài)目的有（ABD）A、貫徹法治原則B、確立當(dāng)代法律價(jià)值觀C、完善立法、司法和行政機(jī)構(gòu)D、法律心理、觀念和思想當(dāng)代化6、中華人民共和國(guó)法制當(dāng)代化歷史動(dòng)力包括（BCD）A、黨領(lǐng)導(dǎo)B、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)C、民主政治D、民眾法治需求7、公司法人代表可以由（ABC）A、董事長(zhǎng)擔(dān)任B、實(shí)行董事?lián)蜟、經(jīng)理?yè)?dān)任D、監(jiān)事會(huì)主席擔(dān)任E、董事?lián)?、公司成立后，發(fā)現(xiàn)下列哪些出資形式實(shí)際價(jià)額明顯低于公司章程所定價(jià)額，公司設(shè)立時(shí)其他股東承擔(dān)連帶補(bǔ)交責(zé)任？（BD）A、專(zhuān)利技術(shù)B、土地使用權(quán)C、貨幣D、商標(biāo)權(quán)E、股權(quán)9、根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，在下列情形中，有限責(zé)任公司董事、經(jīng)理可以同本公司訂立合同或進(jìn)行交易是（AC）。A、公司章程規(guī)定B、董事會(huì)決策通過(guò)C、股東會(huì)決策通過(guò)D、監(jiān)事會(huì)決策通過(guò)解析：本題考核公司董事、經(jīng)理義務(wù)。除公司章程規(guī)定或股東會(huì)批準(zhǔn)外，有限責(zé)任公司董事、高檔管理人員不得同本公司訂立合同或進(jìn)行交易。10、實(shí)質(zhì)意義上公司法包括（ABC）A、公司法律B、公司法規(guī)C、司法解釋D、公司章程E、公司職工守則11、清算按其進(jìn)行清算程序不同樣可分為（AB）A、普通清算B、特別清算C、自愿清算D、強(qiáng)制清算E、任意清算12、有限責(zé)任公司章程可以約束公司，（ABC）A、股東B、監(jiān)事C、董事D、債務(wù)人E、債權(quán)人13、合資凈利潤(rùn)分派先提取“三金”是（BC）A、社會(huì)保障基金B(yǎng)、儲(chǔ)備基金C、職工獎(jiǎng)勵(lì)及福利基金D，公司發(fā)展基金E、法定公積金14、境外直接上市長(zhǎng)處有（AB）A、一旦初次公開(kāi)發(fā)行獲得成功，公司股票達(dá)到足夠高價(jià)格、公司獲得較好名譽(yù)B、境外直接上市影響大，為世界理解中華人民共和國(guó)公司和中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)辟新渠道C、各國(guó)有關(guān)設(shè)立、股票發(fā)行和上市交易法律差別不大D、境外直接上市審批手續(xù)簡(jiǎn)樸E、用于編制信息披露財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)準(zhǔn)則無(wú)異15、某家用電器廠生產(chǎn)一種微型家用面包機(jī)，成品出廠前經(jīng)檢查員嚴(yán)格檢測(cè)，將有嚴(yán)重缺陷產(chǎn)品存入廢品庫(kù)房。該庫(kù)房管理員從廢品庫(kù)房中擅自拿了一件面包機(jī)送給了其朋友，其朋友在正常使用狀況下因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致了嚴(yán)重?fù)p害。對(duì)該損害解決，如下說(shuō)法對(duì)的是（AD）A、家用電器廠對(duì)受害人損害不承擔(dān)任何責(zé)任，庫(kù)房管理員承擔(dān)責(zé)任B、家用電器廠承擔(dān)核心責(zé)任，庫(kù)房管理員承擔(dān)次要責(zé)任C、家用電器廠和庫(kù)房管理員承擔(dān)連帶責(zé)任D、家用電器廠如果能舉出充分證據(jù)證明受害者產(chǎn)品不是在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)就免責(zé)16、楊某在家電商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電視機(jī)，使用時(shí)浮現(xiàn)了圖像不穩(wěn)現(xiàn)象，楊某在未告知家電商場(chǎng)狀況下，擅自將該電視拿到一私人修理點(diǎn)進(jìn)行維修，經(jīng)修理后，圖像不穩(wěn)現(xiàn)象消失。但是三天后來(lái)，該電視音像全無(wú)。后發(fā)現(xiàn)是楊某閉路天線故障。楊某遂和家電商場(chǎng)和生產(chǎn)廠商交涉。有關(guān)此案下列說(shuō)法對(duì)的是（AB）A、生產(chǎn)廠商可以以該店是在進(jìn)入市場(chǎng)之前不存在缺陷抗辯B、電器商場(chǎng)和生產(chǎn)廠商可以以楊某未在其指定修理點(diǎn)維修為由，回絕再承擔(dān)“三包”責(zé)任C、電器商場(chǎng)和生產(chǎn)廠商對(duì)楊某損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任D、蓋損害是楊某自己導(dǎo)致，楊某自己承擔(dān)所有責(zé)任17、如下選項(xiàng)中，屬于政府進(jìn)行宏觀調(diào)控目的是（ABCD）A、保持經(jīng)濟(jì)總量基本平衡B、增進(jìn)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造優(yōu)化C、引導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、迅速、健康地發(fā)展D、推動(dòng)社會(huì)全面進(jìn)步18、當(dāng)代社會(huì)保障制度具有如下哪些基本功能（BCD）A、實(shí)現(xiàn)共同富裕B、維護(hù)穩(wěn)定社會(huì)C、保持社會(huì)公平D、增進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展19、中華人民共和國(guó)社會(huì)保障制度具有如下哪些特點(diǎn)(AB)A、法定性B、互助性C、賺錢(qián)性D、特殊性20、現(xiàn)階段中華人民共和國(guó)社會(huì)保障資金核心通過(guò)如下哪些辦法保值和增殖？ABCA、存銀行B、買(mǎi)國(guó)債C、證券投資D、期貨投資21、當(dāng)代社會(huì)保障基金籌集模式有哪各種(ABC)A、現(xiàn)收現(xiàn)付制B、完全積累制C、某些積累制D、社會(huì)統(tǒng)籌制22、按社會(huì)保障給付原則分類(lèi)，社會(huì)保障資金給付普通可分為哪各種類(lèi)型(ABD)A、一律定額型B、所得比例型C、就業(yè)關(guān)聯(lián)型D、二階層型22、下列社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目中，職工個(gè)人必須繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)有哪些(ABC)A、養(yǎng)老保險(xiǎn)B、醫(yī)療保險(xiǎn)C、失業(yè)保險(xiǎn)D、工傷保險(xiǎn)23、下列社會(huì)保險(xiǎn)保障項(xiàng)目中，哪些保險(xiǎn)項(xiàng)目依法必須建立個(gè)人帳戶(AC)A、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)B、失業(yè)保險(xiǎn)C、基本醫(yī)療保險(xiǎn)D、工傷保險(xiǎn)24、國(guó)家保障型社會(huì)保障模式核心特點(diǎn)有哪些(ABC)A、受保人不需繳費(fèi)B、社會(huì)保險(xiǎn)待遇較高C、保險(xiǎn)待遇和勞動(dòng)貢獻(xiàn)掛鉤D、社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋全體社會(huì)成員25、在中華人民共和國(guó)，由國(guó)家財(cái)政支撐保障項(xiàng)目包括哪幾類(lèi)（BCD）A、養(yǎng)老保險(xiǎn)B、社會(huì)救濟(jì)C、社會(huì)優(yōu)撫D、社會(huì)福利E、失業(yè)保險(xiǎn)26、1954年憲法擬定基本原則核心是（CD）A、黨領(lǐng)導(dǎo)原則

B、法治原則C、社會(huì)主義原則

D、人民民主原則E、為人民服務(wù)原則

27、現(xiàn)行憲法規(guī)定，國(guó)家舉辦各種學(xué)校，普及初等義務(wù)教誨，發(fā)展（ABCD）A、中檔教誨

B、職業(yè)教誨C、高等教誨

D、學(xué)前教誨E、網(wǎng)絡(luò)教誨28、現(xiàn)行憲法規(guī)定，國(guó)家對(duì)于由于政治因素規(guī)定避難外國(guó)人（AB）A、可以給受庇護(hù)權(quán)利

B、可以回絕給受庇護(hù)權(quán)利C、應(yīng)當(dāng)給受庇護(hù)權(quán)利

D、有條件給受庇護(hù)權(quán)利E、可以驅(qū)逐或引渡29、在中華人民共和國(guó)，實(shí)行合議制領(lǐng)導(dǎo)體制中央國(guó)家機(jī)關(guān)有（ACE）A、全國(guó)人大及其常委會(huì)

B、國(guó)務(wù)院C、最高人民法院

D、中央軍事委員會(huì)

E、最高人民檢察院30、現(xiàn)行憲法規(guī)定，自治州、自治縣制定自治條例和單行條例須（AD）A、報(bào)省或自治區(qū)人大常委會(huì)批準(zhǔn)

B、報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)C、報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)

D、并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案E、并報(bào)國(guó)務(wù)院備案31、伊拉克入侵科威特，嚴(yán)重違背國(guó)際法，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后安理睬作出決策，其核心內(nèi)容之一是銷(xiāo)毀和限制伊拉克核武器和生化武器，這不屬于下列哪些國(guó)際法律責(zé)任形式（BCD）A、限制主權(quán)

B、恢復(fù)原狀C、保證不再重犯

D、補(bǔ)償解析：限制主權(quán)是指限制責(zé)任國(guó)主權(quán)或主權(quán)某些方面行使。儲(chǔ)備、生產(chǎn)、發(fā)展一定量武器屬于一國(guó)主權(quán)某些。因此，銷(xiāo)毀和限制伊拉克核武器和生化武器構(gòu)成了對(duì)伊拉克主權(quán)限制。32、甲國(guó)政府和乙國(guó)“綠寶”公司在乙國(guó)訂立了一項(xiàng)環(huán)保開(kāi)發(fā)合同，合同履行過(guò)程中浮現(xiàn)糾紛。“綠寶”公司以甲國(guó)政府沒(méi)有及時(shí)依照合同支付有關(guān)款項(xiàng)為由訴至乙國(guó)法院，甲國(guó)政府派代表向法院論述了甲國(guó)一貫堅(jiān)持絕對(duì)豁免主義立場(chǎng)。如果乙國(guó)是采用相對(duì)豁免主義國(guó)家，根據(jù)當(dāng)前國(guó)際法規(guī)則和實(shí)踐，下列哪些表述是對(duì)的（BC）A、甲國(guó)政府訂立上述合同行為自身，是一種商業(yè)活動(dòng)，已構(gòu)成對(duì)其國(guó)家豁免權(quán)放棄，乙國(guó)法院可以管轄B、甲國(guó)政府派代表向法院作出闡明，這一事實(shí)不意味著甲國(guó)已放棄在此訴訟中華人民共和國(guó)家豁免權(quán)C、雖然甲國(guó)在其他案件上曾經(jīng)接受過(guò)乙國(guó)法院管轄，也不能意味著，乙國(guó)法院在此案中固然地可以管轄D、乙國(guó)法院作出缺席判決后，甲國(guó)規(guī)定乙國(guó)宣布該判決無(wú)效。甲國(guó)這一行為表白，甲因此前已接受了乙國(guó)法院管轄解析：國(guó)家享有國(guó)家主權(quán)豁免，國(guó)家主權(quán)豁免有絕對(duì)豁免和相對(duì)豁免主義兩種立場(chǎng)；前者是指國(guó)家行為及財(cái)產(chǎn)不受或免受她國(guó)管轄，包括：（1）一國(guó)不對(duì)她國(guó)國(guó)家行為和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管轄；（2）一國(guó)中華人民共和國(guó)法院非經(jīng)外國(guó)批準(zhǔn)，不受理以外國(guó)國(guó)家作為被告或外國(guó)國(guó)家行為作為訴由訴訟，也不對(duì)外國(guó)國(guó)家代表或國(guó)家財(cái)產(chǎn)采用司法實(shí)行辦法。后者則以為國(guó)家商業(yè)行為不應(yīng)享有豁免權(quán)。由于甲國(guó)堅(jiān)持絕對(duì)豁免主義立場(chǎng)，放A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。國(guó)家豁免權(quán)可以放棄，放棄辦法一為明示，二為默示。明示即國(guó)家通過(guò)公約、合相似正式文獻(xiàn)或聲明，事先或事后以明確語(yǔ)言文字表達(dá)豁免權(quán)放棄；默示辦法則是通過(guò)向外國(guó)法院提起訴訟，正式出庭應(yīng)訴，提起反訴或作為利害關(guān)系人介入特定訴訟等積極行為表白放棄豁免。故此，D項(xiàng)不構(gòu)成國(guó)家豁免權(quán)放棄，故表述錯(cuò)誤，B、C當(dāng)選。34、，甲國(guó)以有效防止乙國(guó)人進(jìn)入其境內(nèi)制造爆炸襲擊為由修建隔離墻。根據(jù)籌劃，甲國(guó)將沿1967年?；鹁€（綠線）在約旦河西岸乙國(guó)控制地區(qū)和甲國(guó)交界地帶修建一條隔離墻，將約旦河西岸乙國(guó)地區(qū)和甲國(guó)本土主線隔離。隔離墻走勢(shì)在不少地段進(jìn)入了乙方領(lǐng)土。被乙國(guó)人視為首所有某都市大某些地區(qū)也被此墻圈占。一期工程已于7月竣工。后國(guó)際法院對(duì)此作出了停止在乙國(guó)被占領(lǐng)土上修建隔離墻并拆除已建某些決策。下列有關(guān)此事件說(shuō)法對(duì)的有(AD)A、甲國(guó)在奉行種族主義，赤裸裸地侵略乙方所控領(lǐng)土，是違背國(guó)際法B、修建隔離墻是政治問(wèn)題，不是法律問(wèn)題，國(guó)際法院無(wú)權(quán)就此進(jìn)行裁決C、甲國(guó)是為自己安全而修建隔離墻，因此國(guó)際法院裁決沒(méi)有法律效力D、從本案可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力沒(méi)有帶來(lái)和平，修建隔離墻也不也許保證甲方安全，通過(guò)政治談判解決爭(zhēng)端才是實(shí)現(xiàn)地區(qū)長(zhǎng)治久安唯一對(duì)的途徑解析：甲國(guó)行為侵犯了乙方領(lǐng)土主權(quán)，違背了國(guó)際法，國(guó)際法院有權(quán)裁決。35、根據(jù)國(guó)際私法理論，下列哪些選項(xiàng)可以作為當(dāng)事人屬人法連結(jié)點(diǎn)(ABC)A、國(guó)籍

B、住所C、經(jīng)常居住地

D、行為地解析：（1）沖突規(guī)范在其構(gòu)造形式上核心由范疇和系屬兩某些構(gòu)成。沖突規(guī)范“范疇”是指沖突規(guī)范所要調(diào)節(jié)民事法律關(guān)系或所要解決法律問(wèn)題。普通是指沖突規(guī)范前面某些。沖突規(guī)范“系屬”是指沖突規(guī)范所調(diào)節(jié)法律關(guān)系應(yīng)合用法律。它普通是指沖突規(guī)范背面某些。在“系屬”中，有一種很核心某些，被稱(chēng)為連結(jié)點(diǎn)（PointofContA、Ct）。所謂“連結(jié)點(diǎn)”又稱(chēng)為“連結(jié)因素”，它是沖突規(guī)范借以擬定涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用什么法律根據(jù)?？梢哉f(shuō)連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中據(jù)以連結(jié)涉外民事法律關(guān)系和其應(yīng)合用某國(guó)法律基本，起到了橋梁和媒介作用。（2）屬人法是以法律關(guān)系當(dāng)事人（包括自然人和法人）國(guó)籍、住所或習(xí)慣居所作為連結(jié)點(diǎn)系屬公式。該系屬公式核心用于解決有關(guān)人身份、能力、家庭關(guān)系和繼承等方面民事法律沖突。因此選項(xiàng)A、B、C是對(duì)的。36、國(guó)際私法上解決人權(quán)利能力法律沖突，核心是為了解決(AB)A、死亡宣布法律沖突B、失蹤宣布法律沖突C、無(wú)行為能力或限制行為能力宣布法律沖突D、禁治產(chǎn)人宣布法律沖突解析：國(guó)際私法上自然人權(quán)利、能力法律沖突有兩種情形：（1）權(quán)利能力開(kāi)始——出生法律沖突；（2）權(quán)利能力終結(jié)法律沖突。權(quán)利能力終結(jié)有生理死亡、宣布死亡、宣布失蹤三種情形，其中宣布死亡和宣布失蹤各國(guó)差別最大，也是國(guó)際私法人權(quán)力能力沖突最核心須解決問(wèn)題。37、中華人民共和國(guó)公民A在中華人民共和國(guó)簽發(fā)一支票，委托中華人民共和國(guó)駐美國(guó)共金融機(jī)構(gòu)B為付款人，持票人法國(guó)公民C在規(guī)定金融機(jī)構(gòu)B付款時(shí)，雙方因票據(jù)記載事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議并引起訴訟，后通過(guò)協(xié)商，各方當(dāng)事人批準(zhǔn)合用付款地美國(guó)法律。根據(jù)中華人民共和國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，該案可以合用法律有(BC)A、法國(guó)法

B、中華人民共和國(guó)法C、美國(guó)法

D、法院地法解析：《票據(jù)法》第98條規(guī)定：“匯票、本票出票時(shí)記載事項(xiàng)，合用出票地法律。支票出票時(shí)記載事項(xiàng)，合用出票地法律，經(jīng)當(dāng)事人合同，也可以合用付款地法律?！备鶕?jù)此條規(guī)定，對(duì)的選項(xiàng)應(yīng)為B、C。38、廣東某公司從日本購(gòu)進(jìn)鋼材5000公噸，價(jià)格條件為CIF廣州。由于短途運(yùn)送和船速較快，該批貨品先于提單到達(dá)了目的港。該公司憑副本提單加自己訂立保函提取了貨品，后來(lái)該公司并未去銀行付款贖單。銀行于是向承運(yùn)人提出了索賠規(guī)定。下列有關(guān)本案主張有哪些是對(duì)的(BC)A、承運(yùn)人可以憑副本提單加保函向廣東某公司交貨B、承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償銀行損失C、承運(yùn)人應(yīng)憑正本提單向收貨人交貨D、承運(yùn)人和銀行沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任解析：承運(yùn)人只能在接到正本提單時(shí)候才可以交付貨品，以保函形式規(guī)定交貨事實(shí)上構(gòu)成了欺詐行為。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償銀行損失。39、A國(guó)某公司以CIF價(jià)和中華人民共和國(guó)某公司訂立了向中華人民共和國(guó)出口食品箱合同，A國(guó)公司在貨品裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，向銀行辦理了結(jié)匯，貨到目的港后經(jīng)復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該批貨品中342箱食品所含沙門(mén)氏細(xì)菌超過(guò)進(jìn)口國(guó)原則，中華人民共和國(guó)公司只實(shí)收1995箱貨品，短少5箱。下列選項(xiàng)哪些說(shuō)法是對(duì)的(AC)A、對(duì)于細(xì)菌超過(guò)原則貨品，中華人民共和國(guó)公司應(yīng)向A國(guó)公司索賠B、對(duì)短少貨品，中華人民共和國(guó)公司應(yīng)向A國(guó)公司索賠C、對(duì)短少貨品，中華人民共和國(guó)公司應(yīng)向承運(yùn)人索賠D、對(duì)細(xì)菌超過(guò)原則貨品，中華人民共和國(guó)公司可以規(guī)定減少價(jià)金，但不能規(guī)定損害補(bǔ)償解析：一方面A國(guó)公司和中華人民共和國(guó)公司訂立是國(guó)際貨品買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)這一合同履行，賣(mài)方A國(guó)公司所賣(mài)貨品有342箱超過(guò)進(jìn)口國(guó)原則，闡明質(zhì)量有瑕疵，A國(guó)公司應(yīng)對(duì)中華人民共和國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任。由此，A項(xiàng)是對(duì)的，中華人民共和國(guó)公司完全可以規(guī)定A國(guó)某公司補(bǔ)償損失，D項(xiàng)錯(cuò)誤。由于A國(guó)某公司辦理運(yùn)送合同時(shí)承運(yùn)人已簽發(fā)清潔提單，且憑此清潔提單A國(guó)某公司辦理了銀行結(jié)匯，闡明A國(guó)公司向承運(yùn)人提發(fā)貨品確是箱，到達(dá)目的后少5箱，顯見(jiàn)是承運(yùn)人因素導(dǎo)致，中華人民共和國(guó)公司應(yīng)向承運(yùn)人索賠。C項(xiàng)亦對(duì)的。40、一艘油輪在進(jìn)入中華人民共和國(guó)某海港時(shí)因受海浪影響而觸礁，某些原油泄漏，中華人民共和國(guó)某救濟(jì)公司及時(shí)對(duì)其進(jìn)行了救濟(jì)，將其安全拖帶到港口并防止了原油進(jìn)一步泄漏。有關(guān)本次海難救濟(jì)，下列說(shuō)法哪些是對(duì)的(ACD)A、救濟(jì)報(bào)酬不得超過(guò)船舶和其他財(cái)產(chǎn)獲救價(jià)值B、獲救船舶船舶所有些人和船上所載原油所有些人應(yīng)就救濟(jì)報(bào)酬承擔(dān)連帶責(zé)任C、救濟(jì)費(fèi)用可作為共同海損費(fèi)用由利益各方分擔(dān)D、有關(guān)救濟(jì)報(bào)酬祈求權(quán)時(shí)效期間是2年，自救濟(jì)作業(yè)終結(jié)之日起計(jì)算解析：《海商法》第180條第2款規(guī)定，救濟(jì)報(bào)酬不得超過(guò)船舶和其他財(cái)產(chǎn)獲救價(jià)值。根據(jù)此條，A項(xiàng)對(duì)的。同法第183條規(guī)定：“救濟(jì)報(bào)酬金額，應(yīng)當(dāng)由獲救船舶和其他財(cái)產(chǎn)各所有些人，依照船舶和其他各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)各自獲救價(jià)值占所有獲救價(jià)值比例承擔(dān)?！备鶕?jù)此條，B項(xiàng)所謂連帶責(zé)任并不對(duì)的，由于該法規(guī)定是按比例分擔(dān)。同法第262條規(guī)定：“有關(guān)海難救濟(jì)祈求權(quán)，時(shí)效期間為二年，自救濟(jì)作業(yè)終結(jié)之日起計(jì)算?！笨梢?jiàn)D項(xiàng)對(duì)的。至于C項(xiàng)，救濟(jì)報(bào)酬實(shí)質(zhì)是為了船舶、貨品和其他財(cái)產(chǎn)安全而采用辦法所支付特殊費(fèi)用，因此是共同海損。C項(xiàng)亦對(duì)的。三、猜詞題法律現(xiàn)象法律推理自然法學(xué)法律規(guī)則假定法律后果地方性法規(guī)法律部門(mén)權(quán)利和義務(wù)因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)自然人歷史淵源判例法法典注冊(cè)資本股票董事會(huì)有限責(zé)任公司清償債務(wù)清算宣布破產(chǎn)公司債券回售出資法人創(chuàng)立大會(huì)實(shí)物關(guān)聯(lián)交易公積金全民所有制集體所有制國(guó)有經(jīng)濟(jì)神圣職責(zé)光榮義務(wù)選舉權(quán)書(shū)面提出申訴權(quán)特別行政區(qū)地方性法規(guī)憲法規(guī)范選舉制度國(guó)家構(gòu)造法律效力相抵觸民主集中制宗教信奉民主公司章程假定條件法律制裁四、案例分析題（題目太長(zhǎng)，規(guī)定盡量把題目保持通順前提下縮減題干及其答案）1、某有限責(zé)任公司擬任命有經(jīng)營(yíng)頭腦W擔(dān)任公司董事，但股東甲提出反對(duì)意見(jiàn)，由于W當(dāng)前在文化局擔(dān)任副處長(zhǎng)，是國(guó)家公務(wù)員；股東乙以為W才華出眾，極富經(jīng)營(yíng)頭腦，尚有半年就退休了，當(dāng)前工作不是很忙，完全可以勝任董事職務(wù)。此外，該有限責(zé)任公司董事Z在擔(dān)任該公司董事期間，還和高中同窗合伙成立了合伙公司經(jīng)營(yíng)和該有限責(zé)任公司相似產(chǎn)品，獲得個(gè)人收益10萬(wàn)元。股東甲始終對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理業(yè)績(jī)不太滿意，想抽回出資或悄悄將自己持有出資份額轉(zhuǎn)讓給始終想投資實(shí)業(yè)G。問(wèn)題：（1）W與否可以擔(dān)任公司董事？（2）Z董事與否可以成立合伙公司和該有限責(zé)任公司競(jìng)爭(zhēng)？（3）10萬(wàn)元收益如何解決？（4）股東甲與否可以實(shí)現(xiàn)自己想法參照答案核心點(diǎn)：（1）W不可以擔(dān)任公司董事。（2）Z董事不可以成立合伙公司和該有限責(zé)任公司競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)為根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事、高檔管理人員不得有下列行為：自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)和所任職公司同類(lèi)業(yè)務(wù)。（3）10萬(wàn)元所得歸公司所有。由于根據(jù)《公司法》規(guī)定董事違背第149條規(guī)定不得從事禁止性行為，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。（4）股東甲不可以實(shí)現(xiàn)自己想法。由于根據(jù)《公司法》規(guī)定股東出資后普通不能抽回出資，并且股東轉(zhuǎn)讓出資份額也應(yīng)符合相應(yīng)條件和程序。2、甲、乙、丙三個(gè)自然人1月投資設(shè)立一家有限責(zé)任公司，該公司以商品批發(fā)為主。經(jīng)協(xié)商三方擬訂了公司章程，在公司章程中有關(guān)核心點(diǎn)如下：（1）公司注冊(cè)資本為人民幣60萬(wàn)元，甲以鈔票30萬(wàn)元出資、乙以實(shí)物作價(jià)出資16萬(wàn)元、丙以商標(biāo)權(quán)作價(jià)出資14萬(wàn)元。（2）因公司股東人數(shù)少、經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，公司不設(shè)董事會(huì)，設(shè)一名實(shí)行董事；以該實(shí)行董事兼任公司總經(jīng)理，為公司法定代表人。（3）三位股東平均分派公司利潤(rùn)、平均承擔(dān)公司虧損。規(guī)定：根據(jù)公司法律制度規(guī)定，分析回答下列問(wèn)題：（1）根據(jù)上述核心點(diǎn)（1）所述，分析闡明該公司注冊(cè)資本、貨幣資金比例與否符合法律規(guī)定。（2）根據(jù)上述核心點(diǎn)（2）所述，分析闡明該公司不設(shè)立董事會(huì)，并以實(shí)行董事作為公司法定代表人與否符合法律規(guī)定。（3）根據(jù)上述核心點(diǎn)（3）所述，分析闡明該公司利潤(rùn)分派和虧損承擔(dān)商定與否符合規(guī)定?！敬鸢浮浚?）①該公司注冊(cè)資本總額符合法律規(guī)定。②該公司貨幣資金出資比例是符合規(guī)定。。（2）該公司不設(shè)立董事會(huì)，并以實(shí)行董事作為公司法定代表人是符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小有限責(zé)任公司可以設(shè)1名實(shí)行董事，不設(shè)董事會(huì)；實(shí)行董事可以兼任公司經(jīng)理，實(shí)行董事為公司法定代表人。（3）該公司商定由股東平均分派公司利潤(rùn)、平均承擔(dān)公司虧損是符合規(guī)定?！窘馕觥浚?）根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額為人民幣3萬(wàn)元，本題該公司注冊(cè)資本為60萬(wàn)元，是符合規(guī)定。（2）根據(jù)《公司法》規(guī)定，全體股東貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本30％。該公司貨幣出資金額高于了注冊(cè)資本30%，因此是符合規(guī)定。（3）根據(jù)規(guī)定，全體股東可以商定不依照出資比例分派紅利。3、甲、乙、丙、丁四人擬成立一以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主有限責(zé)任公司，甲出資鈔票10萬(wàn)元，乙以其土地使用權(quán)和房屋作價(jià)15萬(wàn)元，丙以其非高新技術(shù)非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資15萬(wàn)元，丁以其和工商等政府部門(mén)特殊關(guān)系及其勞務(wù)按10萬(wàn)元出資。為此，四人以注冊(cè)資本50萬(wàn)元向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。問(wèn)：（1）該有限責(zé)任公司能否成立？（2）中華人民共和國(guó)公司法規(guī)定以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本額是多少？出資辦法可以是什么？（3）甲、乙出資與否合法有效？（4）丙出資與否合法有效？（5）丁出資與否合法有效？（1）不能成立。（2分）（2）50萬(wàn)元；（１分）可以是貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)等（２分）。（3）合法有效（2分）（4）不合法。中華人民共和國(guó)公司法規(guī)定，非高新技術(shù)非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資不得超過(guò)公司注冊(cè)資本20%；（2分）（5）不合法。丁出資辦法不合法。（2分）4、1996年7月，某市煤氣公司通過(guò)媒體并在營(yíng)業(yè)廳內(nèi)發(fā)出告示，告示規(guī)定，凡由該煤氣公司顧客，安裝煤氣灶具和煤氣熱水器，必須購(gòu)買(mǎi)煤氣指定M牌產(chǎn)品。否則一律不予通氣。不少顧客在告示發(fā)布前已經(jīng)根據(jù)自己意愿購(gòu)買(mǎi)了其他品牌灶具及熱水器，祈求煤氣公司予以檢查并準(zhǔn)予使用，均遭到回絕。試分析：（1）煤氣公司行為屬于什么性質(zhì)違法行為？（2）此類(lèi)行為為什么應(yīng)被法律所禁止？（3）此類(lèi)違法行為應(yīng)由什么執(zhí)法機(jī)構(gòu)予以查處？（4）執(zhí)法部門(mén)對(duì)煤氣公司違法行為應(yīng)做何解決？答題核心點(diǎn)：（1）煤氣公司行為公用公司或其他依法具有獨(dú)占地位經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易行為。（2）由于此類(lèi)行為限制了消費(fèi)者自主選取權(quán)，排斥了處在平等交易地位經(jīng)營(yíng)者，限制了競(jìng)爭(zhēng)，是一種不合法競(jìng)爭(zhēng)行為。中華人民共和國(guó)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，“公用公司或其他依法具有獨(dú)占地位經(jīng)營(yíng)者，不得限定她人購(gòu)買(mǎi)其指定經(jīng)營(yíng)者商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)。”（3）這種不合法競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)由公用公司或其他依法具有獨(dú)占地位經(jīng)營(yíng)者所在地省級(jí)或設(shè)區(qū)市工商行政管理部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。（4）公用公司或其他依法具有獨(dú)占地位經(jīng)營(yíng)者，限定她人購(gòu)買(mǎi)其指定經(jīng)營(yíng)者商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)，省級(jí)或設(shè)區(qū)市監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元如下罰款。被指定經(jīng)營(yíng)者借此銷(xiāo)售質(zhì)次價(jià)高商品或?yàn)E收費(fèi)用，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍如下罰款。5、某市百貨公司在裝飾大門(mén)時(shí)，制作了酷似美國(guó)迪斯尼米老鼠大型電動(dòng)米老鼠塑像，手托商品招攬顧客，一時(shí)轟動(dòng)全城，顧客盈門(mén)。這一問(wèn)題及時(shí)引起了本地工商部門(mén)注意，責(zé)令百貨公司及時(shí)拆除，否則，由此引起法律后果，將由百貨公司負(fù)責(zé)。試分析：本案中工商部門(mén)行為屬于哪一種法律調(diào)節(jié)范疇。6、×月中華人民共和國(guó)數(shù)家生產(chǎn)某電器大型公司召開(kāi)同行協(xié)調(diào)會(huì)，針對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上供不不大于求，競(jìng)爭(zhēng)劇烈狀況，對(duì)價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行“內(nèi)部”協(xié)調(diào)。該會(huì)上公司達(dá)到共識(shí)，對(duì)某電器商品實(shí)行“自律價(jià)”，即各公司在銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)不得用低于自律價(jià)價(jià)格打開(kāi)市場(chǎng)，避免所謂“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。該協(xié)調(diào)會(huì)又對(duì)另一種電器進(jìn)行協(xié)調(diào)，商定自會(huì)議結(jié)束時(shí)起三天內(nèi)一律將該電器價(jià)格上調(diào)10％。試分析：1、該協(xié)調(diào)會(huì)價(jià)格行為與否符合價(jià)格法規(guī)定？2、該協(xié)調(diào)價(jià)格行為有何危害性？答題核心點(diǎn)：（1）中華人民共和國(guó)價(jià)格法規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者定價(jià)應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用原則，經(jīng)營(yíng)者定價(jià)基本根據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)努力改進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，減少生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，為消費(fèi)者提供價(jià)格合理商品和服務(wù)。在供不不大于求市場(chǎng)條件下，經(jīng)營(yíng)者減少價(jià)格讓利給消費(fèi)者也是一種競(jìng)爭(zhēng)方略，只要該價(jià)格不低于成本，不是以排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的。協(xié)調(diào)會(huì)行為干預(yù)了公司自主定價(jià)權(quán)，更為甚者，該行為屬于價(jià)格法所禁止不合法價(jià)格行為。價(jià)格法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得互相串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者合法權(quán)益。（2）互相串通操縱市場(chǎng)價(jià)格既是一種限制競(jìng)爭(zhēng)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，又是一種不合法價(jià)格行為，它干擾了正常競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，擾亂了正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，是一種違背價(jià)值規(guī)律，損害消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益行為。7、春節(jié)某鐵路運(yùn)送部門(mén)為緩和春節(jié)運(yùn)送繁忙狀況，決定對(duì)春運(yùn)期間幾條客運(yùn)路線實(shí)行浮動(dòng)價(jià)。由于春節(jié)火車(chē)票價(jià)上漲引起社會(huì)不同樣反響。有消費(fèi)者對(duì)鐵路客車(chē)票春節(jié)提價(jià)向鐵路主管部門(mén)提出不滿意見(jiàn)，該鐵路主管部門(mén)回答是：提價(jià)事先征求過(guò)有關(guān)部門(mén)和各方面意見(jiàn)，為緩和春運(yùn)者不失是個(gè)好辦法，鐵路提價(jià)目的絕不是為了乘機(jī)賺錢(qián)，每十二個(gè)月春運(yùn)鐵路部門(mén)要放棄諸多利潤(rùn)高貨運(yùn)，增開(kāi)客運(yùn)，提價(jià)是不得已而為之，僅僅為了緩和春運(yùn)繁忙。試分析：1、該實(shí)例中火車(chē)票價(jià)實(shí)行浮動(dòng)價(jià)與否符合《價(jià)格法》實(shí)體規(guī)定？2、該實(shí)例中火車(chē)票價(jià)實(shí)行浮動(dòng)價(jià)與否符合《價(jià)格法》程序規(guī)定？答題核心點(diǎn)：8、經(jīng)營(yíng)者根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況，可以自主決定價(jià)格，其他和政府有關(guān)部門(mén)依照定價(jià)權(quán)限和范疇規(guī)定價(jià)格浮動(dòng)幅度所有符合《價(jià)格法》規(guī)定。9、但是制定關(guān)系群眾切身利益公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)商品等政府指引價(jià)、政府定價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度。鐵路部門(mén)所辯稱(chēng)“提價(jià)事先曾征求過(guò)有關(guān)部門(mén)和各方面意見(jiàn)”，不符合《價(jià)格法》所規(guī)定制定關(guān)系群眾切身利益公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)商品等政府指引價(jià)、政府定價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度程序。案例1：1994年3月17日，原告香港某公司就收購(gòu)某市國(guó)有公司醬油廠資產(chǎn)和該廠經(jīng)多次協(xié)商并訂立意向書(shū)，原告法定代表人和醬油廠負(fù)責(zé)人分別在乎向書(shū)上簽字承認(rèn)。同年3月31日，被告某市財(cái)政局委托某市會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)醬油廠資產(chǎn)作出評(píng)估報(bào)告，擬定醬油廠到1994年3月25日止被評(píng)估流動(dòng)資產(chǎn)(存貸)、固定資產(chǎn)、土地使用權(quán)重置完全價(jià)值為12931512元，重置折余價(jià)值為9812409元。4月14日，某市人民政府授權(quán)被告并加蓋公章。雙方合同：(D由被告醬油廠既有5511平方米土地使用權(quán)和土地上蓋有建筑物、設(shè)備、設(shè)施(所有)及現(xiàn)存產(chǎn)品、在制品、原材料、公司名稱(chēng)及產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓給原告，向原告提供有效土地使用權(quán)和房產(chǎn)擁有權(quán)等法律承認(rèn)文獻(xiàn)，自行安頓醬油廠在職工人和退休人員，自行清理債權(quán)債務(wù)。(2)原告分三期付清960萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款給被告；第一期從1994年4月14日至5月16日，付價(jià)款為500萬(wàn)元，其中96萬(wàn)元為定金；第二期從同年5月6日至6月6日，付款230萬(wàn)元；第三期從同年6月6日至7月6日，付款230萬(wàn)元。(3)原告若不依期付清價(jià)款，被告有權(quán)收回所有財(cái)產(chǎn)。(4)若辦理公證手續(xù)，公證費(fèi)用由雙方承擔(dān)。合同訂立后，原告于同年4月14日至5月24日共付款5010974、61元給被告。4月19日，雙方辦理資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交接手續(xù)，原告法定代表人和醬油廠負(fù)責(zé)人在醬油廠機(jī)械設(shè)備清單、醬油廠建筑物清單和醬油廠原材料、成品、半成品、包裝物清單等文獻(xiàn)上簽字?jǐn)M定。原告接受醬油廠所有資產(chǎn)后，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)約兩個(gè)月，并將產(chǎn)品銷(xiāo)往外地。醬油廠已于1994年6月16日向某市工商行政管理局辦理注銷(xiāo)登記，職工和退休職工已由原廠安頓。6月28日，原告向某市工商行政管理局申請(qǐng)注冊(cè)登記成立某醬油,7月12日某市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)批準(zhǔn),請(qǐng)問(wèn):(1)本案中某市財(cái)政局與否是國(guó)有公司醬油廠產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同適格主體?(2)結(jié)合本案中華人民共和國(guó)有公司醬油廠有償轉(zhuǎn)讓其國(guó)有資產(chǎn)事例，談?wù)剣?guó)有資產(chǎn)處分法律意義。(3)從國(guó)有資產(chǎn)管理角度評(píng)價(jià)本案暴露出中華人民共和國(guó)固有公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在哪些問(wèn)題。案例2：（1）海南省某市國(guó)營(yíng)總公司某領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)用總公司廠房、設(shè)備和幾萬(wàn)元啟動(dòng)資金成立了一家安裝公司。該公司通過(guò)兩年多運(yùn)作發(fā)展成為了一家擁有二、二百萬(wàn)元實(shí)力中小型公司。1999年該國(guó)營(yíng)總公司向市工商部門(mén)出具了一張證明，便輕而易舉地將這家安裝公司變成了該公司某領(lǐng)導(dǎo)私人公司。 （2）海南某國(guó)有旅游公司將本公司面包車(chē)對(duì)內(nèi)承包，承包合同規(guī)定若每十二個(gè)月能按期上繳利潤(rùn)，則該車(chē)三年后歸個(gè)人。成果承包不到兩年，已有某些承包人將車(chē)賣(mài)掉，攜款而逃。 請(qǐng)問(wèn): 1、(1)這家安裝公司被認(rèn)定為私人公司與否對(duì)的?（2）承包人將承包面包車(chē)擅自賣(mài)掉做法與否對(duì)的? (1)答：這家安裝公司是海南省某市國(guó)營(yíng)總公司運(yùn)用總公司廠房、設(shè)備和幾萬(wàn)元啟動(dòng)資金成立了。投入資本金屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，其經(jīng)營(yíng)所得也屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，改國(guó)營(yíng)總公司無(wú)權(quán)將國(guó)有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槟愁I(lǐng)導(dǎo)私人公司。應(yīng)由本地國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)依法收回。（2）答：面包車(chē)屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，海南某國(guó)有旅游公司未經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)批準(zhǔn)，無(wú)權(quán)將本公司面包車(chē)擅自解決。面包車(chē)屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，并且承包未到，某些承包人將車(chē)賣(mài)掉，攜款而逃，屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任。10、年3月間，某市物價(jià)局以答新聞?dòng)浾邌?wèn)形式，向公眾透露了政府主管部門(mén)已經(jīng)批準(zhǔn)該市自來(lái)水公司調(diào)高自來(lái)水價(jià)格申請(qǐng)，并提出了當(dāng)年下半年開(kāi)始提價(jià)籌劃。據(jù)稱(chēng)，該市自來(lái)水公司提出提價(jià)理由核心有兩點(diǎn)：一是水源污染日益嚴(yán)重，公司用于凈化生活用水成本劇增；二是都市規(guī)模擴(kuò)展得不久，增長(zhǎng)了公司擴(kuò)大生產(chǎn)能力承擔(dān)。規(guī)定提價(jià)幅度是在本來(lái)價(jià)格水平(0、45元/立方〉基本上，上調(diào)15%~20%。上述消息見(jiàn)諸報(bào)端后，引起強(qiáng)烈反響。有知情者去函報(bào)社反映：該市自來(lái)水公司因水源充分，地方政府補(bǔ)貼較多，自來(lái)水價(jià)格已經(jīng)較高，近年來(lái)始終保持較高賺錢(qián)水平，并且該自來(lái)水公司自身尚有減少成本巨大潛力可挖。同步有若干市人大代表強(qiáng)烈批評(píng)市政府不分輕重緩急，以為在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)稍有好轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)自來(lái)水提價(jià)，無(wú)疑給我市剛復(fù)蘇若干產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)承擔(dān)。諸多居民也找到記者反映自來(lái)水公司服務(wù)態(tài)度較差，供應(yīng)自來(lái)水水質(zhì)下降，以為不應(yīng)提價(jià)。但也有若干"專(zhuān)家"呼吁開(kāi)放自來(lái)水價(jià)格，完全由市場(chǎng)供求關(guān)系來(lái)決定自來(lái)水價(jià)格，以為市政府應(yīng)及早甩掉自來(lái)水價(jià)格管理包袱。請(qǐng)問(wèn):(1)該市政府與否應(yīng)當(dāng)放開(kāi)自來(lái)水價(jià)格?為什么?(2〉該市物價(jià)局做法對(duì)的嗎?為什么?1、答：〈1)該市政府不應(yīng)當(dāng)放開(kāi)自來(lái)水價(jià)格。中華人民共和國(guó)《價(jià)格法》第18條明確規(guī)定:"下列商品和服務(wù)價(jià)格，政府在必須時(shí)可以實(shí)行政府指引價(jià)或政府定價(jià)：(一)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大很少數(shù)商品價(jià)格;(二)資源稀缺少數(shù)商品價(jià)格;(三)自然壟斷經(jīng)營(yíng)商品價(jià)格以四〉核心公用事業(yè)價(jià)格以五〉核心公益性服務(wù)價(jià)格。"由于用于市政服務(wù)水資源屬于自然壟斷經(jīng)營(yíng)商品，屬于政府定價(jià)或政府指引價(jià)范疇，因此如果該市政府對(duì)自來(lái)水價(jià)格放任不論，則屬于失職行為。 〈2)該市物價(jià)局做法是不對(duì)的。中華人民共和國(guó)《價(jià)格法》第23條明確規(guī)定:"制定關(guān)系群眾切身利益公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)商品價(jià)格等政府指引價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度，由政府價(jià)格主管部門(mén)主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面意見(jiàn)，論證其必須性、可行性。"在聽(tīng)證后來(lái)，政府才干制定政府指引價(jià)、政府定價(jià)，并由制定價(jià)格部門(mén)向消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者發(fā)布。本案中，該物價(jià)局沒(méi)有進(jìn)行任何聽(tīng)證程序就批準(zhǔn)自來(lái)水公司提高水價(jià)格，顯然屬于違背《價(jià)格法》行為。11、1998年2月7日，甲廠和乙廠訂立電力租賃合同，商定租期為4年(從1998年3月1日起)，甲廠保證電力供乙廠使用，電費(fèi)從使用當(dāng)天起按丙供電所收費(fèi)原則每月結(jié)算一次。雙方所有依約履行。同年9月，雙方又訂立補(bǔ)充合同，商定：鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)節(jié)電價(jià)，雙方協(xié)商后，甲廠依丙供電所二類(lèi)電表收費(fèi)原則向乙廠收取電費(fèi)。甲廠本屬一類(lèi)表顧客，獨(dú)立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類(lèi)表收取電費(fèi)并加收變損、利率調(diào)節(jié)、鎮(zhèn)街燈費(fèi)用，至1999年7月,10個(gè)月共多收了電費(fèi)10余萬(wàn)元。1999年10月，本地物價(jià)所根據(jù)舉報(bào)予以備案查處，并于同年12月26日做出懲罰決定書(shū)，以為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門(mén)批準(zhǔn)擅自提高電價(jià)和加收鎮(zhèn)街燈費(fèi)，其行為已構(gòu)成重大價(jià)格違法案件，對(duì)甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國(guó)庫(kù)解決，并決定免于罰款。甲廠不服，向上一級(jí)物價(jià)檢查所申請(qǐng)復(fù)議。市物價(jià)檢查所復(fù)議以為：本案原解決決定事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿，合用價(jià)格法規(guī)、政策是對(duì)的，但解決欠妥。于年2月24日做出了復(fù)議案件決定書(shū)請(qǐng)問(wèn):(1)甲廠行為與否構(gòu)成了價(jià)格違法行為?為什么?(2)市物價(jià)所對(duì)甲廠最后懲罰與否對(duì)的?12、答:(1)甲廠行為已經(jīng)構(gòu)成價(jià)格違法行為。根據(jù)《價(jià)格法》第14條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不得有下列不合法價(jià)格行為……(六)采用抬高級(jí)別或壓低級(jí)別等手段收購(gòu)、銷(xiāo)售商品或提供服務(wù)，變相提高或壓低價(jià)格。。。。"本案中，甲廠擅自將一類(lèi)電表顧客收費(fèi)原則提高為二類(lèi)電表顧客收費(fèi)原則，向第三人收取電費(fèi)，顯然屬于不合法價(jià)格行為。(2)市物價(jià)所對(duì)甲廠最后懲罰是對(duì)的。《價(jià)格法》第39條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不實(shí)行政府指引價(jià)、政府定價(jià)和法定價(jià)格干預(yù)辦法、緊急辦法，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得五倍如下罰款；沒(méi)有違法所得，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重，責(zé)令停業(yè)整頓。"同步《價(jià)格法》第41條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者因價(jià)格違法行為致使消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者多付價(jià)款，應(yīng)當(dāng)退還多付某些；導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。"本案中，甲廠未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)擅自提高電價(jià)和加收鎮(zhèn)街燈費(fèi)，其行為構(gòu)成價(jià)格違法行為，因此，市物價(jià)局對(duì)甲廠做出將多收金額所有退還乙廠決定是對(duì)的合法。13、年11月，甲市10多家混凝土公司組建了混凝土行業(yè)協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)成立不久就對(duì)混凝土制定了新價(jià)格，規(guī)定各種標(biāo)號(hào)混凝土每立方米單價(jià)平均上浮40元以上，上漲幅度為15%左右。因素是隨著該市新城建設(shè)推動(dòng)，混凝土供應(yīng)日益緊張，正處在擴(kuò)大狀態(tài)中買(mǎi)方市場(chǎng)誘發(fā)了供應(yīng)商提價(jià)念頭。于是該市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商先后收到蓋有10多家混凝土公司公章"甲市年預(yù)拌混凝土供應(yīng)價(jià)格表"。新價(jià)格出臺(tái)后，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商紛紛表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)。她們以為，新價(jià)格明顯帶有"價(jià)格聯(lián)盟"意思，有明顯串通痕跡。據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算，如果依照新價(jià)格供貨，甲市每立方米房?jī)r(jià)也要相應(yīng)上漲2%左右，開(kāi)發(fā)商生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和購(gòu)房者利益所有會(huì)受到影響。請(qǐng)問(wèn):(1)甲市10多家混凝土公司行為與否違背了法律規(guī)定?為什么?(2)甲市10多家混凝土公司行為如果違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?3、答:(1)甲市十多家混凝土公司行為違背了法律規(guī)定?！秲r(jià)格法》第14條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不得有下列不合法價(jià)格行為:(一)互相串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者合法權(quán)益H·H·"在本案中，甲市混凝土公司運(yùn)用行業(yè)協(xié)會(huì)名義，聯(lián)合提高混凝土價(jià)格屬于價(jià)格聯(lián)盟行為，該行為不但直接影響到房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也間接影響了商品房消費(fèi)者利益，明顯違背了《價(jià)格法》第14條規(guī)定，屬于價(jià)格違法行為。(2)甲市十多家混凝土公司對(duì)其行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。《價(jià)格法》第40條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者有本法第十四條所列行為之一，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得五倍如下罰款；沒(méi)有違法所得，予以警告，可以并懲罰款；情節(jié)嚴(yán)重，責(zé)令停業(yè)整頓，或由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。有關(guān)法律對(duì)本法第十四條所列行為懲罰及懲罰機(jī)關(guān)另有規(guī)定，可以根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定實(shí)行。"《價(jià)格法》第41條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者因價(jià)格違法行為致使消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者多付價(jià)款，應(yīng)當(dāng)退還多付某些；導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。"本案中，甲市十多家混凝土公司沒(méi)有違法所得，因此應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其予以警告，可以處以罰款。同步，如果其行為給消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。14、1998年6月，國(guó)家計(jì)委和國(guó)家建材局聯(lián)合制定了《有關(guān)制止低價(jià)銷(xiāo)售平板玻璃不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為暫行規(guī)定》。該規(guī)定核心是：由行業(yè)主管部門(mén)定期發(fā)布平板玻璃行業(yè)平均成本，公司銷(xiāo)售價(jià)不得低于行業(yè)平均成本；若低于行業(yè)平均成本，但不低于公司某些成本，則不屬于低價(jià)銷(xiāo)售。1998年9月，中華人民共和國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)宣布《汽車(chē)行業(yè)轎車(chē)產(chǎn)品價(jià)格自律公約》于9月18日正式簽約，同年10月15日起正式實(shí)行。這樣，全國(guó)13個(gè)大型轎車(chē)生產(chǎn)公司11個(gè)基本車(chē)型和25個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)品(型號(hào))將實(shí)行公司自律承諾和行業(yè)自律監(jiān)督。此前，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)了《有關(guān)某些產(chǎn)品實(shí)行行業(yè)自律價(jià)意見(jiàn)》，并選取了21種"生產(chǎn)集中度高、對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)和行業(yè)效益影響大工業(yè)產(chǎn)品"，實(shí)行行業(yè)自律價(jià)。其中包括平板玻璃、水請(qǐng)問(wèn)：(1)中華人民共和國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)自行制定實(shí)行《汽車(chē)行業(yè)轎車(chē)產(chǎn)品價(jià)格自律公約》行為與否合法?為什么?(2)行業(yè)自律行為要接受哪些方面監(jiān)督和管理?法律是如何規(guī)定?、答:(1)中華人民共和國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)自行制定實(shí)行《汽車(chē)行業(yè)轎車(chē)產(chǎn)品價(jià)格自律公約》行為合法。中華人民共和國(guó)《價(jià)格法》第17條規(guī)定:"行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)遵守價(jià)格法律、法規(guī)，加強(qiáng)價(jià)格自律，接受政府價(jià)格主管部門(mén)工作指引。"據(jù)此，中華人民共和國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)在法律允許范疇內(nèi)實(shí)行價(jià)格行業(yè)自律。(2)行業(yè)自律行為要接受政府有關(guān)部門(mén)和社會(huì)各界監(jiān)督和管理。《價(jià)格法》第28條規(guī)定:"為適應(yīng)價(jià)格調(diào)控和管理需要，政府價(jià)格主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立價(jià)格監(jiān)測(cè)制度，對(duì)核心商品、服務(wù)價(jià)格變動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。"第37條規(guī)定，消費(fèi)者組織、職工價(jià)格監(jiān)督組織、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等組織和消費(fèi)者，有權(quán)對(duì)價(jià)格行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。政府價(jià)格主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮群眾價(jià)格監(jiān)督作用。新聞單位有權(quán)進(jìn)行價(jià)格輿論監(jiān)督。"15、A公司是年8月成立一家從事化妝品生產(chǎn)廠家，屬增值稅小規(guī)模納稅人。由于其產(chǎn)品獲得廣大顧客青睞，其銷(xiāo)售額不斷增長(zhǎng)，生產(chǎn)規(guī)模也不斷擴(kuò)大。年該公司全年產(chǎn)品銷(xiāo)售額達(dá)到了120萬(wàn)元。A公司下屬還設(shè)立了一種非獨(dú)立核算小型食品超市，年獲得11萬(wàn)元收入。但是A公司始終沒(méi)有建立起一套健全會(huì)計(jì)核算制度，無(wú)法及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供對(duì)的稅務(wù)資料。年1月A公司向其所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理普通納稅人認(rèn)定手續(xù)。A公司與否可以作為增值稅普通納稅人?1、答:(1)A公司不能作為增值稅普通納稅人。(2)合用法規(guī):①《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第1條:"在中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售貨品或提供加工、修理修配勞務(wù)和進(jìn)口貨品單位和個(gè)人，為增值稅納稅義務(wù)人(如下簡(jiǎn)稱(chēng)納稅人)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本條例繳納增值稅。" 第14條:"小規(guī)模納稅人會(huì)計(jì)核算健全，可以提供對(duì)的稅務(wù)資料，經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可以不視為小規(guī)模納稅人，根據(jù)本條例有關(guān)規(guī)定計(jì)算應(yīng)納稅額。"②《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)行細(xì)則》第24條:"條例第十一條所稱(chēng)小規(guī)模納稅人原則規(guī)定如下:(一)從事貨品生產(chǎn)或提供應(yīng)稅勞務(wù)納稅人，和以從事貨品生產(chǎn)或提供應(yīng)稅勞務(wù)為主,并兼營(yíng)貨品批發(fā)或零售納稅人，年應(yīng)征增值稅銷(xiāo)售額(如下簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)稅銷(xiāo)售額)在100萬(wàn)元以下;(二〉從事貨品批發(fā)或零售納稅人，年應(yīng)稅銷(xiāo)售額在180萬(wàn)元如下。年應(yīng)稅銷(xiāo)售額超過(guò)小規(guī)模納稅人原則個(gè)人、非公司性單位、不經(jīng)常發(fā)生應(yīng)稅行為公司，視同小規(guī)模納稅人納稅。"(3)納稅人分為小規(guī)模納稅人和普通納稅人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》和《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)行細(xì)則》有關(guān)規(guī)定，兩者劃分是以納稅人會(huì)計(jì)核算是否健全和年應(yīng)稅銷(xiāo)售額多少為原則。在本案例中,A公司作為化妝品生產(chǎn)商，又兼營(yíng)超市零售業(yè)納稅人，其年銷(xiāo)售額超過(guò)了100萬(wàn)元。20萬(wàn)元)，達(dá)到了普通納稅人年應(yīng)稅銷(xiāo)售額原則，但是該公司始終沒(méi)有建立起健全會(huì)計(jì)核算體系，無(wú)法及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供對(duì)的稅務(wù)資料，不利于稅務(wù)機(jī)關(guān)掌握有關(guān)數(shù)據(jù)，因此A公司不具有普通納稅人基本條件，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能批準(zhǔn)A公司申請(qǐng)。16、B公司是一家擁有獨(dú)立法人資格國(guó)有公司，核心從事糧食和副食品進(jìn)口銷(xiāo)售業(yè)務(wù),是增值稅普通納稅人。B公司在年獲得年銷(xiāo)售收入為800萬(wàn)元，其中20)大米銷(xiāo)售收入400萬(wàn)元；〈2)花生油銷(xiāo)售收入200萬(wàn)元;(3〉巧克力銷(xiāo)售收入200萬(wàn)元，獲得增值稅專(zhuān)用發(fā)票進(jìn)口稅額共80萬(wàn)元。此外,B公司還通過(guò)提供職工專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)獲得15萬(wàn)元收入。公司在做賬時(shí)，并沒(méi)有區(qū)別以上各種某些進(jìn)行核算，而是將其全年收入815萬(wàn)元所有依照13%稅率進(jìn)行納稅申報(bào)，繳納增值稅25、95萬(wàn)元。該公司按13%稅率計(jì)繳增值稅與否對(duì)的?如果不對(duì)的應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算?2、答:(1)B公司按13%計(jì)繳增值稅是不對(duì)的。(2)合用法規(guī)：①《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第2條:"增值稅稅率:(一)納稅人銷(xiāo)售或進(jìn)口貨品，除本條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定外，稅率為17%。(二)納稅人銷(xiāo)售或進(jìn)口下列貨品，稅率為13%:1、糧食、食用植物油;2、自來(lái)水、暖氣、冷氣、熱水、煤氣、石油液化氣、天然氣、沼氣、居民用煤炭制品;3、圖書(shū)、報(bào)紙、雜志;4、飼料、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)機(jī)、農(nóng)膜;5、國(guó)務(wù)院規(guī)定其他貨品。(三)