【民營(yíng)企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行探究的文獻(xiàn)綜述2100字】

第第頁(yè)民營(yíng)企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀對(duì)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任執(zhí)行與企業(yè)價(jià)值之間關(guān)系的研究，涂紅和鄭誤（2019）提出，盡管環(huán)境責(zé)任執(zhí)行當(dāng)期利益關(guān)聯(lián)方積極反饋以及價(jià)值理念都是能夠?qū)ζ髽I(yè)環(huán)境責(zé)任執(zhí)行產(chǎn)生顯著影響，企業(yè)價(jià)值下降，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看將提升企業(yè)價(jià)值。而目前學(xué)術(shù)界對(duì)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任如何通過技術(shù)創(chuàng)新來促進(jìn)企業(yè)價(jià)值提升尚未形成一致共識(shí)，因此有必要從企業(yè)層面探討環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行對(duì)企業(yè)價(jià)值的具體影響機(jī)制。葉曉玲和胡曉聰?shù)热耍?015）以阿里巴巴，京東和聚美優(yōu)品為代表，分析了中國(guó)主要電商公司的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，運(yùn)用事件分析法探討了我國(guó)電商企業(yè)履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)狀及存在問題，并提出了加強(qiáng)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的建議；黃群慧及彭華崗，鐘華為（2019）從企業(yè)環(huán)境責(zé)任和技術(shù)創(chuàng)新兩方面來分析企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)承擔(dān)更多的環(huán)境責(zé)任能夠提升企業(yè)自身價(jià)值；股權(quán)性質(zhì)是影響企業(yè)價(jià)值的重要因素之一，黃斌等人（2013）發(fā)現(xiàn)，國(guó)家控股能夠顯著提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效率，而國(guó)有控股企業(yè)則會(huì)降低企業(yè)價(jià)值；但是，對(duì)于股權(quán)屬性影響因素及作用機(jī)制等方面存在分歧，目前尚無定論。本文以2008-2015年滬深兩市A股制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為例進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不同類型的公司其股權(quán)屬性有著顯著的差異。梁斌和瞿曉龍等人（2013）通過理論分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)有股比企業(yè)法人股更能影響企業(yè)價(jià)值，且兩者存在正相關(guān)關(guān)系而非負(fù)相關(guān)關(guān)系；論企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行，股權(quán)的性質(zhì)和企業(yè)的價(jià)值之間的關(guān)系吳超然等（2014）認(rèn)為國(guó)有控股企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要力量，因此應(yīng)該承擔(dān)更多的環(huán)境社會(huì)責(zé)任；蔣紅蕓、景珊珊（2014）則認(rèn)為非國(guó)有控股企業(yè)管理者對(duì)環(huán)境責(zé)任的重視程度越高，越有利于提高企業(yè)價(jià)值；但在實(shí)際情況中，由于非國(guó)有控股企業(yè)所處市場(chǎng)地位不同，其對(duì)環(huán)境問題認(rèn)識(shí)程度以及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略選擇都有差異，導(dǎo)致其對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的認(rèn)知存在差異性。紀(jì)春禮和楊萍（2016）表示，非國(guó)有控股企業(yè)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)更重視，對(duì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任時(shí)更重視企業(yè)價(jià)值。李文昌、楊沈煒（2018）通過對(duì)國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，非國(guó)有企業(yè)所處市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更劇烈，從而在環(huán)境責(zé)任方面能夠提高公司價(jià)值。2國(guó)外研究現(xiàn)狀在對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行與其價(jià)值關(guān)系的研究中,

Lankoski于2000年提出企業(yè)環(huán)境責(zé)任與其經(jīng)營(yíng)價(jià)值呈倒“U”型關(guān)系，企業(yè)對(duì)環(huán)境責(zé)任的重視程度越高，其知名度及社會(huì)對(duì)其的評(píng)價(jià)將顯著增加，從而對(duì)其產(chǎn)生的積極正面效應(yīng)可能進(jìn)一步增加其價(jià)值[3]。Wood等人（2013）提出的“工具性利益集團(tuán)理論”則認(rèn)為，企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任過程中，通過對(duì)其他利益關(guān)聯(lián)方的影響作用而產(chǎn)生的信賴值越大，那么這個(gè)核心利益關(guān)聯(lián)方所創(chuàng)造出的公司價(jià)值就越高；公司聲譽(yù)理論認(rèn)為，在符合相關(guān)法律規(guī)定的情況下，企業(yè)應(yīng)積極履行環(huán)境責(zé)任以獲取更多的有利消息，從而提高公司價(jià)值。而本文通過對(duì)2010年至2012年間滬深兩市A股非金融類上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)環(huán)境責(zé)任與上市公司的績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)Ghoul等人（2018）的實(shí)證研究表明，我國(guó)上市公司的股權(quán)資本成本越高，企業(yè)價(jià)值也越高；在股權(quán)性質(zhì)和企業(yè)價(jià)值之間關(guān)系的研究方面，Chernykh于2005年對(duì)俄羅斯上市公司進(jìn)行了調(diào)查和分析，結(jié)果表明：在國(guó)家為終極控制大股東所擁有的控制權(quán)在總資產(chǎn)中的比重約在1:37-37.3之間時(shí)，股權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)價(jià)值有顯著正向影響。La

Porta（2002）在有關(guān)研究中認(rèn)為非國(guó)家企業(yè)價(jià)值都比國(guó)有企業(yè)好，強(qiáng)調(diào)國(guó)家與私營(yíng)部門聯(lián)合擁有企業(yè)股份時(shí)，該企業(yè)表現(xiàn)會(huì)與傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)有較大差異。Michael

Firth等（2008）通過一些研究發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率存在差異，不同控股類型企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率也存在差異，中央政府控股企業(yè)的價(jià)值較高。Pedersen和Thomsen等人在2003年的研究中發(fā)現(xiàn)，國(guó)家成為終極控股股東后并非都是為了實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值最大化，從而導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值較低。Mohammad

Alipour在2013年對(duì)股權(quán)性質(zhì)和上市公司價(jià)值關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)，以國(guó)家為控股股東將使企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生負(fù)向影響。關(guān)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行、股權(quán)性質(zhì)與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究，Greening，Bhattacharya(2000)的實(shí)證研究結(jié)果顯示，非國(guó)有企業(yè)可以及時(shí)與供應(yīng)商、工人和客戶等其他直接利益相關(guān)者建立良好關(guān)系，以提高企業(yè)在社會(huì)環(huán)境責(zé)任活動(dòng)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)效率。因此，企業(yè)將繼續(xù)投入大量資源制定環(huán)境責(zé)任計(jì)劃，以獲得這些利益相關(guān)者的認(rèn)可，并創(chuàng)造一個(gè)有價(jià)值的形象和聲譽(yù)，提高企業(yè)的價(jià)值。參考文獻(xiàn)李建強(qiáng).企業(yè)環(huán)境保護(hù)意愿影響因素實(shí)證分析[J].環(huán)境與產(chǎn)業(yè)，2013.石玉寶,李垚林.企業(yè)環(huán)保責(zé)任存在的問題及對(duì)策研究[A].:中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)分會(huì),2014:8.白冰.民營(yíng)企業(yè)環(huán)境責(zé)任缺失成因及對(duì)策分析[J].洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,25(03):57-61.羅林,徐韶霞,朱琳,丁雨欣,寧可.民營(yíng)企業(yè)環(huán)保責(zé)任履行促進(jìn)機(jī)制研究——以廣西甘蔗制糖業(yè)品牌發(fā)展為例[J].品牌研究,2020(04):80-84.杜小偉.政府規(guī)制下企業(yè)環(huán)境責(zé)任缺失的成因、對(duì)策分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,22(03):16-18+23.潘堅(jiān).超威集團(tuán)多措并舉推進(jìn)“綠色制造”[J].中國(guó)有色金屬,2015(21):64-65.張博.超威的綠色征途[J].中國(guó)有色金屬,2014(14):26-34.吳蘭萍.河北省民營(yíng)企業(yè)環(huán)境保護(hù)問題的思考[C]//河北環(huán)保聯(lián)合會(huì);河北省環(huán)境保護(hù)廳.河北環(huán)保聯(lián)合會(huì);河北省環(huán)境保護(hù)廳,2012.[9]張仲坪.民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D].西北師范大學(xué),2014.[10]張冬詠,孔喜梅.民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系[C]//中國(guó)創(chuàng)新與企業(yè)成長(zhǎng)(CI&G)2013年度會(huì)議論文集.2013.[11]高紅貴.民營(yíng)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的制度促進(jìn)機(jī)制研究[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版,2011(11):5.[12]胡玉茹.我國(guó)中小民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)