哪些協(xié)議不能稱為合同范本

哪些協(xié)議不能稱為合同范本第一篇哪些協(xié)議不能稱為合同范本第一篇下列合同采用格式條款的，提供方應(yīng)當(dāng)在與消費(fèi)者訂立合同之前將合同文本報(bào)有管轄權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)備案：

（一）房屋的買賣、租賃及其居間、委托合同

（二）居住物業(yè)管理合同，住宅裝潢合同

（三）旅游合同

（四）供用電、水、氣合同

（五）運(yùn)輸合同

（六）郵政、電信合同

市人民政府認(rèn)為其他含有格式條款需要備案的合同。

提供方是企業(yè)法人和其他經(jīng)濟(jì)組織，且采用上述第(一)、(二)、(三)項(xiàng)格式條款訂立合同的，由注冊(cè)登記機(jī)關(guān)備案;提供方是其他法人或組織，且采用上述第(一)、(二)、(三)類格式條款訂立合同的，由所在地分局備案。上述第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)合同格式條款由市工商局備案。

哪些協(xié)議不能稱為合同范本第二篇習(xí)慣上被放在合同的結(jié)尾處的標(biāo)題為“雜項(xiàng)”或“一般條款”的條款，通常是一些在不同合同中都會(huì)重復(fù)使用的模式化條款，通常不會(huì)做過多的修改，就如同是一個(gè)模子中壓制出來的，因此在英文合同理論中，此類條款被稱為“樣板條款（BoilerplateProvision）”。

此類樣板條款通常與合同的其他條款并沒有共性，因此不適合放在合同的任何其他位置，因此通常被匯聚在一起，堆砌在合同結(jié)尾處，放在一個(gè)被稱為“雜項(xiàng)”、“一般”或“通用”的條款下面。

某些合同起草者也可能會(huì)將一些樣板條款作為單獨(dú)的條款列出，放在合同后半部分，例如，法律管轄和爭(zhēng)議解決、保密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

由于此類條款與合同具體內(nèi)容通常沒有直接關(guān)系，又放在合同結(jié)尾處，因此很多人對(duì)此類條款不是非常重視，甚至不會(huì)閱讀這些條款，或?qū)ζ溆枰员匾年P(guān)注，有些人在翻譯借鑒英文合同時(shí)，甚至?xí)雎缘暨@部分內(nèi)容。但這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。

樣板條款（我們就此借鑒英文法律術(shù)語的表達(dá)，就將此類條款這樣稱呼吧）非常重要，即便不是更重要，也是與合同的其他條款一樣重要，這些樣板條款，同樣可能會(huì)影響您的法律權(quán)利義務(wù)。

樣板條款可能會(huì)影響如何解決糾紛，爭(zhēng)議交由哪個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，采用什么方式對(duì)合同進(jìn)行補(bǔ)充和修改才是有效的，例如，一個(gè)業(yè)務(wù)經(jīng)辦人與對(duì)方的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人通過電子郵件方式對(duì)合同進(jìn)行修改，這種修改是否有效？

哪些協(xié)議不能稱為合同范本第三篇格式條款具有下列情形之一的，該條款無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國(guó)家利益的。

欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假相、隱瞞真相，致使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而同意與其訂立格式條款。合同是雙方意思表示一致的法律行為，只根據(jù)平等互利的原則，經(jīng)過雙方當(dāng)事人充分協(xié)商達(dá)成一致意見，格式條款才能成立。在一方當(dāng)事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當(dāng)事人是難以表示自己的真實(shí)意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無效的。

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三者利益的。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害。

（三）以合法形式掩蓋非法目的的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意志，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到非法的目的。

（四）損害社會(huì)公共利益。

不得損害社會(huì)公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一。因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是國(guó)家和人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，當(dāng)事人雙方訂立格式條款都必須遵守這一準(zhǔn)則。凡是擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或者損害人民健康、毒害人民心靈、坑害消費(fèi)者利益達(dá)到一定程度的格式條款，都屬于損害社會(huì)公共利益的行為，即使合同當(dāng)事人雙方同意，也屬于無效格式條款。

哪些協(xié)議不能稱為合同范本第四篇此類條款規(guī)定，一旦發(fā)生意外災(zāi)害（如地震、颶風(fēng)、洪水等），受影響一方因此未能履行合同的，不承擔(dān)違約責(zé)任。

法律對(duì)不可抗力事件有原則規(guī)定，但通常是指一些自然災(zāi)害，有些廠商可能會(huì)根據(jù)業(yè)務(wù)需要對(duì)不可抗力事件做擴(kuò)展定義，例如將勞資糾紛、上下游原物料短缺、戰(zhàn)爭(zhēng)、騷亂等事件均定義為不可抗力事件。

一個(gè)完善的不可抗力條款，可以有效地防范和降低在某些特殊情況下企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。但過于寬泛的不可抗力事件定義，也可能會(huì)損害另一方的利益。

因此，即便這是一個(gè)樣板條款，也需要根據(jù)具體業(yè)務(wù)情況，來對(duì)不可抗力事件的定義進(jìn)行分析。不可抗力條款的本意是，在發(fā)生不可抗力事件時(shí)，延誤或不能履行合同不視為違約，但有些合同中會(huì)選擇排除那些不大可能受不可抗力事件影響的履約行為作為例外，例如付款。

哪些協(xié)議不能稱為合同范本第五篇在協(xié)議商討過程中甚至合同簽署后，合同當(dāng)事人之間可能會(huì)通過其他方式就合同條款做很多討論，這些討論有些可能會(huì)體現(xiàn)在合同中，有些可能不會(huì)，有些盡管被體現(xiàn)在合同中，但也可能會(huì)發(fā)生變化。

如果合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，法官可能會(huì)根據(jù)這些此前的溝通交流對(duì)合同條款進(jìn)行解釋，而這些此前的溝通交流，可能未必真正能夠真正體現(xiàn)各方當(dāng)事人簽署合同時(shí)的真實(shí)意思表示。

為避免此類麻煩，