儲能電站建設的可行性分析

儲能電站建設的可行性分析【摘要】為了降低用戶的用電成本，對于實行峰平谷差別電價的用電企業(yè)，建設儲能電站，在谷電價時段用電網(wǎng)的電源給蓄電池充電儲能，峰電價時段使用儲存在蓄電池的電量，削峰填谷，是一種降低用戶電費成本的方法。但結(jié)合目前本公司實際情況，經(jīng)過詳細的考察和預算，目前我們公司投資建設時機還不成熟?！娟P(guān)鍵詞】儲能電站峰電谷電一、引言為了節(jié)約能源，減少峰電時段電力資源的使用壓力，確保企業(yè)用戶的正常需求，使資源得到合理利用，降低用戶的用電成本，一些用電企業(yè)投資建設儲能變電站。理論上來說，對于實行峰平谷差別電價的企業(yè)用戶，在谷電價時段用電網(wǎng)的電源給蓄電池充電儲能，峰電價時段使用儲存在蓄電池的電量，就可以多用谷電、少用峰電，達到削峰填谷的作用。建設單位把峰電時段供出來的電量，以稍低于電網(wǎng)峰電的價格賣給用戶，降低用戶的電費成本，建設單位賺取峰谷電價差。但是通過對新環(huán)境能源股份有限公司推薦合作的儲能電站項目建設方案進行持續(xù)跟進，與能源技術(shù)人員進行交流，對已經(jīng)建成的，目前正在運行的中媒硅業(yè)儲能電站的考察，我覺得儲能電站建設時機還不成熟?，F(xiàn)結(jié)合考察分析的具體情況，對儲能電站建設的可行性做如下分析：二、考察情況分析（一）項目背景我們公司現(xiàn)執(zhí)行的電價情況：（峰谷電價差0.76元/KWh）電價時段電價（元/kwh）實際用電量占比具體時段峰1.07533.44%8：00～12：00

17：00～21：00平0.64533.40%12：00～17：00

21：00～24：00谷0.31533.18%0：00～8：00（二）考察情況分析2020年3月22日，對中媒硅業(yè)已經(jīng)建成運行的儲能電站進行考察。中媒硅業(yè)是協(xié)和集團下屬企業(yè)，兩路220KV線路供電，主變18萬KVA*2。2019年10月由新環(huán)境能源公司投資建成投運了一個容量1500KW的儲能電站，建設一座建筑面積約20米*35米的房子（房子由中媒硅業(yè)投資），約有蓄電池8000多塊。整個儲能系統(tǒng)，由六個充電逆變器與原配電間400V系統(tǒng)的六個出線開關(guān)接通，分別接入兩段母線上，每段分別接三個回路。按照每天充電8小時，放電8小時計算，理論上每天充放電12000KWh，現(xiàn)場實際數(shù)據(jù)算出的電能轉(zhuǎn)化率約88%。截止3月22日，系統(tǒng)顯示累計運行時間215天（含調(diào)試期），現(xiàn)場詢問，實際運行時間五個多月，顯示出的六臺充電放電數(shù)量基本相同，每臺充電約26萬KWh，放電約23萬KWh，全系統(tǒng)累計釋放電量138萬KWh，按照每度電優(yōu)惠0.055元計算，共計節(jié)約用電成本7.59萬元。三、本公司儲能電站初步的建設方案儲能電站的所有設備由新環(huán)境能源投資建設，并負責維護。使用單位只需要在公司適當?shù)牡攸c留出一塊建設空地。儲能電站在谷電時間段用電網(wǎng)進行充電，新環(huán)境能源按照市場谷電價給用戶支付電費。峰電時段儲能電站放電供用戶生產(chǎn)使用，新環(huán)境能源按照市場峰電價再優(yōu)惠0.0551元/kwh的價格賣給用戶使用，收取電費。約定使用期限十年。按照新環(huán)境能源公司的初步計劃，在我們公司計劃建成每天儲能60MKWh的電站（一期20Mkwh），相當于7500KW的容量（一期2500kw），理論上年收益（按300天算）約99萬元（一期約33萬元）。建設規(guī)模相當于中媒硅業(yè)的5倍（一期相當于中媒的1.6倍）。一期建成后，就有一個占地約800㎡的集裝箱群，每月節(jié)省電力費用約3萬元（中媒的實際轉(zhuǎn)換率88%，要比理論數(shù)據(jù)少一些）。運行故障還需要維修，預測的投運率95%。運行的可靠性、安全性風險未知（中媒公司現(xiàn)場管理人員描述，出現(xiàn)了幾次電池故障）。四、建設可行性分析（一）用電容量問題園區(qū)目前的峰平谷時段的用電量基本平衡，偏差很小。如果按照7500KW的容量建成儲能電站，谷電時段充電時，整個園區(qū)總的用電負荷會多出7500kw。目前我們變壓器余量可以滿足多出的這些負荷，但是幾年后園區(qū)在建的幾個項目投產(chǎn)后，還會有這么多容量來給電池充電嗎？如果專門留有變壓器余量來儲能充電，也不合算。1000KW的儲能電站，按照上述計算，每月的收益約1.2萬元；增加1000KW的變壓器需量，按江蘇省現(xiàn)行電價政策基本電費增加的需量費每月多支出4萬元，經(jīng)濟價值倒掛。（二）綜合評價綜合園區(qū)的現(xiàn)狀及總體規(guī)劃，目前我對本項目的意見：1.項目性價比不高，要慎重決策。這個項目聽起來很好，實際效果不佳。主要原因是：0.76元的峰谷電價差，給使用單位的讓利只有0.055元，占差價的7.2%，項目利潤的92.8%都屬于建設單位。對于用電戶來說，雖然不會虧錢，但利潤太小，還要承擔未知的安全風險，不值得。2.目前做儲能電站的公司雖然多，但大容量電池的技術(shù)還有待進一步提升。現(xiàn)在國家在這些方面開始有政策傾斜，相信不久的將來，技術(shù)和生產(chǎn)成本方面就會有突破，使用效率和安全性就會有質(zhì)的飛躍。3.這種谷電時充電儲能，峰電放點使用的模式，適用于谷電時用電量很小，峰電時用電量很大的的用戶。這樣不會因為充電而提高用戶用電量需量峰值，而增加基本電費的成本。目前我們公司的峰谷電量差距很小，如果儲能電站規(guī)模做大些，會因為充電時增加基本電費影響供電成本（甚至成本倒掛），如果電站規(guī)模做的太小，利潤的性價比會更低。4.時機成熟時，再行合作或者自行建設。今后這些問題得到改善后，會有更多的廠家做這種項目，會有更大的利潤空間給用戶，到時我們再尋求合作伙伴實施?；蛘呒夹g(shù)完全成熟、建設成本達到預期時，公司自己購買設備建設，也是一個好項