【RCEP背景下中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展綜述1600字】

RCEP背景下中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展綜述處于全球一體化形勢下，地緣經(jīng)濟(jì)的地位不容小覷，基于RCEP的中國和中亞五國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系十分緊密，由于二者聯(lián)系的不斷深入，大部分學(xué)者對兩者之間的貿(mào)易往來展開了全面論述。一、國外研究綜述Allan等(2016)具體分析了國內(nèi)出口結(jié)構(gòu)的改善和出口顯著提升的狀況，并對中國和周邊國家相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行了對比研討，指出我國出口與周邊國家之間為互補(bǔ)關(guān)系，我國出口的顯著提升會推動周邊國家尤其是東盟的出口貿(mào)易發(fā)展。Adames（2017）對我國和中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有的互補(bǔ)性進(jìn)行了闡述，認(rèn)為我國和這些國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)聯(lián)十分密切，但雙邊農(nóng)貿(mào)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性非常薄弱。Mai（2017）通過2003年之后的11年數(shù)據(jù)信息，對我國和中亞的貿(mào)易優(yōu)勢以及一體化發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行具體解析，從取得的結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，這兩者間的貿(mào)易競爭力十分薄弱，但卻互相彌補(bǔ)、互相影響。RameshShaema（2016）借助貿(mào)易密度指數(shù)、RCA指數(shù)以及行業(yè)內(nèi)部貿(mào)易指數(shù)，應(yīng)用量化研究的方式分析了我國和中亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況，通過結(jié)果顯示，這兩方間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要為一體化的態(tài)勢。二、國內(nèi)研究綜述程國強(qiáng)(2015)指出處于RCEP背景下，我國需要和周邊國家進(jìn)一步加強(qiáng)合作互動，深化合作機(jī)制，讓農(nóng)業(yè)貿(mào)易資源進(jìn)行互補(bǔ)，展開產(chǎn)能協(xié)作，實(shí)現(xiàn)市場互惠、取得共贏。此外，我國企業(yè)邁向國際的基礎(chǔ)比較薄弱，并且對外依存度很高，從而存在結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。王燕青（2015）指出亞洲一部分國家擁有良好的自然條件，并且勞動人口多，交通發(fā)達(dá)、土地資源豐富，對農(nóng)產(chǎn)品的流通十分有利，因此中國可以和周邊國家達(dá)成貿(mào)易合作關(guān)系，發(fā)揮資源優(yōu)勢，在農(nóng)業(yè)上展開技術(shù)協(xié)作，促進(jìn)國際貿(mào)易規(guī)則更加公平、公正、有效。譚晶榮（2016）通過1995年至2013年這段時間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)信息，借助引力模型對我國和中亞之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易前景進(jìn)行了解析，結(jié)果顯示未來可借助雙邊比較優(yōu)勢進(jìn)行發(fā)展，沒有貿(mào)易壁壘，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對各個亞洲國家的貿(mào)易增長點(diǎn)進(jìn)行充分挖掘。陳儉等（2014）通過技術(shù)組成、比較優(yōu)勢對我國和周邊國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行深入分析，指出現(xiàn)階段二者的農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式依舊不夠穩(wěn)定、有序，同時此模式在較短時間內(nèi)很難得到有效改善，這些情況對雙邊貿(mào)易的健康運(yùn)行十分不利。李彥杰等人（2015）通過GTAP模型提出了3個模擬方案，旨在研究TPP各決策影響我國農(nóng)業(yè)貿(mào)易的狀況，結(jié)果顯示，從我國而言最佳方案就是東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，而TPP成功執(zhí)行但忽視了中國則是方案中最不利的措施，此方案讓我國農(nóng)業(yè)貿(mào)易陷入價格危機(jī)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的風(fēng)險漩渦中；（2019）主要通過農(nóng)作物種植面積、鐵路總里程、人口以及距離等變量提出了貿(mào)易引力模型，并對我國和中亞五國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易效率進(jìn)行研究，并全面探討了兩者之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易狀況，以此通過進(jìn)口紡織纖維、出口總額和出口蔬菜水果等展開實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)距離和鐵路總里程可以積極作用于雙邊農(nóng)業(yè)跨境貿(mào)易發(fā)展，耕地面積可積極影響雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易，但該影響不夠明顯，對兩者農(nóng)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生消極作用的則是有沒有加入上合組織?？傊?，當(dāng)前文獻(xiàn)資料借助大量十分完善、先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)參數(shù)等分析了我國和中亞農(nóng)業(yè)貿(mào)易的遠(yuǎn)景以及當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r，取得了突出成果。大部分研究者都認(rèn)為，處于RCEP形勢下，中國和周邊國家的貿(mào)易前景十分廣闊，同時，二者的農(nóng)業(yè)貿(mào)易聯(lián)系會越來越緊密，關(guān)于此方面的研究也會全面開花。

參考文獻(xiàn)[1]譚晶榮，王絲絲，陳生杰.“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016(01)：90-96．[2]陳儉，布媧鶼?阿布拉，陳彤.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式研究[J].國際貿(mào)易問題,2014(4):78-89.[3]賀妍婷,譚晶榮.中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量測算與影響因素研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2019(08):7-10.[4]王晨.“一帶一路”倡議下中國與中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與潛力研究[D].浙江農(nóng)林大學(xué),2019[5]朱晶,畢穎.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口深度和廣度的影響——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家為例[J].國際貿(mào)易問題,2018(04):60-71.[6]蔡鴻毅,陳玨穎,劉合光.中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J].中國食物與營養(yǎng),2016,022(009):46-50.

[7]吳笛,高明月.“一帶一路”戰(zhàn)略下我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展問題及對策分析[J].南方農(nóng)業(yè),2016(24).[8]YinhuaMai,PhilipAdams,MingtaiFan.ModelingthepotentialbenefitsofanAustralia-Chinafreetradeagreement.PolicyStudiesAndTheIenpactProject.2017.[9]ADMASP.ModellingthePotentialBenefitsofAnAustralia-ChinaFreeTradeAgrwwnent[J]FANM,LIRetal2017.[10]RameshShaema.,KnoxLovell,C.A.,andSchmidt,P.,2016,Form