黃克功槍殺女學(xué)生的紅軍大將

黃克功，槍殺女學(xué)生的紅軍大將人物檔案：

黃克功(1911-1937)，河北邯鄲人（另有說(shuō)法其為江西南康人），紅軍師團(tuán)級(jí)干部。1937年10月5日，黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由革命功臣?jí)櫬錇闅⑷朔浮?0月12日，陜甘寧邊區(qū)高等法院判決黃克功死刑立即執(zhí)行。

2024年12月4日，國(guó)家憲法日，電影《黃克功案件》在人民大會(huì)堂公映。在當(dāng)下中國(guó)反腐進(jìn)行得如火如荼的關(guān)鍵時(shí)期公演這樣一部影片，再次引起人們的熱議和關(guān)注。黃克功案宣告了一項(xiàng)重要法律原則“法律面前人人平等”。該案在當(dāng)時(shí)的中國(guó)甚至外國(guó)都是一個(gè)帶有符號(hào)意義的重大事件，幾乎每隔一段時(shí)間都會(huì)被人提及，且每次提及都會(huì)有新的視角。

延河邊的槍聲

77年前的一天晚上，延安延河邊突然響起兩聲槍響，一名年僅16歲的女中學(xué)生被槍殺。中共有關(guān)方面立即展開(kāi)調(diào)查，戰(zhàn)功顯赫的紅軍旅長(zhǎng)黃克功落網(wǎng)。

黃克功在少年時(shí)隨叔叔到南方做生意，后在江西參加紅軍。從井岡山到延安，他歷任排長(zhǎng)、連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)、旅長(zhǎng)。紅軍到達(dá)陜北后，他任抗日軍政大學(xué)第三期第六隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。

1937年8月2日，16歲的山西定襄人劉茜從山西太原友仁中學(xué)投奔延安參加革命，被分配到抗日軍政大學(xué)學(xué)習(xí)。劉茜活潑、美貌，很快就引起黃克功的注意。思想進(jìn)步的劉茜也對(duì)“走過(guò)長(zhǎng)征”的“老革命”黃克功（時(shí)年26歲）充滿了仰慕。相貌英俊的黃克功熱烈地追求劉茜，兩人迅速墜入愛(ài)河。

當(dāng)時(shí)的延安男多女少，年輕人都處于婚配期。當(dāng)時(shí)，官方制定了一項(xiàng)“二五八團(tuán)”的黨內(nèi)政策，即只有男方年滿25歲、擁有8年黨齡、團(tuán)級(jí)以上的干部才能結(jié)婚。符合條件的黃克功極為興奮，想馬上與劉茜結(jié)婚。

1937年9月初，劉茜被調(diào)整到陜北公學(xué)，兩人聯(lián)系不再方便。劉茜出生在一個(gè)國(guó)民黨高官的家庭，黃克功則出生在一個(gè)貧寒之家。他們交往了一段時(shí)間后，劉茜發(fā)現(xiàn)兩人的情趣、觀念、性格有很大不同。劉茜天真浪漫，追求戀愛(ài)獨(dú)立。雖然她與黃克功有很深的交情，但她不想和他結(jié)婚。因而，劉茜決定終止兩人的戀愛(ài)關(guān)系。

只是劉茜沒(méi)想到，自己正常的決定對(duì)于男權(quán)意識(shí)嚴(yán)重的黃克功來(lái)說(shuō)卻是一種侮辱，如他在審訊中所言“孰料劉氏狼心毒惡，玩弄革命軍人，隨處濫找愛(ài)者，故意破壞訂婚之口頭契約”。

1937年10月5日傍晚，黃克功攜帶手槍，約劉茜在延河邊單獨(dú)談話，再次向她求婚。劉茜卻用刺激性的話語(yǔ)對(duì)他說(shuō)：“今晚你不殺我，我即返校報(bào)告你攔途劫搶?！鼻蠡楸辉俅尉芙^后，黃克功忍無(wú)可忍地連開(kāi)兩槍，殺害了劉茜。

“殺”與“不殺”之每

劉茜一夜未歸，陜北公學(xué)的同學(xué)向上級(jí)報(bào)告了這件事。后來(lái)，劉茜的尸體在延河灘上被發(fā)現(xiàn)，其肋下和頭部各有一個(gè)槍眼，面部模糊，身上還有被毆打的傷痕。發(fā)現(xiàn)劉茜的尸體后，有關(guān)部門(mén)要求各個(gè)單位查找兇手。這時(shí)，黃克功的警衛(wèi)員發(fā)現(xiàn)黃克功徹夜未眠，輾轉(zhuǎn)反側(cè)。早上，警衛(wèi)員給黃克功擦槍時(shí)發(fā)現(xiàn)槍上有射擊過(guò)的痕跡，黃克功換下的衣服上也有血跡。于是，警衛(wèi)員向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了這些情況。黃克功很快被收監(jiān)。

黃克功槍殺劉茜時(shí)，陜甘寧邊區(qū)高等法院成立不足3個(gè)月，而邊區(qū)政府成立不足1個(gè)月。此時(shí)，正是國(guó)共合作的抗戰(zhàn)局面剛剛拉開(kāi)序幕、大批革命青年紛紛奔赴邊區(qū)的關(guān)鍵時(shí)刻。劉茜是陜北公學(xué)第一批學(xué)員。黃克功身為中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱抗大）干部，具有深厚的革命資歷。在某種程度上，這些身份無(wú)疑使他們成為不同革命力量的代表，也使這一案件的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通刑事案件的影響而具有重大政治意義。

在如何處理黃克功的問(wèn)題上，延安內(nèi)部形成了兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是主張殺黃克功，理由是殺人償命；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為黃克功是功臣，應(yīng)讓其上前線戴罪立功。當(dāng)時(shí)，有一個(gè)外國(guó)記者團(tuán)正在延安訪問(wèn)。如果這起案件處理不當(dāng)，在國(guó)內(nèi)外將有很大影響。

黃克功知道自己惹了禍，但并未太當(dāng)回事，對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。在被羈押期間，黃克功寫(xiě)了兩封陳述信：一封給了時(shí)任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)的雷經(jīng)天，除敘述事件原委之外，借故為自己開(kāi)脫，稱因受到過(guò)分刺激而致手槍意外走火，請(qǐng)法庭念及革命功績(jī)而從輕治罪；另一封請(qǐng)法庭轉(zhuǎn)給毛澤東主席，說(shuō)明了蓄意槍殺劉茜的真相，仍望姑念他的革命功績(jī)和對(duì)黨的忠誠(chéng)而留一命。

毛澤東一語(yǔ)排特權(quán)

殺還是不殺黃克功，意見(jiàn)無(wú)法統(tǒng)一。最后，大家只能請(qǐng)示毛澤東。毛澤東經(jīng)過(guò)思考，最后決定處黃克功以死刑。他聲情并茂地給陜甘寧邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)雷經(jīng)天寫(xiě)了回信：

雷經(jīng)天同志：

你的及黃克功的信均收閱。黃克功過(guò)去斗爭(zhēng)歷史是光榮的，今天處以極刑，我與黨中央同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪．以一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的、殘忍的、失掉黨的立場(chǎng)的、失掉革命立場(chǎng)的、失掉人的立場(chǎng)的行為，如為赦免，便無(wú)以教育黨、無(wú)以教育紅軍、無(wú)以教育革命者，并無(wú)以教育做一個(gè)普通的人。因此，中央與軍委便不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律處他以極刑。正因?yàn)辄S克功不同于一個(gè)普通人，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的共產(chǎn)黨員，是一個(gè)多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。當(dāng)此國(guó)家危急革命緊張之時(shí)，黃克功卑鄙無(wú)恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員、革命分子，都要以黃克功為前車(chē)之戒（鑒）。請(qǐng)你在公審大會(huì)上，當(dāng)著黃克功及到會(huì)群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對(duì)劉茜同志的家屬，應(yīng)給予安慰和撫恤。

1937年10月11日，陜甘寧邊區(qū)高等法院在陜北公學(xué)舉行公判大會(huì)，雷經(jīng)天任審判長(zhǎng)，另有陪審員數(shù)名，胡耀邦代表抗大作公訴人，法庭對(duì)案情進(jìn)行了必需的審理之后，12名各單位的代表上臺(tái)發(fā)言要求嚴(yán)懲黃克功。合議庭稍事休息后，雷經(jīng)天代表法庭宣布判處黃克功死刑立即執(zhí)行，又當(dāng)眾宣讀毛澤東的信。隨后，黃克功被執(zhí)行死刑。

黃克功案件是一個(gè)政治問(wèn)題，但更是一個(gè)法律問(wèn)題。因而，任何對(duì)本案的思考都應(yīng)該回歸到法律層面。

“法律面前人人平等”是近代以來(lái)最重要的法律原則。但在蘇維埃時(shí)期，這一原則被局限于階級(jí)的范圍之內(nèi)，如1934年的《中華蘇維埃憲法大綱》中即規(guī)定享有法律上平等權(quán)利的主體是工人、農(nóng)民、紅色戰(zhàn)士及一切勞苦民眾和他們的家屬。而在《中華蘇維埃共和國(guó)懲治反革命條例》中，則更是規(guī)定了身份特權(quán)與功績(jī)特權(quán)，“工農(nóng)分子犯罪而不是領(lǐng)導(dǎo)的或重要的犯罪行為者，得依照本條例各項(xiàng)條文的規(guī)定，比較地主資產(chǎn)階級(jí)分子有同等犯罪行為者，酌情減輕其刑罰”等規(guī)定。黃克功在兩封陳述信中幻想以其革命功績(jī)減輕對(duì)其的處罰以及同繞黃克功案件的處理發(fā)生的爭(zhēng)論均根源于此。

因此，對(duì)有革命功績(jī)的黃克功判處極刑，意味著特權(quán)觀念（包括身份特權(quán)）被徹底廢除，“特權(quán)”一詞自此在邊區(qū)的法律中銷(xiāo)聲匿跡。否定任何人享有法律上的特權(quán)，其實(shí)質(zhì)就是主張公民在法律面前一律平等。1942年的《