【環(huán)境管制對(duì)于能源企業(yè)績(jī)效的影響探究的理論基礎(chǔ)綜述7000字】

環(huán)境管制對(duì)于能源企業(yè)績(jī)效的影響研究的理論基礎(chǔ)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u23373環(huán)境管制對(duì)于能源企業(yè)績(jī)效的影響研究的理論基礎(chǔ)綜述 115287（一）相關(guān)概念界定 173081、環(huán)境管制 1307222、企業(yè)績(jī)效 279823、能源企業(yè) 38880（二）理論基礎(chǔ) 4317491、外部性理論 460552、企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論 452043、可持續(xù)發(fā)展理論 672344、波特假說(shuō) 7（一）相關(guān)概念界定1、環(huán)境管制工業(yè)革命的成功，推動(dòng)了全球生產(chǎn)力的大解放，人民的物質(zhì)水平也得到了極大提高。然而在此背景下，伴隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，全球的環(huán)境污染問(wèn)題也日益嚴(yán)重，受到越來(lái)越多人的關(guān)注。因此，環(huán)境管制作為一種環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念，走進(jìn)了人們的視野。目前，就國(guó)外而言，學(xué)者們對(duì)于環(huán)境管制并沒(méi)有形成統(tǒng)一的定義。PosnerR.A（1974）Posner,R.A,TheoriesPosner,R.A,TheoriesofEconomicRegulations[R],NBERWorkingPaper,1974.Dasgupta,S,Mody,A,Roy,S,Wheeler,D,EnvironmentalRegulationand

Development:aCross-CountryEmpiricalAnalysis,OxfordDevelopmentStudies,2001,29(1):132-163.在國(guó)內(nèi)，學(xué)者們經(jīng)過(guò)大量的研究及討論，對(duì)何為環(huán)境管制形成了較為統(tǒng)一的定義：環(huán)境管制是政府通過(guò)發(fā)布和執(zhí)行一些環(huán)保方面的政策和規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相同步。如趙玉民（2009）趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類(lèi)與演進(jìn)研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2009,19(6):85-90.指出，環(huán)境管制就是指國(guó)家為了能夠兼顧環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在環(huán)保領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)實(shí)施各種有形無(wú)形的約束力量，這種約束就是環(huán)境管制。潘飛（2015）潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系研究[J].新會(huì)計(jì),2015(4):6-11.趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類(lèi)與演進(jìn)研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2009,19(6):85-90.潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系研究[J].新會(huì)計(jì),2015(4):6-11.李小勝，安慶賢.環(huán)境管制成本與環(huán)境全要素生產(chǎn)率研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2012,000(012):23-40.當(dāng)下，學(xué)者們往往把環(huán)境管制分為三種類(lèi)型，第一種為命令控制型，以政府管制為主；第二種是市場(chǎng)激勵(lì)型，這種環(huán)境管制的類(lèi)型引入了市場(chǎng)的力量，旨在提高政府的管制效率；第三種是自愿型環(huán)境管制，鼓勵(lì)企業(yè)注重自身的環(huán)保投入，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。目前，在我國(guó)的環(huán)境管制工具中，仍以命令控制型為主，而且整體而言，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的體系。2、企業(yè)績(jī)效通俗來(lái)講，企業(yè)績(jī)效是指企業(yè)經(jīng)營(yíng)的表現(xiàn)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，人們認(rèn)為企業(yè)績(jī)效可以充分反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況，因此這是學(xué)者們最為關(guān)注的企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)。就企業(yè)績(jī)效而言，國(guó)內(nèi)外對(duì)企業(yè)績(jī)效的關(guān)注點(diǎn)有所不同。在國(guó)外，學(xué)者們重視財(cái)務(wù)表現(xiàn)，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)的過(guò)程是績(jī)效結(jié)果的動(dòng)因。而國(guó)內(nèi)則更多的把企業(yè)績(jī)效當(dāng)成更為宏觀的變量。包括企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)營(yíng)水平（企業(yè)的增長(zhǎng)性和資產(chǎn)收益率）和管理者的管理效率（管理者在企業(yè)中做出的貢獻(xiàn)）。關(guān)于企業(yè)績(jī)效的定義，如今業(yè)內(nèi)主要有以下幾種觀點(diǎn)：其一：績(jī)效的本質(zhì)是一種結(jié)果。支持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)績(jī)效是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的最終產(chǎn)出，是一種經(jīng)營(yíng)后的結(jié)果體現(xiàn)。其二：績(jī)效應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注行為，認(rèn)為企業(yè)績(jī)效應(yīng)是相關(guān)人員為了提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)施的行為，而不是最終的結(jié)果，即企業(yè)績(jī)效更多的是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的工作方式，包括生產(chǎn)的過(guò)程，做出的決策等可以直接被觀測(cè)到的生產(chǎn)行為。其三：企業(yè)績(jī)效是一個(gè)綜合的指標(biāo)。支持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)績(jī)效不僅包括自身的行為過(guò)程，也包括自身行為所產(chǎn)生的結(jié)果，這都是績(jī)效的一部分。為此，如果想更好地研究企業(yè)績(jī)效，人們不能僅僅關(guān)注生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，也不能僅僅關(guān)注過(guò)程，而是應(yīng)該全面看待、綜合分析。Ullmann（1985）Ullmann,A.A.DatainSearchofaTheory:ACriticalExaminationoftheRelationshipsamongSocialPerformance,SocialDisclosure,andEconomicPerformanceofU.S.Firms.AcademyofManagementReview,1985,10(7):540-557.指出，可以用凈資產(chǎn)收益率（ROA）來(lái)代替企業(yè)的績(jī)效。ROA指企業(yè)的資產(chǎn)回報(bào)率，ROA這一指標(biāo)由于自身的全面性，成為了當(dāng)下國(guó)內(nèi)外學(xué)者們最常用的衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的指標(biāo)。除了ROA外，還有一些學(xué)者將托賓Q值作為企業(yè)績(jī)效的替代變量來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究（唐文萍和王愛(ài)群唐文萍,王愛(ài)群.企業(yè)不同生命周期中資本運(yùn)作柔性與"托賓Q"系數(shù)的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2018(9):181-185.；徐煒和胡道勇，2006徐煒,胡道勇.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效—相對(duì)托賓Q視角下的實(shí)證研究[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(01):59-64.；蔣天旭，2019蔣天旭.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與績(jī)效關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,35(19):169-173.）。其他學(xué)者則認(rèn)為，企業(yè)的績(jī)效，包括短期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，應(yīng)該綜合考慮。馮麗霞（2002）馮麗霞.企業(yè)財(cái)務(wù)分析與業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)[M].人民出版社,2002.運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）創(chuàng)新性地將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效劃分成了行為型和結(jié)構(gòu)型兩個(gè)維度來(lái)進(jìn)行衡量。周菲和楊棟旭（2019Ullmann,A.A.DatainSearchofaTheory:ACriticalExaminationoftheRelationshipsamongSocialPerformance,SocialDisclosure,andEconomicPerformanceofU.S.Firms.AcademyofManagementReview,1985,10(7):540-557.唐文萍,王愛(ài)群.企業(yè)不同生命周期中資本運(yùn)作柔性與"托賓Q"系數(shù)的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2018(9):181-185.徐煒,胡道勇.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效—相對(duì)托賓Q視角下的實(shí)證研究[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(01):59-64.蔣天旭.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與績(jī)效關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,35(19):169-173.馮麗霞.企業(yè)財(cái)務(wù)分析與業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)[M].人民出版社,2002.周菲,楊棟旭.高管激勵(lì)、R&D投入與高新技術(shù)企業(yè)績(jī)效——基于內(nèi)生視角的研究[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2019,16(01):71-80.3、能源企業(yè)廣義上講，能源企業(yè)指以能源的開(kāi)發(fā)與利用為主的企業(yè)。通過(guò)先進(jìn)的設(shè)備將自然界的能源比如石油、煤炭勘探出來(lái)，然后經(jīng)過(guò)處理，加工成人們可以利用的資源，并以此獲得利潤(rùn)。根據(jù)這個(gè)流程，能源企業(yè)可以分為以下幾類(lèi)：第一類(lèi)為開(kāi)采類(lèi)。這類(lèi)企業(yè)以能源的勘探開(kāi)發(fā)為主，在勘探過(guò)程中，可能會(huì)存在污染環(huán)境的行為，在之前就有一些企業(yè)在勘探煤礦的過(guò)程中污染了地下水，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境遭到了巨大破壞。第二類(lèi)能源企業(yè)則重點(diǎn)關(guān)注加工過(guò)程。在能源被開(kāi)采挖掘后，只有經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的處理才能夠被人們使用，比如電力企業(yè)。在這個(gè)過(guò)程中，也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。第三類(lèi)為新能源類(lèi)企業(yè)。當(dāng)下，人們的環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，人們意識(shí)到傳統(tǒng)能源的使用可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，因此逐漸加強(qiáng)了對(duì)新能源的研發(fā)，新能源類(lèi)企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。一般而言，這類(lèi)企業(yè)往往是高新企業(yè)，所以在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程當(dāng)中并不會(huì)過(guò)多地造成環(huán)境破壞，為此本文中所研究的能源企業(yè)為前兩種，即開(kāi)采類(lèi)能源企業(yè)和加工類(lèi)能源企業(yè)。在這兩種能源企業(yè)的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)中，固定設(shè)備的成本往往在企業(yè)的成本構(gòu)成中占據(jù)很大的比重，有的甚至占一半以上。這一點(diǎn)其實(shí)不難理解。不管是資源的初始勘探，還是對(duì)于資源的進(jìn)一步加工，這種工程對(duì)于設(shè)備的要求是非常高的，要想完成好資源的勘探及利用，就必須購(gòu)置先進(jìn)的設(shè)備，這種重型資產(chǎn)往往十分昂貴。所以，就能源企業(yè)而言，若想更新自己的生產(chǎn)技術(shù)，或者升級(jí)生產(chǎn)設(shè)備，都需要付出昂貴的代價(jià)。因此，在面對(duì)政府的管制時(shí)，如果違規(guī)成本較小，能源企業(yè)往往采用成本相對(duì)較小的交罰款的方式來(lái)規(guī)避更大的損失。這也是能源行業(yè)一個(gè)顯著特點(diǎn)。但是，這種方式無(wú)疑不利于環(huán)境保護(hù)，需要政府調(diào)整工作思路，規(guī)避這一問(wèn)題。（二）理論基礎(chǔ)1、外部性理論“外部性”（又稱外部效應(yīng)）概念最早由亞當(dāng)·斯密提出亞當(dāng)·斯密（1723-1790）：英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家。被稱為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之父，具體含義為：某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)其它人或者社會(huì)的福利產(chǎn)生一定的影響，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的收益或付出對(duì)應(yīng)的成本。隨后，學(xué)者們根據(jù)對(duì)外部影響的不同將其分為正的外部性以及負(fù)的外部性（徐桂華和楊定華，2004）徐桂華,楊定華.外部性理論的演變與發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué),2004(03):26-30.。正的外部性是指經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)涉及到的其他人產(chǎn)生了積極影響，增添了整個(gè)社會(huì)的福利亞當(dāng)·斯密（1723-1790）：英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家。被稱為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之父徐桂華,楊定華.外部性理論的演變與發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué),2004(03):26-30.開(kāi)采類(lèi)能源企業(yè)和加工類(lèi)能源企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生二氧化硫、一氧化碳等污染物，產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染，給社會(huì)帶來(lái)巨大的外部成本。因此有必要通過(guò)環(huán)境管制政策來(lái)規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)行為，促進(jìn)外部性的內(nèi)部化。這些可能的制度安排包括：向產(chǎn)生和造成負(fù)外部性的經(jīng)濟(jì)主體征稅（庇古稅）；政府直接限制具有負(fù)外部性的產(chǎn)品的產(chǎn)出量，將它限制于社會(huì)所認(rèn)可的資源配置點(diǎn)，或者，禁止它的生產(chǎn)活動(dòng)；或者像羅納德?科斯所說(shuō)的那樣，利用市場(chǎng)的手段（如建立一個(gè)外部性市場(chǎng)），通過(guò)當(dāng)事人之間的談判來(lái)對(duì)負(fù)外部性加以解決。不過(guò)，無(wú)論是哪種解決辦法，都會(huì)增加污染制造企業(yè)的成本，進(jìn)而對(duì)企業(yè)績(jī)效影響。外部性理論為國(guó)家對(duì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境管制提供了理論基礎(chǔ)。如果沒(méi)有科學(xué)的管制，那么企業(yè)就會(huì)只關(guān)注逐利，導(dǎo)致在發(fā)展的過(guò)程中缺乏環(huán)保意識(shí)，產(chǎn)生負(fù)的外部性。因此，政府應(yīng)該積極采取手段，運(yùn)用合適的環(huán)境管制政策，使這一外部性問(wèn)題內(nèi)部化。2、企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論是弗里德曼在上世紀(jì)七十年代提出的與企業(yè)有關(guān)的理論。該理論一開(kāi)始并沒(méi)有得到學(xué)者們的公認(rèn)，直到多年發(fā)展之后才逐漸被大家接受，成為公司治理理論的一部分。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基本內(nèi)涵為：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)行為的主體，在追逐經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)起相關(guān)的環(huán)保、法律以及道德層面的責(zé)任，并摒棄之前只注重逐利的錯(cuò)誤觀念，重視對(duì)環(huán)境、社會(huì)的付出。但是關(guān)于這一理論的含義，學(xué)者們并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。自七十年代之后，學(xué)者們對(duì)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任理論進(jìn)行了更為深入的研究。學(xué)者戴維斯提出了著名的“三個(gè)同心圓理論”。他認(rèn)為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是一種層層遞進(jìn)的關(guān)系。最內(nèi)層的一個(gè)圓代表的是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展中的基本責(zé)任，具體包括：生產(chǎn)合格的產(chǎn)品、努力實(shí)現(xiàn)盈利、滿足企業(yè)員工的基本利益等。中間層的圓則對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行了適當(dāng)?shù)耐庋樱ㄆ髽I(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)該注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)，自覺(jué)做到綠色生產(chǎn)，減少對(duì)于環(huán)境的污染，以及應(yīng)該在生產(chǎn)時(shí)要充分地考慮到消費(fèi)者的深層次需求，努力做到讓消費(fèi)者滿意。最外層圓則將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任擴(kuò)展到了更大的層面，包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)的最終目的就是使社會(huì)的生產(chǎn)力得到最大程度上的解放，消除困擾人類(lèi)千年的貧窮問(wèn)題，使人類(lèi)邁入更和諧、更發(fā)達(dá)的社會(huì)。在本文中，重點(diǎn)關(guān)注第二層圓涉及到的內(nèi)容也就是企業(yè)應(yīng)該自覺(jué)承擔(dān)起對(duì)環(huán)境的保護(hù)責(zé)任，踐行綠色發(fā)展觀。此外，英國(guó)的著名學(xué)者約翰則提出了“三重底線”的社會(huì)責(zé)任理論，具體包括以下幾部分：其一是經(jīng)濟(jì)底線，即指企業(yè)的核心工作就是通過(guò)自身努力去獲得利潤(rùn)并對(duì)投資者進(jìn)行分紅，繳納賦稅維持社會(huì)的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。其二是環(huán)境底線，約翰十分重視企業(yè)的環(huán)境責(zé)任，指出企業(yè)不管在任何時(shí)候都不能忘記環(huán)境底線，應(yīng)該自覺(jué)做到在不危害環(huán)境的前提下進(jìn)行相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這也是企業(yè)的本分；其三就是社會(huì)責(zé)任，指企業(yè)在謀圖自身發(fā)展時(shí)，應(yīng)該充分地考慮到社會(huì)其他團(tuán)體的利益?？梢钥闯觯还苁巧鲜瞿姆N理論，在具體內(nèi)容中都涉及到了企業(yè)內(nèi)部的基本責(zé)任以及外部的社會(huì)角色，也都關(guān)注到了企業(yè)的環(huán)保問(wèn)題，指出企業(yè)應(yīng)該自覺(jué)遵守規(guī)定，承擔(dān)起環(huán)保的責(zé)任。當(dāng)然，企業(yè)積極地承擔(dān)環(huán)保責(zé)任也是十分必要的。當(dāng)下，隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人民的生活需求已經(jīng)得到了極大滿足，對(duì)于企業(yè)的要求也隨之變高。如今，人們不僅希望企業(yè)可以生產(chǎn)出滿足自己需求的產(chǎn)品，也更加關(guān)注該產(chǎn)品是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)過(guò)程是否環(huán)保，是否會(huì)對(duì)自己的健康產(chǎn)生不利影響。在這樣的大背景之下，企業(yè)一定要及時(shí)轉(zhuǎn)變自己的發(fā)展觀念，一方面應(yīng)該繼續(xù)以追求經(jīng)濟(jì)效益為重點(diǎn)，提高自己競(jìng)爭(zhēng)力；另外一方面也應(yīng)該努力履行相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，贏得良好的口碑，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展。但是，在中國(guó)，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，企業(yè)乃至政府的發(fā)展理念就是先發(fā)展、后治理，這樣的發(fā)展理念雖然使經(jīng)濟(jì)在幾十年中得到騰飛，但是也帶來(lái)了巨大的損失，各種環(huán)境事故層出不窮，給國(guó)家、人民都造成了巨大危害。對(duì)于企業(yè)而言，如果不能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，那么經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的增長(zhǎng)也只會(huì)是暫時(shí)的。隨著大家對(duì)環(huán)保的重視程度逐漸加深，這種模式在長(zhǎng)期會(huì)嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)的形象，勢(shì)必會(huì)造成企業(yè)市場(chǎng)份額的縮減，阻礙自身的發(fā)展壯大。因此，如上文所說(shuō)，除考慮自身經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)之外，企業(yè)尤其是能源企業(yè)一定要積極承擔(dān)起社會(huì)的責(zé)任，走綠色發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展之路。3、可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論是由環(huán)境領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者在二十世紀(jì)八十年代提出的一項(xiàng)創(chuàng)新性理論?；竞x為人們應(yīng)該對(duì)地球的自然、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性研究，探討出一條可實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的道路(朱林和劉愛(ài)蓮，2010)朱林,劉愛(ài)蓮.工業(yè)化進(jìn)程中我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的路徑替代—基于可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)現(xiàn)代化兩種方案的考察[J].求實(shí),2010(07):46-50.。本文重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。地球是人們的共同家園，需要社會(huì)上的每一個(gè)人去共同守候。但是，自從人類(lèi)進(jìn)入蒸汽機(jī)時(shí)代后，對(duì)于環(huán)境的破壞愈來(lái)愈嚴(yán)重：森林遭到砍伐、水資源受到污染，一系列破壞環(huán)境的行為層出不窮。毫無(wú)疑問(wèn)，這將使得人類(lèi)的生存環(huán)境變得愈發(fā)惡劣，需要引起高度注意。朱林,劉愛(ài)蓮.工業(yè)化進(jìn)程中我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的路徑替代—基于可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)現(xiàn)代化兩種方案的考察[J].求實(shí),2010(07):46-50.作為人類(lèi)，不能僅僅為了自己現(xiàn)時(shí)的需求而犧牲子孫后代的福祉，這是非常短視的一種做法。我們應(yīng)該做的是未雨綢繆，早做規(guī)劃，切實(shí)踐行綠色發(fā)展理念。對(duì)于能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，則更應(yīng)該注重可持續(xù)發(fā)展。能源企業(yè)的勘探過(guò)程以及加工步驟往往會(huì)產(chǎn)生很大的污染。在之前，我國(guó)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為第一位，秉持經(jīng)濟(jì)至上的發(fā)展理念，使得政府忽視了對(duì)于能源企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的把關(guān)。而這種粗獷型的勘探與開(kāi)發(fā)過(guò)程對(duì)于環(huán)境的破壞是巨大的，不容忽視。一些學(xué)者認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)和政府應(yīng)該共同發(fā)力。一方面，作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，尤其是能源企業(yè)，應(yīng)該積極更新生產(chǎn)方式，提升產(chǎn)出效率，不斷釋放自身生產(chǎn)力。但是與此同時(shí)，也應(yīng)該注重環(huán)保，減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。比如，在進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)該充分地考慮到自然界的適應(yīng)能力，也就是說(shuō)在開(kāi)發(fā)相關(guān)自然資源時(shí)應(yīng)該懂得節(jié)制，不能超過(guò)大自然資源的再生能力，在釋放一氧化碳、二氧化硫等污染物時(shí)則不能超過(guò)自然界對(duì)于這類(lèi)污染物的吸收與凈化能力在這里的污染物主要指“三廢”：廢水、廢氣、廢渣。在這里的污染物主要指“三廢”：廢水、廢氣、廢渣。與此同時(shí)，還有一些學(xué)者把地球的人口數(shù)量、生態(tài)資源和對(duì)清潔能源的研發(fā)作為探討實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要方法。提出應(yīng)該采取多種政策手段，來(lái)控制人口增長(zhǎng)；并減少對(duì)生態(tài)的過(guò)度開(kāi)發(fā)，繼續(xù)大力研發(fā)新能源，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的相得益彰。當(dāng)下，與過(guò)去相比，人民群眾的環(huán)保意識(shí)有了明顯改善?；趯?duì)環(huán)保的重視，很多人在購(gòu)物時(shí)更傾向于注重環(huán)保的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。此外，政府更是充分認(rèn)識(shí)到了環(huán)保的重要意義。在很多國(guó)家，都設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的環(huán)保機(jī)構(gòu)，中國(guó)更是把環(huán)境保護(hù)部門(mén)進(jìn)行垂直管理，組織建立了生態(tài)環(huán)境局，從而在很大程度上避免了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和政府的尋租行為主要指省級(jí)環(huán)保部門(mén)直接管理市（地）縣的監(jiān)測(cè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，承擔(dān)其人員和工作經(jīng)費(fèi)，市（地）級(jí)環(huán)保局實(shí)行以省級(jí)環(huán)保廳（局）為主的雙重管理體制，縣級(jí)環(huán)保局不再單設(shè)而是作為市（地）級(jí)環(huán)保局的派出機(jī)構(gòu)。主要指省級(jí)環(huán)保部門(mén)直接管理市（地）縣的監(jiān)測(cè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，承擔(dān)其人員和工作經(jīng)費(fèi)，市（地）級(jí)環(huán)保局實(shí)行以省級(jí)環(huán)保廳（局）為主的雙重管理體制，縣級(jí)環(huán)保局不再單設(shè)而是作為市（地）級(jí)環(huán)保局的派出機(jī)構(gòu)。4、波特假說(shuō)在上世紀(jì)90年代后期，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家波特教授在進(jìn)行大量研究之后，提出了著名的波特假說(shuō)。這一假說(shuō)為環(huán)境管制對(duì)企業(yè)績(jī)效的深層次影響提供了新的思路。波特教授分析了很多關(guān)于此方面的案例，指出對(duì)環(huán)境的污染本質(zhì)上是一種資源浪費(fèi)的表現(xiàn)，因此，通過(guò)一定的方法減少污染就可以使資源得以充分使用，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更高效率的發(fā)展。他們認(rèn)為科學(xué)、合理的環(huán)境管制工具比如排污稅，環(huán)境政策等，可以促使企業(yè)對(duì)生產(chǎn)流程或生產(chǎn)工具進(jìn)行創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，使得企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲取優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，在波特之前，十九世紀(jì)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已經(jīng)提出過(guò)出類(lèi)似的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為環(huán)境的監(jiān)管可以促使企業(yè)減少浪費(fèi)，使企業(yè)投入更多的資金運(yùn)用到生產(chǎn)過(guò)程中。這一觀點(diǎn)另辟蹊徑，認(rèn)為對(duì)企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管在一定程度上可以縮減企業(yè)的成本，而不是純粹地增加企業(yè)的環(huán)保負(fù)擔(dān)。時(shí)間到了二十世紀(jì)八十年代，學(xué)者們對(duì)于該問(wèn)題的研究也更加深入，很多人通過(guò)實(shí)地觀察的方法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了探討，有學(xué)者注意到，一些環(huán)保法規(guī)的出臺(tái)不僅沒(méi)有影響企業(yè)的績(jī)效表現(xiàn)，反而大大激發(fā)了企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備上的更新，使得企業(yè)的生產(chǎn)力得以大大提升，這與波特的觀點(diǎn)已十分類(lèi)似。即便如此，波特依然十分偉大，他系統(tǒng)地分析了之前學(xué)者的研究方法和觀點(diǎn)，通過(guò)案例及實(shí)證研究，首次提出了對(duì)于企業(yè)的環(huán)境管制可以通過(guò)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的方式使其實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。這種新穎的觀點(diǎn)也在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域引發(fā)了一次大討論，使眾多學(xué)者開(kāi)始對(duì)“波特假說(shuō)”進(jìn)行深入研究，并延續(xù)至今。“波特假說(shuō)”的主要思維邏輯如圖1所示。也就是說(shuō)如果政府可以對(duì)企業(yè)采用正確的環(huán)境管制政策，那么這些環(huán)保政策或者法規(guī)就可以使所管制的企業(yè)增強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新研發(fā)的重視程度，提高企業(yè)的收入，甚至可以完全彌補(bǔ)因?yàn)閲?yán)格遵循環(huán)境管制所產(chǎn)生的外部成本。使企業(yè)獲得更好的發(fā)展，提升企業(yè)績(jī)效的表現(xiàn)；并且能夠減少對(duì)環(huán)境的污染，提升環(huán)境績(jī)效，形成良性循環(huán)。環(huán)境管制環(huán)境管制創(chuàng)新環(huán)境績(jī)效企業(yè)績(jī)效圖1:“波特假說(shuō)”的主要邏輯波特認(rèn)為，環(huán)境管制對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑可能有以下幾個(gè)方面：其一、嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)意味著被管制的公司在之前并沒(méi)有合理運(yùn)用資源以及潛在的技術(shù)提升點(diǎn)；其二、管制是以信息收集為重點(diǎn)，這種對(duì)于企業(yè)環(huán)保方面的關(guān)注可以使企業(yè)提升環(huán)保意識(shí)，獲得巨大的環(huán)境績(jī)效；其三、環(huán)境管制政策可以使企業(yè)的投資獲得更為穩(wěn)定的收益，助推企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展；其四、環(huán)境管制可以給企業(yè)帶來(lái)創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力；其五、嚴(yán)格的環(huán)境管制政策和法律改善了企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)理念和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，防止企業(yè)產(chǎn)生投機(jī)取巧的行為，但與此同時(shí)，波特教授還認(rèn)為，有時(shí)候，環(huán)境管制帶來(lái)的創(chuàng)新不能完全彌補(bǔ)相關(guān)成本，反而會(huì)在短期內(nèi)抑制企業(yè)的發(fā)展，因此應(yīng)該綜合看待。但是，就如所有的著名學(xué)說(shuō)一樣，波特假