涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法及我國的因應(yīng)

涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法及我國的因應(yīng)1.內(nèi)容概覽隨著全球化的不斷發(fā)展，跨國公司在國際市場上的競爭日益激烈，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題日益突出。為了維護(hù)公平競爭秩序，保護(hù)消費者權(quán)益和國家利益，各國政府紛紛出臺了一系列涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范。本文旨在對涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法進(jìn)行分析，并探討我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突問題上的因應(yīng)措施。本文將對涉外不正當(dāng)競爭沖突的概念進(jìn)行界定，明確其內(nèi)涵和特點。本文將梳理國際上關(guān)于涉外不正當(dāng)競爭沖突的主要立法成果，包括美國、歐盟、日本等國家的立法例證。在此基礎(chǔ)上，本文將對涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法進(jìn)行理論分析，提出我國在制定涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范時應(yīng)遵循的原則和方法。結(jié)合我國實際，本文將探討我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突問題上的因應(yīng)措施，包括完善法律法規(guī)體系、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管、提高企業(yè)自律意識等方面的建議。1.1研究背景與意義隨著全球化的不斷深入，各國之間的經(jīng)濟(jì)、政治、文化交流日益頻繁，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題日益突出。在這種背景下，制定一套完善的涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范顯得尤為重要。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法及我國的因應(yīng)，旨在為我國在國際競爭中維護(hù)自身利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的法律支持。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法有助于明確各方的權(quán)利和義務(wù)。通過對不同類型涉外不正當(dāng)競爭行為的區(qū)分，可以為各方提供清晰的法律指引，使其在參與國際競爭時能夠遵守法律規(guī)定，維護(hù)自身合法權(quán)益。這種區(qū)分式立法也有助于減少因不正當(dāng)競爭行為引發(fā)的糾紛和沖突，維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法有助于提高我國在國際競爭中的地位。通過制定一套完善的涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范，可以展示我國法治建設(shè)的成果，提高國際社會對我國的認(rèn)可度和信任度。這對于提升我國在國際舞臺上的地位和影響力具有重要意義。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法有助于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。通過對不正當(dāng)競爭行為的有效打擊，可以促使企業(yè)加強(qiáng)自律，提高自身的競爭力。這也有助于引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，發(fā)展高附加值、高科技含量的產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法及我國的因應(yīng)具有重要的研究背景和現(xiàn)實意義。通過對這一問題的深入研究，有助于為我國在國際競爭中維護(hù)自身利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的法律支持。1.2研究現(xiàn)狀與進(jìn)展隨著全球化的不斷推進(jìn)，涉外經(jīng)濟(jì)活動日益頻繁，不正當(dāng)競爭行為也隨之增多。為了維護(hù)公平競爭秩序，各國紛紛制定了一系列涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范。由于各國法律體系、文化傳統(tǒng)和市場環(huán)境的差異，這些規(guī)范在實際操作中往往存在一定的問題。對于涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的研究具有重要的現(xiàn)實意義。學(xué)者們對涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的研究取得了一定的進(jìn)展，從國際法的角度來看，許多國家已經(jīng)將涉外不正當(dāng)競爭納入到國際經(jīng)濟(jì)法的范疇，如美國《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》、歐盟《競爭法指令》等。這些法律文件為各國制定涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范提供了理論依據(jù)和參考。從國內(nèi)法的角度來看，各國紛紛制定了涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范。美國的《公平商業(yè)實踐法》、《虛假廣告法》等；歐盟的《歐洲聯(lián)盟競爭法》等。這些法律文件在保護(hù)消費者權(quán)益、維護(hù)市場秩序方面發(fā)揮了重要作用。學(xué)者們還從比較法的角度對各國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范進(jìn)行了深入研究。通過對不同國家的法律文獻(xiàn)進(jìn)行比較分析，學(xué)者們揭示了各國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范方面的異同點，為各國制定更加完善的涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范提供了有益啟示。涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的研究也取得了一定的成果，我國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場競爭秩序的建設(shè)，已經(jīng)制定了一系列法律法規(guī)來規(guī)范涉外不正當(dāng)競爭行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》、《商標(biāo)法》等法律文件都對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了明確規(guī)定。我國政府還積極參與國際合作，與其他國家共同打擊跨國不正當(dāng)競爭行為。隨著全球化的深入發(fā)展，涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的研究已經(jīng)成為一個重要的法學(xué)領(lǐng)域。各國政府和學(xué)者們都在努力尋求更加完善、有效的涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范，以維護(hù)公平競爭秩序和保護(hù)消費者權(quán)益。在這個過程中，我國也在不斷加強(qiáng)相關(guān)立法工作，為構(gòu)建開放、公平、透明的市場環(huán)境作出了積極貢獻(xiàn)。1.3研究方法與框架本研究采用文獻(xiàn)分析法、比較法和案例分析法等多種研究方法，對涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法及我國的因應(yīng)進(jìn)行深入探討。通過對國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)、理論文獻(xiàn)和實踐案例的收集與整理，分析不同國家和地區(qū)在涉外不正當(dāng)競爭沖突問題上的立法現(xiàn)狀、法律原則和具體規(guī)定，為我國制定相應(yīng)的法規(guī)提供借鑒。通過對我國現(xiàn)行法律法規(guī)的梳理和解讀，分析我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突問題上的理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗，為我國未來的立法和完善提供參考。通過對比分析不同國家和地區(qū)的立法差異和共性，總結(jié)出涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法的特點和規(guī)律，為我國制定更加科學(xué)、合理的法規(guī)提供理論支持。2.涉外不正當(dāng)競爭沖突概述隨著全球化的不斷發(fā)展，跨國公司和外國企業(yè)在中國的市場競爭日益激烈，涉外不正當(dāng)競爭行為也隨之增多。涉外不正當(dāng)競爭沖突是指在國際市場中，企業(yè)之間為爭奪市場份額、消費者資源、技術(shù)優(yōu)勢等而采取的不公平、不正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。這些行為不僅損害了中國企業(yè)的合法權(quán)益，還影響了市場的公平競爭環(huán)境，甚至可能導(dǎo)致國家經(jīng)濟(jì)安全受到威脅。對涉外不正當(dāng)競爭沖突進(jìn)行規(guī)范和應(yīng)對具有重要意義。為了解決涉外不正當(dāng)競爭沖突問題，各國紛紛制定了相應(yīng)的法律法規(guī)。有歐盟的《競爭法》和各成員國的反壟斷法規(guī)對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行約束；在日本，有《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制。我國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，面臨著來自國內(nèi)外的市場競爭壓力。為了維護(hù)國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，保護(hù)市場秩序，我國政府也制定了一系列法律法規(guī)來規(guī)范涉外不正當(dāng)競爭行為?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國反壟斷法》等。我國還積極參與國際合作，與其他國家共同探討涉外不正當(dāng)競爭沖突的解決方案，以促進(jìn)全球市場的公平競爭。2.1涉外不正當(dāng)競爭沖突的概念界定涉外不正當(dāng)競爭沖突是指在國際市場競爭中，企業(yè)之間因不正當(dāng)競爭手段導(dǎo)致的市場秩序混亂、消費者權(quán)益受損以及國際貿(mào)易環(huán)境惡化等問題。這種沖突通常涉及跨國公司之間的競爭，因為它們在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，具有較強(qiáng)的競爭力和影響力。涉外不正當(dāng)競爭沖突的特點是復(fù)雜性、多樣性和全球性。涉外不正當(dāng)競爭沖突的主要表現(xiàn)形式包括：價格操縱、虛假廣告、商業(yè)秘密竊取、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等。這些行為不僅損害了其他企業(yè)的合法權(quán)益，還破壞了市場的公平競爭環(huán)境，影響了消費者的利益和社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。為了解決涉外不正當(dāng)競爭沖突問題，各國政府采取了一系列立法措施，如制定反壟斷法、商標(biāo)法、專利法等。我國作為世界上最大的貿(mào)易國之一，也高度重視涉外不正當(dāng)競爭沖突問題，積極參與國際合作，加強(qiáng)與其他國家在反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的交流與合作。我國的立法機(jī)關(guān)也在不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)國際貿(mào)易環(huán)境的變化，保護(hù)國內(nèi)外企業(yè)的合法權(quán)益。2.2涉外不正當(dāng)競爭沖突的類型和表現(xiàn)形式商標(biāo)侵權(quán)：企業(yè)通過模仿、抄襲、仿冒等方式侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致消費者對企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的認(rèn)知產(chǎn)生誤導(dǎo)，損害消費者權(quán)益。專利侵權(quán)：企業(yè)未經(jīng)許可擅自使用他人的專利技術(shù)或者制造、銷售、許諾銷售侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品，從而削弱競爭對手的市場競爭力。反向工程：企業(yè)通過拆解、分析競爭對手的產(chǎn)品或技術(shù)，獲取商業(yè)秘密，進(jìn)而在同類產(chǎn)品中進(jìn)行復(fù)制、改進(jìn)或者推出類似產(chǎn)品，損害競爭對手的利益。市場壟斷：企業(yè)通過操縱市場價格、限制供應(yīng)、惡意排擠競爭對手等手段，達(dá)到控制市場份額的目的，影響市場公平競爭。不正當(dāng)補(bǔ)貼：企業(yè)通過向政府提供財政支持、稅收優(yōu)惠等方式，獲得不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，損害其他企業(yè)的利益。商業(yè)賄賂：企業(yè)通過向外國政府官員、行業(yè)協(xié)會等提供財物或其他利益，以換取市場準(zhǔn)入、政策支持等不正當(dāng)利益。虛假宣傳：企業(yè)通過夸大產(chǎn)品功能、效果等手段，誤導(dǎo)消費者購買其產(chǎn)品或服務(wù)，損害消費者權(quán)益。為了應(yīng)對這些涉外不正當(dāng)競爭沖突，各國紛紛制定了相應(yīng)的法律法規(guī)，如美國的《美國商標(biāo)法》、《美國專利法》等。我國也積極參與國際合作，加強(qiáng)與其他國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的交流與合作，共同維護(hù)國際市場的公平競爭秩序。我國也在不斷完善國內(nèi)法律法規(guī)體系，加大對不正當(dāng)競爭行為的打擊力度，保護(hù)國內(nèi)外企業(yè)的合法權(quán)益。2.3涉外不正當(dāng)競爭沖突的法律后果涉外不正當(dāng)競爭沖突是指在國際市場中，企業(yè)之間為了爭奪市場份額、技術(shù)優(yōu)勢或者消費者資源等而采取的違反公平競爭原則的行為。這些行為可能會對我國的經(jīng)濟(jì)利益、國家形象和國際地位產(chǎn)生負(fù)面影響。對于涉外不正當(dāng)競爭沖突，我國需要制定相應(yīng)的法律規(guī)范和政策來加以應(yīng)對。我國應(yīng)當(dāng)明確涉外不正當(dāng)競爭沖突的法律后果，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》對于涉及外國企業(yè)或組織的不正當(dāng)競爭行為，我國有權(quán)采取相應(yīng)的法律措施進(jìn)行制止和處罰。我國還可以依據(jù)國際慣例和國際公約，與其他國家共同打擊跨國不正當(dāng)競爭行為。我國還可以通過外交途徑，向涉事國家提出抗議并要求其改正不當(dāng)行為。我國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突的法律宣傳和教育，通過加強(qiáng)公眾對不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)識和了解，提高企業(yè)的誠信意識和法律意識，從而降低涉外不正當(dāng)競爭沖突的發(fā)生率。政府和相關(guān)部門還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)管和指導(dǎo)，確保企業(yè)在國際市場上遵守公平競爭原則，維護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)利益和國家形象。我國應(yīng)當(dāng)積極參與國際合作，共同制定和完善涉外不正當(dāng)競爭沖突的國際規(guī)則。通過與其他國家和國際組織建立合作關(guān)系，共同制定有關(guān)跨國企業(yè)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，為我國企業(yè)參與國際市場競爭提供有力的法律保障。我國還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與其他國家的交流與合作，共同推動全球經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展。3.國際社會對涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范涉外不正當(dāng)競爭沖突是國際社會關(guān)注的熱點問題之一，為了維護(hù)公平競爭的市場秩序，國際社會制定了一系列規(guī)范來解決涉外不正當(dāng)競爭沖突問題。這些規(guī)范主要包括：世界貿(mào)易組織(WTO)的協(xié)議、國際商會(ICC)的國際競爭法規(guī)則、歐洲聯(lián)盟(EU)的競爭法規(guī)等。世界貿(mào)易組織的協(xié)議是最具有影響力的國際規(guī)范之一，該協(xié)議規(guī)定了成員國應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則和規(guī)則，包括禁止濫用市場支配地位、禁止壟斷行為等。WTO還設(shè)立了爭端解決機(jī)制，以便成員國在發(fā)生爭議時能夠通過協(xié)商或仲裁的方式解決問題。除了WTO,其他國際組織和機(jī)構(gòu)也制定了相關(guān)的規(guī)范。國際商會的國際競爭法規(guī)則明確了成員國應(yīng)當(dāng)遵守的競爭法律制度和程序，并提供了一些具體的指導(dǎo)建議。歐洲聯(lián)盟則在其競爭法規(guī)中明確了成員國應(yīng)當(dāng)遵守的市場準(zhǔn)入原則、公平競爭原則等。在我國應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突方面，我們可以借鑒國際社會的規(guī)范經(jīng)驗，加強(qiáng)與其他國家的合作與交流，積極參與國際貿(mào)易和投資活動，推動建立更加公平、開放、透明的市場環(huán)境。我們也需要不斷完善自身的法律法規(guī)體系，加強(qiáng)對涉外不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管和打擊力度，保護(hù)國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益。3.1國際法上的規(guī)制原則與實踐平等原則：根據(jù)《巴黎公約》各國在對外貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)給予其他國家的商品和服務(wù)以與其他國家相同的待遇。這意味著在涉及不正當(dāng)競爭的情況下，各國應(yīng)當(dāng)對外國企業(yè)提供公平的市場準(zhǔn)入條件，不得歧視性地對待本國企業(yè)和外國企業(yè)。公平原則：公平原則要求各國在制定和實施反不正當(dāng)競爭政策時，應(yīng)當(dāng)確保所有市場主體在法律面前一視同仁，不得利用市場優(yōu)勢或者技術(shù)優(yōu)勢損害其他市場主體的利益。誠信原則：誠信原則要求各國在對外貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，不得采取欺詐、虛假宣傳等手段損害其他國家和企業(yè)的合法權(quán)益。涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)制主要體現(xiàn)在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國反壟斷法》以及相關(guān)司法解釋中。我國政府高度重視涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)制工作，積極借鑒國際經(jīng)驗，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，以維護(hù)國內(nèi)外企業(yè)的合法權(quán)益和市場的公平競爭秩序。我國還積極參與國際合作，與其他國家共同應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突帶來的挑戰(zhàn)。3.2其他國家或地區(qū)的立法例證美國：美國沒有專門針對涉外不正當(dāng)競爭沖突的立法。美國還有一套關(guān)于國際商務(wù)活動的規(guī)則，如《美國國際貿(mào)易法委員會商業(yè)條約法草案》(UNTLOS),以及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS)等。歐洲聯(lián)盟：歐洲聯(lián)盟通過其競爭法規(guī)定了一系列措施來防止不正當(dāng)競爭行為。歐盟的《競爭法指令》(2014108EU)規(guī)定了成員國應(yīng)當(dāng)采取的措施來防止和制止不正當(dāng)競爭行為。歐盟還有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，如《歐洲專利公約》(EPC)和《歐洲商標(biāo)公約》(TMA)。日本：日本的《不正當(dāng)競爭法》對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了規(guī)范。該法律明確規(guī)定了禁止虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、惡意傾銷等不正當(dāng)競爭行為。日本還有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，如《日本專利法》和《日本商標(biāo)法》。印度：印度的《競爭法》(2019年)對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了規(guī)范。該法律明確規(guī)定了禁止虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、惡意傾銷等不正當(dāng)競爭行為。印度還有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，如《印度專利法》和《印度商標(biāo)法》。巴西：巴西的《不正當(dāng)競爭法》(2010年)對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了規(guī)范。該法律明確規(guī)定了禁止虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、惡意傾銷等不正當(dāng)競爭行為。巴西還有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，如《巴西專利法》和《巴西商標(biāo)法》。中國香港特別行政區(qū)：香港特別行政區(qū)的《競爭條例》(2019年)對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了規(guī)范。該法律明確規(guī)定了禁止虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、惡意傾銷等不正當(dāng)競爭行為。香港特別行政區(qū)還有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，如《香港專利條例》和《香港商標(biāo)條例》。3.3對我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的啟示與借鑒隨著全球化進(jìn)程的不斷深入，我國與世界各國的經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，涉外經(jīng)濟(jì)活動也日益增多。在這種背景下，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題日益突出，給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了一定的壓力和挑戰(zhàn)。對涉外不正當(dāng)競爭沖突進(jìn)行區(qū)分式立法，對于維護(hù)我國企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化健康發(fā)展具有重要意義。我們可以從國際立法中汲取經(jīng)驗，許多國家都已經(jīng)制定了專門針對涉外不正當(dāng)競爭沖突的法律法規(guī)，如美國的《美國國際貿(mào)易法》、歐洲聯(lián)盟的《歐洲聯(lián)盟競爭法》等。這些法規(guī)在界定涉外不正當(dāng)競爭沖突、明確法律責(zé)任、制定救濟(jì)措施等方面都有較為詳細(xì)的規(guī)定。我國可以借鑒這些國家的經(jīng)驗，完善涉外不正當(dāng)競爭沖突的立法體系，提高立法的針對性和實用性。我們可以借鑒其他國家在涉外不正當(dāng)競爭沖突領(lǐng)域的成功案例。美國在打擊虛假廣告、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等方面取得了顯著成效；歐洲聯(lián)盟在制止壟斷行為、保護(hù)消費者權(quán)益方面也有豐富的實踐經(jīng)驗。我國可以結(jié)合自身國情，借鑒這些國家的成功做法，制定更加符合我國實際的涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范。我們還可以加強(qiáng)與其他國家和國際組織的合作，在全球范圍內(nèi)，涉外不正當(dāng)競爭沖突已經(jīng)成為一個共同關(guān)注的問題。通過加強(qiáng)與其他國家和國際組織的溝通與合作，我們可以共同探討解決涉外不正當(dāng)競爭沖突的有效途徑，為我國涉外經(jīng)濟(jì)活動的順利進(jìn)行提供有力保障。對我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的啟示與借鑒主要體現(xiàn)在借鑒國際立法經(jīng)驗、借鑒其他國家的成功案例以及加強(qiáng)國際合作等方面。通過這些途徑，我們可以更好地應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突問題，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個公平、公正、有序的國際環(huán)境。4.我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的發(fā)展經(jīng)歷了一個漫長的過程，從新中國成立初期，我國就開始關(guān)注涉外經(jīng)濟(jì)活動，逐步建立起一系列涉外法律制度。在改革開放以后，隨著我國對外經(jīng)濟(jì)交往的不斷擴(kuò)大，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題日益凸顯。為了維護(hù)國家利益和公平競爭秩序，我國政府對涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范進(jìn)行了不斷的完善和發(fā)展。立法層面：我國已經(jīng)制定了一系列涉外法律法規(guī)，如《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國廣告法》等，對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了明確的規(guī)定和制裁。我國還積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭規(guī)則的制定，如世界貿(mào)易組織(WTO)的《TRIPS協(xié)議》等，為我國涉外經(jīng)濟(jì)活動的合法性提供了有力的法律保障。執(zhí)法層面：我國政府部門加強(qiáng)對涉外經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)管，對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行查處。國家市場監(jiān)督管理總局、商務(wù)部等部門聯(lián)合開展專項行動，嚴(yán)厲打擊涉外不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)市場秩序和消費者權(quán)益。司法層面：我國法院在審理涉外不正當(dāng)競爭案件時，充分考慮國際法和國內(nèi)法的適用，確保判決的公正性和合理性。我國還積極開展國際司法合作，與其他國家和地區(qū)的法院共同解決涉外不正當(dāng)競爭糾紛。社會層面：我國社會各界對涉外不正當(dāng)競爭問題給予了高度關(guān)注，媒體、企業(yè)和公眾紛紛加入到維護(hù)公平競爭秩序的行列中來。通過輿論監(jiān)督、企業(yè)自律和社會監(jiān)督等多種方式，共同營造良好的市場環(huán)境。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范在立法、執(zhí)法、司法和社會層面都取得了一定的成果。由于國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭的復(fù)雜性和多樣性，我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范仍面臨諸多挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。4.1我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的歷史沿革隨著我國改革開放的深入推進(jìn)，對外經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題逐漸凸顯。在這一背景下，我國政府高度重視涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范化建設(shè)，逐步完善相關(guān)法律法規(guī)。新中國成立初期，我國立法主要集中在國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)上，對涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范相對薄弱。20世紀(jì)80年代末至90年代初，隨著我國對外開放政策的實施，涉外經(jīng)濟(jì)活動逐漸增多，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題逐漸顯現(xiàn)。在這一時期，我國開始借鑒國際經(jīng)驗，逐步將涉外不正當(dāng)競爭沖突納入法律規(guī)范體系。1993年，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(以下簡稱《反法》)頒布實施，這是我國第一部專門針對不正當(dāng)競爭行為的法律?！斗捶ā穼ι嫱獠徽?dāng)競爭沖突進(jìn)行了原則性規(guī)定，明確了我國在涉外領(lǐng)域維護(hù)公平競爭秩序的基本立場。由于當(dāng)時我國立法水平和技術(shù)條件限制，對于涉外不正當(dāng)競爭沖突的具體規(guī)范尚不夠明確。2001年，《中華人民共和國對外貿(mào)易法》(以下簡稱《外貿(mào)法》)正式頒布實施，為我國涉外經(jīng)濟(jì)活動提供了法律保障。在此基礎(chǔ)上，我國開始逐步完善涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范體系。2007年，《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反壟斷法》)頒布實施，對于涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范也作出了一定程度的規(guī)定。2018年，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)一步完善了涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范體系。從新中國成立初期至今，我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的發(fā)展經(jīng)歷了從無到有、從弱到強(qiáng)的過程。在這個過程中，我國政府始終關(guān)注涉外經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展，不斷加強(qiáng)涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范化建設(shè)，為我國對外經(jīng)濟(jì)交往提供了有力的法律保障。4.2我國現(xiàn)行涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度概述反法第十六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采取傾銷、掠奪市場份額等不正當(dāng)手段，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。”這一規(guī)定明確了我國反不正當(dāng)競爭的基本原則，即禁止不正當(dāng)競爭行為。反法并未對涉外不正當(dāng)競爭沖突進(jìn)行明確區(qū)分。外貿(mào)法則第二十二條規(guī)定：“外國企業(yè)在中華人民共和國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，不得違反中華人民共和國的社會公共利益或者損害中華人民共和國的經(jīng)濟(jì)安全。”這一規(guī)定為我國涉外企業(yè)提供了一定的法律保障，但對于涉外不正當(dāng)競爭沖突的規(guī)范仍不夠明確。為了更好地應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突，我國有必要對現(xiàn)行法律制度進(jìn)行完善和區(qū)分式立法。可以從法律適用的角度出發(fā)，明確區(qū)分國內(nèi)市場和國際市場的不正當(dāng)競爭行為，并針對不同市場制定相應(yīng)的法律法規(guī)?？梢詮氖袌鲋黧w的角度出發(fā)，明確區(qū)分國內(nèi)外企業(yè)的身份和法律責(zé)任，為國內(nèi)外企業(yè)提供公平的競爭環(huán)境?？梢詮男袠I(yè)監(jiān)管的角度出發(fā)，明確區(qū)分不同行業(yè)的不正當(dāng)競爭行為，并加強(qiáng)對行業(yè)的監(jiān)管力度。通過這些措施，我國可以更好地應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突，維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)安全和社會公共利益。4.3我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度存在的問題與挑戰(zhàn)隨著我國經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，涉外經(jīng)濟(jì)活動日益頻繁，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題也日益突出。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突方面的法律制度已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但仍然存在一些問題和挑戰(zhàn)。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度的適用范圍較窄，我國《反不正當(dāng)競爭法》主要針對國內(nèi)市場，對于涉及國外市場的不正當(dāng)競爭行為，缺乏明確的法律規(guī)定。這導(dǎo)致在處理涉及國外市場的不正當(dāng)競爭沖突時，往往需要參照國際慣例或者通過司法解釋來解決，這無疑增加了法律適用的難度和復(fù)雜性。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度的協(xié)調(diào)性不足，在我國現(xiàn)行法律體系中，涉及知識產(chǎn)權(quán)、廣告、產(chǎn)品質(zhì)量等方面的法律法規(guī)相互獨立，缺乏有效的協(xié)調(diào)和整合。這使得在處理涉外不正當(dāng)競爭沖突時，很難形成一個完整的法律框架，從而影響了法律的實施效果。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度的執(zhí)行力度有待加強(qiáng)，雖然我國已經(jīng)出臺了一系列關(guān)于反不正當(dāng)競爭的法律法規(guī)，但在實際執(zhí)行過程中，仍然存在一定的問題。執(zhí)法部門對于涉外不正當(dāng)競爭行為的查處力度不夠，導(dǎo)致一些違法行為得不到及時制止；另一方面，對于侵犯外國企業(yè)合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為，我國執(zhí)法部門往往難以充分行使管轄權(quán)，使得受害者的權(quán)益難以得到有效保障。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度的國際化水平不高，在全球化的背景下，各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題已經(jīng)成為一個全球性的課題。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度方面的國際化水平相對較低，尚未形成一套具有國際影響力的法律規(guī)則。這不僅限制了我國在國際經(jīng)濟(jì)合作中的地位和發(fā)展空間，也使得我國在應(yīng)對跨國不正當(dāng)競爭沖突時處于劣勢地位。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度方面仍存在諸多問題和挑戰(zhàn)。為了更好地應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，有必要進(jìn)一步完善我國涉外不正當(dāng)競爭沖突法律制度，提高法律的適用范圍、協(xié)調(diào)性和執(zhí)行力度，以及提高法律制度的國際化水平。5.區(qū)分式立法的理念與實踐在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法中，各國普遍遵循“原則性、靈活性和適度性”的原則。原則性體現(xiàn)在區(qū)分式立法應(yīng)當(dāng)明確界定涉外不正當(dāng)競爭行為的界限。以適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)交往的復(fù)雜性和多樣性；適度性則體現(xiàn)在區(qū)分式立法應(yīng)當(dāng)充分考慮國家利益、社會公共利益和個人權(quán)益之間的平衡，避免過度干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法方面，也秉持著上述原則。自改革開放以來，我國逐步完善了涉外經(jīng)濟(jì)法律制度，為維護(hù)國家利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障市場秩序提供了有力的法治保障。我國制定了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國反壟斷法》等一系列法律法規(guī)，對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了明確規(guī)定。我國還積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭規(guī)則的制定，如加入世界貿(mào)易組織(WTO)后，積極履行相關(guān)承諾，推動國際貿(mào)易秩序的公平、公正和透明。我國針對涉外不正當(dāng)競爭沖突的特點，采取了一系列措施。加強(qiáng)立法工作，不斷完善涉外經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)體系，確保法律法規(guī)與國際接軌。加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊各類涉外不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)市場秩序和消費者權(quán)益。加強(qiáng)國際合作，與其他國家共同應(yīng)對跨國經(jīng)濟(jì)犯罪，共同維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序。加強(qiáng)宣傳教育，提高全社會對涉外不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)識和警惕性，形成全社會共同抵制不正當(dāng)競爭的良好氛圍。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法方面，既遵循了原則性、靈活性和適度性的要求，又結(jié)合了我國國情和實際需要，取得了顯著的成效。在未來的發(fā)展過程中，我國將繼續(xù)深化改革，完善法治建設(shè)，為維護(hù)國家利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障市場秩序作出更大的貢獻(xiàn)。5.1區(qū)分式立法的基本理念與原則公平原則：區(qū)分式立法要求在制定法律時，充分考慮各方當(dāng)事人的利益平衡，確保各方在法律面前享有平等的權(quán)利和義務(wù)。在涉外不正當(dāng)競爭沖突中，我國法律應(yīng)當(dāng)尊重國際法和國際慣例，同時兼顧國內(nèi)外當(dāng)事人的合法權(quán)益。問題導(dǎo)向原則：區(qū)分式立法以解決實際問題為出發(fā)點和落腳點，針對不同類型的不正當(dāng)競爭行為，制定相應(yīng)的法律規(guī)定和處理措施。在涉外不正當(dāng)競爭沖突中，我國法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況，有針對性地解決跨國企業(yè)在市場競爭中所面臨的不正當(dāng)競爭問題。逐步完善原則：區(qū)分式立法強(qiáng)調(diào)在法律制定過程中，要充分借鑒國際經(jīng)驗，逐步完善法律體系。在涉外不正當(dāng)競爭沖突中，我國法律應(yīng)當(dāng)不斷學(xué)習(xí)借鑒國際上的成功做法，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，提高法律的適應(yīng)性和有效性。協(xié)調(diào)統(tǒng)一原則：區(qū)分式立法要求在制定法律時，充分協(xié)調(diào)各方利益，實現(xiàn)法律規(guī)定的統(tǒng)一。在涉外不正當(dāng)競爭沖突中，我國法律應(yīng)當(dāng)既要維護(hù)國內(nèi)市場的公平競爭秩序，又要維護(hù)國家對外經(jīng)濟(jì)利益的穩(wěn)定和發(fā)展。我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法遵循公平、問題導(dǎo)向、逐步完善和協(xié)調(diào)統(tǒng)一的基本理念與原則，旨在構(gòu)建一個公平、有序、透明的市場環(huán)境，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。5.2區(qū)分式立法的具體模式及其適用條件區(qū)分原則：這種模式要求在制定法律時，對于不同類型的不正當(dāng)競爭行為，采取不同的法律規(guī)定和處理方式。對于涉及知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為，可以采用嚴(yán)格的保護(hù)措施；而對于廣告、商標(biāo)等領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，則可以采取較為寬松的管理政策。分類原則：這種模式將不正當(dāng)競爭行為分為不同的類別，并針對每一類行為制定相應(yīng)的法律規(guī)定?？梢詫⒉徽?dāng)競爭行為劃分為侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序、損害消費者權(quán)益等幾類，然后針對每一類行為制定具體的法律規(guī)定。階段性原則：這種模式要求在不同階段采取不同的立法措施。在初級階段，可以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行較為寬松的管理；而在高級階段，則可以逐步加強(qiáng)法律監(jiān)管力度，提高違法成本。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法方面，也采用了類似的立法模式。根據(jù)我國的法律體系和實際情況，我國主要采用以下兩種立法模式：區(qū)分原則：我國在制定反不正當(dāng)競爭法時，對不同類型的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了區(qū)分。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為，我國采取了嚴(yán)格的保護(hù)措施；而對于廣告、商標(biāo)等領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，則采取了較為寬松的管理政策。我國還在反壟斷法中對市場競爭行為進(jìn)行了區(qū)分，明確了禁止和限制行為的范疇。分類原則：我國在反不正當(dāng)競爭法中，將不正當(dāng)競爭行為劃分為多個類別，并針對每一類行為制定了相應(yīng)的法律規(guī)定。反不正當(dāng)競爭法明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密、虛假宣傳、惡意詆毀競爭對手等行為的法律責(zé)任。我國還在廣告法、商標(biāo)法等領(lǐng)域制定了專門的法律法規(guī)，對各類不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法方面，充分考慮了國際通行做法和我國的國情實際，采取了多種立法模式相結(jié)合的方式，以實現(xiàn)對各類不正當(dāng)競爭行為的有效規(guī)制。5.3以我國為例的區(qū)分式立法實踐探索在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范方面，我國已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展。2018年，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行了修訂，將“經(jīng)營者在經(jīng)營活動中實施的其他不正當(dāng)競爭行為”納入了法律規(guī)制范圍。這一修訂為我國的不正當(dāng)競爭行為提供了更加全面和系統(tǒng)的法律依據(jù)。對于涉及國際條約或國際慣例的不正當(dāng)競爭行為，我國的法律規(guī)制仍然存在一定的不足。為了解決這一問題，我國開始嘗試區(qū)分式立法，即將不同類型的涉外不正當(dāng)競爭行為分別納入不同的法律規(guī)制范疇。對于違反世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)議的不正當(dāng)競爭行為，我國可以參考WTO爭端解決機(jī)制的規(guī)定，制定專門的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制；對于違反國際知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)規(guī)則的不正當(dāng)競爭行為，我國可以參考WIPO的相關(guān)規(guī)定，制定專門的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。我國就可以根據(jù)具體情況，對不同類型的涉外不正當(dāng)競爭行為采取相應(yīng)的法律措施，提高法律規(guī)制的針對性和有效性。區(qū)分式立法并非一蹴而就的事情，需要我們在實踐中不斷摸索和完善。我們需要對各類涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行深入研究，明確其特點和規(guī)律；其次，我們需要借鑒國際經(jīng)驗，學(xué)習(xí)其他國家在這方面的立法成果；我們需要加強(qiáng)國內(nèi)立法機(jī)關(guān)之間的溝通與協(xié)作，共同推動涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的區(qū)分式立法進(jìn)程。我們才能更好地維護(hù)我國的公平競爭秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化健康發(fā)展。6.我國涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范的改進(jìn)建議完善立法體系：進(jìn)一步完善涉外不正當(dāng)競爭沖突的立法體系，將涉外不正當(dāng)競爭沖突納入到反壟斷法、民法典等相關(guān)法律法規(guī)中，形成一個完整的法律框架，為我國企業(yè)提供有力的法律保障。明確適用范圍：在立法中明確涉外不正當(dāng)競爭沖突的適用范圍，包括跨國公司之間的競爭、外國投資者與國內(nèi)企業(yè)之間的競爭等，以便更好地指導(dǎo)實際操作。加強(qiáng)執(zhí)法力度：加大對涉外不正當(dāng)競爭沖突的執(zhí)法力度，對于違法行為要依法嚴(yán)懲，形成強(qiáng)大的震懾力，保護(hù)我國企業(yè)的合法權(quán)益。提高司法解釋水平：通過司法解釋的方式，對涉外不正當(dāng)競爭沖突的相關(guān)問題進(jìn)行明確和細(xì)化，為執(zhí)法部門提供明確的法律依據(jù)。加強(qiáng)國際合作：積極參與國際組織和國際公約，與其他國家分享經(jīng)驗，共同應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突問題，推動全球范圍內(nèi)的公平競爭環(huán)境。加強(qiáng)宣傳和教育：通過各種渠道加強(qiáng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突的宣傳和教育，提高企業(yè)和公眾的法律意識，增強(qiáng)社會對涉外不正當(dāng)競爭沖突問題的關(guān)注度。我國在涉外不正當(dāng)競爭沖突規(guī)范方面還有很多工作需要做，需要不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度，提高司法解釋水平，加強(qiáng)國際合作和宣傳教育，以便更好地維護(hù)我國企業(yè)的合法權(quán)益，提高我國在國際市場的競爭力。6.1加強(qiáng)國際合作，推動國際規(guī)則制定和完善隨著全球化的不斷深入，涉外不正當(dāng)競爭沖突問題日益突出，各國在立法和執(zhí)法方面面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。為了更好地應(yīng)對這些問題，我國應(yīng)加強(qiáng)與國際社會的合作，共同推動國際規(guī)則的制定和完善。我國應(yīng)積極參與國際組織和論壇，如世界貿(mào)易組織(WTO)、亞太經(jīng)合組織(APEC)等，發(fā)揮自身優(yōu)勢，為國際規(guī)則的制定提供中國智慧和中國方案。我國還應(yīng)加強(qiáng)與其他國家和地區(qū)的交流與合作，共享經(jīng)驗和資源，共同應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突問題。我國應(yīng)支持國際組織和機(jī)構(gòu)在涉外不正當(dāng)競爭沖突領(lǐng)域的工作，積極參與相關(guān)研究和項目，為國際規(guī)則的制定提供有力支持。我國還應(yīng)加強(qiáng)與國際同行的學(xué)術(shù)交流和合作，提高自身在這一領(lǐng)域的研究水平和能力。我國應(yīng)在國際法律框架下，積極參與涉外不正當(dāng)競爭沖突的協(xié)調(diào)與解決機(jī)制建設(shè)，推動國際社會形成合力，共同維護(hù)國際貿(mào)易秩序和公平競爭環(huán)境。加強(qiáng)國際合作，推動國際規(guī)則制定和完善是我國應(yīng)對涉外不正當(dāng)競爭沖突的重要途徑。只有在國際社會的共同努力下，我們才能有效地解決這一問題，為全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和繁榮創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。6.2完善國內(nèi)法律法規(guī)，提高執(zhí)法效能和公正性隨著全球化的不斷推進(jìn)，涉外不正當(dāng)競爭沖突在我國經(jīng)濟(jì)活動中日益增多。為了維護(hù)市場秩序，保護(hù)國內(nèi)外企業(yè)合法權(quán)益，我國政府已經(jīng)制定了一系列涉外不正當(dāng)競爭法律法規(guī)，如《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等。由于國際競爭規(guī)則的復(fù)雜性和多樣性，這些法律法規(guī)在實際操作中仍存在一定的不足。完善國內(nèi)法律法規(guī)，提高執(zhí)法效能和公正性顯得尤為重要。我國應(yīng)加強(qiáng)立法工作，對涉外不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行明確界定。這包括對跨國公司、外國投資者和外國企業(yè)等主體的行為進(jìn)行規(guī)范，以確保各方在市場競爭中的公平地位。還應(yīng)關(guān)注新興領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等，以適應(yīng)科技發(fā)展的新形勢。我國應(yīng)提高執(zhí)法效能，加大對涉外不正當(dāng)競爭行為的查處力度。這包括加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和培訓(xùn)，提高企業(yè)和個人的法律意識；建立健