農(nóng)墾區(qū)土壤侵蝕及生態(tài)效益監(jiān)測項(xiàng)目數(shù)據(jù)成果及分析

農(nóng)墾區(qū)土壤侵蝕及生態(tài)效益監(jiān)測項(xiàng)目數(shù)據(jù)成果及分析五期所有數(shù)據(jù)成果比例尺均為1：100萬，柵格大小為30米，數(shù)據(jù)類型主要為年土壤風(fēng)蝕模數(shù)空間分布柵格數(shù)據(jù)5個(gè)、土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級空間分布柵格數(shù)據(jù)5個(gè)、土壤風(fēng)蝕模型因子?xùn)鸥駭?shù)據(jù)180個(gè)。為提取2010年土地利用類型圖，通過野外實(shí)地調(diào)查與踏勘，到實(shí)地拍攝實(shí)景驗(yàn)證，并建立了圖像解譯庫，從而為整個(gè)土地利用類型圖的修繪提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)以2006年2.5米高分辨率spot遙感影像數(shù)據(jù)為參考，通過目視解譯方法對2010年HJ遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行解譯，以盡可能保證解譯的土地利用類型圖的精確度。其他四期遙感數(shù)據(jù)的土地利用類型解譯，則以圖像解譯庫為參考依據(jù)，進(jìn)行提地土地利用類型的提取。提取植被蓋度時(shí)使用2010年3月-6月和9-11月的HJ數(shù)據(jù)（對HJ數(shù)據(jù)進(jìn)行下載，解壓，投影轉(zhuǎn)換，輻射定標(biāo)，反射率計(jì)算和波段疊加，植被蓋度計(jì)算等處理工作，并將每個(gè)月能覆蓋新疆兵團(tuán)農(nóng)一師且時(shí)間上接近的數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接，一個(gè)月內(nèi)植被蓋度數(shù)據(jù)進(jìn)行平均得到本月植被蓋度數(shù)據(jù)。研究區(qū)土壤侵蝕監(jiān)測成果數(shù)據(jù)及分析1976年土壤風(fēng)蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測成果分析1976年土壤風(fēng)蝕因子數(shù)據(jù)空間分布及因子動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度因子數(shù)據(jù)空間分布及動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度是土壤風(fēng)蝕耕地模型中重要的因子，在耕地模型公式中與風(fēng)蝕量呈反比，通過將柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：1976年3月地表粗糙度平均值為0.04；1976年4月地表粗糙度平均值為0.03；1976年5月地表粗糙度平均值為0.30；1976年6月地表粗糙度平均值為1.70；1976年9月地表粗糙度平均值為2.91；1976年10月地表粗糙度平均值為1.11；1976年11月地表粗糙度平均值為0.11。表4-11976年月平均地表粗糙度1976年月平均地表粗糙度（cm）3月4月5月6月9月10月11月0.040.030.301.702.911.110.11通過對遙感圖的分析，在地表粗糙度高的地區(qū)植被分布較密集，農(nóng)一師地區(qū)植被分布如下：西北部的四團(tuán)作物以玉米、高粱、棉花為主；西南部的一團(tuán)的作物以水稻、小麥、玉米、棉花為主，二團(tuán)、三團(tuán)作物主要以水稻、玉米、棉花為主；東北部的五團(tuán)作物主要以水稻、小麥、玉米、棉花為主；東南部的七至十六團(tuán)作物主要以水稻、小麥、玉米、棉花為主；中部的六團(tuán)作物主要以棉花為主。通過對1976年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份地表粗糙度數(shù)據(jù)分析可以得知，地表粗糙度變化總體趨勢為9月>6月>10月>5月>11月>3月>4月。1976年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：10月>3月>6月>4月>11月>5月>9月，地表粗糙度相對較大的月份，風(fēng)蝕量相對較小，風(fēng)蝕量變化基本符合地表粗糙度的分布和變化趨勢。圖4-11976年月平均地表粗糙度以下是1976年地表粗糙度空間分布圖：圖4-21976年3月地表粗糙度因子圖圖4-31976年4月地表粗糙度因子圖圖4-41976年5月地表粗糙度因子圖圖4-51976年6月地表粗糙度因子圖圖4-61976年9月地表粗糙度因子圖圖4-71976年10月地表粗糙度因子圖圖4-81976年11月地表粗糙度因子圖風(fēng)因子數(shù)據(jù)空間插值風(fēng)力因子是土壤風(fēng)蝕三個(gè)模型中的重要因子，是影響土壤風(fēng)蝕量大小的重要因子，為估算新疆兵團(tuán)農(nóng)一師整個(gè)研究區(qū)的耕地、林草地和沙地在1976年的土壤風(fēng)蝕量，需要統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)當(dāng)年風(fēng)蝕期起沙風(fēng)以上各等級風(fēng)速的累積時(shí)間。考慮到風(fēng)力因子在空間上的變化是漸進(jìn)的，即風(fēng)速和風(fēng)向在空間上是逐漸變化的，相鄰氣象臺站之間的風(fēng)速和風(fēng)向變化呈逐漸過渡關(guān)系。因此根據(jù)以上原理，運(yùn)用距離倒數(shù)算法自主開發(fā)程序進(jìn)行空間插值，并將每個(gè)氣象站點(diǎn)作為空間上的一個(gè)點(diǎn)，生成1976年3～6月和9～11月，每月不同風(fēng)力等級風(fēng)速累計(jì)時(shí)間的30m分辨率柵格圖圖4-91976年3月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-101976年4月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-111976年5月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-121976年6月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-131976年9月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-141976年10月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-151976年11月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖風(fēng)蝕措施因子數(shù)據(jù)空間分布風(fēng)蝕措施因子就是指為有效防止土壤風(fēng)蝕，所采取的措施，主要分為兩大類人工措施和自然措施。根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：1976年3月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；1976年4月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；1976年5月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.15；1976年6月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；1976年9月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；1976年10月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；1976年11月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09。表4-31976年月平均風(fēng)蝕措施1976年月平均風(fēng)蝕措施3月4月5月6月9月10月11月0.090.090.150.190.190.090.09新疆兵團(tuán)農(nóng)一師墾區(qū)采取的防治土壤風(fēng)蝕措施包括經(jīng)濟(jì)林、農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)、護(hù)路林、防風(fēng)固沙林、沙漠公路兩側(cè)機(jī)械沙障、溝壟耕作措施、地膜覆蓋措施、帶狀間作措施、作物留茬、深耕和種植豆科牧草11種風(fēng)蝕措施，有效減少了風(fēng)沙災(zāi)害。圖4-161976年月平均風(fēng)蝕措施以下是1976年風(fēng)蝕措施因子空間分布圖：圖4-171976年3月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-181976年4月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-191976年5月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-201976年6月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-211976年9月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-221976年10月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-231976年10月風(fēng)蝕措施因子圖土壤含水量因子數(shù)據(jù)空間分布土壤含水量影響因素較多，主要有氣象（特別是日照數(shù)和降雨量）、作物、土壤質(zhì)地、灌溉田間管理，在本研究中，只考慮灌溉、蒸散發(fā)和降雨量三個(gè)主要因素。1976年3月土壤含水量因子平均值為32.02%；1976年4月土壤含水量因子平均值為28.45%；1976年5月土壤含水量因子平均值為31.41%；1976年6月土壤含水量因子平均值為29.51%；1976年9月土壤含水量因子平均值為26.95%；1976年10月土壤含水量因子平均值為27.16%；1976年11月土壤含水量因子平均值為28.86%。表4-51976年月平均土壤含水量1976年月平均土壤含水量（%）3月4月5月6月9月10月11月32.0228.4531.4129.5126.9527.1628.86通過對1976年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份土壤含水量數(shù)據(jù)分析可以得知，土壤含水量變化總體趨勢為3月>5月>6月>11月>4月>9月>10月。1976年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：10月>3月>6月>4月>11月>5月>9月，由于新疆地區(qū)全年干旱少雨，各月土壤平均含水量相差不大，所以未顯示出明顯趨勢，土壤含水量較高的地區(qū)主要分布在水庫、塔里木河附近，另外在對耕地澆灌的3月、4月，耕地的土壤含水量也明顯增加。圖4-241976年月平均土壤含水量以下是1976年土壤含水量空間分布圖：圖4-251976年3月土壤含水量因子圖圖4-261976年4月土壤含水量因子圖圖4-271976年5月土壤含水量因子圖圖4-281976年6月土壤含水量因子圖圖4-291976年9月土壤含水量因子圖圖4-301976年10月土壤含水量因子圖圖4-311976年11月土壤含水量因子圖植被蓋度因子數(shù)據(jù)空間分布1976年3月植被蓋度因子平均值為3.66%；1976年4月植被蓋度因子平均值為6.60%；1976年5月植被蓋度因子平均值為3.66%；1976年6月植被蓋度因子平均值為23.15%；1976年9月植被蓋度因子平均值為32.35%；1976年10月植被蓋度因子平均值為21.00%；1976年11月植被蓋度因子平均值為9.27%。表4-71976年月平均植被蓋度1976年月平均植被蓋度（%）3月4月5月6月9月10月11月3.666.603.6623.1532.3521.009.27以下為1976年植被蓋度空間分布圖：圖4-321976年3月植被蓋度因子圖圖4-331976年4月植被蓋度因子圖圖4-341976年5月植被蓋度因子圖圖4-351976年6月植被蓋度因子圖圖4-361976年9月植被蓋度因子圖圖4-371976年10月植被蓋度因子圖圖4-381976年11月植被蓋度因子圖6、土壤質(zhì)地因子根據(jù)野外實(shí)測的土壤易蝕性顆粒含量計(jì)算結(jié)果，對每一種不同土地利用類型土壤進(jìn)行賦值，通過不同值的大小，衡量不同土地利用類型的抗風(fēng)蝕能力，值越大表明該土地利用類型的土壤抗風(fēng)蝕能力越強(qiáng)。由于在風(fēng)蝕模型區(qū)劃分時(shí)，已經(jīng)將建筑用地、河流水面、水庫水面、坑塘水面、灘涂、農(nóng)田利用地劃分為非風(fēng)蝕地表，因此其值的大小對土壤風(fēng)蝕量不會(huì)產(chǎn)生影響，故其值不參與風(fēng)蝕模型計(jì)算。賦值后的土壤粒徑空間分布如圖圖4-391976年土壤質(zhì)地因子圖1976年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析從表4-4，可以看出，不同模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)存在顯著差異。在三類模型區(qū)中，沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，達(dá)10560t/（km2·a），其次是耕地，其風(fēng)蝕模數(shù)為2541t/（km2·a），耕地土壤風(fēng)蝕模數(shù)只是沙地風(fēng)蝕模數(shù)的1/5，林草地最低，其值約為沙地的1/12。在所研究的五年中，1976年的風(fēng)蝕量是最大的，主要原因是當(dāng)年所開展的風(fēng)沙治理措施并不多，并且人口稀少，農(nóng)作物種植稀少，當(dāng)強(qiáng)風(fēng)過境時(shí)很容易形成風(fēng)蝕。根據(jù)起沙的機(jī)理，產(chǎn)生風(fēng)蝕與土壤質(zhì)地、顆粒大小、地表覆蓋物等因素相關(guān)。同等風(fēng)速時(shí)，沙地松散裸露的土粒最容易產(chǎn)生風(fēng)蝕。而相對的，有植物覆蓋固持的耕地和林草地，風(fēng)蝕的情況相應(yīng)的減輕。另外，林草地地表的植物還兼具降低風(fēng)速的作用，這種作用耕地同樣存在，但是相對于林草地，耕地的植被蓋度低，缺乏高大的植被，因此這種作用微乎其微。所以土壤侵蝕模數(shù)呈現(xiàn)沙地＞耕地＞林草地。表4-41976年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年風(fēng)蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)表1976年三類模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)（t/km2·a）耕地模型區(qū)2541林草地模型區(qū)846沙地模型區(qū)10560從圖4-40看出，風(fēng)力侵蝕模數(shù)最大的地區(qū)出現(xiàn)在區(qū)域左下方一、二、三團(tuán)附近的沙地。根據(jù)土壤含水量、風(fēng)力累計(jì)時(shí)間等因子圖，這部分土壤含水量偏低，受風(fēng)力侵蝕的時(shí)間最長因此侵蝕模數(shù)最大。圖中右下方十一團(tuán)、十二團(tuán)、十三團(tuán)外圍沙地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)也較大。一團(tuán)地區(qū)風(fēng)蝕較為強(qiáng)烈的主要原因是由于當(dāng)?shù)厣车乇壤^高，沙地中植被較少且土壤含水量較低，當(dāng)強(qiáng)風(fēng)來襲時(shí)很容易造成風(fēng)蝕。風(fēng)力因素在侵蝕中占主導(dǎo)因子，在一團(tuán)、二團(tuán)的耕地區(qū)，風(fēng)力侵蝕模數(shù)甚至接近五團(tuán)南部沙地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)。圖4-401976年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕模數(shù)圖月土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析由圖4-41可以看出，從3-6月和9-11月是發(fā)生風(fēng)力侵蝕的主要時(shí)段。7、8月份整個(gè)研究區(qū)植被蓋度較高且降雨較集中，因此幾乎沒有風(fēng)力侵蝕發(fā)生。在三種類模型區(qū)中，草地的侵蝕模數(shù)變化最小，耕地的侵蝕模數(shù)在十月最大，可能是作物收割導(dǎo)致地表出現(xiàn)大量裸露地面造成的。沙地的侵蝕模數(shù)變化最大，三月到五月侵蝕模數(shù)遞減，是由于大于起沙風(fēng)速的風(fēng)力累計(jì)時(shí)間逐漸減小造成的。6月沙地土壤侵蝕模數(shù)最大，可能是由于進(jìn)入夏季，高溫和日照使沙地顆粒含水量急劇下降，土質(zhì)在非常松散的情況下極易被風(fēng)帶走。9、10月份，大于起沙風(fēng)速的風(fēng)力累計(jì)時(shí)間增加，土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)也隨之增加。11月土壤侵蝕模數(shù)下降可能與溫度下降導(dǎo)致凍土形成或者冰雪覆蓋地面有關(guān)。圖4-411976年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖1976年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度成果及分析據(jù)水利部（SL190-2007）《土壤侵蝕強(qiáng)度分級標(biāo)準(zhǔn)》，根據(jù)年土壤侵蝕模數(shù)數(shù)據(jù)，將本研究區(qū)的風(fēng)蝕強(qiáng)度劃分為分別為微度、輕度、中度、強(qiáng)烈、極強(qiáng)烈和劇烈。根據(jù)表4-9和圖4-42分析可知，研究區(qū)內(nèi)1976年的風(fēng)蝕強(qiáng)度主要以輕度風(fēng)蝕、極強(qiáng)烈風(fēng)蝕和劇烈風(fēng)蝕為主。研究區(qū)土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級中，風(fēng)蝕強(qiáng)度面積大小關(guān)系為：輕度>劇烈>極強(qiáng)烈>中度>強(qiáng)烈>微度。輕度侵蝕主要是在東南部七團(tuán)到十五團(tuán)的耕地范圍內(nèi)，在五團(tuán)的中部，四團(tuán)的東部，一團(tuán)的北部也有分布，占整個(gè)區(qū)域的32.77%。劇烈風(fēng)蝕主要分布在二團(tuán)、三團(tuán)和十團(tuán)、十二團(tuán)周邊沙地，六團(tuán)南部也有零星分布，劇烈侵蝕垂直西南風(fēng)力走向，占整個(gè)區(qū)域的30.33%。極強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生范圍緊挨十團(tuán)和十二團(tuán)周邊劇烈風(fēng)蝕范圍，占區(qū)域面積的21.02%。強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生在五團(tuán)南部和四團(tuán)西部，占4.83%，中度風(fēng)蝕發(fā)生在一團(tuán)的耕地范圍內(nèi)，占總區(qū)域面積的8.64%。微度侵蝕面積最少，只有2.41%，在五團(tuán)的北部少量分布。圖4-421976年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度圖表4-91976年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度等級統(tǒng)計(jì)表序號風(fēng)蝕強(qiáng)度等級風(fēng)蝕面積（平方千米）占風(fēng)蝕總面積百分比%1微度1582.412輕度215132.773中度5678.644強(qiáng)烈3174.835極強(qiáng)烈138021.026劇烈199130.33合計(jì)65641001990年土壤風(fēng)蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測成果分析1990年土壤風(fēng)蝕因子數(shù)據(jù)空間分布及因子動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度因子數(shù)據(jù)空間分布地表粗糙度是土壤風(fēng)蝕耕地模型中重要的因子，在耕地模型中地表粗糙度與風(fēng)蝕量呈反比，根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：1990年3月地表粗糙度平均值為0.03；1990年4月地表粗糙度平均值為0.24；1990年5月地表粗糙度平均值為0.31；1990年6月地表粗糙度平均值為1.46；1990年9月地表粗糙度平均值為2.13；1990年10月地表粗糙度平均值為1.48；1990年11月地表粗糙度平均值為0.12；表4-101990年月平均地表粗糙度1990年月平均地表粗糙度（cm）3月4月5月6月9月10月11月0.030.240.311.462.131.480.121990年各團(tuán)耕地植被整體分布與1976年大致相同，但在植被種植面積和數(shù)量有所不同，其中耕地增加了128.65km2，主要是棉花、玉米、小麥，并且隨著荒地的開墾增加了42.83km2的新墾地，這些植被的增加有效的增加了地表粗糙度，增強(qiáng)了抵抗風(fēng)蝕的能力。通過對1990年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份地表粗糙度數(shù)據(jù)分析可以得知，地表粗糙度變化總體趨勢為9月>10月>6月>5月>4月>11月>3月。1990年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：9月>4月>5月>6月>3月>11月>10月，地表粗糙度相對較大的月份，風(fēng)蝕量相對較小，風(fēng)蝕量變化基本符合地表粗糙度變化趨勢。圖4-431990年月平均地表粗糙度以下是1976年地表粗糙度空間分布圖：圖4-441990年3月地表粗糙度因子圖圖4-451990年4月地表粗糙度因子圖圖4-461990年5月地表粗糙度因子圖圖4-471990年6月地表粗糙度因子圖圖4-481990年9月地表粗糙度因子圖圖4-491990年10月地表粗糙度因子圖圖4-501990年11月地表粗糙度因子圖風(fēng)因子數(shù)據(jù)空間插值風(fēng)力因子是土壤風(fēng)蝕三個(gè)模型中的重要因子，是影響土壤風(fēng)蝕量大小的重要因子，為估算新疆兵團(tuán)農(nóng)一師整個(gè)研究區(qū)的耕地、林草地和沙地在1990年的土壤風(fēng)蝕量，需要統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)當(dāng)年風(fēng)蝕期起沙風(fēng)以上各等級風(fēng)速的累積時(shí)間?？紤]到風(fēng)力因子在空間上的變化是漸進(jìn)的，即風(fēng)速和風(fēng)向在空間上是逐漸變化的，相鄰氣象臺站之間的風(fēng)速和風(fēng)向變化呈逐漸過渡關(guān)系。因此根據(jù)以上原理，運(yùn)用距離倒數(shù)算法自主開發(fā)程序進(jìn)行空間插值，并將每個(gè)氣象站點(diǎn)作為空間上的一個(gè)點(diǎn)，生成1990年3～6月和9～11月，每月不同風(fēng)力等級風(fēng)速累計(jì)時(shí)間的30m分辨率柵格圖圖4-511990年3月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-521990年4月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-531990年5月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-541990年6月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-551990年9月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-561990年10月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-571990年11月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖3. 風(fēng)蝕措施因子數(shù)據(jù)空間分布風(fēng)蝕措施因子就是指為有效防止土壤風(fēng)蝕，所采取的措施，主要分為兩大類人工措施和自然措施。根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：1990年3月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.69；1990年4月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.69；1990年5月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.99；1990年6月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.16；1990年9月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.16；1990年10月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.07；1990年11月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.07。表4-121990年月平均風(fēng)蝕措施1990年月平均風(fēng)蝕措施3月4月5月6月9月10月11月0.670.690.990.160.160.070.07新疆兵團(tuán)農(nóng)一師墾區(qū)采取的防治土壤風(fēng)蝕措施包括經(jīng)濟(jì)林、農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)、護(hù)路林、防風(fēng)固沙林、沙漠公路兩側(cè)機(jī)械沙障、溝壟耕作措施、地膜覆蓋措施、帶狀間作措施、作物留茬、深耕和種植豆科牧草11種風(fēng)蝕措施，有效減少了風(fēng)沙災(zāi)害。圖4-581990年月平均風(fēng)蝕措施以下是1990年風(fēng)蝕措施因子空間分布圖：圖4-591990年3月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-601990年4月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-611990年5月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-621990年6月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-631990年9月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-641990年10月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-651990年11月風(fēng)蝕措施因子圖4. 土壤含水量因子數(shù)據(jù)空間分布土壤含水量影響因素較多，主要有氣象（特別是日照數(shù)和降雨量）、作物、土壤質(zhì)地、灌溉田間管理，在本研究中，只考慮灌溉、蒸散發(fā)和降雨量三個(gè)主要因素。1990年3月土壤含水量因子平均值為34.28%；1990年4月土壤含水量因子平均值為30.70%；1990年5月土壤含水量因子平均值為33.03%；1990年6月土壤含水量因子平均值為32.83%；1990年9月土壤含水量因子平均值為29.97%；1990年10月土壤含水量因子平均值為32.68%；1990年11月土壤含水量因子平均值為32.73%。表4-141990年月平均土壤含水量1990年月平均土壤含水量（%）3月4月5月6月9月10月11月34.2830.7033.0332.8329.9732.6832.73通過對1990年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份土壤含水量數(shù)據(jù)分析可以得知，土壤含水量變化總體趨勢為3月>5月>6月>11月>10月>4月>9月。1990年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：10月>3月>6月>4月>11月>5月>9月，由于新疆地區(qū)全年干旱少雨，各月土壤平均含水量相差不大，所以未顯示出明顯趨勢。土壤含水量較高的地區(qū)主要分布在水庫、塔里木河附近，并且隨著1976至1990年以來耕地面積的增加，需要澆灌的土地也越來越多，在耕地澆灌的3月、4月，耕地的土壤含水量也明顯增加。圖4-661990年月平均土壤含水量以下是1990年土壤含水量空間分布圖：圖4-671990年3月土壤含水量因子圖圖4-681990年4月土壤含水量因子圖圖4-691990年5月土壤含水量因子圖圖4-701990年6月土壤含水量因子圖圖4-711990年9月土壤含水量因子圖圖4-721990年10月土壤含水量因子圖圖4-731990年11月土壤含水量因子圖植被蓋度因子數(shù)據(jù)空間分布1990年3月植被蓋度因子平均值為3.62%；1990年4月植被蓋度因子平均值為6.33%；1990年5月植被蓋度因子平均值為10.87%；1990年6月植被蓋度因子平均值為22.38%；1990年9月植被蓋度因子平均值為30.86%；1990年10月植被蓋度因子平均值為22.23%；1990年11月植被蓋度因子平均值為8.92%。表4-161990年月平均植被蓋度1990年月平均植被蓋度（%）3月4月5月6月9月10月11月3.626.3310.8722.3830.8622.238.92以下為1990年植被蓋度空間分布圖：圖4-741990年3月植被蓋度因子圖圖4-751990年4月植被蓋度因子圖圖4-761990年5月植被蓋度因子圖圖4-771990年6月植被蓋度因子圖圖4-781990年9月植被蓋度因子圖圖4-791990年10月植被蓋度因子圖圖4-801990年11月植被蓋度因子圖6．土壤質(zhì)地根據(jù)野外實(shí)測的土壤易蝕性顆粒含量計(jì)算結(jié)果，對每一種不同土地利用類型土壤進(jìn)行賦值，通過不同值的大小，衡量不同土地利用類型的抗風(fēng)蝕能力，值越大表明該土地利用類型的土壤抗風(fēng)蝕能力越強(qiáng)。由于在風(fēng)蝕模型區(qū)劃分時(shí)，已經(jīng)將建筑用地、河流水面、水庫水面、坑塘水面、灘涂、農(nóng)田利用地劃分為非風(fēng)蝕地表，因此其值的大小對土壤風(fēng)蝕量不會(huì)產(chǎn)生影響，故其值不參與風(fēng)蝕模型計(jì)算。賦值后的土壤粒徑空間分布如圖圖4-811990年土壤質(zhì)地因子圖1990年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析1.年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析由表4-17可知，在三類模型區(qū)中，沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，達(dá)10149t/（km2·a），其次是耕地，其風(fēng)蝕模數(shù)為1267t/（km2·a），其值為485t/（km2·a）。土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)呈現(xiàn)沙地＞耕地＞林草地。相對于1976年的年風(fēng)蝕模數(shù)，耕地模型區(qū)和林草地模型區(qū)的土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)略減小，耕地模型區(qū)的年風(fēng)蝕模數(shù)僅為1976年的一半，林草地模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)也只占1976年的2／3。表4-171990年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年風(fēng)蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)表1990年三類模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)（t/km2·a）耕地模型區(qū)1267林草地模型區(qū)485沙地模型區(qū)10149從圖4-82看出，侵蝕模數(shù)最大的地區(qū)出現(xiàn)在區(qū)域左下方一、二、三團(tuán)附近的沙地。根據(jù)土壤含水量、風(fēng)力累計(jì)時(shí)間等因子圖，這部分土壤含水量偏低，受風(fēng)力侵蝕的時(shí)間最長因此侵蝕模數(shù)最大。一團(tuán)地區(qū)風(fēng)蝕較為強(qiáng)烈的主要原因是由于當(dāng)?shù)厣车乇壤^高，沙地中植被較少且土壤含水量較低，當(dāng)強(qiáng)風(fēng)來襲時(shí)很容易造成風(fēng)蝕。區(qū)域的東南部，五團(tuán)南部等范圍的土壤侵蝕模數(shù)也較大，這些多數(shù)是沙地分布的范圍?？傮w來看，土壤侵蝕模數(shù)分布與1976年差別不大。圖4-821990年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕模數(shù)圖2.月土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)由圖4-83可以看出，從3月到6月、9月到11月是發(fā)生風(fēng)力侵蝕的主要時(shí)段。7、8月份因?yàn)轱L(fēng)速小于起沙風(fēng)速所以沒有侵蝕發(fā)生。三種土地利用類型中，草地的侵蝕模數(shù)變化最小，這是因?yàn)椴莸氐乇砉嗖葜参镉辛己玫墓坛肿饔?，而且在生長季能保持植被蓋度不發(fā)生大的變化。耕地的侵蝕模數(shù)在10月、11月與1976年相比反而減小，可能是1990年秋季風(fēng)力累計(jì)時(shí)間偏小的原因，相應(yīng)的在沙地相同時(shí)間內(nèi)侵蝕模數(shù)也在減小，呈現(xiàn)類似的趨勢。沙地的月侵蝕模數(shù)變化最大，3月、10月和11月侵蝕模數(shù)較小，4月、5月、6月和9月侵蝕模數(shù)較大，這說明當(dāng)年春夏兩季出現(xiàn)大風(fēng)的次數(shù)較多，大于起沙風(fēng)速的風(fēng)力累計(jì)時(shí)間長。圖4-831990年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖1990年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度成果及分析根據(jù)圖4-84分析，研究區(qū)內(nèi)的風(fēng)蝕強(qiáng)度主要以輕度風(fēng)蝕、極強(qiáng)烈風(fēng)蝕、劇烈風(fēng)蝕為主。研究區(qū)土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級中風(fēng)蝕強(qiáng)度面積大小關(guān)系為：輕度>極強(qiáng)烈>劇烈>強(qiáng)烈>微度>中度。輕度侵蝕主要是在東南部七到十五團(tuán)的耕地范圍內(nèi)，在五團(tuán)的中部，四團(tuán)的東部，一團(tuán)的北部也有分布。與1976年相比，一團(tuán)、二團(tuán)的耕地區(qū)由之前的中度風(fēng)蝕恢復(fù)到輕度風(fēng)蝕，總面積占整個(gè)區(qū)域41.55%。劇烈風(fēng)蝕主要分布在二、三團(tuán)和十團(tuán)、十二團(tuán)周邊沙地，六團(tuán)南部也有零星分布，由圖可知，劇烈侵蝕垂直西南風(fēng)力走向，十團(tuán)、十一團(tuán)附近極強(qiáng)烈風(fēng)蝕面積比1976年有明顯減少，占區(qū)域19.51%。極強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生范圍緊挨十團(tuán)、十二團(tuán)周邊劇烈風(fēng)蝕范圍，因?yàn)橐徊糠謩×绎L(fēng)蝕轉(zhuǎn)化為極強(qiáng)烈風(fēng)蝕，其所占比例增加到31.47%。強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生在五團(tuán)南部，占4.64%，中度風(fēng)蝕和微度風(fēng)蝕只有零星分布，分別占總面積的0.29%和2.54%。圖4-841990年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度圖表4-181990年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度等級統(tǒng)計(jì)表序號風(fēng)蝕強(qiáng)度等級風(fēng)蝕面積（平方千米）占風(fēng)蝕總面積百分比%1微度1642.542輕度268641.553中度190.294強(qiáng)烈3004.645極強(qiáng)烈203431.476劇烈126119.51合計(jì)64641002000年土壤風(fēng)蝕動(dòng)態(tài)變化分析2000年土壤風(fēng)蝕因子數(shù)據(jù)空間分布及因子動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度因子數(shù)據(jù)空間分布地表粗糙度是土壤風(fēng)蝕耕地模型中重要的因子，在耕地模型中地表粗糙度與風(fēng)蝕量呈反比，根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2000年3月地表粗糙度平均值為0.04；2000年4月地表粗糙度平均值為0.03；2000年5月地表粗糙度平均值為0.36;2000年6月地表粗糙度平均值為1.74；2000年9月地表粗糙度平均值為2.58；2000年10月地表粗糙度平均值為1.72；2000年11月地表粗糙度平均值為0.14。表4-192000年月平均地表粗糙度2000年月平均地表粗糙度（cm）3月4月5月6月9月10月11月0.040.030.361.742.581.720.142000年的各團(tuán)耕地植被整體分布與1990年相比發(fā)生了較大變化，耕地面積增加了679.15km2，主要是由新墾地和林草地轉(zhuǎn)化而來，主要作物是棉花、水稻、小麥、玉米，這些植被的增加有效的增加了地表粗糙度，增強(qiáng)了抵抗風(fēng)蝕的能力。通過對2000年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份地表粗糙度數(shù)據(jù)分析可以得知，地表粗糙度變化總體趨勢為9月>6月>10月>5月>11月>3月>4月。2000年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：4月>3月>5月>11月>10月>9月>6月，地表粗糙度相對較大的月份，風(fēng)蝕量相對較小，風(fēng)蝕量變化基本符合地表粗糙度變化趨勢。圖4-852000年月平均地表粗糙度以下是2000年地表粗糙度空間分布圖：圖4-862000年3月地表粗糙度因子圖圖4-872000年4月地表粗糙度因子圖圖4-882000年5月地表粗糙度因子圖圖4-892000年6月地表粗糙度因子圖圖4-902000年9月地表粗糙度因子圖圖4-912000年10月地表粗糙度因子圖圖4-922000年11月地表粗糙度因子圖風(fēng)因子數(shù)據(jù)空間插值風(fēng)力因子是土壤風(fēng)蝕三個(gè)模型中的重要因子，是影響土壤風(fēng)蝕量大小的重要因子，為估算新疆兵團(tuán)農(nóng)一師整個(gè)研究區(qū)的耕地、林草地和沙地在2000年的土壤風(fēng)蝕量，需要統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)當(dāng)年風(fēng)蝕期起沙風(fēng)以上各等級風(fēng)速的累積時(shí)間?？紤]到風(fēng)力因子在空間上的變化是漸進(jìn)的，即風(fēng)速和風(fēng)向在空間上是逐漸變化的，相鄰氣象臺站之間的風(fēng)速和風(fēng)向變化呈逐漸過渡關(guān)系。因此根據(jù)以上原理，運(yùn)用距離倒數(shù)算法自主開發(fā)程序進(jìn)行空間插值，并將每個(gè)氣象站點(diǎn)作為空間上的一個(gè)點(diǎn)，生成2000年3～6月和9～11月，每月不同風(fēng)力等級風(fēng)速累計(jì)時(shí)間的30m分辨率柵格圖。圖4-932000年3月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-942000年4月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-952000年5月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-962000年6月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-972000年9月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-982000年10月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-992000年11月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖3. 風(fēng)蝕措施因子數(shù)據(jù)空間分布風(fēng)蝕措施因子就是指為有效防止土壤風(fēng)蝕，所采取的措施，主要分為兩大類人工措施和自然措施。根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2000年3月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2000年4月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2000年5月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.15；2000年6月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2000年9月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2000年10月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2000年11月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09。表4-212000年月平均風(fēng)蝕措施2000年月平均風(fēng)蝕措施3月4月5月6月9月10月11月0.090.090.150.190.190.090.09新疆兵團(tuán)農(nóng)一師墾區(qū)采取的防治土壤風(fēng)蝕措施包括經(jīng)濟(jì)林、農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)、護(hù)路林、防風(fēng)固沙林、沙漠公路兩側(cè)機(jī)械沙障、溝壟耕作措施、地膜覆蓋措施、帶狀間作措施、作物留茬、深耕和種植豆科牧草11種風(fēng)蝕措施，有效減少了風(fēng)沙災(zāi)害。圖4-1002000年月平均風(fēng)蝕措施以下是2000年風(fēng)蝕措施因子空間分布圖：圖4-1012000年3月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1022000年4月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1032000年5月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1042000年6月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1052000年9月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1062000年10月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1072000年11月風(fēng)蝕措施因子圖4.2000年土壤含水量因子數(shù)據(jù)空間分布土壤含水量影響因素較多，主要有氣象（特別是日照數(shù)和降雨量）、作物、土壤質(zhì)地、灌溉田間管理，在本研究中，只考慮灌溉、蒸散發(fā)和降雨量三個(gè)主要因素。2000年3月土壤含水量因子平均值為30.62%；2000年4月土壤含水量因子平均值為27.27%；2000年5月土壤含水量因子平均值為28.56%；2000年6月土壤含水量因子平均值為29.78%；2000年9月土壤含水量因子平均值為27.19%；2000年10月土壤含水量因子平均值為29.82%；2000年11月土壤含水量因子平均值為29.57%。表4-232000年月平均土壤含水量2000年月平均土壤含水量（%）3月4月5月6月9月10月11月30.6227.2728.5629.7827.1929.8229.57通過對2000年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份土壤含水量數(shù)據(jù)分析可以得知，土壤含水量變化總體趨勢為3月>10月>6月>11月>5月>4月>9月。2000年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：4月>3月>5月>11月>10月>9月>6月，由于新疆地區(qū)全年干旱少雨，各月土壤平均含水量相差不大，所以未顯示出明顯趨勢。土壤含水量較高的地區(qū)主要分布在水庫、塔里木河附近，并且隨著耕地面積的增加，需要澆灌的土地也越來越多，在耕地澆灌的3月、4月，耕地的土壤含水量也明顯增加。圖4-1082000年月平均土壤含水量以下是2000年土壤含水量空間分布圖：圖4-1092000年3月土壤含水量因子圖圖4-1102000年4月土壤含水量因子圖 圖4-1112000年5月土壤含水量因子圖圖4-1122000年6月土壤含水量因子圖圖4-1132000年9月土壤含水量因子圖圖4-1142000年10月土壤含水量因子圖圖4-1152000年11月土壤含水量因子圖植被蓋度因子數(shù)據(jù)空間分布2000年3月植被蓋度因子平均值為3.94%；2000年4月植被蓋度因子平均值為6.48%；2000年5月植被蓋度因子平均值為11.03%；2000年6月植被蓋度因子平均值為23.24%；2000年9月植被蓋度因子平均值為32.46%；2000年10月植被蓋度因子平均值為21.21%；2000年11月植被蓋度因子平均值為9.34%。表4-252000年月平均植被蓋度2000年月平均植被蓋度（%）3月4月5月6月9月10月11月3.946.4811.0323.2432.4621.219.34以下為2000年植被蓋度空間分布圖：圖4-1162000年3月植被蓋度因子圖圖4-1172000年4月植被蓋度因子圖圖4-1182000年5月植被蓋度因子圖圖4-1192000年6月植被蓋度因子圖圖4-1202000年9月植被蓋度因子圖圖4-1212000年10月植被蓋度因子圖圖4-1222000年11月植被蓋度因子圖土壤質(zhì)地根據(jù)野外實(shí)測的土壤易蝕性顆粒含量計(jì)算結(jié)果，對每一種不同土地利用類型土壤進(jìn)行賦值，通過不同值的大小，衡量不同土地利用類型的抗風(fēng)蝕能力，值越大表明該土地利用類型的土壤抗風(fēng)蝕能力越強(qiáng)。由于在風(fēng)蝕模型區(qū)劃分時(shí)，已經(jīng)將建筑用地、河流水面、水庫水面、坑塘水面、灘涂、農(nóng)田利用地劃分為非風(fēng)蝕地表，因此其值的大小對土壤風(fēng)蝕量不會(huì)產(chǎn)生影響，故其值不參與風(fēng)蝕模型計(jì)算。賦值后的土壤粒徑空間分布如圖圖4-1232000年土壤質(zhì)地因子圖2000年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析1.年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析由表4-26分析可知，在三類模型區(qū)中，沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，年風(fēng)蝕模數(shù)6184t/（km2·a），其次是耕地，其風(fēng)蝕模數(shù)為645t/（km2·a），林草地年風(fēng)蝕模數(shù)值為311t/（km2·a）。土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)呈現(xiàn)沙地＞耕地＞林草地。相對于1990年的年風(fēng)蝕模數(shù)，耕地模型區(qū)和沙地模型區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)大大減小，年風(fēng)蝕模數(shù)僅為1990年的一半，林草地模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)也比1990年時(shí)減少了174t/（km2·a）。研究區(qū)整體風(fēng)蝕狀況都有了顯著的控制恢復(fù)效果。圖4-1242000年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表4-262000年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年風(fēng)蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)表2000年三類模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)（t/km2·a）耕地模型區(qū)645林草地模型區(qū)311沙地模型區(qū)61842.月土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)由圖4-125可以看出，三種土地利用類型的月風(fēng)蝕模數(shù)得有了明顯的減少。整體趨勢與1990年相近，但在數(shù)值上有了明顯的變化，沙地的月風(fēng)蝕模數(shù)基本在1000t左右，是1990年沙地的月風(fēng)蝕模數(shù)的1/3。最大風(fēng)蝕模數(shù)出現(xiàn)在4月的沙地，其值為1205t。耕地和草地月風(fēng)蝕模數(shù)均未超過100t且年內(nèi)差異不明顯。圖4-1252000年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖2000年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度成果及分析根據(jù)表4-27和圖4-126分析，研究區(qū)內(nèi)的風(fēng)蝕強(qiáng)度主要以輕度風(fēng)蝕、中度風(fēng)蝕、強(qiáng)烈風(fēng)蝕為主。研究區(qū)土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級中風(fēng)蝕強(qiáng)度面積大小關(guān)系為：輕度>強(qiáng)烈>中度>極強(qiáng)烈>微度。輕度侵蝕主要是在東南部七到十五團(tuán)的耕地范圍內(nèi)，以及一到三團(tuán)的耕地地區(qū)，加上四團(tuán)和六團(tuán)的部分區(qū)域，總面積占整個(gè)區(qū)域48.17%。強(qiáng)烈風(fēng)蝕主要分布在西南部沙區(qū)，占19.07%。極強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生范圍在二、三團(tuán)的沙地所占比例為10.54%。中度風(fēng)蝕發(fā)生在西南部十三到十五團(tuán)北部的沙區(qū)，面積達(dá)13.08%。微度風(fēng)蝕發(fā)生在五團(tuán)的耕地地區(qū)以及四團(tuán)西部，占整個(gè)地區(qū)面積的9.13%。同1990年相比，風(fēng)蝕強(qiáng)度減弱，沒有出現(xiàn)劇烈風(fēng)蝕的地區(qū)，整體受風(fēng)蝕影響的面積也有所減少。圖4-1262000年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度圖表4-272000年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度等級統(tǒng)計(jì)表序號風(fēng)蝕強(qiáng)度等級風(fēng)蝕面積（平方千米）占風(fēng)蝕總面積百分比%1微度5829.132輕度307148.173中度83413.084強(qiáng)烈121619.075極強(qiáng)烈67210.546劇烈00合計(jì)63751002006年土壤風(fēng)蝕動(dòng)態(tài)變化分析2006年土壤風(fēng)蝕因子空間分布及因子動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度因子數(shù)據(jù)空間分布地表粗糙度是土壤風(fēng)蝕耕地模型中重要的因子，在耕地模型中地表粗糙度與風(fēng)蝕量呈反比，根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2006年3月地表粗糙度平均值為0.04；2006年4月地表粗糙度平均值為0.03；2006年5月地表粗糙度平均值為0.30；2006年6月地表粗糙度平均值為1.29；2006年9月地表粗糙度平均值為1.73；2006年10月地表粗糙度平均值為1.53；2006年11月地表粗糙度平均值為0.13。表4-282006年月平均地表粗糙度2006年月平均地表粗糙度（cm）3月4月5月6月9月10月11月0.040.030.301.291.731.530.132006年的各團(tuán)耕地植被整體分布與之前幾年相比同樣發(fā)生了較大變化，耕地面積增加了517.27km2，大部分由新墾地、和林草地和未利用地轉(zhuǎn)化而來，主要作物是棉花、水稻、小麥、玉米，這些植被的增加有效的增加了地表粗糙度，增強(qiáng)了抵抗風(fēng)蝕的能力。通過對2006年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份地表粗糙度數(shù)據(jù)分析可以得知，地表粗糙度變化總體趨勢為9月>10月>6月>5月>11月>3月>4月。2006年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：6月>5月>3月>4月>9月>10月>11月，地表粗糙度相對較大的月份，風(fēng)蝕量相對較小，風(fēng)蝕量變化基本符合地表粗糙度變化趨勢。圖4-1272006年月平均地表粗糙度以下是2006年地表粗糙度空間分布圖：圖4-1282006年3月地表粗糙度因子圖圖4-1292006年4月地表粗糙度因子圖圖4-1302006年5月地表粗糙度因子圖圖4-1312006年6月地表粗糙度因子圖圖4-1322006年9月地表粗糙度因子圖圖4-1332006年10月地表粗糙度因子圖圖4-1342006年11月地表粗糙度因子圖風(fēng)因子數(shù)據(jù)空間插值風(fēng)力因子是土壤風(fēng)蝕三個(gè)模型中的重要因子，是影響土壤風(fēng)蝕量大小的重要因子，為估算新疆兵團(tuán)農(nóng)一師整個(gè)研究區(qū)的耕地、林草地和沙地在2006年的土壤風(fēng)蝕量，需要統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)當(dāng)年風(fēng)蝕期起沙風(fēng)以上各等級風(fēng)速的累積時(shí)間?？紤]到風(fēng)力因子在空間上的變化是漸進(jìn)的，即風(fēng)速和風(fēng)向在空間上是逐漸變化的，相鄰氣象臺站之間的風(fēng)速和風(fēng)向變化呈逐漸過渡關(guān)系。因此根據(jù)以上原理，運(yùn)用距離倒數(shù)算法自主開發(fā)程序進(jìn)行空間插值，并將每個(gè)氣象站點(diǎn)作為空間上的一個(gè)點(diǎn)，生成每月不同風(fēng)力等級風(fēng)速累計(jì)時(shí)間的30m分辨率柵格圖，由于2006年9月、10月、11月風(fēng)力因子很小，幾乎沒有大于起沙風(fēng)速的情況，幾乎沒有發(fā)生風(fēng)蝕的情況，所以只對3-6月的數(shù)據(jù)進(jìn)行插值。圖4-1352006年3月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1362006年4月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1372006年5月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1382006年6月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖3. 風(fēng)蝕措施因子數(shù)據(jù)空間分布 風(fēng)蝕措施因子就是指為有效防止土壤風(fēng)蝕，所采取的措施，主要分為兩大類人工措施和自然措施。根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2006年3月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2006年4月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2006年5月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.15;2006年6月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2006年9月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2006年10月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2006年11月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09。表4-302006年月平均風(fēng)蝕措施2006年月平均風(fēng)蝕措施3月4月5月6月9月10月11月0.090.090.150.190.190.090.09新疆兵團(tuán)農(nóng)一師墾區(qū)采取的防治土壤風(fēng)蝕措施包括經(jīng)濟(jì)林、農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)、護(hù)路林、防風(fēng)固沙林、沙漠公路兩側(cè)機(jī)械沙障、溝壟耕作措施、地膜覆蓋措施、帶狀間作措施、作物留茬、深耕和種植豆科牧草11種風(fēng)蝕措施，有效減少了風(fēng)沙災(zāi)害。圖4-1392006年月平均風(fēng)蝕措施以下是2006年風(fēng)蝕因子空間分布圖：圖4-1402006年3月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1412006年4月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1422006年5月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1432006年6月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1442006年9月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1452006年10月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1462006年11月風(fēng)蝕措施因子圖4. 土壤含水量因子數(shù)據(jù)空間分布土壤含水量影響因素較多，主要有氣象（特別是日照數(shù)和降雨量）、作物、土壤質(zhì)地、灌溉田間管理，在本研究中，只考慮灌溉、蒸散發(fā)和降雨量三個(gè)主要因素。2006年3月土壤含水量因子平均值為30.53%；2006年4月土壤含水量因子平均值為26.80%；2006年5月土壤含水量因子平均值為27.52%；2006年6月土壤含水量因子平均值為40.33%；2006年9月土壤含水量因子平均值為26.74%；2006年10月土壤含水量因子平均值為41.14%；2006年11月土壤含水量因子平均值為29.86%。表4-322006年月平均土壤含水量2006年月平均土壤含水量（%）3月4月5月6月9月10月11月30.5326.8027.5240.3326.7441.1429.86通過對2006年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份土壤含水量數(shù)據(jù)分析可以得知，土壤含水量變化總體趨勢為10月>6月>3月>11月>5月>9月>4月。2006年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：6月>5月>3月>4月>9月>10月>11月，由于新疆地區(qū)全年干旱少雨，各月土壤平均含水量相差不大，所以未顯示出明顯趨勢。土壤含水量較高的地區(qū)主要分布在水庫、塔里木河附近，并且隨著耕地面積的增加，需要澆灌的土地也越來越多，在耕地澆灌的3月、4月，耕地的土壤含水量也明顯增加。圖4-1472006年月平均土壤含水量以下是2006年土壤含水量空間分布圖：圖4-1482006年3月土壤含水量因子圖圖4-1492006年4月土壤含水量因子圖圖4-1502006年5月土壤含水量因子圖圖4-1512006年6月土壤含水量因子圖圖4-1522006年9月土壤含水量因子圖圖4-1532006年10月土壤含水量因子圖圖4-1542006年11月土壤含水量因子圖植被蓋度因子數(shù)據(jù)空間分布2006年3月植被蓋度因子平均值為4.34%；2006年4月植被蓋度因子平均值為7.19%；2006年5月植被蓋度因子平均值為12.02%；2006年6月植被蓋度因子平均值為23.80%；2006年9月植被蓋度因子平均值為33.22%；2006年10月植被蓋度因子平均值為22.03%；2006年11月植被蓋度因子平均值為9.66%。表4-342006年月平均植被蓋度2006年月平均植被蓋度（%）3月4月5月6月9月10月11月4.347.1912.0223.8033.2222.039.66以下為2006年植被蓋度空間分布圖：圖4-1552006年3月植被蓋度因子圖圖4-1562006年4月植被蓋度因子圖圖4-1572006年5月植被蓋度因子圖圖4-1582006年6月植被蓋度因子圖圖4-1592006年9月植被蓋度因子圖圖4-1602006年10月植被蓋度因子圖圖4-1612006年11月植被蓋度因子圖土壤質(zhì)地根據(jù)野外實(shí)測的土壤易蝕性顆粒含量計(jì)算結(jié)果，對每一種不同土地利用類型土壤進(jìn)行賦值，通過不同值的大小，衡量不同土地利用類型的抗風(fēng)蝕能力，值越大表明該土地利用類型的土壤抗風(fēng)蝕能力越強(qiáng)。由于在風(fēng)蝕模型區(qū)劃分時(shí)，已經(jīng)將建筑用地、河流水面、水庫水面、坑塘水面、灘涂、農(nóng)田利用地劃分為非風(fēng)蝕地表，因此其值的大小對土壤風(fēng)蝕量不會(huì)產(chǎn)生影響，故其值不參與風(fēng)蝕模型計(jì)算。賦值后的土壤粒徑空間分布如圖圖4-1622006年土壤質(zhì)地因子圖2006年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析1.年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析由表4-35得知，在三類模型區(qū)中土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)總體仍呈現(xiàn)呈現(xiàn)沙地＞耕地＞林草地的。沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，6730t/（km2·a），其次是耕地，其風(fēng)蝕模數(shù)為692t/（km2·a），林草地風(fēng)蝕模數(shù)值為264t/（km2·a）。相對于2000年的年風(fēng)蝕模數(shù)，三種土地利用類型的年風(fēng)蝕模數(shù)都在減小。圖4-1632006年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表4-352006年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年風(fēng)蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)表2006年三類模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)（t/km2·a）耕地模型區(qū)692林草地模型區(qū)264沙地模型區(qū)67302.月土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)由圖4-164可以看出，從3月到6月是發(fā)生風(fēng)力侵蝕的主要時(shí)段。其他月份因?yàn)轱L(fēng)速小于起沙風(fēng)速所以沒有侵蝕發(fā)生。三種土地利用類型中，草地的侵蝕模數(shù)變化最小，這是因?yàn)椴莸氐乇砉嗖葜参镉辛己玫墓坛肿饔?，而且在生長季能保持植被蓋度不發(fā)生大的變化。耕地的侵蝕模數(shù)在6月最大，可能與小麥等作物收割有關(guān)。沙地的月侵蝕模數(shù)變化最大，6月侵蝕模數(shù)最大達(dá)到2439t，最小值970t則出現(xiàn)在4月，9-11月由于風(fēng)力過小，很少有大于起沙風(fēng)速的風(fēng)速的風(fēng)速，所以風(fēng)蝕量可以忽略不計(jì)。沙地月侵蝕模數(shù)的變換與大于起沙風(fēng)速的風(fēng)力累計(jì)時(shí)間的波動(dòng)相關(guān)。圖4-1642006年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖2006年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度成果及分析根據(jù)圖4-165分析知，研究區(qū)內(nèi)的風(fēng)蝕強(qiáng)度主要以微度風(fēng)蝕、中度風(fēng)蝕、輕度風(fēng)蝕為主。研究區(qū)土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級中風(fēng)蝕強(qiáng)度面積大小關(guān)系為：輕度>微度>中度>極強(qiáng)烈>強(qiáng)烈。微度侵蝕主要發(fā)生在四團(tuán)、五團(tuán)，加上一團(tuán)二團(tuán)西南的部分區(qū)域。占總面積的21.89%。輕度侵蝕主要是其余地區(qū)的耕地范圍內(nèi)，總面積增加到整個(gè)區(qū)域51.61%。中度風(fēng)蝕在研究區(qū)的西南，十四、十五團(tuán)周圍的沙地范圍內(nèi)。面積占15.12%。強(qiáng)烈風(fēng)蝕主要分布在西南部十二團(tuán)、十六團(tuán)沙區(qū)，占5.34%。極強(qiáng)烈風(fēng)蝕發(fā)生范圍在二、三團(tuán)的沙地所占比例為6.04%。同2000年相比，風(fēng)蝕強(qiáng)度減弱以輕度風(fēng)蝕為主，沒有出現(xiàn)劇烈風(fēng)蝕的地區(qū)，整體受風(fēng)蝕影響的面積也有所減少。圖4-1652006年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度圖表4-362006年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度等級統(tǒng)計(jì)表序號風(fēng)蝕強(qiáng)度等級風(fēng)蝕面積（平方千米）占風(fēng)蝕總面積百分比%1微度139921.892輕度329851.613中度96615.124強(qiáng)烈3415.345極強(qiáng)烈3866.046劇烈00合計(jì)63901002010年土壤風(fēng)蝕動(dòng)態(tài)變化分析2010年土壤風(fēng)蝕因子空間分布及因子動(dòng)態(tài)分析地表粗糙度因子空間分布地表粗糙度是土壤風(fēng)蝕耕地模型中重要的因子，在耕地模型中地表粗糙度與風(fēng)蝕量呈反比，根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2010年3月地表粗糙度平均值為0.53；2010年4月地表粗糙度平均值為0.31；2010年5月地表粗糙度平均值為0.32；2010年6月地表粗糙度平均值為1.64；2010年9月地表粗糙度平均值為2.60；2010年10月地表粗糙度平均值為1.38；2010年11月地表粗糙度平均值為0.13。表4-372010年月平均地表粗糙度2010年月平均地表粗糙度（cm）3月4月5月6月9月10月11月0.530.310.321.642.601.380.13分析五期地表粗糙度的變化，主要變化是耕地面積的增加，主要是由新墾地、林草地和其他未利用地轉(zhuǎn)化而來，主要作物是棉花、水稻、小麥、玉米，這些植被的增加有效的增加了地表粗糙度，增強(qiáng)了抵抗風(fēng)蝕的能力。耕地面積的增加為屯墾戍邊提供了充足的糧食、棉花等農(nóng)作物，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和抵抗風(fēng)蝕災(zāi)害起到了非常重要的作用。通過對2010年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份地表粗糙度數(shù)據(jù)分析可以得知，地表粗糙度變化總體趨勢為9月>6月>10月>3月>5月>4月>11月。2010年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：9月>4月>5月>3月>6月>11月>10月，地表粗糙度相對較大的月份，風(fēng)蝕量相對較小，風(fēng)蝕量變化基本符合地表粗糙度變化趨勢。圖4-1662010年月平均地表粗糙度以下為2010年地表粗糙度空間分布：圖4-1672010年3月地表粗糙度因子圖圖4-1682010年4月地表粗糙度因子圖圖4-1692010年5月地表粗糙度因子圖圖4-1702010年6月地表粗糙度因子圖圖4-1712010年9月地表粗糙度因子圖圖4-1722010年10月地表粗糙度因子圖圖4-1732010年11月地表粗糙度因子圖風(fēng)因子數(shù)據(jù)空間插值風(fēng)力因子是土壤風(fēng)蝕三個(gè)模型中的重要因子，是影響土壤風(fēng)蝕量大小的重要因子，為估算新疆兵團(tuán)農(nóng)一師整個(gè)研究區(qū)的耕地、林草地和沙地在2010年的土壤風(fēng)蝕量，需要統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)當(dāng)年風(fēng)蝕期起沙風(fēng)以上各等級風(fēng)速的累積時(shí)間?？紤]到風(fēng)力因子在空間上的變化是漸進(jìn)的，即風(fēng)速和風(fēng)向在空間上是逐漸變化的，相鄰氣象臺站之間的風(fēng)速和風(fēng)向變化呈逐漸過渡關(guān)系。因此根據(jù)以上原理，運(yùn)用距離倒數(shù)算法自主開發(fā)程序進(jìn)行空間插值，并將每個(gè)氣象站點(diǎn)作為空間上的一個(gè)點(diǎn)，生成2010年3～6月和9～11月，每月不同風(fēng)力等級風(fēng)速累計(jì)時(shí)間的30m分辨率柵格圖圖4-1742010年3月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1752010年4月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1762010年5月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1772010年6月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1782010年9月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1792010年10月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖圖4-1802010年11月風(fēng)速累積時(shí)間插值圖3. 風(fēng)蝕措施因子數(shù)據(jù)空間分布風(fēng)蝕措施因子就是指為有效防止土壤風(fēng)蝕，所采取的措施，主要分為兩大類人工措施和自然措施。根據(jù)柵格數(shù)據(jù)求平均值可以得到：2010年3月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.91；2010年4月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.91；2010年5月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.15；2010年6月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2010年9月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.19；2010年10月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09；2010年11月風(fēng)蝕措施因子平均值為0.09。表4-392010年月平均風(fēng)蝕措施2010年月平均風(fēng)蝕措施3月4月5月6月9月10月11月0.910.910.150.190.190.090.09新疆兵團(tuán)農(nóng)一師墾區(qū)采取的防治土壤風(fēng)蝕措施包括經(jīng)濟(jì)林、農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)、護(hù)路林、防風(fēng)固沙林、沙漠公路兩側(cè)機(jī)械沙障、溝壟耕作措施、地膜覆蓋措施、帶狀間作措施、作物留茬、深耕和種植豆科牧草11種風(fēng)蝕措施，有效減少了風(fēng)沙災(zāi)害。圖4-1812010年月平均風(fēng)蝕措施以下為2010年風(fēng)蝕措施空間分布：圖4-1822010年3月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1832010年4月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1842010年5月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1852010年6月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1862010年9月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1872010年10月風(fēng)蝕措施因子圖圖4-1882002010年11月風(fēng)蝕措施因子圖4. 土壤含水量因子數(shù)據(jù)空間分布土壤含水量影響因素較多，主要有氣象（特別是日照數(shù)和降雨量）、作物、土壤質(zhì)地、灌溉田間管理，在本研究中，只考慮灌溉、蒸散發(fā)和降雨量三個(gè)主要因素。2010年3月土壤含水量因子平均值為24.01%；2010年4月土壤含水量因子平均值為27.14%；2010年5月土壤含水量因子平均值為31.97%；2010年6月土壤含水量因子平均值為36.41%；2010年9月土壤含水量因子平均值為26.04%；2010年10月土壤含水量因子平均值為33.99%；2010年11月土壤含水量因子平均值為27.55%。表4-412010年月平均土壤含水量2010年月平均土壤含水量（%）3月4月5月6月9月10月11月24.0127.1431.9736.4126.0433.9927.55通過對2010年農(nóng)一師地區(qū)各個(gè)月份土壤含水量數(shù)據(jù)分析可以得知，土壤含水量變化總體趨勢為6月>10月>5月>11月>4月>9月>3月。2010年月土壤風(fēng)蝕趨勢為：9月>4月>5月>3月>11月>6月>0月，由于新疆地區(qū)全年干旱少雨，各月土壤平均含水量相差不大，所以未顯示出明顯趨勢。土壤含水量較高的地區(qū)主要分布在水庫、塔里木河附近，并且隨著耕地面積的增加，需要澆灌的土地也越來越多，在耕地澆灌的3月、4月，耕地的土壤含水量也明顯增加。圖4-1892010年月平均土壤含水量以下為2010年土壤含水量空間分布：圖4-1902010年3月土壤含水量因子圖圖4-1912010年4月土壤含水量因子圖圖4-1922010年5月土壤含水量因子圖圖4-1932010年6月土壤含水量因子圖圖4-1942010年9月土壤含水量因子圖圖4-1952010年10月土壤含水量因子圖圖4-1962010年11月土壤含水量因子圖植被蓋度因子數(shù)據(jù)空間分布2010年3月植被蓋度因子平均值為4.51%；2010年4月植被蓋度因子平均值為7.30%；2010年5月植被蓋度因子平均值為12.05%；2010年6月植被蓋度因子平均值為24.59%；2010年9月植被蓋度因子平均值為34.69%；2010年10月植被蓋度因子平均值為22.84%；2010年11月植被蓋度因子平均值為9.99%。通過對耕地模型區(qū)、林草地模型區(qū)和沙地模型區(qū)分別包含的土地利用類型的平均植被蓋度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以看出，耕地模型區(qū)、林草地模型區(qū)和沙地模型區(qū)的平均植被蓋度在3—6月份是都呈現(xiàn)增加趨勢，但自6月開始，從增加速率上來看，耕地>林草地>沙地。由于3、4月份耕地多留茬，田間未種植任何作物，故平均植被蓋度在這兩個(gè)月基本持平；直至4月下旬到5月初，耕地植被蓋度迅速增加，在5月中旬逐漸超過林草地平均蓋度，9月時(shí)達(dá)到最高，為42.10%，基本為微度風(fēng)蝕；林草地平均植被蓋度增長趨勢與耕地基本一致，但最高平均植被蓋度為30.35%，相比耕地和林草地而言，沙地平均植被蓋度變化較為緩慢，整體上較耕地低4.66%，較林草地低4.24%。表4-432010年月平均植被蓋度2010年月平均植被蓋度（%）3月4月5月6月9月10月11月4.517.3012.0524.5934.6922.849.99以下為2010年植被蓋度因子動(dòng)態(tài)分布圖：圖4-1972010年3月植被蓋度因子圖圖4-1982010年4月植被蓋度因子圖圖4-1992010年5月植被蓋度因子圖圖4-2002010年6月植被蓋度因子圖圖4-2012010年9月植被蓋度因子圖圖4-2022010年10月植被蓋度因子圖圖4-2032010年11月植被蓋度因子圖土壤質(zhì)地根據(jù)野外實(shí)測的土壤易蝕性顆粒含量計(jì)算結(jié)果，對每一種不同土地利用類型土壤進(jìn)行賦值，通過不同值的大小，衡量不同土地利用類型的抗風(fēng)蝕能力，值越大表明該土地利用類型的土壤抗風(fēng)蝕能力越強(qiáng)。由于在風(fēng)蝕模型區(qū)劃分時(shí)，已經(jīng)將建筑用地、河流水面、水庫水面、坑塘水面、灘涂、農(nóng)田利用地劃分為非風(fēng)蝕地表，因此其值的大小對土壤風(fēng)蝕量不會(huì)產(chǎn)生影響，故其值不參與風(fēng)蝕模型計(jì)算。賦值后的土壤粒徑空間分布如圖圖4-2042010年土壤質(zhì)地因子圖2010年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析1.年土壤風(fēng)蝕模數(shù)成果及分析由表4-44在三類模型區(qū)中土壤侵蝕模數(shù)總體仍呈現(xiàn)呈現(xiàn)沙地＞耕地＞林草地的?？傮w侵蝕模數(shù)有增加的趨勢，沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，7558t/（km2·a），其次是耕地，其風(fēng)蝕模數(shù)為1524t/（km2·a），林草地風(fēng)蝕模數(shù)值為365/（km2·a）。由圖4-205可以看出，侵蝕模數(shù)最大的地區(qū)出現(xiàn)在區(qū)域左下方一、二、三團(tuán)附近的沙地。根據(jù)土壤含水量、風(fēng)力累計(jì)時(shí)間等因子圖，這部分土壤含水量偏低，受風(fēng)力侵蝕的時(shí)間最長因此侵蝕模數(shù)最大。圖中右下方十一團(tuán)、十二團(tuán)、十三團(tuán)外圍沙地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)也較大。一團(tuán)地區(qū)風(fēng)蝕較為強(qiáng)烈的主要原因是由于當(dāng)?shù)厣车乇壤^高，沙地中植被較少且土壤含水量較低，當(dāng)強(qiáng)風(fēng)來襲時(shí)很容易造成風(fēng)蝕。風(fēng)力因素在侵蝕中占主導(dǎo)因子，在一團(tuán)、二團(tuán)的耕地區(qū)，風(fēng)力侵蝕模數(shù)甚至接近五團(tuán)南部沙地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)。從1976年至2010年，耕地面積大幅增加，耕地的風(fēng)蝕量穩(wěn)定下降，除2010年由于風(fēng)力較大造成了較大規(guī)模的耕地土壤侵蝕，其余年份風(fēng)蝕量均穩(wěn)步下降，說明了耕地中作物對土壤起到保護(hù)作用，并且人為澆灌也增加了抵抗風(fēng)蝕的能力；林草地面積變化不大，風(fēng)蝕量變化也不明顯，主要受風(fēng)力因子影響；沙地的風(fēng)蝕量是研究區(qū)風(fēng)沙侵蝕的主要來源，35年來沙地面積穩(wěn)步減少，主要是因?yàn)槿祟悓ξ蠢玫氐拈_墾，沙地轉(zhuǎn)化為耕地或林草地后植被對土壤的保護(hù)作用使得風(fēng)蝕量減小。圖4-2052010年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表4-442010年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年風(fēng)蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)表2010年三類模型區(qū)年風(fēng)蝕模數(shù)（t/km2·a）耕地模型區(qū)731林草地模型區(qū)365沙地模型區(qū)75582.月土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)由圖4-206分析得知，2010年的月土壤風(fēng)力侵蝕模數(shù)變化趨勢與1990年類似，從3月到6月、9月到11月是發(fā)生風(fēng)力侵蝕的主要時(shí)段。7、8月份因?yàn)轱L(fēng)速小于起沙風(fēng)速所以沒有侵蝕發(fā)生。三種土地利用類型中，草地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)變化最小。耕地的風(fēng)力侵蝕模數(shù)在10月達(dá)到最大值，與棉花等作物收割有很大關(guān)系。沙地的月風(fēng)力侵蝕模數(shù)變化最大，3月、6月、10月和11月風(fēng)力侵蝕模數(shù)較小，4月、5月和9月風(fēng)力侵蝕模數(shù)較大，這說明當(dāng)年春秋兩季出現(xiàn)大風(fēng)的次數(shù)較多，大于起沙風(fēng)速的風(fēng)力累計(jì)時(shí)間長。沙地月風(fēng)蝕模數(shù)最大值出現(xiàn)在5月。圖4-2062010年月風(fēng)力侵蝕模數(shù)統(tǒng)計(jì)圖2010年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度成果及分析根據(jù)表4-45和圖4-207分析得知，研究區(qū)內(nèi)的風(fēng)蝕強(qiáng)度主要以輕度風(fēng)蝕、極強(qiáng)烈風(fēng)蝕、微度風(fēng)蝕為主。研究區(qū)土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度分級中風(fēng)蝕強(qiáng)度面積大小關(guān)系為：輕度>極強(qiáng)烈>微度>強(qiáng)烈>劇烈>中度。輕度侵蝕主要是在東南部七到十五團(tuán)的耕地范圍內(nèi)，在五團(tuán)的南部沙地，一團(tuán)的耕地地區(qū)?？偯娣e占整個(gè)區(qū)域43.91%。劇烈風(fēng)蝕主要分布在二、三團(tuán)周邊沙地，六團(tuán)零星分布，占8.19%。極強(qiáng)烈風(fēng)蝕占總面積的14.29%，分布在西南部沙區(qū)和二團(tuán)的一部分耕地區(qū)。微度風(fēng)蝕占總面積17.58%，分布在四團(tuán)和五團(tuán)的耕地區(qū)。圖4-2072010年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師年土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度圖表4-452010年新疆兵團(tuán)農(nóng)一師土壤風(fēng)蝕強(qiáng)度等級統(tǒng)計(jì)表序號風(fēng)蝕強(qiáng)度等級風(fēng)蝕面積（平方千米）占風(fēng)蝕總面積百分比%1微度109517.642輕度280345.163中度4256.854強(qiáng)烈5669.125極強(qiáng)烈80612.996劇烈5128.25合計(jì)6207100小結(jié)：通過對五期土壤風(fēng)蝕模數(shù)的統(tǒng)計(jì)（如圖）可以發(fā)現(xiàn)，耕地和林草地風(fēng)蝕模數(shù)呈逐年減小趨勢，沙地風(fēng)蝕模數(shù)雖較1976年有所減小，但近幾年有回升趨勢。從圖4-208中可以看出不同模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)存在顯著差異，在三類模型區(qū)中，沙地模型區(qū)的土壤風(fēng)蝕模數(shù)最大，其次是耕地，林草地最低。其中微度風(fēng)蝕面積最大，且主要分布于耕地模型區(qū)，而位于研究區(qū)東南和西南的塔克拉瑪干沙漠北緣的沙地模型區(qū)分別是風(fēng)蝕極強(qiáng)烈和劇烈區(qū)域，六團(tuán)雖有強(qiáng)烈風(fēng)蝕零星分布，但面積較小，五團(tuán)南部有大面積輕度風(fēng)蝕分布，四團(tuán)風(fēng)蝕災(zāi)害最小，基本全部屬于微度風(fēng)蝕。圖4-208年際間土壤風(fēng)蝕模數(shù)墾區(qū)變化對土壤風(fēng)蝕影響分析此部分只討論墾區(qū)的面積變化與土壤風(fēng)蝕的變化分析，其他地物類型不討論。圖4-2091976年土地利用類型圖圖4-2101990年土地利用類型圖圖4-2112000年土地利用類型圖圖4-2122006年土地利用類型圖圖4-2132010年土地利用類型圖由圖4-208—圖4-212分析得知，墾區(qū)動(dòng)態(tài)變化主要體現(xiàn)在面積和結(jié)構(gòu)變化上，分析墾區(qū)面積數(shù)據(jù)表明，近35年來，農(nóng)一師農(nóng)用地面積呈現(xiàn)快速增加趨勢，并且具有如下特點(diǎn)：（1）農(nóng)用地面積占土地總面積的比重由27.28%上升至53.28%，總面積增加1843.82km2。農(nóng)用地面積增加的原因主要是耕地、園地、其他農(nóng)用地、新墾地面積大量增加。（2）建設(shè)用地面積占土地總面積的比重由2.27%上升至3.83%，總面積增加110.21km2。（3）未利用地面積迅速減小，減少面積達(dá)1949.36km2，在2006年之前面積增加較快，2006年以后增速變緩。通過轉(zhuǎn)移矩陣分析各種土地利用類型的流向，不僅能說明各種土地利用類型之間的轉(zhuǎn)移數(shù)量，而且還能揭示各種類型轉(zhuǎn)換的概率.從表4-46可看出，近35年來，農(nóng)一師的建筑用地不存在流向變化；耕地主要流向果園，其次是建筑用地；林、草、其他土地和未利用土地主要流向是耕地，新墾地全部流向耕地；果園、其他農(nóng)用地和水利設(shè)施用地存在流向變化，但流向變化不明顯。從表4-46中選取10種主要的轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析，可得出近35年來，農(nóng)一師土地利用變化主要表現(xiàn)為未利用土地向耕地的轉(zhuǎn)化，其次是未利用土地向新墾地的轉(zhuǎn)化，再次是牧草地向耕地的轉(zhuǎn)化，另外有一部分流向果園、建設(shè)用地和其他農(nóng)用地。表4-46新疆兵團(tuán)農(nóng)一師1976、1990、2000、2006、2010年土地利用面積變化對比表土地利用類型面積變化（km2）1976～19901990～20002000～20062006～20101976～2010一、農(nóng)用地122.73746.21875.9398.961843.8211耕地128.65679.15517.27495.411820.4812園地12.097