【廣州紅日廚衛(wèi)基于EVA的企業(yè)財務績效評價研究文獻綜述】3300字

廣州紅日廚衛(wèi)基于EVA的企業(yè)財務績效評價研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u313611國外研究現(xiàn)狀 116918（1）關于財務績效評價的研究 11087（2）關于EVA的研究 123610（3）基于EVA的財務績效評價應用的研究 2320852國內(nèi)研究現(xiàn)狀 220876（1）關于財務績效評價的研究 222076（2）關于EVA的研究 33168（3）基于EVA的財務績效評價應用的研究 312283國內(nèi)外研究評述 421684參考文獻 41國外研究現(xiàn)狀（1）關于財務績效評價的研究19世紀90年代，泰勒提出了科學管理理論，引起了許多學者對企業(yè)績效評估的關注。1911年，美國社會出現(xiàn)了標準成本制度，這是衡量公司業(yè)績的第一個例子。1919年，美國的唐納森·布朗[1]以凈資產(chǎn)報酬率指標為核心，建立了杜邦分析體系。1928年，亞歷山大·沃爾建立了一套指標體系，并獲得了綜合評價結果，這就是沃爾評價法[2]，這是財務績效評價領域的一個里程碑。20世紀90年代，經(jīng)濟全球化及互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，導致了對財務績效評價有了更高的要求，這時出現(xiàn)了一種用于企業(yè)財務績效評價的新指標：EVA。其將所有者投入資本的相應成本納入考核范圍，更真實地反映企業(yè)為所有者帶去收益。1992年，美國的學者羅伯特·卡普蘭，同大衛(wèi)·諾頓一起提出了基于平衡計分卡（BSC）的績效評價方法[3]。2003年，David將平衡記分卡方法納入層次分析中，以確定燃氣集成灶企業(yè)用于績效評價管理的新指標[4]。M.Zerafa同ChenS.[5]將DEA之中決策單元是固定規(guī)模的報酬下的CCR模型，與模糊數(shù)學相結合，對財務績效評價方法提出了全新的理念。（2）關于EVA的研究在國外，EVA理論的研究已經(jīng)達到了成熟階段，他們通過對EVA相關模型的構建及實際應用，使其成為了一個全面性的評價指標。隨著科技的進步以及全球環(huán)境的變化，傳統(tǒng)的財務評價方法已經(jīng)不能適應當下的發(fā)展狀況，詹森和梅克林[6]提出的代理理論認為：企業(yè)的經(jīng)理人可能會期望通過收獲相應的報酬，來實現(xiàn)自己本就應取得的利益(孫浩然,張文昊,王思,2022)。1999年，彼得·德魯克提出了自己的見解，認為EVA作為一項評價指標，可以對管理價值進行全面的反映，并且能夠作為一個關鍵指標對企業(yè)的全要素生產(chǎn)率進行衡量。這也進一步充實了EVA理論的基礎。（3）基于EVA的財務績效評價應用的研究在EVA應用的有效性方面：1999年，RajanS.R[7]對EVA的具體值，及其在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的現(xiàn)金流和投資回報率等指標進行分析，發(fā)現(xiàn)EVA指標有更好的解釋力(李子軒,劉天翔,陳明哲,楊澤,2023)。2011年，邁赫迪計算并分析了近80家上市燃氣集成灶公司的EVA、資產(chǎn)收益率和每股收益等指標，發(fā)現(xiàn)EVA的解釋力在這些指標中最強。2016年，阿爾塔夫通過研究發(fā)現(xiàn)，在對燃氣集成灶企業(yè)的市值進行解釋這一方面，EVA與其他的傳統(tǒng)型指標相比，要更具有解釋力。且EVA在對企業(yè)的績效與投資效果進行評價的全面性與說服性要強于傳統(tǒng)指標。在EVA的實際應用中：2017年，西爾維婭,Yulianeu和Gagah把PTKalbeTbk公司作為研究對象，并以其2012-2014的財務報表數(shù)據(jù)為依據(jù)，具體提出了與企業(yè)自身情況相符合的會計調(diào)整項目，并分析認為EVA可以有效改進公司的財務績效(黃一鳴,吳雨華,趙晨辰,周博文,2021)。2015年HEYan,DHYang[8]充分權衡并分析了平衡計分卡法與EVA法在各方面的利與弊，構建了全新的以EVA為核心的指標體系，并融入平衡計分卡法，進一步優(yōu)化了企業(yè)績效評價體系。2國內(nèi)研究現(xiàn)狀關于財務績效評價的研究與國外相比，我國的財務績效評估研究相對較晚。但是，近年來，我國在對財務績效評價體系的構建和企業(yè)財務績效評價方法的研究上，有了很大的突破。在傳統(tǒng)的財務績效評價上：鐘雅婷,朱明遠,曹思[9]改善了原有的杜邦系統(tǒng)的缺點，將其關鍵權益凈利率分解為三個增長指標，這些指標共同驅(qū)動了關鍵指標。之后，隨著經(jīng)濟的快速增長，國內(nèi)學者將沃爾分析方法與多種不同的財務績效評估方法相結合。例如，2015年陳超和周朔[10]將層次分析法（AHP）與沃爾評分法相結合，利用AHP對指標賦予權重，建立了新的沃爾評分模型(廖文博,戴嘉懿,潘昊然E,2022)。在新型的財務績效評價上：自從2009年，國資委引入EVA來考核央企內(nèi)的主要管理人員的業(yè)績(袁晨熙,蔣琪華,宋天佑,謝雨,2021)。我國的學者對于EVA的研究就變得更加深入。2018年，童曉炯[11]仔細地分析與選擇了平衡計分卡之中四個維度的具體指標，進一步完善了以平衡計分卡法為核心的燃氣集成灶企業(yè)財務績效評價指標體系。近些年來，越來越多的學者，將數(shù)學模型應用到績效評價中去，以此來構建新的財務績效評價體系(鄒泰寧,熊華章,余俊杰,湯明輝,2024)。2018年，童晨曦許一凡,郭凌霄[12]使用AHP方法確定公司財務績效的評價考核指標的權重，并建立了新的財務績效評價體系。關于EVA的研究我國對EVA的研究雖晚，但也取得一定成就。自1993年EVA的相關概念第一次引入我國后，我們對EVA的研究只是集中于簡單的介紹性的理論分析。魯澤宇,阮明華,梁天翊[13]兩位學者，就系統(tǒng)的論述了EVA的相關理論基礎，這一研究也為我國后來的EVA理論的建立提供了一定指導。后來，有學者為了證實EVA同樣可以使用，采用實證分析的辦法進行了分析，但是由于我國當時的證券市場還不太成熟，在那時使用EVA在企業(yè)中進行財務績效的評價效果并沒有達到預想的結果。直到后來2017年，宋琳雅,孔皓宇,孟心怡,何嘉等人[14]通過對EVA值的計算及回歸分析，才斷定了EVA指標是一個可以用來全面衡量企業(yè)創(chuàng)造價值重要指標。基于EVA的財務績效評價應用的研究自2010年，國資委提倡企業(yè)使用EVA指標對財務績效進行評價之后，越來越多的學者將對EVA的研究從理論研究轉移到了實際運用上。在對會計調(diào)整項目的研究方面：2007年高天宇,鄧澤鑫,彭凱文[15]提出了調(diào)整事項的重要性，并針對新的會計準則，提出幾項必要的調(diào)整事項。后來，歐陽春華將我國現(xiàn)行的會計準則與EVA相關的調(diào)整事項研究相結合，深入探討了現(xiàn)行會計調(diào)整中可能存在的問題，并針對這些調(diào)整事項提出了具體的操作方法(韋天佑,蘇潔茹,沈天翔,袁梓)。在對EVA指標與傳統(tǒng)指標的評價方面：2008年董雪雁[16]運用主成分分析法，以EVA為評價指標，構建新的績效評價模型。通過對比發(fā)現(xiàn)EVA指標比傳統(tǒng)指標更合理、準確，更能準確對財務狀況做出反應。然而，也有一些學者持相反態(tài)度(賴子軒,丁思宇,段文博,2021)。在論證EVA指標在實際應用中的有效性方面：2016年，賈璐[17]將企業(yè)的資本預算、管理者的薪酬激勵和EVA相結合，建立一套完整的體系，不僅用于評估企業(yè)的財務績效，而且還可以完善企業(yè)的財務管理和薪資激勵機制。它也可能在一定程度上反映出對企業(yè)財務活動中存在的缺陷(汪雅婷,米雨華,盧明遠,范思,2023)。3國內(nèi)外研究評述通過研究整理，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學者對財務績效評估和EVA理論都進行了一定的研究，但國外對該理論的研究比國內(nèi)稍早。從財務績效評估研究理論和整體EVA的研究角度來看，相關領域的國外研究是較早的，而且往往是較為完善的。大多數(shù)國外研究使用實證方法，他們將這些理論與特定的燃氣集成灶公司或行業(yè)相結合，以此來證實該理論在優(yōu)化公司財務績效評估體系方面的有效性(喬文博,幸嘉懿,岳昊然,2021)。學者們通過適當?shù)膶嶋H應用發(fā)現(xiàn)了EVA的優(yōu)勢，認為它是衡量紅日電器企業(yè)利益最有效的方法。而在我國，引入EVA的時間較晚，而且大部分原因是由于國家對央企進行績效考核，才開始實行的。因此對于應用EVA進行財務績效評價的研究，還不夠深入和廣泛。隨著中國證券市場的不斷完善，更多的學者投入到這一領域的研究中來，主要有對調(diào)整事項的研究、該指標是否優(yōu)于傳統(tǒng)指標，以及將其他數(shù)理統(tǒng)計等學科與EVA理論相結合，建立具體的財務績效評價體系，使評價更客觀?？傮w而言，盡管我國目前，對于應用EVA理論進行財務績效評價的研究還不夠全面和深入，但我國EVA理論的研究前景仍然十分寬廣。參考文獻[1]Du.pont,McGowanJ.TheresearchonDuPontfinancialanalysissystemandprofitabilitylistedcompanies[J].PrenticeHall,2016,25-28.[2]AlexanderWall.Theapplicationandresearchoffinancialanalysisintherealenterprise[J].PrenticeHall,2016,814-824.[3]KaplanRS,NortonDP.Linkingthebalancedscorecardtostrategy[J].Californiamanagementreview,1996,39(1):53-79.[4]David.A.ConjointanalysisoffarmerpreferencesforcommunityforestrycontractsintheSumberJayaWatershedIndonesia[J].Ecologicaleconomics，2003，(68)：2041-2050.[5]M.Zerafat,Chen.S.EVA:anewpanacea[J].BusinessandEconomicReview,2016.[6]Jensen,Meckling.Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure[J].JournalofFinancialEconomics,1976:305-360.[7]StephenO'Byrne.EVAandMarketValue[J].JournalofAppliedCorporateFinance,1996(5).[8]HEYan,DHYang.ThePerformanceEvaluationofPowerGenerationEnterpriseAssociatedwithEVAandBSC[J].ChinaElectricPower,2015(1):55-64.[9]孫浩然,張文昊,王思.改進的杜邦分析體系及其應用[J].財會月刊,2022(01):11-14.[10]李子軒,劉天翔,陳明哲,楊澤.運用沃爾評分法評價房地產(chǎn)企業(yè)財務績效——以萬科地產(chǎn)為例[J].經(jīng)營與管理,2023(01):130-132.[11]黃一鳴,吳雨華,趙晨辰,周博文.基于平衡計分卡的企業(yè)財務績效評價體系構建[J].企業(yè)改革與管理，2021（05）：177-179.[12]鐘雅婷,朱明遠,曹思．基于AHP-TOPSIS模型的企業(yè)財務績效評價[J].會計之友，2021，(06)：78-80．[13]廖文博,戴嘉懿,潘昊然.EVA財務管理系統(tǒng)的理論分析[J].會計研究,2000(11):31-36.[14]袁晨熙,蔣琪華,宋天佑,謝雨.基于EVA的煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營與績效關系研究[J].會計之友,2017(19):109-115.[15]鄒泰寧,熊華章,余俊杰,湯明輝.新準則下的EVA會計事項新調(diào)整[J].財會學習,2007(02):36-38.[16]童晨曦許一凡,郭凌霄.EVA視角的上市公司財務預警實證研究[J]．財會通訊(學術版)，2018(03):112-116.[17]魯澤宇,阮明華,梁天翊.在醫(yī)藥制造業(yè)中推行EVA考核的研究[J].江蘇商論，2018(05):103-105.[18]宋琳雅,孔皓宇,孟心怡,何嘉.EVA在企業(yè)業(yè)績評價中的應用探討[J].會計師,2022(10):76-77.[19]高天宇,鄧澤鑫,彭凱文.基于EVA進行財務分析的思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2020(22):159-160.[20]韋天佑,蘇潔茹,沈天翔,袁梓.EVA在企業(yè)集團業(yè)績評價中的應用研究[J].財會學習,2019(17):197+199.[21]賴