知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)1江南大學(xué)法政學(xué)院高

凜一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果,并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,也稱(chēng)之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的心智、智力的創(chuàng)造,屬于“智力成果權(quán)”,它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的成果依法所享有的權(quán)利。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著嚴(yán)格的地域性,權(quán)利人要想獲得其他國(guó)家的保護(hù),必須到有關(guān)國(guó)家逐個(gè)申請(qǐng)。而且,由于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平有差異,權(quán)利人的利益不能得到切實(shí)有效的保護(hù)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的日益擴(kuò)大,知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)在逐步形成,這就更需要建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的制度。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)就是指依據(jù)國(guó)際條約的規(guī)定,某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受兩個(gè)以上國(guó)家的保護(hù)。 國(guó)際上制定了大量的國(guó)際公約,一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法也在逐漸向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏,基本上確立了這種國(guó)際保護(hù)制度。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是—個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程。在國(guó)際層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)始于19世紀(jì)后期,隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)重要性及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的作用日益彰顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也不斷提升。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1 20世紀(jì)以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展體現(xiàn)為不斷的權(quán)利擴(kuò)張，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益高標(biāo)準(zhǔn)化。這表現(xiàn)為:（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍不斷擴(kuò)大；（二）不斷創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利；（三）減少和限制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制和例外規(guī)定。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述1 在當(dāng)今全球化社會(huì),強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)為發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo),而且發(fā)達(dá)國(guó)家還在尋求進(jìn)一步提高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。一方面,在WTO體制內(nèi),發(fā)達(dá)國(guó)家注重現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施并對(duì)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)作出有利于它們的解釋?zhuān)涣硪环矫?在WTO體制外,發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)雙邊條約提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 在1883年之前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)主要是通過(guò)雙邊條約的締結(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》問(wèn)世后,《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等相繼締結(jié)。在一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里,世界各國(guó)主要依靠這些多邊國(guó)際條約來(lái)協(xié)調(diào)各國(guó)之間差距很大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,減少?lài)?guó)際交往中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 （一）世界各國(guó)通過(guò)締結(jié)雙邊和多邊國(guó)際條約,使當(dāng)事國(guó)承擔(dān)條約規(guī)定的義務(wù),相互承認(rèn)和保護(hù)其他締約國(guó)國(guó)民和法人在其本國(guó)依其本國(guó)法律所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1（二）區(qū)域保護(hù)加強(qiáng),簽訂了一系列區(qū)域性的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約《歐洲專(zhuān)利公約》《非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織》二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 （三）作為聯(lián)合國(guó)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)之一的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO）是根據(jù)1967年7月14日在斯德哥爾摩締結(jié)的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》于1970年公約生效時(shí)成立的。1974年12月,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與聯(lián)合國(guó)達(dá)成協(xié)議,成為聯(lián)合國(guó)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)之一。至今已有130多個(gè)國(guó)家參加了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 （四）TRIPS協(xié)議的簽訂,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)納入WTO的法律體系中 在簽署烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果最后文件時(shí),作為一攬子協(xié)議的文件之一簽訂了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(AgreementOnTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights,TRIPS),個(gè)文件已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。TRIPS努力縮小世界各地在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的差距,將它們置于共同的國(guó)際規(guī)則之下。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 TRIPS協(xié)議涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有以下八個(gè)方面:著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專(zhuān)利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、對(duì)未公開(kāi)信息的保護(hù)和對(duì)許可合同中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 與過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約相比，TRIPS協(xié)議具有三個(gè)突出特點(diǎn):第一，它是第一個(gè)涵蓋了絕大多數(shù)類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型的多邊條約，既包括實(shí)體性規(guī)定，也包括程序性規(guī)定。第二，它是第一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)法程序作出規(guī)范的條約，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊境措施、臨時(shí)措施等都作了明確規(guī)定。第三，它引入了世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，用于解決各成員之間產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 TRIPS協(xié)議的主要內(nèi)容包括:（1）提出和重申了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則，重申的原則有國(guó)民待遇原則，保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德、公眾健康原則，對(duì)權(quán)利合理限制原則，權(quán)利的地域性獨(dú)立原則，專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則、版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則等。提出的新的原則有最惠國(guó)待遇原則，透明度原則，爭(zhēng)端解決原則，對(duì)行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則，承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)原則。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 （2）確立了TRIPS協(xié)議與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的基本關(guān)系。（3）規(guī)定了成員保護(hù)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低要求。TRIPS協(xié)議從7個(gè)方面分別規(guī)定了成員保護(hù)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低要求,包括版權(quán)及其鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專(zhuān)利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密等,并涉及對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制問(wèn)題。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀1 （4）規(guī)定和強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序。具體規(guī)定了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的行政和民事程序及救濟(jì)措施、臨時(shí)措施、邊境措施、刑事措施及懲罰等,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法保護(hù),這在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約中尚屬首次。（5）有條件地將不同類(lèi)型的成員加以區(qū)別對(duì)待。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀表1:關(guān)鍵協(xié)定和公約簡(jiǎn)稱(chēng)全稱(chēng)年份簽字國(guó)《伯爾尼公約》《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)品公約》（版權(quán)）1886150個(gè)(截至2003年4月15日)《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》1967179個(gè)（截至2003年7月15日）《海牙協(xié)定》《工業(yè)設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定》199932個(gè)（截至2003年6月12日）《馬德里協(xié)定》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》及《議定書(shū)》（商標(biāo)）189174個(gè)（截至2003年10月23日）《巴黎公約》《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1883164個(gè)（截至2003年4月15日）《專(zhuān)利條約》《專(zhuān)利合作條約》1970128個(gè)（截至2005年7月27日）《世界版權(quán)公約》《世界版權(quán)公約》195298個(gè)（截至2000年1月1日）《植物新品種公約》《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》196152個(gè)（截至2003年4月15日）1二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀表2:發(fā)揮全球和地區(qū)作用的機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)稱(chēng)全稱(chēng)年份成員全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（日內(nèi)瓦）1893181個(gè)(截至2004年10月)世貿(mào)組織世界貿(mào)易組織（日內(nèi)瓦）1995148個(gè)(截至2005年2月16日)地區(qū)非工產(chǎn)權(quán)組織非洲區(qū)域工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織（哈拉雷）197615個(gè)(截至2004年3月13日)歐專(zhuān)局歐洲專(zhuān)利局（慕尼黑）197730個(gè)(截至2005年2月16日)歐亞局歐亞專(zhuān)利局19939個(gè)(截至2004年2月16日)海灣專(zhuān)利局海灣合作委員會(huì)專(zhuān)利局（利雅得）19966個(gè)(截至2004年12月14日)非知產(chǎn)權(quán)組織非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（雅溫得）196216個(gè)（截至2004年12月10日1）二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀表3:中國(guó)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約情況一覽表1三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1）國(guó)民待遇原則 巴黎公約成員國(guó)的國(guó)民在專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)方面,在其他成員國(guó)可享受?chē)?guó)民待遇。對(duì)于非成員國(guó)的國(guó)民,如在任何一個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)土設(shè)有永久住所或有真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所的人,也給予與成員國(guó)國(guó)民同樣的待遇。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（2）優(yōu)先權(quán)原則 所謂優(yōu)先權(quán)是指在聯(lián)盟的任何一個(gè)國(guó)家已經(jīng)正式提出發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的任何人或其權(quán)利繼承人,從最初申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）起,在一定期間（優(yōu)先權(quán)期）內(nèi),向其他聯(lián)盟成員國(guó)提出申請(qǐng),享受優(yōu)先權(quán)。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（3）各國(guó)專(zhuān)利獨(dú)立原則 巴黎公約并未規(guī)定,就同一項(xiàng)發(fā)明,只要在聯(lián)盟的一個(gè)成員國(guó)內(nèi)取得專(zhuān)利,在聯(lián)盟的其他成員國(guó)也可以要求專(zhuān)利權(quán)。相反,公約規(guī)定,如果不在該國(guó)取得專(zhuān)利權(quán),就不能受到該國(guó)的保護(hù)（屬地原則）,因?yàn)榘屠韫s本身并非各國(guó)統(tǒng)一的法律。公約也進(jìn)一步明確,在各國(guó)取得的專(zhuān)利是各自獨(dú)立的,并不具有由一國(guó)的專(zhuān)利命運(yùn)來(lái)左右別國(guó)專(zhuān)利性質(zhì),這就是各國(guó)專(zhuān)利獨(dú)立原則。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（4）共同遵守規(guī)則 ①發(fā)明人享有在專(zhuān)利文件上簽署自己的發(fā)明人的權(quán)利。 ②締約國(guó)不得以專(zhuān)利產(chǎn)品或者用專(zhuān)利方法得到的產(chǎn)品的銷(xiāo)售受到本國(guó)法律的限制或者管制為理由,而拒絕給予專(zhuān)利權(quán)或者宣告專(zhuān)利無(wú)效。③對(duì)在國(guó)際展覽會(huì)上要展出的發(fā)明給予臨時(shí)保護(hù)。 ④對(duì)暫時(shí)過(guò)境的運(yùn)輸工具上使用的專(zhuān)利物品,不認(rèn)為是侵犯了專(zhuān)利權(quán)。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（5）專(zhuān)利權(quán)的喪失

1）因?yàn)E用壟斷、不實(shí)施其專(zhuān)利發(fā)明而喪失專(zhuān)利權(quán)2）專(zhuān)利權(quán)因未繳納維持費(fèi)而失去專(zhuān)利權(quán)三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（二）《歐洲專(zhuān)利公約》(EPT) 1973年10月5日簽訂“建立歐洲授予專(zhuān)利制度的公約”,即“歐洲專(zhuān)利公約”。公約的目的是建立“共同的授予發(fā)明專(zhuān)利的法律制度”,根據(jù)該公約授予的專(zhuān)利稱(chēng)為歐洲專(zhuān)利。公約規(guī)定,發(fā)明獲得專(zhuān)利必須具備工業(yè)應(yīng)用性、新穎性和創(chuàng)造性。另外,公約還規(guī)定,歐洲專(zhuān)利的期限為20年,自歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌鹩?jì)算。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 為了與世貿(mào)組織的TRIPS協(xié)議和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《專(zhuān)利法條約》接軌,歐洲專(zhuān)利組織外交會(huì)議于2000年對(duì)歐洲專(zhuān)利公約進(jìn)行修訂,這就是2000年版歐洲專(zhuān)利公約（簡(jiǎn)稱(chēng)為EPC2000）。 經(jīng)過(guò)各締約國(guó)的批準(zhǔn)程序,新修訂的歐洲專(zhuān)利公約EPC2000于2007年12月13日正式生效。公約簡(jiǎn)化了歐洲專(zhuān)利保護(hù)的途徑和程序,便利了專(zhuān)利申請(qǐng)人和專(zhuān)利權(quán)人,同時(shí)保留歐洲專(zhuān)利局（簡(jiǎn)稱(chēng)為EPO）高質(zhì)量的審查標(biāo)準(zhǔn)。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 新修訂的歐洲專(zhuān)利公約是對(duì)歐洲專(zhuān)利立法的補(bǔ)充和更新,使之能夠適應(yīng)未來(lái)專(zhuān)利法發(fā)展。今后歐洲專(zhuān)利公約的多數(shù)修訂可以直接由歐洲專(zhuān)利組織行政理事會(huì)批準(zhǔn),而無(wú)須通過(guò)外交會(huì)議加以解決。EPC2000更能夠順應(yīng)未來(lái)專(zhuān)利法發(fā)展的需要。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1(三)專(zhuān)利合作條約(CPT) 為了減少申請(qǐng)人和專(zhuān)利局的重復(fù)勞動(dòng),世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局經(jīng)過(guò)研究提出了一份專(zhuān)利合作條約草案,于1970年在美國(guó)華盛頓外交會(huì)議上通過(guò),成為正式條約,即《專(zhuān)利合作條約》。 《專(zhuān)利合作條約》規(guī)定,申請(qǐng)只須在一個(gè)締約國(guó)按照規(guī)定形式提出一個(gè)國(guó)際申請(qǐng),其效力就與申請(qǐng)中指定要求得到專(zhuān)利保護(hù)的國(guó)家（指定國(guó)）分別提出了專(zhuān)利申請(qǐng)一樣。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 為了達(dá)到《專(zhuān)利合作條約》預(yù)期的目的，使得條約行之有效，在締約國(guó)之間必須做到以下幾點(diǎn)： 1、國(guó)際申請(qǐng)必須符合一定的形式和內(nèi)容要求，才能為各國(guó)所接受，并產(chǎn)生與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)相同的效力。 2.國(guó)際檢索報(bào)告必須具有一定的質(zhì)量才能得到人們的信任，并為各國(guó)所接受，或者至少可以減少指定國(guó)相當(dāng)大量的檢索工作。三、專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 3、國(guó)際初步審查報(bào)告必須具有一定的質(zhì)量，基本上能表明有關(guān)發(fā)明是否具備專(zhuān)利權(quán)授予的條件或至少可以減少選定國(guó)相當(dāng)大量的審查工作。 4.為使國(guó)際申請(qǐng)的流程順暢，必須有一套行之有效的統(tǒng)一的程序、期限和費(fèi)用等。四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》巴黎公約中有許多條款涉及到商標(biāo)問(wèn)題。1.商標(biāo)的使用。 巴黎公約規(guī)定，在要求強(qiáng)制使用的情況下，只有在一段適當(dāng)期間過(guò)去以后沒(méi)有使用商標(biāo)，而且只有所有人不能證明這種不使用有正當(dāng)理由，才可以取消商標(biāo)的注冊(cè)。四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 2、不同企業(yè)共同使用同一商標(biāo)。巴黎公約規(guī)定，兩個(gè)或更多的企業(yè)在完全相同或類(lèi)似商品上使用同一商標(biāo)。 3、商標(biāo)的獨(dú)立性。巴黎公約確立了在聯(lián)盟不同成員國(guó)內(nèi)商標(biāo)獨(dú)立的重要原則。 4、馳名商標(biāo)。公約規(guī)定，成員國(guó)有義務(wù)拒絕或取消注冊(cè)并禁止使用易于與另一個(gè)早已在該成員國(guó)“馳名”的商標(biāo)產(chǎn)生混淆的商標(biāo)。 5.國(guó)徽、官方檢驗(yàn)印章和國(guó)際組織的徽記。巴黎公約規(guī)定，成員國(guó)有義務(wù)在某些情況下，拒絕注冊(cè)或使注冊(cè)無(wú)效并禁止使用成員國(guó)和某些政府間國(guó)際組織的顯著性標(biāo)志，不論是用作商標(biāo)還是商標(biāo)的組成部分。四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 6.商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。在一個(gè)成員國(guó)中，如果坐落在該國(guó)的那部分商行或商譽(yù)連同在該國(guó)制造或銷(xiāo)售標(biāo)有被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的商品的專(zhuān)有權(quán)一起轉(zhuǎn)讓給受讓人，即足以承認(rèn)該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓為有效。 7、在聯(lián)盟一個(gè)國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)在聯(lián)盟其他國(guó)家所受的保護(hù)。與商標(biāo)獨(dú)立原則相平行，巴黎公約為在原屬?lài)?guó)注冊(cè)的商標(biāo)所有人的理由規(guī)定了一個(gè)特別規(guī)則，這就是原屬?lài)?guó)注冊(cè)的治外法權(quán)的效力。四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 8、服務(wù)標(biāo)記。成員國(guó)承諾保護(hù)服務(wù)標(biāo)記，但不要求對(duì)這種標(biāo)記的注冊(cè)作出規(guī)定。 9、使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)。公約規(guī)定使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)決不應(yīng)該成為該商標(biāo)注冊(cè)的障礙。 10、集體商標(biāo)。公約規(guī)定成員國(guó)有義務(wù)按照該國(guó)規(guī)定的特殊條件，受理申請(qǐng)并保護(hù)屬于“社團(tuán)”的集體商標(biāo)。 11.在國(guó)際展覽會(huì)上展出的商標(biāo)。巴黎公約規(guī)定的原則是成員國(guó)有義務(wù)依照其本國(guó)法律，對(duì)在任何成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)舉辦的官方的或經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)展出的商品的商標(biāo)給予臨時(shí)保護(hù)。四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（二）《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》 商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定于1891年4月14日在西班牙馬德里簽訂，我國(guó)于1989年10月4日成為該協(xié)定的成員國(guó)。 馬德里協(xié)定是關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的專(zhuān)門(mén)協(xié)定，其主要內(nèi)容包括:四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)11、申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)2、注冊(cè)的內(nèi)容3、國(guó)際注冊(cè)的效力4、國(guó)際注冊(cè)的有效期5.國(guó)際注冊(cè)與國(guó)內(nèi)注冊(cè)的關(guān)系四、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)1 （三）《商標(biāo)注冊(cè)商品與服務(wù)國(guó)際分類(lèi)尼斯協(xié)定》 尼斯協(xié)定于1957年6月15日在法國(guó)尼斯簽訂,于1961年4月8日生效。中國(guó)于1994年8月9日成為該協(xié)定成員國(guó)。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)1（一）《伯爾尼公約》 《伯爾尼公約》于1886年9月9日在瑞士伯爾尼簽訂,是版權(quán)領(lǐng)域最古老的國(guó)際條約,它向所有國(guó)家開(kāi)放,任何一國(guó)的加入書(shū)或批準(zhǔn)書(shū)都應(yīng)提交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)總干事保存。公約的宗旨是“為了盡可能以有效的統(tǒng)一方式保護(hù)作者就文學(xué)藝術(shù)作品享有的權(quán)利”。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)401.伯爾尼公約的主要內(nèi)容（1）伯爾尼公約對(duì)作者授予的專(zhuān)有權(quán)利。 （2）作為對(duì)最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一種抗衡，伯爾尼公約規(guī)定了一些限制有關(guān)專(zhuān)有權(quán)利的適用。 （3）伯爾尼公約規(guī)定，有兩種情況可以實(shí)施強(qiáng)制許可。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)412.伯爾尼公約的修訂 伯爾尼公約最初是依照歐洲工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)和要求發(fā)展起來(lái)的，后來(lái)為了改進(jìn)公約所規(guī)定的國(guó)際保護(hù)制度，經(jīng)過(guò)了幾次修訂，修訂的目的在于適應(yīng)作者作品利用領(lǐng)域的技術(shù)不斷發(fā)展的需要，確認(rèn)新的權(quán)利，同時(shí)也對(duì)已有權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?。五、著作?quán)的國(guó)際保護(hù)42（二）《世界版權(quán)公約》 《世界版權(quán)公約》又稱(chēng)萬(wàn)國(guó)版權(quán)公約，是由聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)起制定的國(guó)際版權(quán)公約。1952年9月5日在瑞士日內(nèi)瓦簽訂，1955年9月16日生效。1.《世界版權(quán)公約》的主要內(nèi)容有：五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)43（1）關(guān)于保護(hù)對(duì)象。（2）關(guān)于保護(hù)的范圍和取得保護(hù)的條件。（3）關(guān)于保護(hù)期限。（4）關(guān)于翻譯他人作品問(wèn)題。（5）關(guān)于復(fù)制他人作品問(wèn)題。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)44 2.《世界版權(quán)公約》與《伯爾尼公約》的主要區(qū)別： （1）《伯爾尼公約》列舉了應(yīng)受保護(hù)的各類(lèi)作品，按照伯爾尼公約的作品分類(lèi)，各國(guó)版權(quán)法中所列受保護(hù)的各類(lèi)作品，幾乎都包括進(jìn)去了。就這一點(diǎn)而言，它的“最低限度保護(hù)原則”變成了“最大限度保護(hù)原則”?！妒澜绨鏅?quán)公約》只籠統(tǒng)地提出要對(duì)文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品給予“充分有效”的保護(hù)，至于受保護(hù)的作品的范圍，則未加限制，而留給各締約國(guó)自行決定。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)45 （2）《伯爾尼公約》保護(hù)作者的精神權(quán)利。公約明確規(guī)定作者對(duì)其作品享有作者身份權(quán),享有反對(duì)他人修改、歪曲其作品而損害其聲譽(yù)的權(quán)利,這種權(quán)利至少應(yīng)當(dāng)保留到作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)利期滿(mǎn)為止。而《世界版權(quán)公約》對(duì)作者的精神權(quán)利未作任何規(guī)定。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)46 （3）《伯爾尼公約》對(duì)作品保護(hù)的期限較長(zhǎng),一般作品為作者有生之年加死后50年。而《世界版權(quán)公約》的保護(hù)期較短,一般作品為作者有生之年加死后25年,或作品首次發(fā)表之后25年。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)47 （4）《伯爾尼公約》有追溯效力。即一個(gè)國(guó)家參加伯爾尼公約后,它對(duì)其他締約國(guó)仍受版權(quán)保護(hù)的作品都要給予保護(hù)?！妒澜绨鏅?quán)公約》沒(méi)有追溯效力,即一個(gè)國(guó)家參加世界版權(quán)公約后,它對(duì)其他締約國(guó)在它參加之前發(fā)表的作品可以不保護(hù),而只保護(hù)在它參加之后首次發(fā)表的作品。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)48 （5）《伯爾尼公約》實(shí)行作品自動(dòng)產(chǎn)生版權(quán)的原則,作品獲得保護(hù)無(wú)須履行任何手續(xù)。而《世界版權(quán)公約》要求在出版的作品上有一定的版權(quán)標(biāo)記（版權(quán)符號(hào)、作者姓名和作品出版日期）五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)49 （6）《伯爾尼公約》允許締約國(guó)對(duì)某些條款持保留意見(jiàn)。而《世界版權(quán)公約》卻不允許持保留意見(jiàn)。 （7）《伯爾尼公約》由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理,而《世界版權(quán)公約》由聯(lián)合國(guó)教科文組織管理。伯爾尼公約成員國(guó)每年應(yīng)交納會(huì)費(fèi),而世界版權(quán)公約成員國(guó)則不必交納會(huì)費(fèi)。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)50（三）《羅馬公約》 《羅馬公約》即《保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織的國(guó)際公約》是由國(guó)際勞工組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織和伯爾尼聯(lián)盟聯(lián)合發(fā)起締約的第一個(gè)國(guó)際鄰接權(quán)公約,該公約的宗旨是在不損害原作者利益的前提下,對(duì)智力作品傳播者——表演者、唱片制作者和廣播組織予以國(guó)際保護(hù)。該公約于1961年10月26日在羅馬簽訂,1964年3月18日生效。五、著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)51 所謂鄰接權(quán)是通過(guò)再創(chuàng)作方式而產(chǎn)生的專(zhuān)用權(quán),它與原作密切相關(guān),是以不同的藝術(shù)手段再現(xiàn)原作品。羅馬公約規(guī)定,該公約給予的保護(hù)將不改動(dòng)也決不影響文學(xué)和藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)。因此,對(duì)羅馬公約條款的解釋不得損害文學(xué)和藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向52 近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定和發(fā)展主要呈現(xiàn)出兩種趨勢(shì): 一是美、歐、日等繼續(xù)大力推動(dòng)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度的進(jìn)一步協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，使其向發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)看齊。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向53 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年締結(jié)了兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)條約,以強(qiáng)化數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù),于2000年締結(jié)了《專(zhuān)利法條約》,以統(tǒng)一各國(guó)授予專(zhuān)利權(quán)的形式和程序性條件,現(xiàn)在正在進(jìn)行《實(shí)體專(zhuān)利法條約》的制定,以統(tǒng)一各國(guó)授予專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。締結(jié)這些條約的總體目的在于進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),壓縮TRIPS協(xié)議留給各國(guó)的自由選擇空間。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向54 發(fā)達(dá)國(guó)家正在加緊推動(dòng)“世界專(zhuān)利”的進(jìn)程。直到現(xiàn)在,即使按照TRIPS協(xié)議,各國(guó)仍有獨(dú)立地授予專(zhuān)利權(quán)的自由,即針對(duì)同樣的發(fā)明,可以自行決定是否授予專(zhuān)利權(quán)以及授予具有何種保護(hù)范圍的專(zhuān)利權(quán)。所謂“世界專(zhuān)利”,就是要改變上述現(xiàn)有模式,由一個(gè)國(guó)際組織或者某幾個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利局統(tǒng)一授予專(zhuān)利權(quán),在世界各國(guó)均能生效,各國(guó)不再進(jìn)行審批。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向55 這種“世界專(zhuān)利”制度顯然對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利。我國(guó)應(yīng)密切關(guān)注這一發(fā)展態(tài)勢(shì),采取積極應(yīng)對(duì)措施,即在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)盡可能阻止或者延緩其實(shí)現(xiàn)；在不能阻止的情況下,要確保我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局成為這種“世界專(zhuān)利”制度的審批單位之一。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向56二是發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上維護(hù)自身利益的呼聲不斷增強(qiáng),主動(dòng)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則制定的意識(shí)明顯提高。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向57 在2004年舉行的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國(guó)大會(huì)上，巴西和阿根廷等14個(gè)發(fā)展中國(guó)家提出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展議程”的提案，指出:現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益重視不夠，導(dǎo)致富國(guó)與窮國(guó)之間的差距不是縮小而是擴(kuò)大；知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)無(wú)視各國(guó)發(fā)展水平的不同而設(shè)立更高的保護(hù)水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)保障所有國(guó)家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所獲得的利益大于付出的代價(jià)。該提案在國(guó)際社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向58 TRIPS協(xié)議強(qiáng)制性地規(guī)定各成員均必須對(duì)藥品授予專(zhuān)利權(quán),這給廣大發(fā)展中國(guó)家的民眾以能夠支付得起的價(jià)格獲得治療各種流行疾病的藥品帶來(lái)了負(fù)面影響。在發(fā)展中國(guó)家的大力推動(dòng)下,2001年在多哈召開(kāi)的世界貿(mào)易組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議與公共健康的宣言》。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向59 發(fā)展中國(guó)家還在積極推動(dòng)制定保護(hù)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝的國(guó)際規(guī)則,以抗衡發(fā)達(dá)國(guó)家在專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的巨大優(yōu)勢(shì),維護(hù)自己的利益。雖然是否將這種保護(hù)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與制度的框架還有爭(zhēng)議,但應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)則是相當(dāng)多國(guó)家（包括一些發(fā)達(dá)國(guó)家）的共識(shí)。六、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展動(dòng)向60 上述兩個(gè)方面的趨勢(shì)引人注目,但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定和發(fā)展方面,發(fā)達(dá)國(guó)家明顯占據(jù)主導(dǎo)地位。應(yīng)該密切關(guān)注并妥善應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)一步強(qiáng)化的問(wèn)題。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策61 為什么過(guò)去知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有對(duì)我國(guó)的對(duì)外交往產(chǎn)生顯著影響，如今卻日益成為我國(guó)與其他國(guó)家之間產(chǎn)生糾紛的焦點(diǎn)問(wèn)題呢？其主要原因有二：一是自上世紀(jì)80年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻變化；二是我國(guó)的迅速崛起。自改革開(kāi)放以來(lái)，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力明顯增強(qiáng)。這使許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家感到多了一個(gè)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策62 在今天如果我們?nèi)匀粓?jiān)持按照我們認(rèn)為“合理”的水平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而不愿考慮經(jīng)濟(jì)全球化的要求、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的趨向以及我國(guó)已經(jīng)參加的相應(yīng)國(guó)際條約的要求,那么在一國(guó)的小范圍內(nèi)看,這種堅(jiān)持可能是合理的；而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境中看,其唯一的結(jié)果只可能是我們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“自我淘汰”出局。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策63 實(shí)際上,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)施加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壓力將會(huì)使我國(guó)公民懂得真正的核心技術(shù)是市場(chǎng)換不到的也是花錢(qián)買(mǎi)不來(lái)的,除了自主創(chuàng)新,奮發(fā)圖強(qiáng),沒(méi)有別的出路。從這種意義上說(shuō),上述壓力也能轉(zhuǎn)化為我國(guó)發(fā)展的機(jī)遇和動(dòng)力。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策64 我國(guó)企業(yè)要在尚不熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與制度的情況下,應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則向我們施加壓力,是我們面對(duì)的另一大挑戰(zhàn)。面對(duì)國(guó)際上要求我們加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力,我國(guó)修訂與完善了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及加強(qiáng)執(zhí)法方面。但在提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面,仍顯得有些欠缺。許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上沒(méi)有真正了解,于是在自己本來(lái)可以據(jù)理抗?fàn)帟r(shí)卻輕易放棄。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策65 無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,我國(guó)的企業(yè)及個(gè)人已經(jīng)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),同樣可能遭到外國(guó)公司的侵害。據(jù)我國(guó)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,近年來(lái)國(guó)內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注,每年國(guó)內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)在國(guó)外被搶注案件超過(guò)100起,總數(shù)超過(guò)2000多起。我國(guó)許多知名企業(yè)曾因品牌保護(hù)不力,出現(xiàn)商標(biāo)、品牌在境外被搶先注冊(cè)的情況,造成每年約10億元的無(wú)形資產(chǎn)流失。像“海信”、“同仁堂”、“王致和”這樣著名的商標(biāo),都曾被外國(guó)公司搶注過(guò)。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策66對(duì)策: 第一，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略放在重要位置。 因?yàn)樵谥R(shí)經(jīng)濟(jì)中，發(fā)明專(zhuān)利、商業(yè)秘密、不斷更新的計(jì)算機(jī)程序、馳名商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)在起關(guān)鍵作用。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策67 第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政管理及行政執(zhí)法相對(duì)集中。 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,將與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的民事、刑事、行政案件都由知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)審判庭審理。另外,絕大多數(shù)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)權(quán)（專(zhuān)利、商標(biāo)等等）均由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理,相當(dāng)一部分國(guó)家和地區(qū)（如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（即工業(yè)產(chǎn)權(quán)加版權(quán)）全部由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理。七、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)、機(jī)遇及對(duì)策68 第三,在履行國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的同時(shí),注意本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。 在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系已經(jīng)由世界貿(mào)易組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議劃上句號(hào)之后,各國(guó)必須履行參加協(xié)議時(shí)所承諾的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。一是按照協(xié)議調(diào)整國(guó)內(nèi)法。二是無(wú)論作為世界貿(mào)易組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決第一案的美國(guó)訴印度的專(zhuān)利爭(zhēng)端,還是其后歐盟訴美國(guó)的商標(biāo)與版權(quán)爭(zhēng)端,敗訴一方都無(wú)例外地執(zhí)行了或正在執(zhí)行世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決委員會(huì)的裁決。八、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響69（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的趨勢(shì)–與經(jīng)濟(jì)全球化相適應(yīng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也呈現(xiàn)出全球化的趨勢(shì)。地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要屬性,但是伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的增多和效力的增強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益走出國(guó)界,向全球統(tǒng)一的方向發(fā)展。TRIPS的簽訂就是趨勢(shì)的典型表現(xiàn)。八、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響70（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的趨勢(shì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化還體現(xiàn)為向網(wǎng)絡(luò)空間的延伸,隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)得到擴(kuò)張,而且西方發(fā)達(dá)國(guó)家已付諸立法實(shí)踐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)還表現(xiàn)在保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高,體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡點(diǎn)不斷向權(quán)利人傾斜的趨勢(shì)。八、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響71（二）實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的原則–維護(hù)國(guó)家利益原則。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要以國(guó)家利益為最高原則,這是由實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目的決定的。作為國(guó)家戰(zhàn)略,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略根本上是為了推動(dòng)國(guó)家文化與科技事業(yè)的進(jìn)步,促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,從而在最大程度實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益。八、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響72（二）實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的原則從屬?lài)?guó)家整體戰(zhàn)略原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要與整個(gè)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略與安全戰(zhàn)略相適應(yīng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更多地從屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技發(fā)展戰(zhàn)略,應(yīng)該把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和科