宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第十章習(xí)題及答案

第十單元宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派

本單元所涉及到的主要知識(shí)點(diǎn)：

1.古典學(xué)派與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)；2.正統(tǒng)凱恩斯主義；

3.貨幣主義；4.供給學(xué)派；

5.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；6.新凱恩斯主義。

一、單項(xiàng)選擇

1.薩伊定律在貨幣經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)為（）。

a.投資恒等于儲(chǔ)蓄；b.投資等于儲(chǔ)蓄；

c.貨幣供給恒等于貨幣需求；d.貨幣供給等于貨幣需求。

2.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是（）o

a.市場(chǎng)機(jī)制能否自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡；

b.市場(chǎng)機(jī)制能否自動(dòng)合理配置資源；

c.需求管理政策比供給管理政策是否更有效果；

d.貨幣政策比財(cái)政政策是否更有效果。

3.強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自我矯正機(jī)制、能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡的學(xué)說(shuō)叫

做（）o

a.凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)；b.凱恩斯主義；

c.新凱恩斯主義；d.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。

4.強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡的學(xué)說(shuō)通常叫做（）o

a.凱恩斯主義；b.貨幣主義；

c.古典學(xué)說(shuō)；d.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

5.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是（）。

a.奧肯定律；b.蒙代爾定律；

c.薩伊定律；d.李嘉圖等價(jià)定理。

6.在歐文?費(fèi)雪的交易方程與劍橋方程中，貨幣數(shù)量的變動(dòng)僅僅影響（）。

a.實(shí)際收入；b.名義收入；

c.一般價(jià)格水平；d.總就業(yè)量。

7.凱恩斯主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變動(dòng)（）

a.僅僅影響價(jià)格水平；b.會(huì)同時(shí)影響價(jià)格水平和實(shí)際收入；

c.僅僅影響實(shí)際收入；d.對(duì)價(jià)格水平和實(shí)際收入沒有任何影響。

8.貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變動(dòng)（）o

a.在短期，會(huì)影響價(jià)格水平與實(shí)際收入；b.在長(zhǎng)期，會(huì)影響價(jià)格水平

與實(shí)際收入；

c.在短期僅僅影響一般價(jià)格水平；d.在長(zhǎng)期僅僅影響實(shí)際收入。

9.貨幣主義者相信貨幣流通速度（）。

a.相當(dāng)易變；b.短期內(nèi)比較穩(wěn)定，在長(zhǎng)期會(huì)劇烈變動(dòng)；

c.相當(dāng)穩(wěn)定；d.短期內(nèi)劇烈變動(dòng)，在長(zhǎng)期比較穩(wěn)定。

10.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為（）o

a,貨幣數(shù)量的變動(dòng)不影響真實(shí)變量值；b,貨幣數(shù)量的變動(dòng)影響真實(shí)變

量值；

c.貨幣數(shù)量的變動(dòng)影響就業(yè)量；d.貨幣數(shù)量的變動(dòng)影響商品的

相對(duì)價(jià)格。

11.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，（）向右下方傾斜。

a.短期菲利普斯曲線；b.長(zhǎng)期菲利普斯曲線；

c.正常的菲利普斯曲線；d.幻覺的菲利普斯曲線。

12.削減稅收、減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，是（）的主要政策主張。

a.凱恩斯主義；b.貨幣主義；

c.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；d.供給學(xué)派。

13.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型表明，失業(yè)都是（）。

a.非自愿的；b.自愿的；

c.結(jié)構(gòu)性的；d.周期性的。

14.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期是（）。

a.實(shí)際產(chǎn)出圍繞潛在產(chǎn)出的波動(dòng)；b.名義收入圍繞實(shí)際收入的波動(dòng)；

c.潛在產(chǎn)出本身的波動(dòng)；d.名義收入圍繞潛在產(chǎn)出的波動(dòng)。

15.新凱恩斯主義試圖為工資和價(jià)格的緩慢調(diào)整提供（）。

a.一個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；b.一個(gè)中觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；

c.一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；d.一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

16.效率工資的偷懶模型認(rèn)為，（）o

a.工人的生產(chǎn)率與真實(shí)工資率負(fù)相關(guān)；b.工人的生產(chǎn)率和真實(shí)工資率

正相關(guān)；

c.工人的生產(chǎn)率與名義工資率負(fù)相關(guān)；d.工人的生產(chǎn)率與名義工資率

正相關(guān)。

17.效率工資的公平模型認(rèn)為，工人常常（）o

a.被“按勞付酬”；b.會(huì)“按酬付勞”；

c.在低工資下辭職；d.在尋找工作時(shí)被逆向選擇。

18.局內(nèi)人一局外人模型認(rèn)為，來(lái)源于職員變動(dòng)成本的局內(nèi)人的權(quán)力使得

（）。

a.實(shí)際工資高于市場(chǎng)出清工資；b.實(shí)際工資低于市場(chǎng)出清工資；

c.名義工資不斷降低；d.實(shí)際工資不斷降低。

19.貨幣“超中性”的含義是指貨幣數(shù)量的變動(dòng)（）。

a.只能在短期影響實(shí)際變量值；b.無(wú)論短期與長(zhǎng)期，都能影響實(shí)際

變量值；

c.只能在長(zhǎng)期影響實(shí)際變量值；d.無(wú)論短期與長(zhǎng)期，都不能影響實(shí)

際變量值。

20.與“經(jīng)濟(jì)人假定”相一致的預(yù)期是（）o

a.靜態(tài)預(yù)期；b.適應(yīng)性預(yù)期；

c.理性預(yù)期；d.外插型預(yù)期。

二、多項(xiàng)選擇

1.古典貨幣數(shù)量論主要包括（）。

a.歐文?費(fèi)雪的交易方程；b.弗里德曼的貨幣需求理論；

c.劍橋方程；d.凱恩斯貨幣需求理論。

2.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本信念包括（）。

△?價(jià)格、工資與利率具有靈活性；b.充分就業(yè)是一種常態(tài)，政府不要

干預(yù)經(jīng)濟(jì)；

c.價(jià)格、工資與利率具有鉆性；d.低于充分就業(yè)是一種常態(tài)，政府應(yīng)

該干預(yù)經(jīng)濟(jì)。

3.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家依靠（）,得出了充分就業(yè)是一種常態(tài)的結(jié)論。

a.貨幣非“中性”；b.具有靈活性的價(jià)格、工資與利率；

c.理性預(yù)期；d.薩伊定律。

4.凱恩斯認(rèn)為，封閉經(jīng)濟(jì)中總需求不足的主要原因是（）。

a.邊際消費(fèi)傾向遞減；b.資本邊際效率遞減；

c.流動(dòng)性偏好陷阱中的利率不能下降；d.貨幣供給減少。

5.“理性預(yù)期”的特征主要有（）o

a.人們力求做出正確的預(yù)期；b.人們將利用所有可得到的信息進(jìn)行預(yù)

期；

c.預(yù)期誤差不具有系統(tǒng)性；cl.預(yù)期沒有誤差。

6.“適應(yīng)性預(yù)期”的特征主要有（）。

a.人們力求做出正確的預(yù)期；b.人們只能利用過(guò)去的信息進(jìn)行預(yù)期；

c.人們只能緩慢地調(diào)整預(yù)期誤差；d.預(yù)期誤差具有系統(tǒng)性。

7.新古典學(xué)派的貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型中，意外的貨幣供給增加將導(dǎo)致（）。

a.實(shí)際工資提高；b.工人增加勞動(dòng)供給；

c.一般價(jià)格水平提高；d.廠商增加產(chǎn)品供給。

8.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論家認(rèn)為，（）o

a.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是充分就'也收入本身的波動(dòng)；b.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要由技術(shù)沖擊

引起；

c.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緊密相結(jié)合；d.政府穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策不利

于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

9.弗里德曼認(rèn)為“貨幣數(shù)量論”首先是一個(gè)關(guān)于貨幣需求的理論，因?yàn)?/p>

（）o

a.真實(shí)產(chǎn)量水平比較穩(wěn)定；b.名義收入的變動(dòng)主要來(lái)自物價(jià)的變動(dòng)；

c.物價(jià)變動(dòng)根源于貨幣供給與貨幣需求；d,貨幣供給量是外生變量。

10.在弗里德曼貨幣需求函數(shù)中，影響社會(huì)真實(shí)貨幣需求的因素主要有

）。

a.持久收入；b.通貨膨脹率；

c.市場(chǎng)利率；d.人們對(duì)持有不同資產(chǎn)的偏好。

11.弗里德曼認(rèn)為，在貨幣供給量增加（）。

a.6—9個(gè)月以后，名義收入才會(huì)增加；

b.再經(jīng)過(guò)6—9個(gè)月以后，物價(jià)才會(huì)普遍上漲；

c.12—18個(gè)月以后，名義收入才會(huì)增加；

d.再經(jīng)過(guò)12—18個(gè)月以后，物價(jià)才會(huì)普遍上漲。

12.貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量增加引起短期收入增加的機(jī)制是（）。

a.貨幣的邊際收益率下跌；

b.人們?cè)黾淤?gòu)買非貨幣資產(chǎn)以減少超過(guò)其意愿持有的現(xiàn)金余額；

c.導(dǎo)致非貨幣資產(chǎn)的價(jià)格的上升和利率的降低；

d.刺激真實(shí)投資增加。

13.政策的時(shí)間不一致性表明，政府缺乏信譽(yù)的相機(jī)抉擇政策（）。

a.既是最優(yōu)的，也是可行的；b.能夠達(dá)到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的預(yù)期目標(biāo);

c.既不是最優(yōu)的，也不是可行的；d.不可能達(dá)到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的預(yù)期目

標(biāo)。

14.盧卡斯批評(píng)認(rèn)為，（）o

a.私人部門對(duì)政策變動(dòng)會(huì)做出理性的反應(yīng);

b.宏觀非均衡模型中的參數(shù)不會(huì)保持不變；

C.宏觀非均衡模型能正確地預(yù)測(cè)政策的后果；

d.相機(jī)抉擇的政策不會(huì)產(chǎn)生好效果。

15.貨幣主義者認(rèn)為，降低通貨膨脹率的貨幣政策（）o

a.在短期將提高失業(yè)率、減少收入；b.在長(zhǎng)期失業(yè)率將回復(fù)到自然率

水平；

c.在短期將降低失業(yè)率、增加收入；d.對(duì)就業(yè)與收入沒有任何影響。

16.弗里德曼認(rèn)為，貨幣政策的積極作用主要表現(xiàn)為（）o

a.貨幣政策能夠防止貨幣本身成為經(jīng)濟(jì)阻亂的主要源泉；

b.能夠增加就業(yè)與收入；

c.貨幣政策能夠給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展提供一個(gè)穩(wěn)定的背景；

d.貨幣政策有助于抵消經(jīng)濟(jì)體系中其他原因引起的比較重要的干擾。

17.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假說(shuō)主要有（）o

a.理性預(yù)期假說(shuō)；b.市場(chǎng)出清假說(shuō)；

c.自然率或總供給假說(shuō)；d.政策的時(shí)間不一致性假說(shuō)。

18.新凱恩斯主義對(duì)真實(shí)工資剛性的解釋種類主要有（）。

a.隱含合同理論；b.效率工資理論；

c.長(zhǎng)期勞動(dòng)合同理論；d.局內(nèi)人一局外人理論。

19.效率工資模型包括（）。

a.逆向選擇模型；b.勞動(dòng)力流失模型；

c.偷懶模型；d.公平模型。

20.新凱恩斯主義認(rèn)為，（）。

a.供給與需求都能對(duì)經(jīng)濟(jì)總量產(chǎn)生沖擊；b.工資、價(jià)格與利率具有黏

性；

c.經(jīng)濟(jì)可能在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)偏離充分就業(yè)均衡；d.政府有必要干預(yù)

經(jīng)濟(jì)。

三、名詞解釋

1.貨幣數(shù)量論；2.薩伊定律；3.劍橋方程；4.適應(yīng)性預(yù)期；5.理性預(yù)

期；6.拉弗曲線；7.時(shí)間不一致性；8.李嘉圖等價(jià)定理；9.盧卡斯批

評(píng)；10.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期；11.靜態(tài)預(yù)期；12.幻覺的菲利普斯曲線；13.名

義黏性與真實(shí)黏性；14.效率工資；15.費(fèi)雪的交易方程。

四、判斷題

1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，價(jià)格、工資與利率具有靈活性，市場(chǎng)機(jī)制能保證經(jīng)

濟(jì)經(jīng)常處于充分就業(yè)狀態(tài)。()

2.凱恩斯認(rèn)為，貨幣工資具有向下的剛性，市場(chǎng)機(jī)制不能保證經(jīng)濟(jì)經(jīng)常處

于充分就業(yè)狀態(tài)。()

3.貨幣主義者認(rèn)為，財(cái)政政策與貨幣政策雖然都能影響總需求，但貨幣政

策的效果大于財(cái)政政策。()

4.正統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為，財(cái)政政策具有完全“擠出效應(yīng)”。()

5,古典貨幣數(shù)量論中，貨幣只具有媒介交易的職能，沒有儲(chǔ)藏手段的職能。

()

6.歐文?費(fèi)雪的“交易方程”中的貨幣，是指人們?yōu)檫M(jìn)行一定的交易而在

手頭上持有的貨幣，或者說(shuō)是“棲息的貨幣”。()

7.劍橋方程中的貨幣是指在貨幣流通速度既定條件下，社會(huì)為完成一定的

交易所需要的貨幣量，或者說(shuō)是“飛翔的貨幣”。（）

8.貨幣主義者認(rèn)為，浮動(dòng)匯率制比固定匯率制更有利于保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)

定性。（）

9.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，由于價(jià)格具有靈活性，市場(chǎng)總是出清的，任

何被私人部門理性地預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，都不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

（）

10.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,未被私人部門理性地預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,

將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的實(shí)際的影響。（）

11.貨幣主義者認(rèn)為，無(wú)論是在短期，還是在長(zhǎng)期，菲利普斯曲線都是垂直

的，宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)沒有任何實(shí)質(zhì)性的影響。（）

12.貨幣主義者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定主要根源于貨幣當(dāng)局實(shí)施的相繼抉擇的貨

幣政策。（）

13.實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期本質(zhì)上是充分就業(yè)收入本身的波動(dòng)。

（）

14.供給學(xué)派認(rèn)為，20世紀(jì)70年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的“滯脹”，是財(cái)攻龐

大的開支、過(guò)高的稅率和政府對(duì)經(jīng)濟(jì)管制過(guò)多等多種因素綜合作用的結(jié)果。

（）

15.政策的時(shí)間不一致性表明，相機(jī)抉擇的貨幣政策有利于保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的

穩(wěn)定性。（）

16.“李嘉圖等價(jià)定理”表明，無(wú)論是通過(guò)增加稅收，還是通過(guò)發(fā)行國(guó)內(nèi)公

債來(lái)籌集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來(lái)的負(fù)擔(dān)是相等的，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的

影響是相同的。（

17.新凱恩斯主義者認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)主體不具有理性預(yù)期能力，宏觀經(jīng)濟(jì)政

策對(duì)經(jīng)濟(jì)有實(shí)質(zhì)性的影響。（）

18.新凱恩斯主義用隱含合同理論、效率工資理論和局內(nèi)人一局外人理論等

三種理論來(lái)解釋真實(shí)工資的剛性。（）

19.在新恩斯主義理論中，貨幣工資的變動(dòng)具有逆周期性。（）

20.在正統(tǒng)凱恩斯主義理論中，貨幣工資的變動(dòng)具有順周期性。（）

五、辨析題

1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，薩伊定律不僅在物物交換經(jīng)濟(jì)中成立，在貨幣經(jīng)濟(jì)

中也同樣成立。

2.在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)周期被認(rèn)為是實(shí)際收入圍繞充分就業(yè)收入

所作的波動(dòng)。

3.在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，被私人部門預(yù)期到的降低通貨膨脹率的政

策，不會(huì)付出提高失業(yè)率和減少收入的代價(jià)。

4.弗里德曼認(rèn)為，工人與廠商的幻覺，導(dǎo)致了短期菲利普斯曲線向右下方

傾斜。

5.新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論基礎(chǔ)上的主要區(qū)別不在于私人

經(jīng)濟(jì)部門是否搦有理性預(yù)期，而在于工資與價(jià)格是否存在黏性。

六、簡(jiǎn)答題

1.關(guān)于市場(chǎng)非出清假說(shuō)，新凱恩斯主義與正統(tǒng)凱恩斯主義有何區(qū)別？

2.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策無(wú)效性命題建立在哪些關(guān)鍵性假說(shuō)基礎(chǔ)之上？

3.什么是“古典兩分法”？

4.貨幣主義的短期菲利普斯曲線與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)幻覺的菲利普斯曲線

有何區(qū)別?

5.簡(jiǎn)述新凱恩斯主義的名義工資剛性理論及其主要不足。

6.貨幣主義的適應(yīng)性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性預(yù)期的區(qū)別主要有哪

些？

7.在新凱恩斯主義中，菜單成本是如何導(dǎo)致名義價(jià)格黏性的？

8.費(fèi)雪的交易方程與劍橋方程有哪些異同點(diǎn)？

9.在貨幣主義者看來(lái)，初始的菲利普斯曲線的主要缺陷是什么？

10.為什么弗里德政認(rèn)為，貨幣數(shù)量論首先是關(guān)于貨幣需求的理論？

七、論述題

1.古典貨幣數(shù)量論與弗里德曼的貨幣需求理論有何區(qū)別？

2.簡(jiǎn)述激進(jìn)供給學(xué)派的基本理論觀點(diǎn)和政策主張。

3.簡(jiǎn)述貨幣主義的菲利普斯曲線及其政策含義。

4.簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論及其政策含義。

5.簡(jiǎn)述真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論及其政策含義。

6.新凱恩斯主義是從哪些方面來(lái)解釋真實(shí)工資黏性的？

7.簡(jiǎn)述4種不同的然而相互補(bǔ)充的效率工資理論。

8.簡(jiǎn)述最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性及其啟示。

9.什么是“李嘉圖等價(jià)定理”？對(duì)它的批評(píng)意見主要有哪些？

10.盧卡斯的總供給假說(shuō)或意外總供給函數(shù)建立在哪兩個(gè)正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

假說(shuō)基礎(chǔ)之上？

11.簡(jiǎn)述弗里德曼關(guān)于貨幣需求函數(shù)的理論。

12.弗里德曼的貨幣需求函數(shù)為什么比較穩(wěn)定？它有什么意義?

13.簡(jiǎn)述貨幣主義關(guān)于貨幣數(shù)量影響經(jīng)濟(jì)的機(jī)制。

14.貨幣主義的貨幣需求理論與凱恩斯主義的貨幣需求理論的區(qū)別主要有哪

些？

15.簡(jiǎn)述新凱恩斯主義兩種不同的經(jīng)濟(jì)周期理論。

第十單兀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派

一、單項(xiàng)選擇

1.b;2.a；3.d;4.a；5.c；6.c；7.b;8.a；9.c；10.a；11.cl;

12.d;13.b;14.c；15.d;16.b;17.b;18.a；19.d;20.co

二、多項(xiàng)選擇

1.ac;2.ab；3.bd；4.abc;5.abc;6.bed;7.bed;8.abed;9.abed;

10.abed;

11.ab;12.abed;13.cd;14.abd;15.ab;16.acd；17.abc;18.abd;

19.abed;20.zbed。

三、名詞解釋

1.貨幣數(shù)量論

貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣數(shù)量與一般價(jià)格水平之間關(guān)系的理論。它的基本論

點(diǎn)是：商品的價(jià)格水平和貨幣的價(jià)值是由貨幣數(shù)量決定的。如果其他因素（商品

數(shù)量、貨幣流通速度等）不變，則商品的價(jià)格水平與貨幣數(shù)量正相關(guān)，貨幣價(jià)值

與貨幣數(shù)量負(fù)相關(guān)。

2.薩伊定律

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊在1803年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》提出的“生產(chǎn)給產(chǎn)

品創(chuàng)造需求”的觀點(diǎn)，被后人稱為薩伊定律。薩伊定律有強(qiáng)弱兩種版本。弱版本

的薩伊定律僅僅強(qiáng)調(diào)總產(chǎn)出與總需求相等，即不論產(chǎn)出是多少，總產(chǎn)出總能找到

銷路。但它不保證與總需求相等的總產(chǎn)出一定就是充分就業(yè)產(chǎn)出。強(qiáng)版本的薩伊

定律認(rèn)為，總產(chǎn)出不僅與總需求相等，而且與總需求相等的總產(chǎn)出一定就是充分

就業(yè)產(chǎn)出。一般我們總是在強(qiáng)版本的意義上來(lái)使用薩伊定律的。

3.劍橋方程

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇百在1917年發(fā)表的《貨幣的價(jià)值》一書中提出了劍橋方程:

M&=kPy

其中，Md代表貨幣需求。k表示貨幣需求量即人們?cè)敢獬钟械拿x貨幣（現(xiàn)

金）余額在交易量或名義國(guó)民收入（Py）中的比重，即攵二U

Py

令貨幣需求等于貨幣供給（M）,則有假定k與y固定不變，則

社會(huì)一般價(jià)格水平（P）由貨幣數(shù)量M決定，與貨幣數(shù)量正相關(guān)：P#

ky

4.適應(yīng)性預(yù)期

適應(yīng)性預(yù)期是指經(jīng)濟(jì)主體主要根據(jù)某種變量的過(guò)去值來(lái)形成該變量未來(lái)的

預(yù)期值。如果預(yù)期不正確，即預(yù)期的變量值與實(shí)際變量值不一致，經(jīng)濟(jì)主體就會(huì)

按照實(shí)際變量值與預(yù)期變量值的差額來(lái)逐漸地（不是一次性地）調(diào)整預(yù)期偏差。

以通貨膨脹為例，對(duì)t+1期的適應(yīng)性預(yù)期通貨膨脹率可以用以下公式表示：

仆…（…）

其中夕;為交易者對(duì)t+1期的預(yù)期通貨膨脹率；廳為對(duì)t期的預(yù)期通貨

膨脹率，Pl為t期的實(shí)際通貨膨脹率，0為適應(yīng)性系數(shù)，它決定了預(yù)期對(duì)過(guò)去

的誤差進(jìn)行調(diào)整的速度。0<?<1,是一固定比率。

5.理性預(yù)期

理性預(yù)期是指經(jīng)濟(jì)主體對(duì)某些經(jīng)濟(jì)變量的主觀預(yù)期同這些變量的客觀數(shù)學(xué)

條件期望相一致。理性預(yù)期有以下三方面的含義：

第一，經(jīng)濟(jì)主體為了追求最大利益，總是力求對(duì)未來(lái)做出正確的預(yù)期。

第二，經(jīng)濟(jì)主體為了做出正確的預(yù)期，會(huì)努力獲取進(jìn)行正確預(yù)期所需要的

一切信息，包括過(guò)去的和現(xiàn)在的各種信息。

第三，由于信息的不完全和未來(lái)的不確定性，經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期可能存在失

誤，但經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)性錯(cuò)誤。因?yàn)楫?dāng)預(yù)期發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，經(jīng)濟(jì)主體

能夠及時(shí)地根據(jù)他所得到的新的信息來(lái)修正他形成預(yù)期的方式,不會(huì)再犯同樣的

錯(cuò)誤。

6.拉弗曲線

拉弗曲線是一條描述稅率與稅收量之間關(guān)系的曲線。如圖20—1所示。

圖20—1拉弗曲線

在圖20—1中，縱軸表示稅率(t),橫軸表示稅收量(T)o稅收量等于稅率

與稅基的乘積。當(dāng)稅率為零時(shí)，稅收量等于零，政府也就不可能存在。這時(shí)經(jīng)濟(jì)

處于無(wú)政府狀態(tài)(叢林法則)，這種經(jīng)濟(jì)顯然是不可取的。當(dāng)稅率上升到100%

時(shí)，人們的全部收入都要作為稅收上交給政府。這時(shí)無(wú)人愿意工作或投資。由于

生產(chǎn)中斷，沒有什么稅源或者稅基，稅收量也為零。

實(shí)際稅率總是介于上述兩種極端稅率之間。在A點(diǎn)代表一個(gè)較高的稅率和

較低的產(chǎn)量，而在B點(diǎn)代表一個(gè)較低的稅率和較高的產(chǎn)量，然而兩者可以為政

府提供同樣多的稅收量?！袄デ€”告訴我們，政府可以通過(guò)降低稅率來(lái)增加

稅收量。例如稅率從A點(diǎn)下降到C點(diǎn)，稅收量增加；政府也可以通過(guò)提高稅率

來(lái)增加稅收量，例如稅率從B點(diǎn)提高到D點(diǎn)，稅收量也增加。

稅收量和產(chǎn)量在E點(diǎn)對(duì)應(yīng)的稅率（%）上達(dá)到最大。在E點(diǎn)，如果政府降

低稅率，產(chǎn)量將增加，但稅收量會(huì)下降；如果提高稅率，產(chǎn)量和稅收量都會(huì)下降。

顯然，電以上的任何稅率都是無(wú)效率的：因?yàn)橹灰档瓦@些稅率，產(chǎn)量和稅收都

能增加。稅率G是最佳的稅率，政府和政治家的主要經(jīng)濟(jì)任務(wù)就在于找到這樣的

稅率。

7.時(shí)間不一致性

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論家基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人具有前

瞻性的理性預(yù)期能力，政策問(wèn)題就以理智對(duì)手一政府（或貨幣當(dāng)局）與私人部

門——之間的一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈的形式而出現(xiàn)。假設(shè)政府制定了一項(xiàng)最優(yōu)政策，然后

將它宣布給私人部門。如果該項(xiàng)政策被私人部門相信了，那么在隨后的時(shí)期，它

也許不再停留在最優(yōu)狀態(tài)。因?yàn)樵谡弑凰饺瞬块T相信的新的情況下，政府發(fā)現(xiàn)

以前根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況所制定和實(shí)施的最優(yōu)政策現(xiàn)在已經(jīng)不是最優(yōu)政策了，從而存

在背棄諾言改變政策或在以前所宣布的政策上做手腳的激勵(lì)。事先最優(yōu)政策和事

后最優(yōu)政策之間的差異就是所謂的時(shí)間不一致性。例如，在t時(shí)得出一最優(yōu)政策,

而在t+n時(shí)期重新最優(yōu)化得到另一個(gè)不同的最優(yōu)政策，那么在時(shí)間t時(shí)估計(jì)的最

優(yōu)政策就是時(shí)間不一致的。

8.李嘉圖等價(jià)定理

19世紀(jì)初的李嘉強(qiáng)認(rèn)為，無(wú)論是通過(guò)增加稅收還是通過(guò)發(fā)行國(guó)內(nèi)公債來(lái)籌

集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來(lái)的負(fù)擔(dān)都是相等的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

家巴羅，利用理性人假說(shuō)，復(fù)興了李嘉圖的這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為征稅和發(fā)行公債這兩

種彌補(bǔ)赤字的方法，從對(duì)私人部門的負(fù)擔(dān)，進(jìn)而對(duì)個(gè)人消費(fèi)支出或社會(huì)總需求的

影響來(lái)看，本質(zhì)上是等價(jià)的，因而公債的效果是中性的。這種觀點(diǎn)被稱為“李嘉

圖等價(jià)定理”。

表面上看，政府以稅收籌資與發(fā)行債券籌資給私人部門帶來(lái)的負(fù)擔(dān)并不相

同。增加稅收，會(huì)直接減少個(gè)人的可支配收入，進(jìn)而減少消費(fèi)；政府向公眾出售

與征稅額相等的債券，個(gè)人將自己擁有的債券增加當(dāng)作凈財(cái)富的增加，進(jìn)而增力口

消費(fèi)。這種，“財(cái)富效應(yīng)”將抵消“擠出效應(yīng)”，使得債券融資性的政府支出的增

長(zhǎng)能夠增加社會(huì)總需求，最終增加就業(yè)和收入。

但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。由于政府本身不創(chuàng)造收入,

用來(lái)償還公債本息的收入最終來(lái)源于稅收。因此，公債的發(fā)行，意味著公眾未來(lái)

稅負(fù)的增加。具有理性預(yù)期的人們會(huì)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，從而未來(lái)的納稅義務(wù)將被貼

現(xiàn)，其現(xiàn)值正好抵消掉所售債券的價(jià)值。因此，政府債券將不再被人們看成為凈

財(cái)富。為了履行未來(lái)的納稅義務(wù)，人們?cè)诂F(xiàn)期將更加節(jié)約。從而債券融資性財(cái)政

擴(kuò)張并不比增加稅收的財(cái)政擴(kuò)張能更有效地提高總需求。實(shí)際上，它們所產(chǎn)生的

效應(yīng)是相同的，即都等于“平衡預(yù)算乘數(shù)效應(yīng)”。

9.盧卡斯批評(píng)

盧卡斯批評(píng)認(rèn)為，面對(duì)政策的變化，大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型中的參數(shù)

不會(huì)保持不變。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)主體會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境或經(jīng)濟(jì)政策的變化做出反應(yīng)，調(diào)整他

們的行為。由于政策制定者預(yù)期不到新的和不同的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)模型中的參數(shù)的影

響，因此，既定的凱恩斯主義宏觀非均衡模型就不能正確地預(yù)測(cè)新的政策實(shí)施的

后果，或者說(shuō)政府的任何政策，不論是貨幣的還是財(cái)政的，都不會(huì)產(chǎn)生任何有益

于社會(huì)的效果。盧卡斯批評(píng)本質(zhì)上是對(duì)凱恩斯主義者企圖用相機(jī)抉擇的宏觀經(jīng)濟(jì)

政策來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的批判或否定。

10.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期是指由技術(shù)水平對(duì)生產(chǎn)函數(shù)或供給的隨機(jī)沖擊引起的充分就

業(yè)收入或自然率本身的波動(dòng)。如果技術(shù)變遷引起的對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的沖擊是經(jīng)常性的

并且是隨機(jī)的，那么隨機(jī)游走之后的產(chǎn)量軌跡將表現(xiàn)出類似經(jīng)濟(jì)周期的特征。然

而在這種情況下，觀察到的收入波動(dòng)是收入的自然率（趨勢(shì)）的波動(dòng)，而不是對(duì)

充分就業(yè)收入變動(dòng)趨勢(shì)的偏離。即表面上像是圍繞充分就業(yè)收入變動(dòng)趨勢(shì)的產(chǎn)量

波動(dòng)，事實(shí)上是由一系列持久的技術(shù)沖擊引起的充分就業(yè)收入趨勢(shì)自身的波動(dòng)，

每一次持久的技術(shù)或生產(chǎn)率沖擊決定一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與

經(jīng)濟(jì)周期是緊密結(jié)合在一起的。將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)分析隔離的傳統(tǒng)做法

是不合邏輯的。通過(guò)消除充分就業(yè)收入變動(dòng)趨勢(shì)和周期之間的區(qū)別，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周

期理論家已經(jīng)開始整合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論。

11.靜態(tài)預(yù)期

靜態(tài)預(yù)期是指經(jīng)濟(jì)主體完全按照變量的過(guò)去值來(lái)預(yù)期變量的未來(lái)值，即使

錯(cuò)誤不斷，也從不修正。蛛網(wǎng)模型中廠商對(duì)價(jià)格的預(yù)期就是這種預(yù)期，可用公式

表示為:L

12.幻覺的菲利普斯曲線

幻覺的菲利普斯曲線是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論中提出的反映

通貨膨脹率和失業(yè)率反方向變動(dòng)關(guān)系的曲線，它根源于廠商和勞動(dòng)者雙方的預(yù)期

誤差。

設(shè)起初的產(chǎn)量和就業(yè)位于自然率水平。央行未加宣布突然增加貨幣供給，

引起總需求增加和一般價(jià)水平上升。私人部門沒有預(yù)期到一般價(jià)格水平的上升。

分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價(jià)格的上升當(dāng)成他們產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格的上升，從而

增加勞動(dòng)需求量與產(chǎn)量，同時(shí)導(dǎo)致貨幣工資的上升。勞動(dòng)者則錯(cuò)誤地把察覺到的

貨幣工資的上升（相對(duì)于它們的預(yù)期值）當(dāng)作真實(shí)工資的上升，從而增加勞動(dòng)供

給。結(jié)果總產(chǎn)量和就業(yè)都將暫時(shí)高于它們的自然率水平，最終使經(jīng)濟(jì)趨于繁榮。

反之，在一般價(jià)格水平處于較高水平的經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，如果中央銀行未加宣布突

然減少貨幣供給，則會(huì)產(chǎn)生相反的情況，使經(jīng)濟(jì)趨于蕭條。

13.名義黏性與真實(shí)黏性

新凱恩斯主義者將價(jià)格和工資的黏性區(qū)分為名義粘性和真實(shí)黏性兩種，在

出現(xiàn)名義需求擾動(dòng)時(shí).，如果某種因素使得名義價(jià)格水平變動(dòng)的比例不同于名義需

求變動(dòng)的比例，就出現(xiàn)了名義黏性。如果某種因素阻止了真實(shí)工資的調(diào)整，或存

在著一種工資相對(duì)于另一種工資或一種價(jià)格相對(duì)于另一種價(jià)格的黏性，真實(shí)黏性

就出現(xiàn)了。

14.效率工資

效率工資是指廠商為了提高工人的生產(chǎn)效率、降低平均成本而支付給工人

的比市場(chǎng)出清工資高的工資。在效率工資理論中，關(guān)鍵的假定是工人的努力程度

與其得到的真實(shí)工資率正相關(guān)?，F(xiàn)代效率工資理論可分為逆向選擇模型、勞動(dòng)力

流失模型、偷懶模型和公平模型四種。它們不僅不相互排斥，而且相互補(bǔ)充。

15.費(fèi)雪的交易方程

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文?費(fèi)雪在1911年出版的《貨幣的購(gòu)買力》一書中，提出

了關(guān)于貨幣數(shù)量論的交易方程式：MV二PT。假定貨幣流通速度或貨幣周轉(zhuǎn)率（V）

與實(shí)際交易量（T）不變，社會(huì)一般價(jià)格水平（P）就唯一地取決于貨幣數(shù)量，

與貨幣數(shù)量正相關(guān)：

P=把

T

四、判斷題

1.對(duì)；2.對(duì)；3.錯(cuò)；4.錯(cuò)；5.對(duì)；6.錯(cuò)；7.錯(cuò);8.對(duì)；9.對(duì);

10.錯(cuò)；11.錯(cuò)；12.對(duì)；13.對(duì)；14.對(duì);15.錯(cuò)；16.對(duì)；17.錯(cuò)；18.對(duì);

19.錯(cuò);20.錯(cuò)。

五、辨析題

1.對(duì)。絕大多數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家擁護(hù)薩伊定律。他們認(rèn)為薩伊定律不僅在物

物交換中成立，在以貨幣為媒介的交換經(jīng)濟(jì)中也同樣成立。因?yàn)樨泿胖徊贿^(guò)是交

換的媒介，它方便了交換，但不會(huì)改變交換的實(shí)質(zhì)。在兩部門經(jīng)濟(jì)中，人們將銷

售產(chǎn)品所得到的收入用于消費(fèi)以后的剩余部分就是儲(chǔ)蓄。在彈性的利率機(jī)制的作

用下，儲(chǔ)蓄總是等于投資。因此，在以貨幣為媒介的交換經(jīng)濟(jì)中，薩伊定律的表

現(xiàn)形式就是儲(chǔ)蓄等于投資。

2.錯(cuò)。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期是由技術(shù)水平對(duì)生產(chǎn)函數(shù)或供

給的隨機(jī)沖擊引起的充分就業(yè)收入或自然率本身的波動(dòng)。如果技術(shù)變遷引起的對(duì)

生產(chǎn)函數(shù)的沖擊是經(jīng)常性的并且是隨機(jī)的,那么隨機(jī)游走之后的產(chǎn)量軌跡將表現(xiàn)

出類似經(jīng)濟(jì)周期的特征。然而在這種情況下，觀察到的收入波動(dòng)是收入的自然率

（趨勢(shì)）的波動(dòng)，而不是對(duì)充分就業(yè)收入變動(dòng)趨勢(shì)的偏離，即表面上像是圍身充

分就業(yè)收入變動(dòng)趨勢(shì)的產(chǎn)量波動(dòng)，事實(shí)上是由一系列持久的技術(shù)沖擊引起的充分

就業(yè)收入趨勢(shì)自身的波動(dòng)。

3.對(duì)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，貨幣政策的變化如果被人們預(yù)期到，即使

在短期對(duì)產(chǎn)量和就業(yè)水平也沒有影響。被人們預(yù)期到的貨幣收縮，將使理性的當(dāng)

事人立即向下校正他們的通貨膨脹預(yù)期。因此，從理論上說(shuō)，貨幣當(dāng)局可以在不

減少產(chǎn)量和就業(yè)的情況下降低通貨膨脹率，即中央銀行降低通貨膨脹率的成本為

零。所以，沒有必要遵循正統(tǒng)貨幣主義所倡導(dǎo)的漸進(jìn)性貨幣緊縮政策。當(dāng)局可能

只需要宣布降低貨幣擴(kuò)張率，就能在不支付任何成本的條件下，將通貨膨脹率降

至其所希望的目標(biāo)。

4.錯(cuò)。假設(shè)經(jīng)濟(jì)最初處于充分就業(yè)均衡狀態(tài)，當(dāng)時(shí)的失業(yè)率是自然失業(yè)率

Uno貨幣工資增長(zhǎng)率為零，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為零，因此預(yù)期通貨膨脹率也為零,

即的=戶=戶=00

如果當(dāng)局認(rèn)為現(xiàn)行的失業(yè)率過(guò)高，便采取貨幣擴(kuò)張措施擴(kuò)大總需求。貨幣

的擴(kuò)張會(huì)降低利率，增加投資，最終增加對(duì)產(chǎn)品和勞動(dòng)的需求。商品市場(chǎng)和勞動(dòng)

市場(chǎng)上的過(guò)度需求會(huì)對(duì)物價(jià)和貨幣工資產(chǎn)生向上的壓力，通常商品價(jià)格比貨幣工

資調(diào)整得快，使得實(shí)際工資降低，廠商愿意增加對(duì)勞動(dòng)的需求量。山于最近經(jīng)歷

了一段物價(jià)穩(wěn)定時(shí)期，工人的預(yù)期通貨膨脹率為零，工人會(huì)把貨幣工資的增加誤

認(rèn)作真實(shí)工資的增加，也就是說(shuō)，工人會(huì)暫時(shí)陷入貨幣幻覺，因而提供更多的勞

動(dòng)，使失業(yè)率降低。因此，在弗里德曼看來(lái)，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的

原因在于工人單方面的貨幣幻覺（廠商沒有幻覺）。

5.對(duì)。新凱恩斯主義采取了與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相同的選擇性理論框架，

假定工人和廠商分別為理性的效用最大化者和利潤(rùn)最大化者，都擁有理性預(yù)期。

但新凱恩斯主義認(rèn)為，價(jià)格具有黏性，即在總需求沖擊之后，名義價(jià)格不能迅速

調(diào)整至新的市場(chǎng)出清水平,從而可能使收入在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)低于充分就業(yè)

收入。此時(shí)，需要政府采取一定的政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，任何

被預(yù)期到的貨幣沖擊的結(jié)果是，名義工資和價(jià)格立即跳至其新的均衡值，因此產(chǎn)

量和就業(yè)保持不變。在這樣的世界中，系統(tǒng)性的貨幣政策是無(wú)效的。起初人們普

遍認(rèn)為這一新古典的政策不必要命題是將理性預(yù)期引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的直接結(jié)果。

后來(lái)有學(xué)者證明，在引入理性預(yù)期的模型中，只要放棄市場(chǎng)連續(xù)出清的假設(shè)，名

義沖擊是能夠產(chǎn)生真實(shí)效應(yīng)的。其顯著的結(jié)論是，理性預(yù)期假說(shuō)并不意味著凱恩

斯主義的末日。新古典模型的關(guān)鍵特征被認(rèn)為是市場(chǎng)連續(xù)出清的假設(shè)，即完全而

立即的工資和價(jià)格變動(dòng)。因此，新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論基礎(chǔ)上

的主要區(qū)別不在于私人經(jīng)濟(jì)部門是否擁有理性預(yù)期，而在于價(jià)格是否存在黏性。

六、簡(jiǎn)答題

1.答：關(guān)于市場(chǎng)非出清假說(shuō)，新凱恩斯主義與正統(tǒng)凱恩斯主義主要有兩點(diǎn)

區(qū)別。第一，正統(tǒng)凱恩斯主義的IS—LM模型假定工資和價(jià)格是固定的，不能及

時(shí)調(diào)整。受總需求沖擊以后，市場(chǎng)常常在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不能出清。新凱恩斯主

義認(rèn)為，工資和價(jià)格具有黏性。在受到源于各種因素的沖擊以后，工資和價(jià)格能

夠調(diào)整，但是調(diào)整的速度十分緩慢，需要耗費(fèi)相當(dāng)時(shí)日才能讓市場(chǎng)重新出清；第

二，正統(tǒng)凱恩斯主義對(duì)匚資和價(jià)格剛性的假定是相當(dāng)武斷地做出的，沒有進(jìn)行必

要的解釋。而新凱恩斯主義則不同，它根據(jù)理性人假定，從市場(chǎng)的不完全性與市

場(chǎng)的協(xié)調(diào)失靈的角度，解釋工資和價(jià)格具有黏性的原因，試圖為工資和價(jià)格的緩

慢調(diào)整提供一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策無(wú)效性命題建立在理性預(yù)期、價(jià)格和工資

的靈活性引起的市場(chǎng)連續(xù)出清以及自然率等三大假說(shuō)基礎(chǔ)之上。例如，央行實(shí)施

公開宣布的貨幣擴(kuò)張政策，一定會(huì)被理性的私人部門預(yù)期到,并做出相應(yīng)的反應(yīng),

導(dǎo)致一般價(jià)格水平和工資及時(shí)而又完全的調(diào)整，使得市場(chǎng)依然保持出清狀態(tài)，從

而就業(yè)量依然是充分就業(yè)量，不受貨幣沖擊的影響，貨幣政策無(wú)效。如果央行實(shí)

施未公開宣布的貨幣擴(kuò)張政策，廠商和工人可能產(chǎn)生錯(cuò)誤的預(yù)期，并做出錯(cuò)誤的

反應(yīng)，分別增加產(chǎn)量和勞動(dòng)供給。然而，這種反應(yīng)，一?方面會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；另

一方面，也不能持久，因?yàn)榫哂欣硇灶A(yù)期的私人部門會(huì)及時(shí)糾正預(yù)期誤差。因此,

出人意料的貨幣政策只能帶來(lái)短暫的對(duì)個(gè)人和社會(huì)都不利的后果。

3.答：所謂“古典兩分法”是指古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值理論與貨幣理論互不

相關(guān)的現(xiàn)象。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在互不相關(guān)的“真實(shí)部門”與“貨幣

部門”兩個(gè)部門。各種商品與要素的價(jià)值是由影響它們的供求的實(shí)際因素決定的。

例如商品的需求由商品的邊際效用決定，而商品的供給則由商品的生產(chǎn)成本決

定。商品的價(jià)值由供求共同決定。貨幣對(duì)于商品與要素價(jià)值的決定不起任何作用。

貨幣僅僅是覆蓋在實(shí)際因素或真實(shí)經(jīng)濟(jì)上面的一層面紗而已。貨幣及其數(shù)埴的多

少只決定商品價(jià)格的名稱及其絕對(duì)水平，對(duì)產(chǎn)出總量、構(gòu)成以及各種商品的交換

比例沒有任何影響，即貨幣數(shù)量與真實(shí)經(jīng)濟(jì)變量無(wú)關(guān)，貨幣在經(jīng)濟(jì)中呈“中性”。

4.答：貨幣主義的短期菲利普斯曲線與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的幻覺的菲利普

斯曲線的區(qū)別主要有以下三點(diǎn)：

第一，它們產(chǎn)生的根源不同。貨幣主義的短期菲利普斯曲線根源于擁有適

應(yīng)性預(yù)期的工人在貨幣擴(kuò)張（即使公開宣布）條件下所產(chǎn)生的貨幣幻覺；幻覺的

菲利普斯曲線根源于廠商和勞動(dòng)者雙方在央行實(shí)施未公開宣布的貨幣政策時(shí)，對(duì)

相對(duì)價(jià)格和真實(shí)相對(duì)工資產(chǎn)生的幻覺或預(yù)期誤差。

第二，它們存在的時(shí)間長(zhǎng)短不同。貨幣主義的短期菲利普斯曲線存在的時(shí)

間總是長(zhǎng)于新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的幻覺的菲利普斯曲線。因?yàn)槔硇灶A(yù)期誤差的調(diào)整

是一步到位的，而適應(yīng)性預(yù)期誤差的調(diào)整是緩慢的漸進(jìn)的。

第三，政策含義不同。貨幣主義認(rèn)為，既然短期菲利普斯曲線向右下方傾

斜，那么，貨幣政策在短期能夠同時(shí)影響價(jià)格水平和實(shí)際產(chǎn)量，即貨幣數(shù)量在短

期是“非中性”的；新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，向右下方傾斜的幻覺的菲利普斯曲

線存在的時(shí)間相當(dāng)短暫，因?yàn)槔硇缘娜藗儠?huì)及時(shí)修正自己的預(yù)期，使菲利普斯曲

線迅速垂直。因此，貨幣政策即使在短期也是“小性”的，不可能對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生影

響。

5.答：新凱恩斯主義的名義工資剛性理論認(rèn)為，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，工資不是

在現(xiàn)貨市場(chǎng)上決定的，而是由比較長(zhǎng)的明確或隱含的合同確定。這是因?yàn)榻㈤L(zhǎng)

期勞動(dòng)合同對(duì)于廠商和工人雙方都會(huì)帶來(lái)私人好處：

第一，對(duì)于廠商和工人雙方來(lái)說(shuō)，工資談判都很費(fèi)時(shí)間和精力。合同期越

長(zhǎng)，這種交易成本出現(xiàn)得就越不頻繁。

第二，談判破裂的可能性總是存在的，工人感到可能需要求助于罷工活動(dòng)

以加強(qiáng)其談判地位。這對(duì)于廠商和工人雙方來(lái)說(shuō)，代價(jià)都很大。

第三，面臨不利的需求沖擊，對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，將工資率“跳至”新的“最

終”均衡可能不是一個(gè)最優(yōu)策略。因?yàn)槿绻渌髽I(yè)不這樣做，該企業(yè)就降低了

其相對(duì)工資，其結(jié)果將增加優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的流失，這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)成本很大。這些長(zhǎng)

期合同的存在可能產(chǎn)生充分的名義工資黏性性，使得貨幣政策產(chǎn)生效果。

新凱恩斯主義的名義工資黏性模型中，真實(shí)工資是逆周期變化的，即貨幣

擴(kuò)張是通過(guò)降低真實(shí)工資來(lái)增加就業(yè)的。然而，經(jīng)濟(jì)周期的特征事實(shí)未能為此提

供強(qiáng)有力的支持，相反，真實(shí)工資似乎表現(xiàn)出溫和的順周期性。這是新凱恩斯主

義的名義工資黏性理論的一個(gè)主要不足。有鑒于這個(gè)不足，一些新凱恩斯主義經(jīng)

濟(jì)學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場(chǎng)的名義價(jià)格剛性的研究。實(shí)際上，在20世紀(jì)80

年代中期出現(xiàn)的“新凱恩斯主義”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，當(dāng)時(shí)指的是那些試圖為名義價(jià)格剛

性現(xiàn)象提供更為穩(wěn)固的微觀基礎(chǔ)的新理論。

6.答：貨幣主義的適應(yīng)性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性預(yù)期的區(qū)別主要

有以下兩點(diǎn)：

(1)能否利用所有可以公開得到的信息

在理性預(yù)期假說(shuō)中，經(jīng)濟(jì)主體總是能夠利用所有可以得到的信息對(duì)某些經(jīng)

濟(jì)變量進(jìn)行預(yù)期，而不是僅僅根據(jù)這些經(jīng)濟(jì)變量的過(guò)去值來(lái)進(jìn)行預(yù)期。這是它同

適應(yīng)性預(yù)期的一大差別。以通貨膨脹為例，人們?cè)谛纬蓪?duì)通貨膨脹的適應(yīng)性預(yù)期

時(shí)，僅僅考慮過(guò)去的實(shí)際通貨膨脹率以及過(guò)去的實(shí)際通貨膨脹率與預(yù)期的通貨膨

脹率的誤差。而在理性預(yù)期中，人們不僅考慮這些因素，還考慮政府已經(jīng)或?qū)⒁?/p>

采取的宏觀干預(yù)政策可能產(chǎn)生的對(duì)通貨膨脹率的影響。理性預(yù)期假說(shuō)排除了經(jīng)濟(jì)

主體浪費(fèi)有用信息資源的可能性。

(2)預(yù)期誤差是否具有系統(tǒng)性

根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)，經(jīng)濟(jì)主體對(duì)某一變量的未來(lái)值的預(yù)期(例如通貨膨

脹)僅僅建立在該變量過(guò)去值的基礎(chǔ)之上。這種通過(guò)“回顧式”方法形成預(yù)期的

一個(gè)主要問(wèn)題在于，除非所預(yù)期的變量值在未來(lái)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持不變，

否則對(duì)它形成的預(yù)期就會(huì)重復(fù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致預(yù)期誤差具有系統(tǒng)性。適應(yīng)性預(yù)期產(chǎn)生

系統(tǒng)性錯(cuò)誤的原因有兩個(gè)：

第一，不考慮該變量過(guò)去值(實(shí)際值與預(yù)期值)以外的其他信息，盡管錯(cuò)

誤不斷重復(fù);

第二，經(jīng)濟(jì)主體只是部分地調(diào)整預(yù)期，調(diào)整量為其上次誤差的一定比例。

而在理性預(yù)期假說(shuō)下，人們會(huì)考慮和利用所有可獲得的信息，理性地形成

預(yù)期。即使有預(yù)期誤差，其原因主要是不確定性和不完全信息，而且誤差具有隨

機(jī)性，它的平均值為零。從而產(chǎn)生了理性預(yù)期的關(guān)鍵性含義：即經(jīng)濟(jì)主體不會(huì)形

成有系統(tǒng)性誤差的預(yù)期。

7.答：菜單成本包括調(diào)整價(jià)格的實(shí)物成本（比如印制新的報(bào)價(jià)單和產(chǎn)品目

錄）和寶貴的管理時(shí)間成本（如與供應(yīng)者和用戶就購(gòu)買和銷售進(jìn)行重新談判和協(xié)

調(diào)的時(shí)間）兩類。新凱恩斯主義認(rèn)為，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，廠商能夠決定或者

選擇價(jià)格。當(dāng)市場(chǎng)需求減少以后，如果沒有調(diào)整價(jià)格的菜單成本，廠商往往會(huì)降

低價(jià)格。但如果存在菜單成本，廠商就不一定降低價(jià)格，從而使得名義價(jià)格具有

黏性。如圖20—2所示。

單個(gè)企業(yè)面對(duì)的需求曲線取決于其相對(duì)價(jià)格和總需求兩個(gè)因素。假定總需

求下降從而一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)所面臨的需求曲線向左移動(dòng)，邊際收益曲線隨

之向右移動(dòng)。

圖20-2中，為方便起見，假定邊際成本不隨產(chǎn)量發(fā)生變化。設(shè)總需求受

某種因素的沖擊減少。受總需求減少的影響，某個(gè)廠商的需求曲線從Dn移至D.,

邊際收益曲線MRV隨之向右移動(dòng)到MR1O需求下降前的利潤(rùn)最大化的價(jià)格和產(chǎn)

量為P。和Q。。如果在需求下降之后，企業(yè)最初并沒有降低價(jià)格，則其利潤(rùn)下降

至SPJT。因?yàn)樵搹S商是一個(gè)“價(jià)格制定者”，因此它必須決定是否將價(jià)格降至新

的利潤(rùn)最大化水平，圖中用新的需求曲線D|上的點(diǎn)w表示。在MR尸MC。處決

定了新的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量水平Qi。在QI的產(chǎn)量水平上，企業(yè)利潤(rùn)為SPNV。

如果沒有價(jià)格調(diào)整成本，一個(gè)利潤(rùn)最大化的企業(yè)將把其價(jià)格從幾降至B,利潤(rùn)

將因此增加。但是，在企業(yè)降價(jià)所面臨的“菜單成本”大于或者等于降價(jià)所增加

圖20-2壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的工資調(diào)整

這樣，菜單成本的存在造成了名義價(jià)格剛性，使得名義總需求沖擊導(dǎo)致產(chǎn)

量和福利較大的波動(dòng)。因?yàn)檫@種波動(dòng)是缺乏效率的，所以穩(wěn)定性政策就為人們所

期望。

8.答：(1)費(fèi)雪的交易方程與劍橋方程的相同點(diǎn)主要有：

第一，對(duì)實(shí)際收入是充分就業(yè)收入、貨幣沒有儲(chǔ)藏職能以及貨幣的流通速

度不變等因素的假定相同。

第二，結(jié)論相同：貨幣數(shù)量?jī)H僅影響價(jià)格與名義變量水平，不影響實(shí)際變

量值。

(2)費(fèi)雪的交易方程與劍橋方程的不同點(diǎn)主要有：

第一，方程的形式不同。費(fèi)雪的交易方程為：MV二PY;劍橋方程為:

M=kPY

do

第二，方程中對(duì)貨幣分析的角度不同。費(fèi)雪的交易方程直接從貨幣作為交

換媒介的角度來(lái)說(shuō)明貨幣數(shù)量決定價(jià)格水平的原理。因此，費(fèi)雪交易方程中的貨

幣是從媒介交易的動(dòng)態(tài)的角度來(lái)考察的，是流通中或運(yùn)動(dòng)中的貨幣，即“飛翔”

的貨幣；而劍橋方程則是從人們?yōu)榱藨?yīng)付日常交易的需要，自愿放棄利息收入而

持有一定量的貨幣的角度來(lái)分析貨幣數(shù)量與價(jià)格之間關(guān)系的。因而，劍橋方程中

的貨幣是保留在人們手頭上的處于靜止?fàn)顟B(tài)的貨幣，即“棲息”的貨幣。

9.答：貨幣主義者認(rèn)為，初始菲利普斯曲線存在的主要問(wèn)題是，貨幣工資

變化率與通貨膨脹率無(wú)關(guān)。這意味著工人是非理性的，完全受貨幣幻覺的支配，

因?yàn)樗麄儍H僅依據(jù)貨幣工資水平，完全不管物價(jià)的變化而做出勞動(dòng)供給決定。實(shí)

際上，工人關(guān)心的是真實(shí)工資，而不是貨幣工資。由于勞動(dòng)合同的期限是不連續(xù)

的，即不是永久性的，所以預(yù)期通貨膨脹率必然影響預(yù)期真實(shí)工資，從而影響勞

動(dòng)供給決策。

因此，應(yīng)該用實(shí)際工資變化率來(lái)確定菲利普斯曲線，即把預(yù)期通貨膨脹率當(dāng)

作決定貨幣工資變化的一個(gè)附加變量。附加預(yù)期的菲利普斯曲線可用以卜.方程表

示：

（U）+>

其中，w表示貨匯工資增長(zhǎng)率，U表示失業(yè)率，戶’表示預(yù)期通貨膨脹率0

該方程表明，貨幣工資噌長(zhǎng)率取決于勞動(dòng)的過(guò)度需求狀態(tài)與預(yù)期通貨膨脹率兩個(gè)

因素。引入預(yù)期通貨膨脹率作為除了過(guò)度勞動(dòng)需求以外的決定貨幣工資變化率的

一個(gè)附加變量，意味著不再只有一條菲利普斯曲線，而將有一簇菲利普斯曲線，

每條菲利普斯曲線都與一特定的預(yù)期通貨膨脹率相關(guān)聯(lián)。

10.答：雖然傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣供應(yīng)和一般價(jià)格水平的一套理論,

但弗里德曼認(rèn)為，貨幣數(shù)量論首先是一個(gè)關(guān)于貨幣需求的理論，而不是關(guān)于一般

價(jià)格水平或貨幣收入的理論。這是因?yàn)椋?/p>

(1)真實(shí)產(chǎn)量水平是個(gè)比較穩(wěn)定的因素。名義收入的變動(dòng)主要來(lái)自物價(jià)的

變動(dòng)，而物價(jià)的變動(dòng)純粹是一種貨幣現(xiàn)象，根源于貨幣供給與貨幣需求相互作用

的結(jié)果。因此，要解釋物價(jià)水平或名義收入的變動(dòng)，必須將貨幣需求與貨幣供給

結(jié)合起來(lái)加以說(shuō)明。

(2)貨幣供給量是由貨幣當(dāng)局決定的外生變量，在理論分析方面沒有實(shí)質(zhì)

性意義，故分析的重心就自然地落到貨幣需求函數(shù)上。因此，在弗里德曼看來(lái)，

要解釋物價(jià)水平與名義收入的變動(dòng)，首先必須考察貨幣需求函數(shù)的性質(zhì)。

七、論述題

1.答：古典貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣數(shù)量與一般價(jià)格水平之間數(shù)量關(guān)系的理

論。它的基本論點(diǎn)是：商品的價(jià)格水平和貨幣的價(jià)值是由貨幣數(shù)量決定的。如果

其他因素(商品數(shù)量、貨幣流通速度等)不變，明商品的價(jià)格水平與貨幣數(shù)量正

相關(guān)，貨幣價(jià)值與貨幣數(shù)量負(fù)相關(guān)。

如果以Md代表貨幣需求量，k表示人們?cè)敢獬钟械拿x貨幣量(MJ在名

義國(guó)民收入(Py)中的比重。P代表一般價(jià)格水平，y代表實(shí)際收入。則有劍橋

方程式：

MU.=kPJy

假設(shè)貨幣供給(M)由貨幣當(dāng)局決定，貨幣供給等于貨幣需求，又有：

假定k與y固定不變，則P唯一地由M決定，P與M正相關(guān)。

弗里德勉認(rèn)為，個(gè)人貨幣需求（M。是一般價(jià)格水平（P）、名義持久收入

（Y。）、非人力財(cái)富在總財(cái)富中的比重（w）、貨幣的預(yù)期名義報(bào)酬率即貨幣利率

（3）、債券的預(yù)期名義報(bào)酬率（G）、股票的預(yù)期名義報(bào)酬率（Q、商品價(jià)格的

\_dP

預(yù)期變動(dòng)率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預(yù)期名義報(bào)酬率（尸力）和個(gè)人對(duì)持有不同資產(chǎn)形式

的偏好（U）等因素的函數(shù)，即個(gè)人貨幣需求函數(shù)為：

Md=f（p，%〃，小％］隼〃）

Pat

上述貨幣需求函數(shù)是對(duì)口與的1次齊次函數(shù)，即：

1dPIdP

f（AP^Y\wr,rr-—,u）=2f（P.Yp,y^r,r,r,--,u）=AM

1mh9e9PatnthePatd

2=-

令尸，則有：

M.-P1dPA

下=/（y，叫—/T”）

其中，P為真實(shí)貨幣需求，）尸為真實(shí)持久收入。

弗里德曼的真實(shí)貨幣需求函數(shù)也是對(duì)價(jià)格與真實(shí)持久收入的一次齊次函

數(shù),即：

rjP'PIdP....p\dP..Md

fay，與，w,*%形石M="（y阡石刈=九下

令丁，則有：

M_P1dP、

&7d一"產(chǎn)，叫歹"，，，〃，*/區(qū)/）

從而有：

.x1\dP\nP

弗里德曼認(rèn)為現(xiàn)代貨幣數(shù)量論是對(duì)傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的重新表述。只要將劍

橋方程中的k看作不是固定不變的常數(shù)，而是取決于Pdt等變量

的穩(wěn)定函數(shù)。則兩個(gè)方程是一致的。但弗里德曼的貨幣需求理論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量

論還是有以下區(qū)別：

第一，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的貨幣只有媒介職能，沒有儲(chǔ)藏職能。而弗里德

曼的貨幣需求理論中的貨幣還具有儲(chǔ)藏手段的職能。

第二，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的收入是現(xiàn)期實(shí)際收入，而弗里德曼的貨幣需求

理論中的收入是持久實(shí)際收入。

第三，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論在假定充分就業(yè)前提下，由于收入與貨幣流通速度

不變，故貨幣數(shù)量與一?般價(jià)格水平同比例變動(dòng)。而弗里德曼的貨幣需求理論不以

充分就業(yè)前提，認(rèn)為貨幣數(shù)量的變動(dòng)會(huì)直接影響價(jià)格或貨幣收入的變動(dòng)，這種變

化在短期內(nèi)既表現(xiàn)為價(jià)格的變動(dòng)，也表現(xiàn)為產(chǎn)量的變動(dòng)。只有在長(zhǎng)期，才全部表

現(xiàn)為一般價(jià)格水平的變動(dòng)。

第四，貨幣數(shù)量影響價(jià)格水平的機(jī)制不同。

傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中，貨幣數(shù)量的增加使得人們發(fā)現(xiàn)手頭上實(shí)際持

有的名義貨幣余額占名義國(guó)民收入的比例超過(guò)了意愿的水平。為了將手頭上持有

的名義貨幣余額占名義國(guó)民收入的比例維持在意愿的水平上，人們會(huì)額外花費(fèi)貨

幣，增加對(duì)商品的購(gòu)買。由于實(shí)際產(chǎn)出不變，故物價(jià)必然上升，并使貨幣供給與

貨幣需求重新相等。

在弗里德曼的貨幣需求理論中，貨幣數(shù)量的增加使得貨幣的邊際收益率下

跌，人們會(huì)增加對(duì)非貨幣資產(chǎn)的購(gòu)買來(lái)減少超過(guò)其意愿持有的現(xiàn)金余額。從而導(dǎo)

致非貨幣資產(chǎn)的價(jià)格的上升和利率的降低，企業(yè)必然增加投資、增加對(duì)非貨幣資

產(chǎn)的生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致真實(shí)收入的增加，并最終使貨幣需求與貨幣供給重新相等。

2.答：供給學(xué)派是一個(gè)偏重于政策分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，它常常是先提出政

策主張，然后逐步提出一些理論來(lái)解釋和論證這些政策主張。供給學(xué)派不是一個(gè)

成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，缺乏嚴(yán)密的體系J而且內(nèi)部存在比較大的分歧。大體上可以

將供給學(xué)派分成“正統(tǒng)的供給學(xué)派”或激進(jìn)的供給學(xué)派和“中間的供給學(xué)派”或

溫和的供給學(xué)派兩支。激進(jìn)供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策主張主要有：

笫一，大幅度地和持續(xù)地削減個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅。供給學(xué)派認(rèn)為，

個(gè)人和企業(yè)的生產(chǎn)積極性取決于稅后凈收入。減稅不僅可以增加人們工作、儲(chǔ)蓄

與投資的收入，從而刺激人們工作的積極性，增加對(duì)儲(chǔ)蓄和投資的引誘力，而且

會(huì)增加稅收量，減少財(cái)政赤字，有助于降低通貨膨脹率，最終脫離“滯脹”困境。

第二，采取緊縮性的貨幣政策，使貨幣供給量的增長(zhǎng)和長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛

力相適應(yīng)。并主張加強(qiáng)對(duì)中央銀行的管制，約束貨幣當(dāng)局的行為，恢復(fù)尼克松政

府在1971年放棄的金本位制。

第三，減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和管制，取消對(duì)特定行業(yè)的過(guò)度保護(hù)，

提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，改變國(guó)家干預(yù)的方向和內(nèi)容，主張應(yīng)更多地依靠市場(chǎng)機(jī)制對(duì)

經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)，以增加供給。

第四，縮小政府開支，大規(guī)模削減福利開支，提高私人的投資能力。供給

學(xué)派認(rèn)為，政府開支有排擠私人支出的趨勢(shì)，而私人支出比政府支出有更大的生

產(chǎn)性，效率也更高。因此，法律應(yīng)該規(guī)定實(shí)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算平衡，以便對(duì)政府開支加

以必要的限制。另外，政府也應(yīng)該減少轉(zhuǎn)移支付，因?yàn)樗鼘?duì)生產(chǎn)效率的提高和工

作激勵(lì)都有消極的影響。

在上述政策主張中，減稅是最主要的經(jīng)濟(jì)政策。因此，激進(jìn)供給學(xué)派的主

要經(jīng)濟(jì)理論集中在解釋減稅的必要性方面。供給學(xué)派認(rèn)為，日益增加的稅收和政

府開支這根“楔子”，嚴(yán)重挫傷了儲(chǔ)蓄、投資與工作的積極性，導(dǎo)致供給不足,

引起通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯增長(zhǎng)。為了刺激人們儲(chǔ)蓄、投資與工作的積極性，促進(jìn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，政府必須降低稅率。因?yàn)闇p稅具有增加勞動(dòng)就業(yè)、鼓勵(lì)資本供給、增

強(qiáng)投資引誘力的積極效應(yīng)。拉弗曲線形象地解釋了這個(gè)觀點(diǎn)。拉弗曲線表明，政

府既可以通過(guò)降低稅率來(lái)增加稅收量，也可以通過(guò)提高稅率來(lái)增加稅收量。政府

的主要任務(wù)就是找到一個(gè)最優(yōu)的稅率，在該稅率下，稅基和稅收量都達(dá)到極大。

3.答：貨幣主義的短期菲利普斯曲線向右下方傾斜。假設(shè)經(jīng)濟(jì)最初處于充

分就業(yè)均衡狀態(tài)，當(dāng)時(shí)的失業(yè)率是自然失業(yè)率Un。貨幣工資增長(zhǎng)率為零，勞動(dòng)

生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為零，因此預(yù)期通貨膨脹率也為零，即的=戶=0'=°。

會(huì)提高非貨幣資產(chǎn)的價(jià)格

如果當(dāng)局認(rèn)為現(xiàn)行的失業(yè)率過(guò)高，便采取貨幣擴(kuò)張措施擴(kuò)大總需求。貨幣

的擴(kuò)張使得貨幣的邊際收益率下跌,人們會(huì)增加對(duì)非貨幣資產(chǎn)的購(gòu)買來(lái)減少超過(guò)

其意愿持有的現(xiàn)金余額，從而導(dǎo)致非貨幣資產(chǎn)的價(jià)格的上升和利率的降低。企業(yè)

必然增加投資、增加對(duì)非貨幣資產(chǎn)的生產(chǎn)，最終增加對(duì)產(chǎn)品和對(duì)勞動(dòng)的需求。商

品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)上的過(guò)度需求會(huì)對(duì)物價(jià)和貨幣工資產(chǎn)生向上的壓力，通常商品

價(jià)格要比貨幣工資調(diào)整或上升得快，使得實(shí)際工資降低。山于最近經(jīng)歷了一段物

價(jià)穩(wěn)定時(shí)期，工人的預(yù)期通貨膨脹率為零，工人會(huì)把貨幣工資的增加誤認(rèn)作真實(shí)

工資的增加，也就是說(shuō)，工人會(huì)暫時(shí)陷入貨幣幻覺，因而提供更多的勞動(dòng)。最終

失業(yè)率就會(huì)減至自然率以下。因此，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的原因在于

實(shí)際通貨膨脹率沒有被工人及時(shí)地預(yù)期到，或者說(shuō)工人的預(yù)期通貨膨脹率與實(shí)際

通貨膨脹率之間存在誤差。

貨幣主義認(rèn)為，長(zhǎng)期菲利普斯曲線垂直。因?yàn)樵陂L(zhǎng)期，如果貨幣擴(kuò)張所導(dǎo)

致的價(jià)格水平的上升使得預(yù)期通貨膨脹率低于實(shí)際的通貨膨脹率，工人就會(huì)根據(jù)

其所經(jīng)歷的較高的實(shí)際通貨膨脹率緩慢地調(diào)整其通貨膨脹預(yù)期。他們認(rèn)識(shí)到，雖

然貨幣工資增加了，但真實(shí)工資卻減少了，于是要求增加貨幣工資。貨幣工資的

上升，在價(jià)格既定條件下，使得實(shí)際工資上升至其原來(lái)的水平。隨著真實(shí)工資的

增加，廠商會(huì)解雇工人，或減少對(duì)勞動(dòng)的需求量，從而使失業(yè)率也恢復(fù)到以前的

水平。這意味著，一旦通貨膨脹率被完全預(yù)期到，即戶二戶，那么，W二戶，即

沒有貨幣幻覺，失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間便不存在交替關(guān)系，在自然失業(yè)率

處可得到一條垂直的長(zhǎng)期菲利普斯曲線。

貨幣主義的菲利普斯曲線的政策含義有以下幾點(diǎn)：

(1)短期內(nèi)貨幣政策有效，長(zhǎng)期則無(wú)效

貨幣主義者相信存在向右下方傾斜的短期菲利普斯曲線，意味著貨幣擴(kuò)張

在短期會(huì)把失業(yè)率降低到自然率以下，原因僅僅是由此造成的通貨膨脹在短期是

未被預(yù)料到的，或者說(shuō)是由于實(shí)際通貨膨脹率的上升和預(yù)期通貨膨脹率的上升之

間存在時(shí)滯。

在長(zhǎng)期，通貨膨脹率將被完全預(yù)期到，即實(shí)際通貨膨脹率的上升和預(yù)期通

貨膨脹率的上升之間沒有時(shí)滯，預(yù)期通貨膨脹率會(huì)隨著貨幣擴(kuò)張而提高。這樣，

在重新簽訂勞動(dòng)合約時(shí)，工人便會(huì)要求相應(yīng)地提高名義工資，最終使失業(yè)率恢復(fù)

到自然率水平。因此，長(zhǎng)期菲利普斯曲線是垂直的，貨幣擴(kuò)張對(duì)就業(yè)沒有影響。

(2)加速的通貨膨脹

由于隨著實(shí)際通貨膨脹率的提高，人們會(huì)向上修正對(duì)通貨膨脹的預(yù)期，提

高預(yù)期通貨膨脹率。因此任何力圖將失業(yè)率長(zhǎng)期維持在自然失業(yè)率以下的努力，

都要求貨幣當(dāng)局不斷增加貨幣供給量，使實(shí)際通脹率不斷地上升，以便始終高于

預(yù)期通貨膨脹率。最終導(dǎo)致加速的通貨膨脹。

（3）降低通貨膨脹率付出的產(chǎn)量與就業(yè)代價(jià)

正統(tǒng)貨幣主義者深信通貨膨脹從本質(zhì)上說(shuō)是一種由過(guò)度貨幣供給造成的貨

幣現(xiàn)象，因而他們認(rèn)為只有通過(guò)放慢貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)的速度才能降低通貨膨脹率。

但是降低貨幣擴(kuò)張速度會(huì)減少總需求，最終提高失業(yè)率，減少產(chǎn)量。

貨幣當(dāng)局所面臨的政策困境是，它越是力圖迅速地通過(guò)貨幣收縮來(lái)降低通

貨膨脹率，所付出的失業(yè)方面的代價(jià)也就越高。一些正統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)識(shí)到這

一事實(shí)后，便主張采取一種漸進(jìn)的調(diào)整方法，緩慢地把貨幣擴(kuò)張速度降至所需的

水平，最大限度地減少降低通貨膨脹率所必須付出的減少產(chǎn)量與就業(yè)的代價(jià)。

4.答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的未預(yù)

期到的總需求沖擊（主要由沒有預(yù)期到的貨幣供給的變化引起）引起價(jià)格預(yù)期誤

差（理性地形成），進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)偏離其長(zhǎng)期均衡（自然）水平。產(chǎn)生這

些誤差的原因是由于勞動(dòng)者和廠商擁有的信息不完全（獲取信息需要成本，因此,

經(jīng)濟(jì)主體不可能獲得完全信息），他們錯(cuò)誤地把一般價(jià)格變化當(dāng)成相對(duì)價(jià)格變化,

從而分別變動(dòng)勞動(dòng)和產(chǎn)出供給。

設(shè)起初的產(chǎn)量和就業(yè)位于自然率水平。央行未加宣布突然增加貨幣供給，

引起總需求增加和一般價(jià)水平上升。私人部門沒有預(yù)期到一般價(jià)格水平的上升，

分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價(jià)格的上升當(dāng)成他們產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格的上升，從而

增加勞動(dòng)需求量與產(chǎn)量，同時(shí)導(dǎo)致貨幣工資的上升。勞動(dòng)者則錯(cuò)誤地把察覺到的

貨幣工資的上升（相對(duì)于它們的預(yù)期值）當(dāng)作真實(shí)工資的上升，從而增加勞動(dòng)供

給。與弗里德曼模型中勞動(dòng)者單方面被愚弄相比，盧卡斯模型中，勞動(dòng)者和廠商

在信息的不完全方面沒有任何的不對(duì)稱：廠商和勞動(dòng)者都會(huì)有預(yù)期誤差，對(duì)沒有

預(yù)期到的普遍的價(jià)格上升做出反應(yīng)，分別提高產(chǎn)品和勞動(dòng)的供給。結(jié)果總產(chǎn)量和

就業(yè)都將暫時(shí)高于它們的自然水平，最終使經(jīng)濟(jì)趨于繁榮。一旦私人部門意識(shí)到

相對(duì)價(jià)格與實(shí)際工資沒有變化，勞動(dòng)者和廠商就會(huì)相應(yīng)減少勞動(dòng)供給和產(chǎn)品供

給，產(chǎn)出和就業(yè)就會(huì)回到其長(zhǎng)期的