自學考試思想道德修養(yǎng)與法律基礎課件

思想道德修養(yǎng)與法律根底第六章

弘揚社會主義法治精神主要內(nèi)容第一節(jié)依法治國根本方略一、依法治國方略的提出及重大意義二、依法治國的內(nèi)涵與根本要求依法治國的根本要求〔3點〕1.維護社會主義民主政治2.公民在法律面前一律平等3.樹立憲法和法律權威三、依法治國與以德治國的關系依法治國是最根本的治國方略以德治國與依法治國屬于不同的范疇以德治國與依法治國相互促進第二節(jié)樹立社會主義法治觀念一、社會主義法治理念的含義二、社會主義法治理念的本質(zhì)要求三、社會主義法治理念的內(nèi)涵一、社會主義法治理念的含義法治與法制P171-172社會主義法治理念P172二、社會主義法治理念的本質(zhì)要求

〔6點〕P173-174三、社會主義法治理念的內(nèi)涵社會主義法治觀念1.法治的根本觀念法治觀念在社會領域，它表現(xiàn)為“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究〞。在法治領域，它就表現(xiàn)為依法立法、依法行政〔依法執(zhí)法〕、依法司法、依法監(jiān)督等等。假設要求由法律來統(tǒng)治，即是說要求由神靈和理智來統(tǒng)治；假設要求由一個個人來統(tǒng)治，便無異于引狼入室。因為人類的情欲如同野獸，雖至圣大賢也會讓強烈的情感引入歧途。惟法律擁有理智而免除情欲?！獊喞锸慷嗟隆布s前384—前322年〕在民主的國家里，法律就是國王；在專制的國家里，國王就是法律。

——馬克思〔1〕民主法治的觀念〔2〕憲法和法律至上的觀念〔3〕公平正義的觀念〔4〕平等自由的觀念〔5〕保障人權的觀念〔6〕安定有序的觀念〔7〕良法善治的觀念〔8〕共同富裕的觀念構建和諧社會的法治觀念、自由平等觀念〔一〕依法享有和行使自由的觀念〔二〕法律面前人人平等的觀念〔一〕依法享有和行使自由的觀念羅斯福的四大自由：freedomfromwant,freedomfromfear,freedomofreligion,freedomofspeech.要正確理解和運用好自由。法律不是壓制自由的措施，正如重力定律不是阻止運動的措施一樣。——馬克思一個國家要強大，必須使人民享有建立在法律根底之上的自由，或者使最高權力穩(wěn)固強化，無人非議?！鼱柼?風俗論?“法律面前人人平等〞的提法，最早記載在希羅多德的?歷史?里。?歷史?記載，約公元前５２２年，波斯國內(nèi)集中商議選擇政治形式時，有三派分別主張采用民主政治，貴族政治和君主政治，三種意見，各執(zhí)一詞，互不相讓。在劇烈的急診中，一個名叫歐塔涅斯的波斯人說：“人民的統(tǒng)治的優(yōu)點首先就在于它的最美好的名聲，那就是，在法律面前人人平等。〞法律面前人人平等觀念路易十四〔1638——1715〕：朕即國家。孟德斯鳩〔1689——1755〕：一個公民不再懼怕另一個公民?！?論法的精神?〔1〕公民在守法上一律平等任何人都沒有超越法律的特權。私宅就是一個城堡，風可進，雨可進，而國王不可進。王子犯法與庶民同罪。法不加于尊?！?春秋?1.法律面前人人平等的根本涵義〔2〕公民在適用法律上的平等1.法律面前人人平等的根本涵義基辛格被拒在美國的某個鄉(xiāng)村有個小酒吧叫芬格斯酒吧，老板是個猶太人，美國前國務卿基辛格是猶太人的后裔，一次，他想去這個酒吧體會一下猶太人的民風，前一天他打給芬格斯老板說會帶10個隨從去光臨酒吧，到時請老板把其他的顧客都趕走。芬格斯的老板當即拒絕了他的要求，并說自已的酒吧十多年來一直是依靠這些老顧客才生存下來，讓他趕走顧客他做不到?；粮裰挥羞z憾地放下了。這件事被當時正在酒吧消費的顧客傳為美談，芬格斯酒吧因此生意更興隆了，并在當年被評為世界優(yōu)秀酒吧前十五名，它是其中唯一一個最小的酒吧，理由是：對顧客一律平等！張先著，安徽蕪湖人。皖西學院環(huán)境學系畢業(yè)，先后從事網(wǎng)吧網(wǎng)管、營銷等工作。2003年夏，張參加安徽省蕪湖市的公務員招聘考試，名列第一。體檢時被查出是乙肝病毒攜帶者，被該市人事部門取消錄用資格。2003年11月10日，張以蕪湖市人事局的歧視行為，違反憲法“法律面前人人平等〞的規(guī)定為由將其告上法庭。此案被媒體稱為“國內(nèi)乙肝歧視第一案〞，2004年4月2日，該案以張勝訴告終。之后，浙江、四川等省先后修改了當?shù)毓珓諉T禁止錄用乙肝病毒攜帶者的規(guī)定，國家人事主管部門也進一步統(tǒng)一了國家公務員錄用體檢標準。國家行政學院應松年教授說：“張先著用法律武器讓所有遭受不公正待遇的人觸摸到一次真正的平等〞。公平正義觀念在自由民主的國家里，法律源于人民而且創(chuàng)自人民；因為創(chuàng)立法律的過程包括了把人民的理想或正義的標準不斷地應用在人類的行為方面，所以正義是法律唯一關心的目的?！ㄌ毓秸x比太陽更有光輝！——溫家寶2021年3月14日答德國記者問法律權利與義務觀念〔略講〕〔一〕權利與權利觀念〔三〕權利和義務的關系〔二〕義務與法律義務〔案例一〕被利用了的愛情案例評析案例二案例三案例分析〔課堂討論〕一、自覺維護憲法和法律權威學法守法用法二、培養(yǎng)社會主義法律思維方式〔一〕法律思維的概念〔二〕社會主義法律思維法律思維的概念法律思維：是指按照法的原理、法律原則和立法精神，分析、解決法律問題的習慣和思想取向。

1、權利義務相統(tǒng)一2、重證據(jù)社會主義法律思維的內(nèi)容3、講程序例如，“欠債還錢〞是天經(jīng)地義的事情。法律會保護債權人的利益，但是法律有訴訟時效制度。如果債權人在還錢期限屆滿后兩年內(nèi)不向債務人要求還錢，也不向法院起訴，債務人也沒有表示要還錢，債權人的債權就不受法律保護。法律不會要求債務人還錢，但也不反對債務人自動還錢。但是，必須強調(diào)，在對法律問題思考時，法律思維應當優(yōu)先，不能用道德評價來取代法律評價。王斌余殺人案：情與法的沖突

不應判處死刑：許多網(wǎng)民和法律界人士認為，不應當對王斌余處以極刑。一些法律學者認為，如權利保障機制低效，民眾對有關權力機構失去信賴，致使弱者在走投無路時，往往采取暴力性、“非理性〞的行動維護自己的合法權益。單方面地嚴厲追究其刑事責任，是否公平？

應當判處死刑：對此，持相反立場的人那么認為，王斌余行為雖有可悲憫之處，但是并缺乏以免除其死刑。也有人認為，被害人不應當替全社會承受制度性的悲劇。王斌余殺死的并非是欠他工錢的人，而是王斌余的工友和工友的親屬。那些同情王斌余并呼吁免除其死刑的人，是否漠視了他們的生命價值？重證據(jù)：思考和處理法律問題要以證據(jù)為根據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實合法性客觀性關聯(lián)性證據(jù)的形式、收集和查證都必須合法。證據(jù)必須客觀真實，不能捕風捉影和主觀臆斷。證據(jù)只有與案件有實質(zhì)聯(lián)系，才能起證明作用。

講程序程序是法律所規(guī)定的法律行為的方式和過程。程序告訴人們實施法律行為時先做什么，后做什么，以及如何做才是合法的。例如交警罰款就要講程序：要出示證件；要填寫統(tǒng)一格式的罰款單；單據(jù)要當場交給當事人；一般超過50元不能當場收取罰款，當事人要到銀行繳款。

為什么要講程序？兩個餓得要死的人分一張餅，但是每個人都擔憂餅分得不公平，不管是給其中哪一個人切都不放心。怎么分才能讓兩個人都心服口服呢？答案就是由一個人切，然后給另外一個人先挑。這樣，切的人就會公平地切餅了。所以，程序的設計能很好地保障公平的實現(xiàn)。佘祥林殺妻案1.本案的直接證據(jù)僅有被告人佘祥林前后矛盾的、時供時翻的口供，間接證據(jù)也不多，且無法構成證據(jù)鏈條。僅依據(jù)被告人有作案時間、作案動機以及法醫(yī)鑒定，缺乏以定案。2.本案的兇器沒有找到，僅依被告人佘祥林的口供認定兇器是石頭，依據(jù)缺乏；蛇皮袋的主人未查清，無法印證被告人的口供；被告人佘祥林供述將張在玉換下的衣物放在家中燒毀，既無殘片，又無證人證言佐證，衣物去向不明。

3.張在玉患精神病沒有醫(yī)生診斷證明，即使有人證實張患病無出走習慣，這也不能否認張自行出走或跟隨別人的可能性。

湖北高院的幾點質(zhì)疑執(zhí)法人員的不盡責是造成錯案的重要原因。當年只憑身高識別死者“當時公檢法能夠認真一點，也不會出現(xiàn)這樣的冤案。〞4月3日，在湖北荊門雁門口鎮(zhèn)一村莊，佘祥林妻子的哥哥張在生捂著腦袋說。張在生向記者介紹，當時尸體高度腐爛，而警方也僅是向他們描述了死者的特征，他們感覺警方描述的身高和體形很像張在玉，而在此之前，張在玉已經(jīng)失蹤83天。而據(jù)佘祥林的哥哥介紹，當時他們并未看到尸體，在問派出所憑什么認定時，警察的答復是：這個不由你說了算，政府肯定沒有錯。不理會有人看到張在玉的證明在佘祥林案中，兩份村民證實看到張在玉的材料備受關注。在1994年12月27日佘祥林一審被判處死刑后，一直為弟弟佘祥林鳴冤的佘鎖林，在湖北省天門市石河鄉(xiāng)姚嶺村八組打聽到張在玉，曾經(jīng)出現(xiàn)過。并且，該村3名幫助并收留了張在玉一晚的村民為此寫下了一份?關于張在玉來我村的經(jīng)過?的證明。此證明寫道：〔1994年〕農(nóng)歷9月16〔1994年10月20日〕早晨8點多鐘，我村聶孝仁、吳艷枝、肖桃仁等人去割谷，在路旁發(fā)現(xiàn)一婦女睡在地下，三村民問她叫什么？是哪里人？她說是雁門人，叫張在玉。佘祥林殺妻案佘祥林殺妻案不遵守根本的訴訟程序。本案中，湖北省高院存有濫用發(fā)回重審的嫌疑。刑事二審程序中，上級法院如認為“事實不清、證據(jù)缺乏〞，既可以裁定撤銷原判，發(fā)回重審，也可以在查清事實后改判。但在立法本意上，發(fā)回重審應該列為特殊情況。

佘祥林殺妻案霸權主義與強權政治在新財年預算草案中，布什為增加軍費，不惜大幅削減福利。簡仁山作政治平安是指國家的政治制度和政治形勢保持穩(wěn)定，不受國內(nèi)外敵對勢力