《刑事證人出庭作證研究》9400字（論文）

刑事證人出庭作證研究目錄TOC\o"1-2"\h\u5757一、證人出庭作證制度的概念 217660二、證人出庭作證的司法實踐與困境 225689（一）證人出庭作證現(xiàn)狀 414694（二）刑事證人出庭率低的原因分析 517858三、提高證人出庭率的制度重塑與嘗試 720312（一）增加立法和制度上的保障條款 729453（二）改善“以涉訟為恥”的社會風(fēng)氣 88505（三）增強(qiáng)公檢法對證人出庭的責(zé)任意識 931426參考文獻(xiàn) 11摘要：在刑事訴訟案件的審理中，證人出庭作證是普遍且重要的一環(huán)，我國刑訴法對于證人出庭立法的修改和調(diào)整一直在如火如荼地進(jìn)行著。但在我國司法制度日益完善的今天，仍舊存在證人出庭作證制度被空置、出庭陳詞被書面證言所替代、庭審實質(zhì)化流于形式等問題。本文基于此，從證人拒絕出庭作證的個人因素、社會因素等多層面因素展開分析，對完善刑事證人出庭作證進(jìn)行探討，以期能夠切實解決司法實踐中證人出庭作證難的現(xiàn)狀，落實證人出庭作證制度以及相關(guān)的例如庭審實質(zhì)化等要求。關(guān)鍵詞：證人拒證、證人保護(hù)、證人補(bǔ)償證人證言作為刑事訴訟八大類證據(jù)中的一類，在刑事訴訟案件的審理中普遍運用，有著不可替代的重要意義。與物證、書證等證據(jù)相比，證人證言較強(qiáng)的主觀性，能夠更豐富、完整的還原出案件的情況。其中，證人以出庭的方式所陳述的證言，由于其在庭審現(xiàn)場陳述時的語氣、神態(tài)，以及控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證所產(chǎn)生的臨場反應(yīng)，能夠更好地被法官所觀察，相較于以書面、錄音錄像等方式，更具有真實性、可靠性。因此，強(qiáng)調(diào)證人出庭作證，在刑事案件的審理中，一方面杜絕了收買證人不作證、作偽證的情況出現(xiàn)，具有提高司法的透明度，防止暗箱操作等現(xiàn)實意義；另一方面，將證言從“書面”搬上“法庭”，由“形式”轉(zhuǎn)化“實質(zhì)”，貫徹了直接言辭原則，落實了審判中心主義，推進(jìn)了庭審實質(zhì)化的發(fā)展，具有推動司法改革的理論意義。更為重要的是，證人在庭審中接受控辯雙方的質(zhì)證，保障了被告人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)等權(quán)利的實施，讓庭審的交叉詢問制度不再流于形式，實現(xiàn)實體正義的同時注重了程序正義。一、證人出庭作證制度的概念所謂證人出庭作證，是證人在刑事案件的庭審環(huán)節(jié)，以出席法庭的方式，當(dāng)庭陳述本人所知悉的案件事實，由法官、公訴人及辯護(hù)人進(jìn)行質(zhì)詢，幫助法院判斷案情，以做出正確的處理。證人出庭作證制度的定義.律圖法律知識，2020-03-02英美法系國家對于證人的范圍界定采取廣義說，認(rèn)為證人是一切向法官提供證詞對案件事實進(jìn)行證明的人，包括被害人、被告人及運用專門知識或技能對于案件專門性問題進(jìn)行鑒定的專家證人。證人出庭作證制度的定義.律圖法律知識，2020-03-02卞建林，譚世貴．證據(jù)法學(xué)[M]．中國政法大學(xué)出版社，2014二、證人出庭作證的司法實踐與困境1979年《刑事訴訟法》頒布發(fā)行以來，我國對于刑事證人出庭作證制度的規(guī)定由概念模糊、實踐性不強(qiáng)，逐年變得明晰、易于操作，發(fā)展得更加完善。以下表格是對1979年起關(guān)于證人出庭制度司法改革的梳理，更加直觀地體現(xiàn)了證人出庭作證制度的發(fā)展與進(jìn)步。1979年《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定證人證言必須經(jīng)過法庭上的質(zhì)詢，才能作為定案的依據(jù)。第三十七條規(guī)定證人有作證的義務(wù)。在證人是否出庭、證人保護(hù)與補(bǔ)償制度等方面存在缺陷與漏洞。1996年《刑事訴訟法》第四十七條、四十八條保留原有規(guī)定，新增第四十九條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的規(guī)定，確立了證人保護(hù)制度。但此時司法實務(wù)界普遍認(rèn)為打擊犯罪比保障人權(quán)更為重要，因此宣讀證人筆錄仍然為證人證言在庭審中的主要表現(xiàn)形式。2012年《刑事訴訟法》第六十二條對于證人保護(hù)的范圍作出了具體的規(guī)定，第六十三條確立了司法機(jī)關(guān)對證人的補(bǔ)償制度。第一百八十八條首次明確規(guī)定了強(qiáng)制證人出庭作證的實施程序，初步確立了刑事證人出庭作證制度。2014年黨的十八屆三中全會提出“以審判為中心”的訴訟制度改革，證人出庭作證制度，作為推進(jìn)審判中心主義的關(guān)鍵一環(huán)，被更為重視起來。2016年“兩高三部”兩高三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《意見》兩高三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部在《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》中，第十二條強(qiáng)調(diào)規(guī)定“落實證人、鑒定人、偵查人員出庭作證制度，提高出庭作證率”2018年最高人民法院印發(fā)《三項規(guī)程》在《關(guān)于人民法院辦理刑事案件的三項規(guī)程（試行）》中，規(guī)定以提高證人、鑒定人、偵查人員出庭作證率為重點，著力推行的庭審制度改革。江俊溢.庭審實質(zhì)化改革之刑事案件證人出庭作證制度研究[J].法治論壇，2017-03由表格可知，在2012年以前，對于刑事證人出庭制度的完善主要體現(xiàn)在立法方面，2012年以后，主要通過各項司法改革將其擴(kuò)大在實踐當(dāng)中的運用，進(jìn)一步提高刑事證人出庭率。除此之外，近年來，各省市也重視起證人出庭作證對于庭審實質(zhì)化的作用，相繼出臺了關(guān)于規(guī)范證人出庭作證的工作意見和規(guī)定辦法。以北京市發(fā)布的《關(guān)于關(guān)鍵證人、鑒定人出庭程序及保障機(jī)制問題的工作意見》的通知為例，為推動解決關(guān)鍵證人等出庭率低下的情況，全市法院在2015年內(nèi)共通知291人次關(guān)鍵證人出庭作證，根據(jù)指控證據(jù)不足的情況依法對25名公訴案件被告人、22名自訴案件被告人宣告無罪。2016年北京市高級人民法院工作報告[N].北京日報，2016-02-23各省市在意見中細(xì)化了修改后的刑事訴訟法，大體上均合理限定了證人應(yīng)出庭的案件范圍，明確了證人不出庭作證的法律后果，強(qiáng)調(diào)了公、檢、法、司各機(jī)關(guān)的職責(zé)與分工。同時，不同省市在規(guī)范證人出庭程序的細(xì)節(jié)處也存在不同。以申請證人出庭作證的期限為例，北京市對于規(guī)定申請證人出庭作證的期限，為被告人在收到起訴書副本之日起五日內(nèi)，辯護(hù)人、訴訟代理人在接受委托之日起七日內(nèi)2016年北京市高級人民法院工作報告[N].北京日報，2016-02-23（一）證人出庭作證現(xiàn)狀根據(jù)相關(guān)資料顯示，1996年刑訴法施行時，全國各級人民法院、檢察院的證人出庭率在2%到5%左右（煙臺市中院通常不足1%，長春市97年檢察院證人出庭率為4.3%，上海市黃浦區(qū)法院為5%）袁志強(qiáng).我國證人作證法律制度存在的缺陷及完善措施[J].法制與社會，2010年第5期。經(jīng)過2012年、2018年刑事訴訟法的改革，證人出庭率卻并沒有得到顯著提高。全國人大代表、清華大學(xué)法學(xué)教授袁志強(qiáng).我國證人作證法律制度存在的缺陷及完善措施[J].法制與社會，2010年第5期周光權(quán).多數(shù)地方證人出庭率低于1%，如何避免冤假錯案[N].南方都市報，2019-03-08以上海市第二中級人民法院為例，2016年至2018年上半年，上海市中級人民法院一審證人出庭率為7.3%，二審證人出庭率僅為0.59%。上海市第二中級人民法院.2016-2018年刑事案件證人出庭作證審判白皮書[N].上海市第二中級人民法院官網(wǎng)，2019-04-20上海市作為全國經(jīng)濟(jì)、文化素養(yǎng)最高的城市之一，其人民法院證人出庭率都如此低下，由此可見，我國證人出庭作證的發(fā)展，還存在著漫漫征途。對比域外證人出庭情況，在2019年上海市第二中級人民法院.2016-2018年刑事案件證人出庭作證審判白皮書[N].上海市第二中級人民法院官網(wǎng)，2019-04-20盧義杰.刑事案件證人出庭率何時不再是難題.中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2019-07-18（二）刑事證人出庭率低的原因分析1、立法對證人出庭作證義務(wù)及相應(yīng)后果規(guī)范缺失從立法層面來看，我國刑事訴訟法第六十二條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，而沒有明確規(guī)定證人出庭作證的義務(wù)，僅在司法解釋中表明符合出庭條件的證人，法院院長簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令，可以強(qiáng)制其出庭。對于應(yīng)出庭而未出庭的證人證言是否能夠作為證據(jù)使用，刑事訴訟司法解釋第九十一條予以真實性無法確認(rèn)的證人證言不予采納的規(guī)定，而此規(guī)定尚未列入刑事訴訟法中。證人出庭的相關(guān)制度規(guī)定于司法解釋而非刑事訴訟法中這一立法漏洞，是致使刑事證人出庭率低的重要原因。除此此外，《刑事訴訟法》第六十三、六十四條中關(guān)于證人保護(hù)制度的案件范圍僅涵蓋了四種危險性大卻發(fā)生率低的罪行，保護(hù)的對象也僅限于證人及其近親屬，不包括戀人、朋友等其他與證人有親密關(guān)系的人。這些規(guī)定并未考慮到現(xiàn)實中的打擊報復(fù)多數(shù)來自普通的尋釁滋事、故意傷害等犯罪，也未考慮證人最親密的人與其并無血緣關(guān)系，使得證人在出庭作證時仍舊存在顧慮，影響證人出庭的積極性。王晨.以審判為中心視野下的刑事訴訟證人出庭作證制度研究[J].社會科學(xué)，2018-06-01.2、社會因素帶來的影響當(dāng)今社會壓力越來越大，公民為出庭作證，會花費大量的時間和精力。公民不愿意為此耽誤自身的工作和發(fā)展。且公檢法機(jī)關(guān)為了保證法律的威嚴(yán)性，將法院營造成一個讓人敬畏和恐懼的形象。在許多民眾的眼里，一旦與官司扯上關(guān)系，就如同被警察帶入進(jìn)警局一般，不管是處于什么身份，有罪無罪，都是一件十分不吉利的事情。這就使得“以無訟為德，以涉訟為恥”的封建觀念根深蒂固。很多證人不愿意介入訴訟，即使是愿意做筆錄，也會拒絕出庭，拒絕走進(jìn)法院。盡管我國公民的法制意識已經(jīng)隨著法律越來越完善而得到了相應(yīng)的提高，但在這種懼訟、厭訟的社會風(fēng)氣的影響下，還是害怕自身陷入官司，逃避出庭作證，使得司法機(jī)關(guān)在當(dāng)庭對質(zhì)質(zhì)證方面的工作一定的程度上變得十分困難。3、個人因素帶來的影響（1）人情觀念深入人心，排斥出庭作證中國傳統(tǒng)儒家學(xué)說中，“君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友”這五倫關(guān)系，對于中國人的社會心理具有深遠(yuǎn)的影響。何雪波何雪波.從“親親相隱”到證人拒證權(quán)制度的建構(gòu)[J].四川理工學(xué)院學(xué)報，2014年第2期:3-4（2）對證人保護(hù)制度了解少，了解后仍舊存在顧慮盡管從2012年起，證人保護(hù)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)被納入刑事訴訟法當(dāng)中，一直到2021年刑事訴訟法的修正，對于證人保護(hù)的制度不斷完善。如今證人選擇出庭作證，可以通過屏風(fēng)作證、遠(yuǎn)程視頻作證的方式隱藏自己的真實信息。但這并沒有徹底打消證人恐懼作證的心理。原因一是證人保護(hù)制度作為新出的法律制度，并未在電視、網(wǎng)絡(luò)等平臺獲得廣泛的宣傳，而證人一般作為日常生活中過少接觸法律方面相關(guān)知識的人，對于證人保護(hù)制度不了解，而拒絕出庭作證。原因二是證人對于證人保護(hù)制度法律規(guī)定的范圍存在顧慮。實踐中只有少部分案件符合證人保護(hù)制度的限制，而大量的案件存在著嚴(yán)重打擊報復(fù)的現(xiàn)象。證人出庭作證所面臨的打擊報復(fù)除了人身安全，更來自于生活的方方面面。例如，面對單位領(lǐng)導(dǎo)的受賄案件，選擇出庭作證的證人將來可能遭受到來自其他同事之間的冷落、排擠，甚至失去工作；對于普通的尋釁滋事罪，嚴(yán)重程度尚未達(dá)到刑事訴訟法中規(guī)定的保護(hù)要求，但仍然可能被屢教不改的犯罪分子記恨上，從而在刑滿釋放后實施報復(fù)，危害證人及其家人的人身安全。即使法律規(guī)定證人可以提出保護(hù)請求，并且人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查，大多數(shù)證人仍然寧愿選擇拒證，確保安全第一，也不愿意承受可能遭受報復(fù)的心理壓力。4、司法實務(wù)對證人出庭制度的看法在法律以及各省市對于證人出庭作證制度的工作意見中，雖然細(xì)節(jié)上有所不同，但他們的相同的規(guī)定之一，就是均把最終決定權(quán)全權(quán)交予了法院手中，法院審查決定應(yīng)當(dāng)出庭的，證人才得以出庭作證。這就意味著，若是法院不重視證人出庭，會導(dǎo)致證人出庭率仍就無法提高。據(jù)山東省數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，在2016年到2018年期間，刑事訴訟中當(dāng)事人申請證人、鑒定人出庭的刑事案件達(dá)1572件，而最終法院同意出庭的僅為申請案件的59.5%，實際到庭的僅為申請總數(shù)的45.1%。威海市中級人民法院.刑事案件證人、鑒定人出庭實證分析.法官論壇，2019-07-18威海市中級人民法院.刑事案件證人、鑒定人出庭實證分析.法官論壇，2019-07-18三、提高證人出庭率的制度重塑與嘗試（一）增加立法和制度上的保障條款對于國外已經(jīng)具備的成熟的證人出庭作證法律體系，我們可以參考與借鑒其中成功的經(jīng)驗，依照我國實際情況進(jìn)行改良并吸收，融入我國的立法與制度當(dāng)中。1、建立適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度美國聯(lián)邦上訴法官理查德·A·波斯納發(fā)表的《法律的經(jīng)濟(jì)分析》，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對于證人補(bǔ)償原則進(jìn)行了研究，提出“在追求公平與正義的同時，不能無視其代價”這一概念。英國的證人酬金制度，通過對證人出庭作證所付出的時間給予相應(yīng)的酬勞，來提高證人出庭作證的積極性。我國《刑事訴訟法》第六十五條中，規(guī)定了證人在訴訟中履行作證義務(wù)所支出的各項費用，由國家機(jī)關(guān)給予補(bǔ)助，同級政府財政予以保障，但沒有具體規(guī)定支付費用的主體是哪個國家機(jī)關(guān)，也沒有規(guī)定補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。基于我國目前的司法經(jīng)費并不充裕，與發(fā)達(dá)國家相比還存有較大差距的國情，我國各個地方可以通過對自身的司法財政情況進(jìn)行具體分析，參照當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，由省高院或市中院針對證人補(bǔ)償制度，建立證人補(bǔ)償專項基金，并設(shè)立證人補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則，以保障證人補(bǔ)償經(jīng)費的來源和專款專用。同時，參考俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法，針對調(diào)查、偵查、審判等不同的訴訟階段，由不同階段的主體以自己單位系統(tǒng)內(nèi)的經(jīng)費各自支付的規(guī)定尹麗華.俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法的創(chuàng)新發(fā)展[尹麗華.俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法的創(chuàng)新發(fā)展[C].當(dāng)代法學(xué)2004年第4期2、參考外國證人移居制度美國聯(lián)邦政府設(shè)立的“聯(lián)邦證人移居項目”，可以幫助證人在作證之后獲取一個匿名的身份，去往新的城市生活；《葡萄牙證人保護(hù)法》中“特別安全計劃”規(guī)定了對證人進(jìn)行整形，為其提供一個新的住所、新的工作，并在一定時間內(nèi)給予一定的生活補(bǔ)助；英國的1892年的《證人保護(hù)法》中也規(guī)定了對毒品、恐怖犯罪的證人采取變換身份、住址和相貌等一系列保護(hù)措施。我國司法經(jīng)費雖然不及國外，但可以參考證人移居制度，對于長期面臨人身高風(fēng)險的證人，幫助其拍賣原房產(chǎn)、買入新房產(chǎn)，秘密轉(zhuǎn)移居住地，在城市的其他區(qū)域生活；對于面臨嚴(yán)重職務(wù)威脅的少數(shù)證人，幫助其調(diào)崗，換一個收入水平相仿的新工作環(huán)境，保障其財產(chǎn)安全。3、設(shè)立證人宣誓制度在英美法系和大陸法系中，基于宗教信仰等方面的原因，大部分國家都對刑事證人在作證前需要進(jìn)行宣誓做出了規(guī)定?！睹绹?lián)邦證據(jù)規(guī)則》第603條，規(guī)定了“在作證之前，應(yīng)當(dāng)要求證人以宣誓或者鄭重陳述的形式宣明他將如實作證。該宣誓或者鄭重陳述應(yīng)當(dāng)以某種旨在喚醒該證人的良知并使其銘記如實作證之責(zé)任的方式進(jìn)行。”王進(jìn)喜.美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則條解[M].中國法制出版社，2012-03-19中國香港的《訴訟證據(jù)條例》第47條，規(guī)定了“凡依法定手續(xù)被傳作證或自動出庭作證舉行宣誓儀式，得由法庭舉行監(jiān)誓?！睆埡瓿?香港刑事證據(jù)制度的研究與借鑒.深圳市南山區(qū)人民法院官網(wǎng)，2005-05-23我國在證人作證前設(shè)立宣誓制度，一方面可以以道德對其內(nèi)心產(chǎn)生約束力，讓其自我約束，遵守誓言內(nèi)容誠實作證；另一方面是以憲法威嚴(yán)進(jìn)行警示，了解作偽證的后果，在法律層面進(jìn)行約束，使其不敢作偽證。2014年1王進(jìn)喜.美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則條解[M].中國法制出版社，2012-03-19張宏城.香港刑事證據(jù)制度的研究與借鑒.深圳市南山區(qū)人民法院官網(wǎng)，2005-05-23宋寧華.中國版的證人宣誓制度來了[N].新民晚報，2020-05-06（二）改善“以涉訟為恥”的社會風(fēng)氣在寒假熱播的電視劇《巡回檢查組》中，檢察官熊紹峰利用下班時間在網(wǎng)絡(luò)平臺上與網(wǎng)民進(jìn)行直播互動，為大家揭開檢察院的神秘面紗，拉近了司法系統(tǒng)與百姓的距離；現(xiàn)實中，羅翔老師在視頻軟件經(jīng)常發(fā)布對各種有趣的案情的分析，讓觀眾在娛樂的同時吸收相關(guān)的法律知識，激發(fā)對法律的興趣并熱愛法律；新浪微博上熱門的中國消防、綿陽網(wǎng)警等官方賬號，讓百姓在日常生活中漸漸養(yǎng)成了遇上糾紛，第一時間尋求警方的幫助，加強(qiáng)與公安之間的密切聯(lián)系、和睦相處。在這個網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的時代，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行普法宣傳是一項增強(qiáng)百姓法制觀念、讓群眾了解、熟悉和運用法律的重要辦法。要讓人民接受訴訟、參與訴訟，就要改變審判在人民心中冰冷、不近人情的形象。在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上推廣優(yōu)秀的法庭辯論視頻，能夠在普法的同時讓群眾了解法院審理案件所進(jìn)行的流程，減輕對訴訟的壓力與恐懼；放出法院工作人員在日常的工作中充滿耐心的調(diào)解、對于某個案件適用法條獨特的見解，可以使法庭在人民心中擁有正義和威嚴(yán)的同時，充滿人性的溫暖。在改變?nèi)嗣駥τ谠V訟的觀念同時，司法部門在平時法治宣傳的過程中，也要加大對于證人出庭作證制度的宣傳，著重強(qiáng)調(diào)證人出庭作證對于審判工作以及社會治安的重要性，也要讓人們知悉證人出庭后的保護(hù)政策以及補(bǔ)償制度。這樣，當(dāng)司法工作人員要求民眾履行作證義務(wù)時，作為證人的他們擁有部分相關(guān)的法律知識及觀念儲備，接受并履行的可能性就會更大。（三）增強(qiáng)公檢法對證人出庭的責(zé)任意識提高司法系統(tǒng)人員的職業(yè)素養(yǎng)，改變法官對于證人出庭作證制度消極的態(tài)度，是提高證人出庭率的基本要求。由于我國司法機(jī)關(guān)對實施證人出庭作證制度的相關(guān)法律法規(guī)中尚未有證人出庭率的要求，法官普遍擁有為追求功績而消極地不通知證人出庭的思想。在現(xiàn)有績效考核體系中，將結(jié)案率、服判息訴率、上訴率等作為對法官工作能力考核的硬指標(biāo)，而忽略了證人的出庭率。周周光權(quán).多數(shù)地方證人出庭率低于1%，如何避免冤假錯案[N].南方都市報，2019-03-08其次，要改變審判機(jī)關(guān)與偵查、公訴機(jī)關(guān)之間“配合有余、制約不足”的情況。將傳統(tǒng)的“以偵查為中心”的理念向“以審判為中心”演變，杜絕審判機(jī)關(guān)對偵查、公訴機(jī)關(guān)的過度信賴導(dǎo)致的不再自主向證人進(jìn)行求證，從而不再重視證人出庭的作用。此外，偵查人員作為與證人最直接面對面交流的人，在接觸和詢問證人時，應(yīng)當(dāng)事先針對證人的性格類型、心理特點進(jìn)行研究，制定出條理清晰的詢問提綱。對心理狀態(tài)不同的證人，采取合適的詢問方式和技巧。不能對證人采取違反法律法規(guī)的強(qiáng)制措施，一味的強(qiáng)調(diào)作證義務(wù)，而忽視證人的權(quán)益。這樣，有助于建設(shè)公安司法機(jī)關(guān)在證人心中的形象，增強(qiáng)證人的信任，有利于之后促使證人愿意出庭作證。綜上所述，證據(jù)是訴訟的基石，證人證言是真實還原刑事案件發(fā)生過程的有力武器。我國司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，一方面要考慮到如何改變民眾對于出庭作證的想法誤區(qū)，使他們自愿配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行訴訟活動；另一方面也要加強(qiáng)自身對證人出庭制度的完善，在立法方面規(guī)定對證人的嚴(yán)格保護(hù)和合理補(bǔ)償，實現(xiàn)證人作證的義務(wù)與權(quán)利相統(tǒng)一，使證人出庭作證制度真正落實于司法實踐中。參考文獻(xiàn)一、著作類1、陳光中．刑事訴訟法[M]．北京大學(xué)出版社，20162、王魯詩.論我國刑事證人補(bǔ)償費用承擔(dān)和支付主體[M].法制博覽.2014-023、葉揚．刑事證人作證論[M]．中國政法大學(xué)出版社，20174、卞建林，譚世貴．證據(jù)法學(xué)[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2014（8）：107．5、何家弘.證人制度研究[M].北京人民法院出版社.20046、袁志強(qiáng).我國證人作證法律制度存在的缺陷及完善措施[J].法制與社會，2010年第5期7、[英]丹寧勛爵.法律的正當(dāng)程序[M].李克強(qiáng)等,譯.北京:法律出版社,1999.8、[美]查理德·Ａ·波斯納．法律的經(jīng)濟(jì)分析[M]．蔣兆康譯，北京：中國大百科全書出版社，19979、[德]克勞思·羅科信．刑事訴訟法[M]．吳麗琪譯，北京：法律