（自考）經濟學原理中級 （微觀）課件 第17、18章 不完全競爭市場、一般均衡理論

第十七章不完全競爭市場123第八章

不完全競爭市場完全壟斷完全壟斷市場下的均衡決定價格歧視壟斷的原因寡頭壟斷

壟斷競爭4

不同市場經濟效率比較古諾模型斯塔伯格模型短期均衡長期均衡第一節(jié)

完全壟斷一、完全壟斷市場下的均衡決定二、價格歧視三、壟斷的原因一、完全壟斷市場下的均衡決定45（一）需求曲線由于市場上只有單個廠商，市場由該廠商獨占，因此市場需求曲線就是壟斷廠商的需求曲線。壟斷廠商銷量與價格反向變動。也就是說，如果壟斷廠商選擇較高的價格，其將面臨較少的銷量；如果壟斷廠商想要實現更高的銷量，其需要壓低價格。壟斷廠商需求曲線向右下方傾斜（二）供給曲線壟斷廠商不存在規(guī)律性的供給曲線壟斷廠商選擇的通常是一些供給點。一、完全壟斷市場下的均衡決定45（三）邊際收益曲線

一、完全壟斷市場下的均衡決定45（三）邊際收益曲線

一、完全壟斷市場下的均衡決定45（四）壟斷廠商利潤最大化

一、完全壟斷市場下的均衡決定45（四）壟斷廠商利潤最大化

二、價格歧視45(一）一級價格歧視前文，我們假設對于同一種產品，壟斷廠商向消費者索取同一價格。然而，現實中，消費者是異質的，不同消費者偏好不同，使得壟斷廠商可以通過向消費者索取不同價格以最大程度獲得壟斷利潤，即實行價格歧視。價格歧視分為三類，分別是一級價格歧視，二級價格歧視和三級價格歧視。

二、價格歧視45（二）二級價格歧視

在現實生活中，對大部分廠商來說，消費者充分的偏好信息難以獲得，因而完全價格歧視事實上難以做到。壟斷廠商往往實行不完全價格歧視，包括二級價格歧視和三級價格歧視。二級價格歧視是指廠商根據消費量進行分組，對每組設置不同價格，激勵消費者進行自我選擇。例如：量大從優(yōu)，牛奶一箱售價40元，2箱售價70元。相較于單一定價，多種價格下壟斷廠商能夠獲取更多消費者剩余及壟斷收益，進而賺取更多壟斷利潤。例如：左圖，如果廠商索取單一價格P2，壟斷廠商壟斷收益為P2BOQ2，消費者剩余為CP1A。若實行兩種價格：購買量小于Q1時，售價為P1，當消費量大于Q1時，售價為P2。那么，壟斷廠商壟斷收益為P1AOQ1加上MBQ1Q2，消費者剩余為CP1A加上AMB。相較于單一價格情形，壟斷廠商壟斷收益增加出P1AP2M,恰好是消費者剩余損失部分。二、價格歧視45（三）三級價格歧視

三、壟斷的原因45廠商對于市場的壟斷是通過制造進入壁壘，阻止其他廠商進入實現的。壁壘主要來源于以下三個方面：第一，廠商壟斷關鍵性生產資源。第二，制度安排（法律）賦予廠商排他性權力。該種壟斷在現實經濟中以兩種形式出現。一是專利（版權）保護，二是政府賦予單家廠商在某行業(yè)的特許生產、經營權。第三，自然壟斷。對于一些行業(yè)，由于該行業(yè)生產具有規(guī)模經濟特性，即生產規(guī)模越大，平均成本越低，致使一家企業(yè)大規(guī)模供應比多家企業(yè)小規(guī)模供應更具經濟效率，行業(yè)內最終會有一家企業(yè)憑借經濟實力或政府支持，實現獨家生產經營而形成壟斷。第二節(jié)寡頭壟斷一、古諾模型二、斯塔伯格模型第二節(jié)寡頭壟斷45在前面的章節(jié)中，我們探討了完全競爭市場和完全壟斷市場兩種極端的情況。然而，現實中，更普遍的情況是，市場結構形式處于兩種極端之間。包括寡頭壟斷和壟斷競爭兩種類型。

寡頭壟斷是指有少數幾家廠商控制行業(yè)生產和銷售的市場結構，每家廠商產量在行業(yè)總產量中均占據較大份額，廠商間產品同質，存在激烈競爭。例如，可口可樂和百事可樂共同占據可樂市場較大份額，形成雙寡頭

。寡頭壟斷市場只有少數幾家廠商，他們相互影響，每家廠商做決策時都要考慮對手的決策和反應，這本質上涉及到了博弈論的內容。廠商通常圍繞兩個變量展開博弈：價格和產量。對于每種決策變量的博弈，按照決策的次序，可分為同時博弈和序貫博弈。同時博弈是指雙方同時展開博弈，每一方都在預期對方決策的基礎上做出決策。序貫博弈是指一方先做出決策，另一方根據先動者決策相應地采取對策。第二節(jié)寡頭壟斷45

決策變量

決策次序

同時

序列產量古諾模型斯塔伯格模型價格伯蘭特模型價格領導模型寡頭壟斷下的的博弈分類第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型斯塔伯格模型，該模型是由德國學者斯塔伯格提出。由于該模型中廠商決策有先后，我們稱先做出產量決策的企業(yè)為領導者，隨后做決策的為追隨者，因而，斯塔伯格模型又被稱為“領導者-追隨者模型”。斯塔伯格模型同樣假設市場上存在兩家廠商，這兩家廠商生產一樣的產品，均圍繞產量做決策。廠商做決策的順序有先后。領導者先走一步，能夠首先決定自己的產量，此時，它一定會考慮追隨者對自己產量計劃的反應，換句話說，領導者是在估計到追隨者反應函數的基礎上做出使自身利潤最大化的產量決策。對于追隨者來說，其在領導者宣布產量之后依據利潤最大化原則做出產量決策。對于序貫博弈模型，我們一般采取逆向歸納的思路。逆向歸納是指當博弈參與者決策有先后順序時，從博弈的最后一個階段開始分析，逐步向前歸納出各階段參與者的行為選擇。具體到斯塔伯格模型來說，我們的思路是從后決策者，即追隨者出發(fā)開始分析，首先得到追隨者的反應函數。而后，將追隨者的反應函數納入先決策者——領導者的利潤最大化決策中，解得出領導者的產量決策。第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型

第三節(jié)壟斷競爭一、短期均衡二、長期均衡壟斷競爭市場45壟斷競爭市場結構下：（1）企業(yè)間產品相似，但有所差異，即每個廠商擁有一定獨特優(yōu)勢，因而具備有限的（一定的）壟斷勢力；（2）產品間差異非根本性差異，消費者眼中可以相互替代，因而企業(yè)間存在競爭；（3）企業(yè)進入退出市場自由。上述特征的結合，使得市場呈現出既壟斷又競爭的特點。典型案例是快遞市場，市場上存在中通、圓通、韻達、順豐、京東等企業(yè)，他們提供同質的快遞服務，企業(yè)間圍繞市場份額進行激烈競爭，但是在時效、服務質量等方面有所差異，這些差異構筑成企業(yè)的獨特優(yōu)勢，企業(yè)因此獲得一定的壟斷勢力。本節(jié)，我們假定市場中所有廠商成本和需求曲線相同，使用一家廠商作為代表進行分析。一、短期均衡45

二、長期均衡45

第四節(jié)不同市場經濟效率比較不同市場經濟效率比較45市場結構均衡價格

均衡產量經濟效率完全競爭最低

最高最大

最小最高

最低壟斷競爭寡頭壟斷完全壟斷第十八章

一般均衡理論和福利經濟學一般均衡理論第一節(jié)純生產經濟的帕累托最優(yōu)條件第三節(jié)完全競爭市場中的帕累托最優(yōu)配置第五節(jié)純交換經濟的帕累托最優(yōu)條件第二節(jié)交換和生產經濟的帕累托最優(yōu)條件第四節(jié)第六章目錄導言

前述章節(jié)的分析，均建立在局部均衡分析的基礎之上。本章進一步將包含單個市場的局部均衡分析拓展到包含多個相互聯系市場的一般均衡分析。試圖回答一般均衡狀態(tài)本身是否存在，且具有經濟效率。第一節(jié)一般均衡理論

一般均衡狀態(tài)與局部均衡狀態(tài)的最大差別是是否考慮經濟由多個市場組成并相互作用。本節(jié)選擇一種較為常用的方式來分析多個市場的相互作用。首先，區(qū)分產品市場與要素市場。其次，分別分析產品市場中和要素市場中的相互作用。最后，分析產品市場與要素市場的相互聯系。一般均衡分析

假定限制從外國進口煤炭的管制政策使得煤炭的供給下降。煤炭市場供給下降的影響會傳導至其他市場：原油市場價格和產量提升，電力市場價格上漲和產量下降以及電動車市場價格上漲和產量下降。由煤炭市場所引起的其他市場的價格變化，又會傳導至煤炭市場。由于煤炭價格又發(fā)生了變化，會繼續(xù)影響其他市場，并接受其他市場的反饋。這一過程將循環(huán)往復，但效果有所縮減，直到所有市場又重新實現均衡狀態(tài)，整個經濟也因此實現了新的一般均衡狀態(tài)。12一般均衡的存在性

通過一般均衡分析，我們希望能找到包含所有商品的一組均衡價格，使得在均衡價格上，所有商品市場均實現均衡狀態(tài)。一般均衡的存在性假說

法國經濟學家瓦爾拉斯最早對一般均衡的存在性問題進行了研究，并提出了一般均衡的存在性假說。一般均衡存在性假說的證明

經濟學家阿羅和德布魯從數學上嚴謹的證明了瓦爾拉斯所提出的一般均衡存在性假說。經濟效率與帕累托最優(yōu)配置

一般均衡狀態(tài)是可能存在的，但是我們仍然會面臨一個問題，一般均衡的資源配置狀態(tài)對于整個社會而言是否最優(yōu)的？是否存在其他更好的資源配置狀態(tài)，使得個體和社會的福利能進一步改善？

帕累托最優(yōu)狀態(tài)標準：“好”與“壞”兩種資源配置狀態(tài)。一個“壞”的資源配置狀態(tài)意味著在此基礎上的資源配置方式改變能夠使得至少有一個人的狀況變得更好，而不使其他人的狀況變得更差。這種狀態(tài)改變稱之為帕累托改進。一個“好”的資源配置狀態(tài)意味著不存在帕累托改進，這種資源配置狀態(tài)又稱為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。一個例子

假設你有2個蘋果和5個梨子，你的同學有6個蘋果和3個梨子。如果你減少消費1個蘋果，增加消費1個梨子會帶來效用的提升。而你的同學增加消費1個蘋果，減少消費1個梨子會帶來效用提升，那么初始時刻的資源配置就是一個“壞”的資源配置狀態(tài)，存在帕累托改進。相反，如果蘋果和梨子在你和你的同學之間的分配達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，則任何重新分配，至少會降低其中一人的效用水平。第二節(jié)純交換經濟的帕累托最優(yōu)條件

在市場經濟中發(fā)生了三種基本的經濟活動：生產、交換，以及源于這些活動的消費。本節(jié)開始論述具有上述經濟活動的市場達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所必須滿足的條件。這些條件被稱為帕累托最優(yōu)條件。它包括純交換經濟的帕累托最優(yōu)條件、純生產經濟的帕累托最優(yōu)條件、有交換和生產經濟的帕累托最優(yōu)條件。

本節(jié)首先考慮純交換市場的情形，它被定義為一個沒有生產，并且消費者在初始時刻被賦予不同商品束的市場。我們的討論從只涉及兩個消費者的最簡單的交換經濟情形開始，再將所得結論推至多種商品與多個消費者的情形。一個例子

假定你和你的一名同學要去參加一個暑期課程，你準備了10根筆和4個本子，而你的同學準備了3根筆和6個本子。因而你們一共為課程準備了13根筆和10個本子，如果你們之間可以交換文具，則你和你的同學都會對能夠改善各自處境的交換方案感興趣。純交換經濟的埃奇沃斯盒型圖

純交換經濟的埃奇沃斯盒型圖

純交換經濟的帕累托最優(yōu)條件

第三節(jié)純生產經濟的帕累托最優(yōu)條件本節(jié)的討論與上節(jié)類似，考慮純生產市場的情形，它被定義為一個沒有消費，并且生產者在初始時刻被賦予不同要素束的市場。我們的討論從只涉及兩個生產者的最簡單的生產經濟情形開始，再將所得結論推至多種要素與多個生產者的情形。一個例子假定兩個工廠在生產過程中都需要使用要素鋼材和木料。其中一個工廠起初擁有10噸鋼鐵和7噸木料，而另一個工廠起初擁有5噸鋼鐵和11噸木料。因而兩個工廠一共擁有15噸鋼鐵和18噸木料，如果工廠之間可以交換要素，則兩個工廠都會對能夠改善各自處境的交換方案感興趣。純生產經濟的埃奇沃斯盒型圖

純生產經濟的埃奇沃斯盒型圖

純生產經濟的帕累托最優(yōu)條件

第四節(jié)交換和生產經濟的帕累托最優(yōu)條件第二節(jié)討論交換了純交換經濟的帕累托最優(yōu)條件，第三節(jié)討論生產的帕累托最優(yōu)條件，現在要考慮一個更貼近現實的問題：當經濟中同時存在生產和交換活動時的帕累托最優(yōu)條件是什么？一個例子

生產可能性曲線

1234

一是向右下方傾斜。這意味當一種產品產量下降時，另一種產品的產量卻上升了。它的經濟學含義是：兩種產品的最優(yōu)產出之間存在一種轉換關系，即可以通過減少某種產品的產出數量來增加另一種產品的產出數量。

二是向右上方凸出。它的經濟學含義是：邊際轉換率遞增，背后的原因在于，要素的邊際報酬是遞減的。

四是生產可能性曲線的移動通常取決于要素數量和生產技術生產可能性曲線的特點生產和交換的帕累托最優(yōu)條件

第五節(jié)完全競爭市場中的帕累托最優(yōu)配置福利經濟學第一定理聲稱：在一定的條件下（完全競爭、完全信息、無外部性、無規(guī)模經濟等），任何的競爭性市場均衡都是帕累托最優(yōu)的，或者說，任何的競爭性市場都將導致資源的帕累托最優(yōu)配置。

福利經濟學第一定理說明完全競爭市場的一般均衡狀態(tài)可能也是帕累托最優(yōu)的狀態(tài)，但該結論只能保證將帕累托最優(yōu)作為一