2023年經典民法案66例

精選民法經典案例66例及解析

案例工公民和法人的民事權利能力

讀小學的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的?家美術雜志

社聞訊后即來信表達，他們將出一期兒童作品?？?，希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑

選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。次年6月，

趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，

質問為什么不告知他作品已被選用，并且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇

年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品

是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

［問題］1.根據我國法律，趙勇是否有署名的權利和獲得報酬的權利？2.雜志社發(fā)表趙勇作

品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定？

答：公民和法人的民事權利能力：

1.《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第9條規(guī)定：''公民從出牛.時起

到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。〃第10條規(guī)定：''公

民的民事權利能力?律平等。“因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權利

能力。著作權是一項民事權利，它涉及作者署名權和獲得報酬權。趙勇完全享有著作權，

也當然享有著名權和獲得報酬權。

2.該雜志社雖然為教委卜.屬，但它是教委卜屬的一個具有獨立法人資格的公司，不是教委

的工作部門?！睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定：''法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依

法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織?！ㄒ蚨s志社在沒有得到教委授權的情況下,

其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負責。雜志社與趙勇

之間的關系是平等主體間的民事關系，合用平等自愿、等價有償的原則，雜志社選用趙勇

的作品，就應當依照我國《著作權法》為趙勇署名并支付報酬。

案例2：民事行為能力與民事法律關系

張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，

張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經其父母批準，欲花500元錢從李某處買一臺舊

彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神

分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，規(guī)定李某

返還錢款，拿走彩電。

［問題］1.此買賣是否有效？2.分析本案中買賣法律關系的構成要素。

答：1.此買賣協議完全有效。由于協議成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為

其重要生活來源，根據我國《民法通則》第II條的規(guī)定：''十六周歲以上不滿十八周歲的公

民，以自己的勞動收入為重要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！ㄋ詮埬骋呀浭峭?/p>

全民事行為能力人，可以獨立實行法律行為，無須征得其父母批準。張某患上精神病喪失

行為能力是在協議成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

2.本案中買賣法律關系的構成要素分別為：（1）民事法律關系的主體：張某和李某。（2）民

事法律關系的客體：雙方買賣的標的一彩電。（3）民事法律關系的內容：張某有向李某交

付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利

和向張某交付彩電的義務,

案例3：無民事行為能力人行為后果的承擔

付某7歲的兒子小強平時非常調皮，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，

當小強在馬路邊玩耍時，碰見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：''你有本領把那個

鏡子砸碎，算你厲害。〃小強聽完當即就拿起石頭砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被

砸碎。事后，鏡子的主人找到付某規(guī)定補償，付某支付了相稱的價款。但隨即得知小強乃

蕭某唆使，便要蕭某補償，蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕補償。

［問題］1.小強平時砸壞的東西應由誰補償?為什么？2.鏡子的損失最后應由誰來承擔？

答：1.小強平時導致別人的損害應由付某來承擔，由于小強今年只有7歲，屬無民事行

為能力人。根據《民法通則》的有關規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力

人，無民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代

理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人導致別人損

害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。付某作為小強的法定監(jiān)護人，當然應對小強的行為負責。

2.鏡了?的損失最后應由蕭某來承擔。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民

法通則）若干問題的意見（試行）》第148條第2款的規(guī)定：''教唆、幫助無民事行為能力人

實行侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。〃本案中小強砸鏡子的行為是由蕭某教

唆所致，所以蕭某才是侵權人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權的工具。

當然，假如蕭某沒有教唆，則付某只能自己來承擔這一損失。

案例4：監(jiān)護人的順序

1995年，周某在丈夫去世后經人介紹與喪偶的劉某結婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子

小劉的反對。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間一直由周某悉心照料。

1999年5月，小劉提出要擔任父親的監(jiān)護人，保管父親的所有財產，并要以其父的名義向

法院提起訴訟，規(guī)定與周某離婚。

［問題］L劉呆的財產應當由誰來保管？2.小劉提起的訴訟，法院是否應予以受埋？

答：1.我國《民法通則》第17條規(guī)定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神

病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬；（5）關

系密切的其他親屬、朋友,上述法定監(jiān)護人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護人可

以監(jiān)護的，后-順序的就不應擔任監(jiān)護人，這是為了保護監(jiān)護人的人身和財產安全。本案

中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護人，并且完全有監(jiān)護能力，所以劉某的財產應

由周某來保管，作為第三順序的小劉無權規(guī)定監(jiān)護。此外，監(jiān)護制度的目的是為了保護被

監(jiān)護人的利益，不是為了監(jiān)護人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變

更監(jiān)護的理由。2.周某與劉某之間的合法婚姻關系，非由當事人本人結束，任何人不得干

涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護人，當然無權以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應受

理。

案例5：宣告失蹤

原告，錢某，女；被告，王某，男。錢某與王某于1987年結婚，婚后生育一女孩。王某

自1990年外出打工【可來后，經常整天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發(fā)生不合法關系，

對錢某母女不盡任何家庭義務。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，

也未跟家中有任何聯系。1996年4月，錢某向法院起訴，規(guī)定與王某離婚。案件審理期

間，王某經公告?zhèn)鲉救晕吹酵⑴c訴訟。

［問題］L法院能否宣布王某為失蹤人？2.法院應否判決錢某與王某離婚？

答：1.《民法通則》第20條規(guī)定：''公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院

申請宣告他為失蹤人?！ǜ鶕緱l規(guī)定，非經利害關系人的申請。人民法院不得積極宣告失

蹤。本案中，雖然王某已經符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，

沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權積極宣

告王某為失蹤人。

2.最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意

見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且通過公告查找確無下落的，可以判決準予離

婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；并且從錢某與王某間的關系

來看，王某長期不盡夫妻義務，不愛惜夫妻感情，放棄對子女的養(yǎng)育，現在錢某提出離

婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應當判決離婚。

案例6：宣告死亡的法律效果

農民田某于1991年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從此查無音訊。1996年其妻胡某向

本地人民法院申請宣告田某死亡，人民法院經審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田

燕一直身體不好?，家中又沒有足夠的經濟能力給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無

子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1998年，失蹤數年的田某忽然返回，法院隨即

撤消了對田某的死亡宣告。田某規(guī)定與胡某恢更夫妻關系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的

批準，違反我國《收養(yǎng)法》，是無效的，規(guī)定撤消收養(yǎng)協議。姚某與胡某都不批準，田某

訴至法院。

［問題］1.田某與胡某間的夫妻關系是否還存在？2.田燕的送養(yǎng)是否有效？

答：1.田某與胡某間的夫妻關系自動恢復。由于死亡宣告僅僅是一種死亡推定制度，被推

定死亡的公民仍有生還的也許；一旦被宣告死亡的人重新出現，死亡宣告應被撤消。最高

人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第37條規(guī)

定：被宣告死亡的人與配偶的始姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤

消，假如其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之日起自行恢復。

2.《關于貫徹執(zhí)行?（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第38條規(guī)定，被

宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其了女被別人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被

撤消后，僅以未經本人批唯而主張收養(yǎng)關系無效的，一股不應準許。由于在此期間其配偶

是子女現實的惟；一的法定監(jiān)護人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。所以本案中，田燕的送養(yǎng)是

合法有效的，田某不得規(guī)定撤消收養(yǎng)。

案例7：可變更、可撤消的民事行為

李某的父親生前是?個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感愛好，在

后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好解決。一口，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)

現了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表達樂意所有購買，最后以5000兀的

價格將郵票所有拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友

處得知，他父親所留的郵票中，有5張相稱珍貴，也許每張都值5000元；同時另一同事

告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，規(guī)定退還劉某的5000元錢。取回郵

票，但劉某堅決不批準。雙方協商不成，李某訴至法院，規(guī)定撤消協議，返還郵票。

［問題］1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何？2.法院應如何對待李某的請求

答：1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用

的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是由于李某缺少對郵票相

關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應當知道

此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違反了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t》第59

條規(guī)定：行為人對行為內容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已

成立的民事行為予以變更或撤消。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤消的

民事行為，該行為的效力待定。

2。對于可變更、可撤消的民事行為，由享有撤消權或變更權的當事人決定是否變更或撤

消，以及是予以變更還是撤消。本案中假如李某行使撤消權，該行為無效；假如李某不撤

消也不變更，則該行為有效；假如李某規(guī)定變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權

利人李某規(guī)定撤消協議行為，返還郵票，人民法院應當允許。

案例8：受脅迫的民事法律行為的效力

陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經常以查電

為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某忽然拉來一卡車西

瓜，規(guī)定陳某買下。陳某聲稱已經給工人發(fā)過降溫費，并且也用不了這么多西瓜，當場表

達拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再

次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價

格買下所有西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越氣憤但不知如何是好。

［問題］1.吳某的行為是否屬于脅迫？2.陳某應如何救濟自己遭到損害的合法權益?

答：1.吳某的行為已經構成脅迫。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法

通則〉若干問題的意見（試行）》第69條規(guī)定：''以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名

譽、財產等導致損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等導致損害為要挾，迫使對方做

出違反真實的意思表達的，可以認定為脅迫行為?！氨景钢?，吳某連同其站長哥哥以停電為

要挾，迫使陳某買卜他不想買的西瓜，并且陳杲買卜西瓜的行為與昊果哥哥停電的行為存

在因果關系。因此，吳某的行為已完全構成脅迫。

2.陳某可以規(guī)定法院判決該協議無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手

段，使對方在違反真實意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是

說，陳某可以規(guī)定吳某退還錢款，并將西瓜拉回。假如西瓜有腐爛，損失由吳某自己承

擔。

案例9：代理行為的法律后果

李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產的名貴藥材。李某考察

歸來后將所買的價值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久

前往世，這藥本來就是給他治病的，現在父親已不在，藥也就不要了，請李某自己解決。

李某非常氣憤，認為不管王某是否活著，這藥王家都應當收下。

［問題］L李某的行為的法律后果到底應由誰來承擔？2.藥是否應由王家出錢買下?為什

么？

答：1.李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應屬民事代理?！睹穹ㄍ?/p>

則》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權限內，以代理人的名義實行民事法律行為，被

代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應由

王某承擔。

2.根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》

第82條的規(guī)定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行

為仍然有效。也就是說，代理人因實行代理行為所取得的后果應由被代理人的繼承人受

領，由此所產生的債務作為被代埋人的債務，以被代埋人的遺產或者具繼承人或受遺贈人

來承擔。本案中，王家理當出錢買下此藥。

案例10代理

1997年10月，某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作協議。雙方

約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對聯作品，裝裱店支付趙某5000元報

酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代

為書寫了所有對聯，以此交付裝旅店，裝裱店支付了所有報酬。但是不久裝旅店感到作品

風格與趙某不RJ,遂請專家作鑒定，結果發(fā)現屬別人作品。

［問題］1.趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作？2.趙某兒子的行為是否屬于無權代理？

答：1.《民法通則》第63條規(guī)定：''依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人

實行的民事法律行為，不得代理?！ū景钢袇f議既約定由趙某創(chuàng)作所有20副對聯，同時書

法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實行，是不得代理的行為，趙某無權委托別

人代為履行。

2.趙某兒子的行為不屬于無權代埋。無權代理是指沒有代理權而以別人的名義進行代理活

動的民事行為，它涉及沒有代理權、超越代理權或代理權終止后的代理行為。無權代理經

被代理人追認可以產生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由別人代理的行為，即

使有合法的委托也不行。這些行為重要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及協

議約定的不得代理的行為，

案例11代理

A為一機械廠的采購員，經常在全國各地出差。Y是其鄰居，平時以采擷山藥為生。1988

年10月，丫在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去

賣掉，據說上海這種草藥的價錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B

是一名老中醫(yī)，他看了之后請A將草藥賣于他，并表達愿給A200元的好處費。結果A以

低于上海市場將近500元的價格把草藥賣給了B。雙方還約定，假如事后Y來此處打聽這

種草藥的市場價格，B就說此草藥現在已經大跌價，在上海也不值錢了。不想此事被正要

到B家來看病的Y的一個遠房親戚聽見，不久就告訴了Y。Y遂規(guī)定A和B補償自己的損

失。

［問題］LA的代理行為是一種什么性質的行為？2.丫是否有權規(guī)定A和B兩人補償？為什

么？

答：LA的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到

上海去賣，而A卻將草藥賣于B,這自身就違反了被代理人的意思；并且A還以低于市場

價的價格出讓草藥，更是直接損害了丫的利益；A在出讓草藥的過程中，私下收受了B給

予的好處費，將草藥以低價賣給B,并相約共同欺騙Y,這就是互相串通，共同損害被代

理人Y的利益。

2.2.我國《民法通則》笫66條第3款規(guī)定：''代理人和第三人串通，損害被代理人的

利益的，由代理人和第三人負連帶責任。〃因此，本案中A與第三人B應對Y的損失承擔

連帶補償責任。

案例12無權代理

王某與華某（女）于1982年結婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將

父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起

以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買

房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，假如有價格合適的房再告知他們。劉某得知

一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3,于是劉某沒有告知王某夫婦就自

己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有

得到他們的授權，應由他自己承擔后果；但是王某卻批準，并從自己的存款中取出錢匯給

劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產權過戶手續(xù)。夫婦倆回家經營飯館一年后，由于兩

人關系惡化，王某提出離婚。華某批準離婚，但主張房屋應有其一半產權。

［問題］1.劉某的行為是否屬于無權代理?其效力對華某最終是否有效？2.該房屋華某是否

享有產權？

答：1.某的行為是無權代理，由于王某夫婦只授權劉某租房，并沒有規(guī)定他買房，劉某

是超越代理權的無權代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的

行為予以了追認。王某的追認應當不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。由于王某

與華某是夫妻，劉某有理由相信其妻批準買房，并且華某在事后并沒有表達反對，而是與

王某一同回家以此房經營飯館，其行為已經是對王某表見代理的默認。

2.華某對該房屋享有所有權。此房是王某與華某夫妻關系存續(xù)期間所購買，應屬于夫妻共

同財產；雖然王某購房款是其父的遺產，但是根據我國《婚姻法》，在夫妻關系存續(xù)期

間，一方繼承所得的財產也是夫妻共同財產，而不是王某的個人財產

案例13債權

南昌建筑安裝公司從鄰省的安電設備制造廠購進了2023只電源開關，但回來一檢測，發(fā)

現有1/3質量不合格。經雙方協商，安電制造廠批準所有退貨。但是南昌建筑安裝公司卻

一直沒有收到2023只電源開關的退貨款，兒經催討都沒有結果，于是安裝公司以安電設

備制造廠為被告向法院起訴。但此時安電制造廠已經被另一省的電力設備有限公司所兼

并，成為其一個生產分廠，原制造廠領導以制造廠已經不存在為由，拒絕歸還欠款；而電

力設備有限公司認為，此債務屬原制造廠，與公司業(yè)務沒有任何關系，也拒絕承擔責任。

［問題］1.此債務應當由誰來承擔？2.南昌建筑安裝公司應當以誰為被告？

答：1.債務應當由電力設備有限公司來承擔。我國《民法通則》第44條規(guī)定：''公司法

人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔?！ū景钢邪搽娭圃鞆S被電力設

備有限公司所兼并，已沒有獨立的財產，也不再是一個獨立的法人，因此已無力償還以前

所欠的債務；電力設備有艱公司已取代它成為原有法律關系的主體，也是原有債務的儻務

人。

2.南昌建筑安裝公司應以合并后的電力設名有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公

司的一個分廠。不再具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，也不能成為本案的被告。

案例14債務

陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個體服裝店。但陳某開店的想法一直都

遭到丈夫王某的反對，所以雙方簽訂了一份協議，協議約定：陳某開店的一切責任自負，

雙方的各自收入歸個人支配。陳某在經營中效益時好時壞，但王某從但是問。陳某開店后

并沒有與王某分伙，她也經常以營業(yè)收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確

各自保管。1994年，陳臬由于幾次進貨失誤，導致商品嚴重枳壓，并欠卜8萬多元的債

務。1995年初，債主紛紛前來討債，陳某將所有貨品及自己的存款還債，結果仍欠林某2

萬多元。林某因向陳某要不到所有欠款。便向法院起訴，請求以王某的存款償還。法院經

查實，王某在銀行有5萬元的存款。

［問題］1.我國《民法通則》對于個體工商戶的債務有何規(guī)定？2.林某是否有權請求三某

償還陳某所欠的債務？

答：

1.國《民法通則》第29條規(guī)定：''個體工商戶、農村承包經營戶的債務，個人經營的，以

個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔?！ㄅ袛嗍莻€人投資還是家庭投資，應審查兩

方面：一是投入個體工商戶的財產是個人財產還是家庭財產；二是個體工商戶經營中的收

益是僅用于經營者個人享用還是用于家庭共同享用。

2.本案中，王某必須承擔陳某的債務。我國夫妻財產制是夫妻所得共同制和約定財產制。

假如夫妻間沒有對整個夫妻關系存續(xù)期間的所有財產作特別約定，依據最高人民法院《關

于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第43條的規(guī)定：''在夫妻關

系存續(xù)期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫

妻共有財產清償?！ū景钢嘘惸撑c王某僅對個別財產作出約定，即他們僅對經營收入作了約

定，所以王某仍要以他的收入對陳某的債。

案例15所有權

許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產，后經幾次戰(zhàn)火以及''文化大革命〃，到許成

手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯

田。1990年，由于修建馬路，政府規(guī)定侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時挖

出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后立即找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父

所埋，應歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當

然應歸他所有。許成最后只好向法院起訴，規(guī)定侯田歸還元寶，同時許成還提供證據表白

此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有

人提出，這些元寶屬于地卜埋藏文物，是限制流通物.根據有關法律規(guī)定，應一律歸國家

所有

地下埋藏物的所有權歸屬：此元寶應歸許成所有。對于地下埋藏物，我國《民法通則》

第79條規(guī)定：''所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位

或者個人，給予表揚或者物質獎勵?！ǖ景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻?，許成有證據證明元

寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不合川此案。此外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法

律并不嚴禁公民個人合法楣有。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）

若干問題的意見（試行）》第93條規(guī)定：''公民、法人對于挖掘、發(fā)現的埋藏物、陷藏物，

假如可以證明屬其所有，并且根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護?！?/p>

可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點是不對?的的。上

述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據我國《文物法》，作為

限制流通物的金銀，允許個人所有但嚴禁私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元

寶仍歸許成所有，候田屬不妥得利，應歸還許成。

案例16協議

胡某有兩層樓房一憧，二層于1993年租給其內侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己

年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽協議約定，以李某對其生前悉心照料，死后

料理好后事為條件，胡某將在房產證書上把李某列為共有人。1995年終，胡某到房產部門

更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產部門據此重新更換了房產證。但是，自李某夫

婦被列為共有人之后，他們對胡某的態(tài)度越來越差，開始經常與胡某爭吵，1997年10月

的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度痛苦，后悔萬分。后在本地法律援助中

心的幫助下，胡某向法院提起訴訟，規(guī)定取消李某的樓房共有人的資格。

［問題］1.胡某與李某之叵的協議屬于什么協議?這種法律行為是什么性質的法律行為？

2.法院應當如何判決？

附條件的法律行為：

1.某與李某間所簽的協議是遺贈扶養(yǎng)協議。所謂遺贈扶養(yǎng)協議是指遺贈人與扶養(yǎng)人所簽訂

的，由扶養(yǎng)人承擔遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務，受扶養(yǎng)人在死后將財產轉移給扶養(yǎng)人的協

議。遺贈扶養(yǎng)協議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對遺贈人的生養(yǎng)死葬

義務為條件，然后遺贈人的轉移財產的法律行為才生效。

2.法院應判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權完全歸胡某所有。由于本案中

雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照

料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務，胡某才樂意將李某列為共有人。而李某卻

沒有依約對胡某悉心照料，已經違反協議，胡某當然有解除協議的權利，即不再將李某列

為共有人。

案例17訴訟時效

1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續(xù)一時錢不夠

用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988

年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字

未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。

1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表達，所有錢款月底還清，并在

本來的字據上對此作了注明。11月5口，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一

個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第

二天就向法院提起了訴訟，規(guī)定胡某償還3萬元的木金和利息.

［問題］1.胡某對王某債務的訴訟時效事實上是否已經屆滿？2.胡某在1990年10月在字

據上對月底還錢作注明的行為有何種效力？3.張某能否通過訴訟要問胡某所欠的錢？

訴訟時效：

1.《民法通則》第135條規(guī)定：''向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，

法律另有規(guī)定的除外?！ǜ鶕撘?guī)定，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將

喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一

次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效事實上早已屆滿。因此，當時胡

某假如表達不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

2.但是，根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則，若干問題的意見

（試行）》第171條的規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為

由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也涉及義務人

對履行義務重新做出承諾，本案中，胡某1990年10月在字據.上的注明即是?種重新承

諾，不得反悔。3.張某規(guī)定法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是由于

時效沒有屆滿，而是因胡某已重新做出承諾。

案例18所有權

1992年3月，農民某甲與某肉聯廠約定：由肉聯廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛

肉按每公斤7元的價格進行結算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯廠，再由某甲付宰殺費40

元。在宰殺過程中，肉聯廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現牛黃70克。肉聯廠將這

些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認為牛黃應當歸其所有，遂向

肉聯廠索取賣牛黃所得的2800元價款。肉聯廠認為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是

歸肉聯廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。

［問題］L兩頭牛的所有權是否已經轉移給了肉聯廠？2.牛黃應歸誰所有？3、某甲能否要

回此2800元?法律上的依據是什么？

孽息的歸屬：

1.頭牛的所有權沒有轉移。由于某甲與肉聯廠之間只存在牛肉加工承攬協議，并將牛

頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報酬，并

無約定牛整體轉讓的意思表達，因此兩頭牛的所有權不發(fā)生轉移。

2.牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據孳息歸屬的原則，孽

息的歸屬應當與其主物相一致，自然牛黃應當歸牛的所有人某甲所有。

3.某甲有權要回2800元。由于牛黃是歸某甲所有，肉聯廠所得的2800元屬不妥得利，

應當返還。

案例19所有權

某甲和某乙是同村農民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某乙提出欲收購其所有的三根木

料。雙方約定，某甲以600元價款買某乙所有的三根木料。某甲當場向某乙支付了300

元，并說明，等到第二天將余款300元帶來付清，并將三根木料拉走。天有不測風云，當

天晚上山洪暴發(fā)，將存放于某乙院內的三根木料沖走。第二天，某甲帶著300元到某乙家

中規(guī)定其交出木料，某乙則說，昨天買賣已經成交了，并且你已經給了300元，木料已歸

你了。為此雙方發(fā)生糾紛，某甲訴至人民法院，規(guī)定某乙交付木料。

［問題］1.本案中木料的所有權是否已經發(fā)生轉移？2.本案中木料損失的風險應由誰承

擔？

動產所有權的交付和風險承擔：

1.料的所有權應當認定尚未發(fā)生轉移。我國《民法通則》第72條規(guī)定：''按照協議或者其

他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規(guī)定或者當事人另有

約定的除外?！北景干婕皠赢a所有權的轉移，按照《民法通則》的規(guī)定，動產所有權的轉移

應自交付時起轉移，除非法律另有規(guī)定或者當事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙己

經就財產的轉讓達成協議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應認

定所有權尚未轉移。

2.本案中由于雙方買賣的木料因洪災而滅失，由此導致的損失由何方承擔就是風險承擔的

問題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權亦未發(fā)生轉移，因此該風險理應由某乙

承擔。

案例20所有權

趙某與錢某是夫妻關系，雙方于1994年購買了一塊日本產的豪華手表，價值1萬元。后

因二人產生家庭矛盾，錢某未經趙某批準，擅自把手表拿走，并同孫某協商以L1萬元

的價格賣給了孫某。孫某得到手表后，因一時大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以

8000元的價格賣給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時被孫某發(fā)現，并就手表的歸屬發(fā)生了

沖突。

［問題.孫某能否取得該表的所有權?為什么？2.武某能否取得該表的所有權?為什么？

動產善意取得：

1.某能取得對手表的所有權。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則》

若干問題的意見（試行）=第89條規(guī)定：''共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共

同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。

但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損

失，由擅自處分共有財產的人補償?！ū景钢?，錢某作為共同共有人，處分其共有財產，而

孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相稱的價款，依法應取得該所有權。

2.武某不能取得對手表的所有權。動產的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉

讓的必須是動產；第二，轉讓人的占有必須是基于所有人的意思表達；第三，善意第三人

必須是有償地從轉讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。木案中，由于手

表是被所有權人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能合用善意取得，武某

不能取得有關所有權。

案例21財產共有關系

老張有平房三間，1986年7月，老張去世，未留遺囑。老張的兩個兒子張三和張四各繼承

一間半，并將三間房屋重新間隔，在房屋中間以木板隔開，各住一間半。1989年7月，張

三單位分給張三一套兩室一廳的住房，張三遂欲將自己的一間半房賣掉。張四表達樂意以

1.5萬元買張三的一間半平房，但張三認為價格低，不批準賣。李四表達樂意以2萬元價

格買該房，張三于是同李四簽訂了房屋買賣協議，并到有關部門辦理了過戶手續(xù)。張四因

此起訴到法院，訴稱該房屋為兄弟二人共有，哥哥張三在未經其批準的情況下將一間半房

屋賣給別人，侵犯了其所有權，請求法院判決協議無效。

［問題］1、張三與張四對本案涉及的一間半房屋是否為共同所有?假如是，是按份共有還是

共同共有?假如不是，為什么？2.假設張三和張四在繼承后均未住進該房屋，該房屋俁持

其父在世時之原樣，那么，張三在這種情況下欲賣自己的一間半房屋應如何辦理?要受到什

么限制？

財產共有關系：

1.三與張四對該房屋不能構成共有。共有是指兩個人以.上的權利主體對同?個財產都享有

所有權的狀態(tài)。本案中，張三和張四對于其父遺留的三間房屋已經作出了適當的分割，已

經做到了產權的進一步分化，應當認定各自對其所實際占有的一間半房屋享有所有權，不

存在共有關系。

2.在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對維承財產都享有所有權，因而構成共

同共有關系。在共同共有的情況下，張三欲解決其一間半房，應受到如下限制：第一，對

于共有財產不能所有處分，只能處分部分共有財產；第二，共有人對其處分共有財產，享

有優(yōu)先購買權。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見

（試行）》規(guī)定：''共同共有財產分割后，一個或者數個原共有人出賣自己分得的財產時，假

如出賣的財產與其他原共有人分得的財產屬于一個整體或者配套使用，其他原共有人主張

優(yōu)先購買權的，應當予以支持?！ㄒ虼?，張三在出賣其房屋時，一方面無權處分屬于張四的

部分，同時在出賣時要考慮到張四享有優(yōu)先購買權，在同等條件下應把房屋賣給張四。

案例22所有權

某甲于1993年以10萬元的價格買下了本市明光社區(qū)的一套住房，后因房價上漲，某甲想

把這套住房賣抻，自己搬到郊區(qū)居住。1995年初，某甲同某乙在看過該房后，簽訂了房屋

買賣協議，約定由某乙以12萬元的價格購買某甲的住房。但由于某乙手頭暫時沒有足夠

的資金，雙方沒有立即辦理房屋過戶手續(xù)。1995年3月，某丙找到某甲，提出愿以15萬

元的價格買下某甲的住房，某甲為錢所動，當即與某丙簽訂了另一份房屋買賣協議，在某

丙交付15萬元鈔票之后，雙方到有關登記部門辦理了過戶登記手續(xù)。后某乙籌集到足夠

的資金時，發(fā)現了這?情況，遂向法院起訴，規(guī)定確認某甲與某丙之間的買賣行為無效。

［問題］1.某乙與某丙之回，誰取得標的房屋的所有權？2.對未取得房屋所有權的一方應

如何補救？

一物二賣：

1。案中，某丙取得房屋的所有權。根據我國法律的有關規(guī)定，房屋所有權的設立、變更和

轉讓，必須辦理登記手續(xù)，其理論依據是：不動產物權的取得、消滅和變更，非經登記，

不能產生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買賣協議，但由于未辦理登記手續(xù)，

只在當事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權；而某甲和某丙在書面協議的基礎上進行了實際履

行，并對此辦理了房屋登記過戶手續(xù)，應認定某丙取得了房屋所有權。

2.某乙的補救可以通過對某甲提出損害補償規(guī)定來實現，其請求權是基于與某甲之間已有

協議成立，而某甲的出賣行為使協議無法得到履行，已構成違約。故而某甲應對因其違約

而給某乙導致的損失承擔違約責任。

案例23抵押權

某縣水泥廠和服裝廠達成一份聯營協議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥

廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤分派不

受水泥廠盈虧的影響。協議達成后，為保證水泥廠能正常履行協議，水泥廠請本地化肥廠

以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔保，并就抵押事宜到有關登記機構辦理了抵押登記。

［問題］1.抵押權是否已成立?為什么？2.假如化肥廠明知聯營協議有問題仍提供抵押擔

保，應承擔什么責任？

抵押權的從屬性：

1.抵押權并未成立?！稉７ā返?條規(guī)定：''擔保協議是主協議的從協議，主協議元

效，擔保協議無效?！ū景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協議明為聯營，事實上是信貸

協議。根據我國法律規(guī)定，公司之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主協議事實上是無

效協議，抵押協議作為從協議自然也無效，抵押權不成立。

2.化肥廠應承擔過錯補償責任?！稉７ā返?條規(guī)定：''擔保協議被確認無效后，債務

人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任?！偃缁蕪S明

知主協議是有理疵的仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，并應根據其過錯限度承擔過錯

補償責任。

案例24抵押權

1996年6月23日，某甲向木地工商銀行申請貸款，工商銀行規(guī)定其提供擔保，某甲即批

準以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款協議及抵押協議。由于銀行工作人員

的疏忽，雙方并未到有關登記部門辦理登記手續(xù)。

［問題］1.房屋抵押權是否已生效?為什么？2、假如房屋抵押權尚未生效，工商銀行應采用

什么補救措施？

房屋抵押權的登記制度：

1.屋抵押權尚未生效。根據《擔保法》第42條的規(guī)定.以下列財產抵押的應當進行登

記：（1）以無地上定著物的土地使用權抵押的；（2）以城市房地產或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村公司的廠房

等建筑物抵押的；（3）以林木抵押的；（4）以航空器、船舶、車輛抵押的；（5）以公司的設備

和其他動產抵押的。以上均應當辦理抵押物登記，抵押協議自登記之日起生效。這一規(guī)定

表白，以房屋進行抵押的，必須履行登記手續(xù)才干設定抵押權，未經登記，抵押權不能產

生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權不產生。

2.工商銀行可規(guī)定某甲補辦抵押登記。雖然抵押權并未產生，但工商銀行與某甲之間的抵

押協議是成立的，工商銀行可以基于協議規(guī)定某甲補辦抵押登記手續(xù)。

案例25抵押權的物上代位權

小陳為向本地建設銀行申請個人消費貸款，用其所有的一輛夏利轎車作抵押，該車價值15

萬元。借款協議簽訂當天，雙方就該車辦理了抵押登記手續(xù)。后小陳在駕車外出途中，被

一輛貨車由后面追尾，導致夏利車嚴重損壞，價值減至9萬元。經查，導致該起交通事故

的所有責任在貨車司機。此外，貨車司機已準備補償小陳經濟損失5萬元。

［問題］1.假如建設銀行規(guī)定小陳此外提供擔保，以保證其到期還本付息，這種規(guī)定是否

合理？2.對于補償費5萬元，建設銀行能否用其作為擔保?為什么？

抵押權的物上代位權：

1.種規(guī)定并不合理?！稉７ā返?1條規(guī)定：''抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押

權人只能在抵押人因損害而得到的補償范圍內規(guī)定提供擔保。抵押物價值未減少的部分,

仍作為債權的擔保?！ū景钢?，既然導致抵押物損失的所有責任在貨車司機，小陳并無可歸

責的過錯，因此，銀行無權規(guī)定小陳提供新的擔保。

2.銀行可用該補償金作為擔保。本案涉及抵押權的物上代位權，即抵押權的效力及于抵押

物的代位物。抵押權是把握抵押物的互換價值的權利，屬于一種價值權，因此，抵押物的

形態(tài)或性質上發(fā)生變化時，只要仍能維持其互換價值，抵押權的效力也就及于抵押物的代

位物。銀行可就汽車價值減少部分的補償金行使擔保權.

案例26直接損失和間接損失的補償責任

1994年8月20日。某彩電廠與某倉儲公司簽訂了一份彩電倉儲保管協議，由侖儲公司負

責保管彩電廠的500臺彩電，彩電廠一次性給付保管費5000元。不久、因倉儲公司職工

管理不慎，引起火災，使得庫房被焚毀。據查，火災發(fā)生后。某彩電廠的500臺彩電全被

焚毀。該種型號彩電的成本價為每臺1800元，出廠價為每臺2023元，并且，這500臺被

焚毀的彩電都早已與其他銷位單位訂立了銷售協墳，只等發(fā)貨?；馂陌l(fā)生之后，彩電廠為

了維護其廠家信譽，按協議約定，付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。損害發(fā)生

后，彩電廠與倉儲公司就損害補償問題進行了多次協商，均因雙方對損害補償數額分歧太

大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，規(guī)定倉儲公司補償其所有損失。

［問題］1.什么是直接損失和間接損失？2.倉儲公司應當補償彩電廠哪些損失？

直接損失和間接損失的補償責任：

1.所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當事人已有的合法利益，因可歸責于加害人的

因素事實發(fā)生，以致減少的利益。而間接損失又稱悲觀的損害，它是指被損害人本可獲得

的預期利益，但由于可歸優(yōu)于加害人的因素事實發(fā)生，以致喪失的利益。根據民法原理，

在民事糾紛中，須補償的損失不僅涉及直接損失，并且涉及間接損失。2.本案中，倉儲公

司補償彩電廠的損失涉及直接損失和間接損失兩部分,直接損失是指對彩電廠的500臺彩

電進行折價補償，按成本價計算：1800x500=900000元；間接損失則涉及彩電廠因本次

火災而承擔的違約金損失和失去的本可獲得的彩電銷售利潤，具體計算如下：違約金損失

為2023x500x5%=50000元，本可獲得的利潤為：（2023—1800）x500=100000元。因

此，倉儲公司總共應補償彩電廠的數額為：900000十（50000十100000）=1050000元。

案例27留置權的成立要件

1996年8月，嚴某攜帶一臺收音機到某維修部修理，并約好一周后交費取貨。一周后，嚴

某來取收音機，維修部讓而某交修理費20元，嚴某認為收費太高，雙方協商不成，嚴某

只好說：''要不這樣，我尚有一臺電視機要修，一起給你修，但一定要少收費?！闭l知嚴某

拿來電視機，修理部不僅不修，反而揚言要扣下其電視機。由于收音機沒人買，但舊電視

還是有銷路的。嚴某無奈，只好向法院起訴。

［問題］L修理部扣留電視機的行為是否合法？2.留置權有哪些成立要件？

留置權的成立要件：

1.修理部占有電視機的行為是非法扣押。行使留置權以權人占有一定的財產為前提，但

占有財產必須不是因侵權行為取得。本案中修理部強行扣押嚴某的電視機，已構成侵權行

為，留置權不成立。2.留置權成立的要件涉及：（1）債權人必須占有一定的財產。債雙人

對于財產的占有，是留置權成立的要件及存續(xù)的要件。（2）占有的財產必須是債務人的動

產。占有人必須是因協議而取得債權。（4）債權的發(fā)生與動產有牽連關系。

案例28無因管理及其效力

公民王某承包村里的魚塘，通過精心飼養(yǎng)經營，收成看好。就在伯.要大量出塘上市之際，

王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便

積極擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應

向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2023

元?，F李杲規(guī)定土果的繼承人支付2023元費用，并規(guī)定平分所剩2.8萬元款項。

［問題］L公民李某的行為屬于什么性質？2.李某的規(guī)定是否合法？

無因管理及其效力：

1.李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免別人利益受損

失而進行管理或服務的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了

王某的利益，積極為其管理，應認定為無因管理。2.李某提出支付2023元費用的規(guī)定應

予支持，平分2.8萬元余款的規(guī)定不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定：''沒有法定或約

定的義務，為避免別人利益受損失進行管理或者服務的，有權規(guī)定受益人償付由此而支付

的必要費用?！梢姡?023元費用系李某組織人打撈出買魚所支付的必要費用，應得到償

付；而李某規(guī)定半分2.8萬元余款的規(guī)定尢法律依據，小于支持。

案例29不妥得利及其效力

劉某，以放牧為生，某日忽然發(fā)現自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周邊的人也無人詢問

此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委

會開出證明，到市場上將牛以1200元的價格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某

發(fā)現，便規(guī)定王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，并有證明為據，拒不交牛。于是李某

便找到劉某，規(guī)定其返還賣牛所得的1200元。劉某認為牛又不是他偷的，也不是揀的，

而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔貢任。李某只好訴到法院，規(guī)定劉某返還賣牛所得

1200元。

［問題］1.劉某的行為是什么性質的行為？2、法院是否應支持李某的訴訟請求

不妥得利及其效力：

1.劉某的行為屬于不妥得利。不妥得利是指沒有法律或協議上的根據而受利益，致別

人受損害的行為。本案中，劉果見自己牛群里多余一頭牛后，故意占為己有，沒杓合法根

據，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不妥利益，屬于不妥得利。

2.法院應支持李某的訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：''沒有合法根據，取得不妥利

益，導致別人損失的，應當將取得的不妥利益返還受損失的人?！ㄔ诒景钢?，劉某賣牛所得

的1200元屬于不妥利益，應返還給受損失人李某.

案例30保證人的擔保責任

1995年3月，王某因經營需要，向胡某借款4萬元并訂有借款協議。協議約定還款期為兩

年，丁某為王某還款的保證人。1996年4月，王某還給胡某2萬元。1996年6月，王某

因急需資金，又向胡某借款4萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知

「某。兩年期滿，王某無力償還所欠6萬元欠款。因此，胡某請求丁某償還借款。

［問題］L丁某是否負有償還借款的責任？2.丁某應償還多少借款？3.丁某償還借款后能

否向王某追償？

保證人的擔保責任：

1.丁某負有替王某償還借款的責任。依據我國《擔保法》的有關規(guī)定，當債務人不履行或

無力履行債務時，保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。本案中，債務人無力償還借

款，債權人胡某有權規(guī)定擔保人丁某承擔還款責任。

2.丁某負有償還2萬元借款的責任。本案中，丁某所擔保債務的范圍為第一次借款的4

萬元，當王某于1996年4月償還胡某2萬元后，丁某的保證責任也隨之減少為2萬元。

至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問題，因而不承擔保證責任。因

此，丁某僅負有向胡某承擔2萬元借款的保證責任。

3、可以。我國《擔保法》第31條規(guī)定：''保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！?/p>

案例31定金的數額及罰則

甲公司與乙公司干1996年10月簽訂一買賣鋼材的協議，點、價值13萬元，并約定甲公司

于1996年12月前交付貨品，乙公司向甲公司支付了2.5萬元的定金。協議簽訂后，鋼

材價格急劇上漲，甲公司受利益驅動，雖經乙公司多次催促，直至協議履行期滿仍未交

貨。于是，乙公司規(guī)定甲公司返還定金。

［問題］L甲公司和乙公司約定的定金是否有效？2.乙公司可以向甲公司請求返還多少金

額？

定金的數額及罰則：

1.甲、乙兩公司約定的定金2.5萬元合法有效。根據我國《擔保法》的有關規(guī)定，當事

人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保，定金的數量由當事人約定，但不得超過

主協議標的總額的20%,、在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買配鋼材的協議中約定定金作為

擔保，且約定定金的金額為2.5萬元，未超過主協議標的13萬元的20%,故合法有效。

2.乙公司可以請求甲公司返還5萬元定金?！稉７ā返?9條規(guī)定：''當事人可以約定一

方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給

付定金的一方不履行約定的債務的，無權規(guī)定返還定金；收受定金的一方不履行約定的債

務的，應當雙倍返還定金，”在本案中，甲公司收受乙公司定金2.5萬元后，不履行約定

的義務，應雙倍返還乙公司定金5萬元。

案例32債的種類

甲廠因急需柴油，與乙廠簽訂了一份買賣協議。雙方商定，乙廠在一個月內籌集0號或10

號柴油10噸供應甲廠，每噸單價為1200元。協議生效后，甲廠按協議約定支付了2023

元定金，乙廠也在協議生效后的第25天，依約定向甲廠發(fā)運了0號柴油10噸。因當時氣

溫下降，0號柴油無法投入使用，故甲廠規(guī)定乙廠改供10號柴油或者退貨。乙廠認為其所

供。號柴油符合國家質量標準和協議規(guī)定，既不應換貨，也無貨可換；同時規(guī)定甲廠依約

支付貨款，不能退貨。

［問題］1.本協議所生之債是簡樸之債還是選擇之債?為什么？2.甲廠規(guī)定乙廠換貨或退貨

的理由能否成立?為什么？

債的種類：

1.本協議所生之債為選擇之債。所謂簡樸之債，是指債的標的是單一的，當事人只能以該

種標的履行的債，當事人沒有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權的當事人可從兩個

以上的標的中選擇其一來履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號或10

號柴油供應甲廠，因此，是屬于選擇之債。

2.甲廠規(guī)定乙廠換貨或退貨的理由不能成立。由于選擇之債的債務人有權選擇任何一種標

的履行義務。

案例33保證的范圍及效力

甲公司向乙公司購買價值50萬元的彩電。協議約定，甲公司先預付20萬元貨款，其余3

萬元貨款在提貨后三個月內付清，并由丙公司提供連帶保證擔保，但未約定保證范圍。提

貨一個月后，甲公司在征得乙公司批準后，將30萬元債務轉移給尚欠其30萬元貨款的丁

公司。對此，丙公司完全不知情。至債務清償期屆滿時，乙公司規(guī)定丁公司償還30萬元

貨款及利息，而丁公司因違法經營被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍

結。于是，乙公司找到丙公司，規(guī)定其承擔保證責任。丙公司至此才知道甲公司已將其債

務轉讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔責任。雙方為此發(fā)生爭議，乙公司訴至法院。

［問題］1.丙公司保證擔保的范圍應如何擬定？2.甲公司轉讓債務的行為是否有效？為什么？

3.丙公司是否應繼續(xù)承擔保證責任?為什么？

保證的范圍及效力：

1.丙公司應對所有債務承擔責任?！稉７ā敷?1條規(guī)定：保證擔保的范圍涉及主債權

及利息、違約金、損害補償金和實現債權的費用。保證協議另有約定的，按照約定。當事

人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對所有債務承擔責任。本案中，

丙公司與乙公司在保證協議中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應對所有債務承

擔責任，即丙公司應對甲公司欠乙公司的30萬元主債務及利息等承擔所有保證責任。

2.有效。《民法通則》第91條規(guī)定：''協議一方將協議的權利、義務所有或者部分轉讓給

第三人的，應當取得協議另一方的批準。〃本案中，甲公司經乙公司批準，將其欠乙公司的

債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。

3.丙公司不繼續(xù)承擔保證責任?！稉７ā返?3條規(guī)定''保證期間，債權人許可債務人轉

讓債務的，應當取得保證人書面批準，保證人對未經其批準轉讓的債務，不再承擔保證責

任?！ū景钢?，乙公司許匕甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人丙公司的批準，所以

丙公司不繼續(xù)承擔保證責任。

案例34表見代理及責任承擔

張某系甲商貿公司員工，曾長期代表甲商貿公司充當采購員與乙家電生產廠家進行購銷家

電活動。1998年3月，張某因嚴重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿公司開除。但是，甲商貿

公司并未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權委托書。張某憑此介紹信以甲公司的

名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買協議，并約定在交貨后一個月內付款。乙

家電廠家在與張某簽訂協議時，并未得知張某已被開除一事。乙家電廠家在向張某交貨一

個月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向中商貿公司規(guī)定支付10萬元

貨款，甲商貿公司以張某已被開除與其無關為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

［問題］1.張某的行為屬于什么性質的行為？2.甲商貿公司是否應承擔支付貨款的貨任？

表見代理及責任承擔：

1.張某的行為屬于表見代理?！秴f議法》第49條規(guī)定：''行為人沒有代理權、超越代理權

或者代理權終止后以被代理人名義訂立協議，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代

理行為有效?！ū景钢?，張某被甲公司開除后，事實上代理權己經終止，但甲公司卻并未收

同介紹信和授權委托書，也未告知乙家電廠家”乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽

訂了協議，符合表見代理的構成要件，屬于表見代理。

2.甲公司應承擔支付貨款的責任。依據《協議法》的有關規(guī)定，表見代理訂立的協議有

效，在本人與相對人間產生法律效力，本人應受協議效力的約束。因此，甲公司應承擔向

乙家電廠家支付10萬元貸款的責任。

案例35可撤消協議及其撤消權的消滅

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了?份轎車買賣辦議。由于甲公司的業(yè)務員丁某對

汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂協議時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號

轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但