專題16-假言推理-備戰(zhàn)2023年高考政治母題題源解密(山東卷)(原卷版)

專題16假言推理【母題來源】2022年山東卷【母題題文】【緣起】在現(xiàn)實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生，A市居民甲無視其居住小區(qū)的管理規(guī)約，經(jīng)常在小區(qū)的樓間空地上組織活動播放音樂，導(dǎo)致周圍許多住戶無法正常作息。【過程】鄰居乙向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)投訴。經(jīng)專業(yè)測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。鄰居丙在個人微博上發(fā)帖公布了自己與甲交涉全過程的錄音，“曝光”了甲所在單位網(wǎng)站上公布的其姓名、照片和聯(lián)系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字：帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友拔打甲的電話對其進行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽權(quán)；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像權(quán)；公布白己的姓名和聯(lián)系電話，侵害了自己的隱私權(quán)。丙回應(yīng)稱，甲無視小區(qū)規(guī)約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)資料《治安管理處罰法》第五十八條違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的，法律規(guī)定，制造嗓聲干擾他人正常生活的，處警告；……《環(huán)境噪聲污染防治法》（2018年修正）第五十八條，……有下列行為之一的、由公安機關(guān)給予警告，可以并處罰款：……（二）違反當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的；……根據(jù)《A市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》（A市公安機關(guān)行政處罰的依據(jù)），甲所居住的小區(qū)屬于2類區(qū)，執(zhí)行環(huán)境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。（1）關(guān)于居民甲制造噪聲的行為是否應(yīng)受到行政處罰，針對《治安管理處罰法》第五十八條，甲和乙各執(zhí)一詞。結(jié)合材料，運用邏輯與思維知識，分別判斷甲乙推理的結(jié)論是否正確，并說明理由。乙認(rèn)為：只要制造嗓聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰。甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰?！敬鸢浮浚?）甲乙推理的結(jié)論均是正確的。①充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是：前件真，后件就一定真。反過來看，后件假，前件就一定假。根據(jù)這種邏輯性質(zhì)進行充分條件假言推理時，如果肯定了假言判斷的前件，結(jié)論就可以肯定假言判斷的后件。乙認(rèn)為：只要制造嗓聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰。這是充分條件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的邏輯規(guī)則。②必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是：前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。依據(jù)這種邏輯性質(zhì)進行必要條件假言推理時，如果否定了假言判斷的前件，結(jié)論就可以否定假言判斷的后件;如果肯定了假言判斷的后件，結(jié)論就可以肯定假言判斷的前件。甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰。這是必要條件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的邏輯規(guī)則?！驹囶}解析】【分析】背景素材：在現(xiàn)實生活中因噪聲而引起的矛盾糾紛考點考查：假言推理能力考查：獲取解讀信息、調(diào)動運用知識、描述闡釋事物核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、公共參與第一步：審設(shè)問。（明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。）本題的設(shè)問指向結(jié)合材料，運用邏輯與思維知識，分別判斷甲乙推理的結(jié)論是否正確，并說明理由。解答時把握甲乙各自的觀點，明確充分和必要條件推理及其規(guī)則，細(xì)化分析。第二步：審材料。（通過標(biāo)點符號、段落等，提取材料有效信息。）有效信息①：乙認(rèn)為：只要制造嗓聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰→充分條件假言推理及其規(guī)則。有效信息②：甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒有違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰→必要條件假言推理及其規(guī)則。第三步：整合信息，組織答案。充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是:前件真，后件就一定真。反過來看，后件假，前件就一定假。根據(jù)這種邏輯性質(zhì)進行充分條件假言推理時，如果肯定了假言判斷的前件，結(jié)論就可以肯定假言判斷的后件+乙的觀點。必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是:前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。依據(jù)這種邏輯性質(zhì)進行必要條件假言推理時，如果否定了假言判斷的前件，結(jié)論就可以否定假言判斷的后件;如果肯定了假言判斷的后件，結(jié)論就可以肯定假言判斷的前件+甲的觀點?！久}意圖】本題考查假言推理，考查新情境下對于學(xué)生獲取和解讀信息、調(diào)動和運用知識的能力。很好的落實了政治認(rèn)同、理性精神、法治精神、公共參與等學(xué)科素養(yǎng)?！久}方向】假言推理是新增高考的重要考點之一，考查的內(nèi)容為：意識活動的特點；意識活動的作用；矛盾的基本屬性；矛盾的普遍性與特殊性、主次矛盾、矛盾主次方面的關(guān)系。展望2023年高考政治試題呈現(xiàn)仍然會以我國社會領(lǐng)域最近時政熱點為載體考查考生的必備知識和關(guān)鍵能力，考查社會主義核心價值觀，落實了立德樹人的教育根本任務(wù)。【得分要點】假言推理是根據(jù)假言命題的邏輯性質(zhì)進行的推理。分為充分條件假言推理，必要條件假言推理和充分必要條件假言推理三種。充分條件假言推理是根據(jù)充分條件假言命題的邏輯性質(zhì)進行的推理。充分條件假言推理有兩條規(guī)則:規(guī)則1:肯定前件，就要肯定后件;否定前件，不能否定后件。規(guī)則2:肯定后件，不能肯定前件;否定后件，就要否定前件。根據(jù)規(guī)則，充分條件假言推理有兩個正確的形式:（1）肯定前件式如果p，那么qp___________所以，q（2）否定后件式如果p，那么q非q___________所以，非p例如:1．如果誰驕傲自滿，那么他就要落后;小張驕傲自滿，所以，小張必定要落后。2．如果誰得了肺炎，他就一定要發(fā)燒;小李沒發(fā)燒，所以，小李沒患肺炎。例1和例2都是充分條件假言推理，前者是肯定前件式;后者是否定后件式。這兩個推理都符合推理規(guī)則，所以，都是正確的。必要條件假言推理是根據(jù)必要條件假言命題的邏輯性質(zhì)進行的推理。必要條件假言推理有兩條規(guī)則:規(guī)則1:否定前件，就要否定后件;肯定前件，不能肯定后件。規(guī)則2:肯定后件，就要肯定前件;否定后件，不能否定前件。根據(jù)規(guī)則，必要條件假言推理有兩個正確的形式:（1）否定前件式只有p，才q非p___________所以，非q（2）肯定后件式只有p，才qq___________所以，p例如:1．只有年滿十八歲，才有選舉權(quán);小周不到十八歲，所以，小周沒有選舉權(quán)。2．只有選用優(yōu)良品種，小麥才能豐收;小麥豐收了，所以，這塊麥田選用了優(yōu)良品種。例1和例2都是必要條件假言推理，前者是否定前件式;后者是肯定后件式。這兩個推理都符合推理規(guī)則，所以，都是正確的。根據(jù)規(guī)則，必要條件假言推理的肯定前件式和否定后件式都是無效的。例如:3．只有有作案動機，才會是案犯;某人確有作案動機，所以，某人定是案犯。4．只有學(xué)習(xí)成績優(yōu)良，才能做三好學(xué)生;小吳不是三好學(xué)生，所以，小吳學(xué)習(xí)成績不是優(yōu)良。例3和例4都是不正確的必要條件假言推理，因為例3違反了"肯定前件，不能肯定后件"的規(guī)則;例4違反了"否定后件，不能否定前件"的規(guī)則。充分必要條件假言推理是根據(jù)充分必要條件假言命題的邏輯性質(zhì)進行的推理。充分必要條件假言推理有兩條規(guī)則:規(guī)則1:肯定前件，就要肯定后件;肯定后件，就要肯定前件。規(guī)則2:否定前件，就要否定后件;否定后件，就要否定前件。根據(jù)規(guī)則，充分必要條件假言推理有四個正確的形式:（1）肯定前件式p當(dāng)且僅當(dāng)qp___________所以，q（2）肯定后件式p當(dāng)且僅當(dāng)qq___________所以，p（3）否定前件式p當(dāng)且僅當(dāng)q非p___________所以，非q（4）否定后件式p當(dāng)且僅當(dāng)q非q___________所以，非p例如:1．一個數(shù)是偶數(shù)當(dāng)且僅當(dāng)它能被2整除;這個數(shù)是偶數(shù)，所以，這個數(shù)能被2整除。2．一個數(shù)是偶數(shù)當(dāng)且僅當(dāng)它能被2整除;這個數(shù)能被2整除，所以，這個數(shù)是偶數(shù)。3．一個數(shù)是偶數(shù)當(dāng)且僅當(dāng)它能被2整除;這個數(shù)不是偶數(shù)，所以，這個數(shù)不能被2整除。4．一個數(shù)是偶數(shù)當(dāng)且僅當(dāng)它能被2整除;這個數(shù)不能被2整除，所以，這個數(shù)不是偶數(shù)。例1到例4分別是以上充分必要條件假言推理的四個正確的推理式。1．（2022·遼寧朝陽·高二期末）閱讀材料，完成下列要求。治理國家和社會，今天遇到的很多事情都可以在歷史上找到影子，歷史上發(fā)生過的很多事情也都可以作為今天的鏡鑒。材料二觀察和認(rèn)識中國，歷史和現(xiàn)實都要看，物質(zhì)和精神也都要看。中華民族5000多年文明史，中國人民近代以來170多年斗爭史，中國共產(chǎn)黨90多年奮斗史，中華人民共和國60多年發(fā)展史，改革開放30多年探索史，這些歷史一脈相承，不可割裂。脫離了中國的歷史，脫離了中國的文化，脫離了中國人的精神世界，脫離了當(dāng)代中國的深刻變革，是難以正確認(rèn)識中國的。中國不能全盤照搬別國的政治制度和發(fā)展模式，否則的話不僅會水土不服，而且會帶來災(zāi)難性后果?！粤?xí)近平在比利時布魯日歐洲學(xué)院的演講（2014年4月1日）根據(jù)材料二，同學(xué)甲運用邏輯知識推論出：中國沒有出現(xiàn)災(zāi)難性后果，所以中國沒有全盤照搬別國政治制度和發(fā)展模式。運用演繹推理的方法，分析該同學(xué)的推論是否正確，并闡明理由。2．（2022·江蘇蘇州·高二期中）2016年11月，劉某與男友陳某發(fā)生糾葛后借住在好友江某在日本東京的某住所（劉某與江某倆人均系留日學(xué)生），陳某上門糾纏滋擾，劉某明知陳某有暴力報復(fù)的風(fēng)險沒有及時報警也沒有及時告知江某，而是在案發(fā)時將江某推出門外，劉某在江某受傷倒地后也未采取措施施救，是陳某在門外將江某殺害。此后，陳某被逮捕，江母與劉某因江某死亡原因等產(chǎn)生爭議，江母決定對劉某提起生命權(quán)相關(guān)的民事訴訟。2022年1月10日，某法院進行一審公開宣判，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體及群眾代表旁聽了宣判。民事判決書原告：江某母親委托訴訟代理人：黃律師等，北京丫律師事務(wù)所律師。被告：劉某委托訴訟代理人：胡律師等，北京Z律師事務(wù)所律師。原告江某母親與被告劉某生命權(quán)糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)。本院分析評判如下：……公民的生命健康權(quán)不可侵犯?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄驹赫J(rèn)為，司法裁判應(yīng)當(dāng)守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導(dǎo)全社會崇德向善。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險引入者的劉某，對施救者江某并未充分盡到注意義務(wù)和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。江某作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)于襲揚，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律批濟。在事發(fā)之后，劉某非但沒有心懷感思，反而以不當(dāng)言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予跡責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費?！?jīng)本院審判委員會討論決定，原告的訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》五條、第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若千規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江母各項經(jīng)濟損失496000元；……如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于市中級人民法院。審判長：×××審判員：×××?xí)泦T：×××二○二一年十二月二十五日結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》的知識，分析該判決推理結(jié)構(gòu)的正確性。3．（2022·山東濱州·高二期末）材料一代人有一代人的長征，一代人有一代人的擔(dān)當(dāng)。每一代青年都有自己的際遇和機緣，都要在自己所處的時代條件下謀劃人生、創(chuàng)造歷史。新時代中國青年只有將自己的小我融入祖國和人民的大我，才能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r值新高度。2022年4月25日，習(xí)近平總書記在中國人民大學(xué)考察調(diào)研時對廣大青年提出殷切希望：“牢記黨的教誨，立志民族復(fù)興，不負(fù)韶華，不負(fù)時代，不負(fù)人民，在青春的賽道上奮力奔跑，爭取跑出當(dāng)代青年的最好成績!”（1）有同學(xué)認(rèn)為“如果將小我融入祖國和人民的大我，就能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r值新高度”，從形式邏輯結(jié)構(gòu)看，該判斷是哪種類型的復(fù)合判斷？判斷其所揭示的條件關(guān)系是否成立并闡明理由。（2）新時代中國青年只有將自己的小我融入祖國和人民的大我，才能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r值新高度。假如“沒有將小我融入祖國和人民的大我”，能否必然得出“不能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r值新高度”的結(jié)論?并指出依據(jù)。4．（2022·山東濰坊·高二期末）【案情提要】2010年9月，劉某在天長市從事某平臺外賣配送工作，餐飲管理公司按月發(fā)放勞動報酬。2020年3月，劉某騎電動車送外賣途中被車撞倒。造成多處骨折。為認(rèn)定工傷，劉某向天長市仲裁委中請仲裁。2021年5月，天長市仲裁委裁決劉某與飲管理公司之間存在勞動關(guān)系。餐飲管理公司不服仲裁訴至法院。提出劉某自愿在該合作平臺注冊加入，故雙方不存在勞動關(guān)系。仲裁決屬認(rèn)定事實錯誤?！痉ㄔ簩徖怼縿⒛程峁┑膭趧邮峭赓u配送，屬于餐飲管理公司的業(yè)務(wù)組成部分;劉某的勞動報酬由餐飲管理公司按月發(fā)放而非某平臺;劉某在外賣配送過程中需著統(tǒng)一服裝，接受工作規(guī)范管理。從劉某所提交的工資表可看出，其工資組成包含滿勤獎、單量提成、差評扣款等。上述事實證明，劉某與餐飲管理公司之間存在勞動關(guān)系。運用《邏輯與思維》知識，分析法官認(rèn)為"劉某與餐飲管理公司之間存在勞動關(guān)系"的依據(jù)。5．（2022·山東濰坊·二模）閱讀材料，回答問題。治理國家和社會，今天遇到的很多事情都可以在歷史上找到影子，歷史上發(fā)生過的很多事情也都可以作為今天的鏡鑒。材料觀察和認(rèn)識中國，歷史和現(xiàn)實都要看，物質(zhì)和精神也都要看。中華民旅5000多年文明史，中國人民近代以來170多年斗爭史，中國共產(chǎn)黨90多年奮斗史，中華人民共和國60歲年發(fā)展史，改革開放30多年探索史，這些歷史一脈相承，不可割裂。脫離了中國的歷史，脫離了中國的文化，脫離了中國人的精神世界，脫離了當(dāng)代中國的深刻變革，是難以正確認(rèn)識中國的。中國不能全盤照搬別國的政治制度和發(fā)展模式，否則的話不僅會水土不服，而且會帶來災(zāi)難性后果?！粤?xí)近平在比利時布魯日歐洲學(xué)院的演講（2014年4月1日）學(xué)習(xí)完上述論述，同學(xué)甲運用邏輯知識推論出：中國沒有出現(xiàn)災(zāi)難性后果，所以中國沒有全盤照搬別國政治制度和發(fā)展模式。運用演繹推理的方法，分析該同學(xué)的推論是否正確，并闡明理由。6．（2022·山東菏澤·一模）2016年11月，劉某與男友陳某發(fā)生糾葛后借住在好友江某住所。陳某上門糾纏滋擾，劉某先行入室并將門鎖閉，陳某在門外將江某殺害。此后，陳某被逮捕，江母與劉某因江某死亡原因等產(chǎn)生爭議，江母決定對劉某提起生命權(quán)相關(guān)的民事訴訟。2022年1月10日，某法院進行一審公開宣判，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體及群眾代表旁聽了宣判。民事判決書原告∶江某母親委托訴訟代理人∶黃律師等，北京丫律師事務(wù)所律師。被告∶劉某委托訴訟代理人∶胡律師等，北京Z律師事務(wù)所律師。原告江某母親與被告劉某生命權(quán)糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)