商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書范本

1、. 駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書申請(qǐng)人名稱：通訊地址：商標(biāo)代理組織名稱：通訊地址：聯(lián)系人：評(píng)審請(qǐng)求：懇請(qǐng)國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷商標(biāo)局的部分駁回決定，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在全部商品上給予核準(zhǔn)注冊(cè)。 事實(shí)與理由：我公司前以 申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)枮?（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用商品/服務(wù)是第 類的“ ”。但國家商標(biāo)局受理后，于 年 月 日以第 號(hào)通知書引證 已經(jīng)注冊(cè)的第 號(hào) 商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）近似，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。申請(qǐng)人于 年 月 日收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書，對(duì)此裁定不服，根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第三十二條之規(guī)定，特向貴會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)予以裁決。具體理由如下：一、 我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)

2、標(biāo)體不近似，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)下面是申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的直觀對(duì)比： 圖樣 圖樣 申請(qǐng)商標(biāo) 引證商標(biāo)第一， 就商標(biāo)構(gòu)成及整體外觀來看， 。故，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀上區(qū)別明顯，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。第二， 就商標(biāo)讀音呼叫上， 。因?yàn)榘l(fā)音呼叫不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。第三， 就含義上講， 所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上所述，第 號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)，與引證商標(biāo)并不屬于近似商標(biāo)，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。二、 我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)商品類型不同，不屬于類似商品，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)我司申請(qǐng)類型 ，引證商標(biāo)申請(qǐng)類型 在原料、銷售渠道、使用方式、功能上存在較大差異，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，在消費(fèi)習(xí)慣上一般不會(huì)認(rèn)為以上商品生產(chǎn)者之間存在關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。三、 關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的具體使用情況等的證明材料公司簡(jiǎn)介、榮譽(yù)、商標(biāo)保護(hù)、商標(biāo)創(chuàng)意等總之，申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)未構(gòu)成相同、類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴會(huì)依法撤銷部分駁回裁定，對(duì)申請(qǐng)商