《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理實(shí)習(xí)》PPT課件

1、李維倫臺(tái)大經(jīng)濟(jì)系,經(jīng)濟(jì)學(xué)原理實(shí)習(xí) 2013.3.4,資訊不對(duì)稱,反向選擇（adverse selection） 道德危險(xiǎn)（moral hazard） 放訊（signaling）與篩選（screening）,二手車(chē)市場(chǎng),資訊不對(duì)稱 車(chē)主瞭解車(chē)況 買(mǎi)家只能知道市場(chǎng)中所有二手車(chē)的平均車(chē)況 車(chē)況較好的車(chē)主最低願(yuàn)賣(mài)價(jià)格較高 買(mǎi)家願(yuàn)以市場(chǎng)中各車(chē)願(yuàn)付價(jià)格的平均來(lái)買(mǎi)一部車(chē),如果所有車(chē)主都賣(mài)車(chē)，買(mǎi)家願(yuàn)付價(jià)格為 $54 若價(jià)格是 $54，市場(chǎng)只剩品質(zhì)在 5th 到 10th 的車(chē)，此時(shí)買(mǎi)家願(yuàn)付價(jià)格為 $30 若市場(chǎng)價(jià)格是 $30 反向選擇使得二手車(chē)市場(chǎng)消失！,反向選擇,二手車(chē)市場(chǎng)如何解決反向選擇的問(wèn)題？ 放訊（s

2、ignaling） 賣(mài)家提供保固或取得有公信力的品質(zhì)認(rèn)證 怎樣的訊號(hào)才有用？ 篩選（screening） 買(mǎi)家要求保固或檢查報(bào)告 買(mǎi)家依商譽(yù)挑選賣(mài)家,反向選擇與道德危險(xiǎn),保固期的問(wèn)題 賣(mài)家無(wú)法監(jiān)控買(mǎi)家用車(chē)的行為 修車(chē)費(fèi)用由賣(mài)家負(fù)擔(dān)，買(mǎi)家就沒(méi)有足夠誘因好好照顧車(chē)子 解決了反向選擇，卻帶來(lái)道德危險(xiǎn) 保險(xiǎn)市場(chǎng)的資訊不對(duì)稱 反向選擇與道德危險(xiǎn) 全民納保的理論基礎(chǔ),道德危險(xiǎn),飛航安全的道德危險(xiǎn) 塔臺(tái)人員精神耗損極大 退休後可領(lǐng) 75% 薪水 適任者與不適任者都想退休 1976 航空公司將不適任標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定從嚴(yán) 導(dǎo)航錯(cuò)誤次數(shù)大幅增加 為什麼？,道德危險(xiǎn),哪個(gè)理論較可能正確？ 不適任人員無(wú)法退休 適任人員故意出

3、包以爭(zhēng)取退休 線索 飛機(jī)相撞次數(shù)沒(méi)有增加 錯(cuò)誤多發(fā)生於天候良好、航道不擁擠時(shí) 年資 510 年的人員錯(cuò)誤最多,英雄論事,【各自付額下醫(yī)療支出的分配（%）】,【無(wú)需住院的醫(yī)療支出超過(guò) 7500 瑞士法朗的比例】,自付額是投保人選擇自行負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用 例如自付額為 $230 者，若投保期間醫(yī)療費(fèi)用為 $300，保險(xiǎn)公司僅付 $70 自付額愈低，保費(fèi)愈高,道德危險(xiǎn)與反向選擇,資訊不對(duì)稱 A 知道 B 不知道的事 反向選擇、道德危險(xiǎn) 反向選擇 市場(chǎng)中商品的平均品質(zhì)將低於買(mǎi)方的預(yù)期 給定保費(fèi)，高風(fēng)險(xiǎn)者比低風(fēng)險(xiǎn)者更可能買(mǎi)保險(xiǎn) Hidden Characteristics,道德危險(xiǎn) Principle &

4、Agent 買(mǎi)了保險(xiǎn)後，保戶開(kāi)始從事更多高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng) Hidden Actions,公共選擇 Public Choice,中間選民定理（median voter theorem） 各種投票程序與規(guī)則 Arrows Impossibility Theorem,公共選擇學(xué)派,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？ David Ricardo 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 Karl Marx 資本論：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判 Buchanan & Tullock The Calculus of Consent,公共選擇學(xué)派 用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究政治決策過(guò)程 理性的政治主體（選民、官僚、政黨 ） 投票行為、競(jìng)選策略、遊說(shuō)、憲政制度、官僚決策行為 政策意涵,

5、以廢死刑為例,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)：成本效益分析 嚇阻效果、禁錮效果 執(zhí)行成本 誤判的可能性 實(shí)證研究 每執(zhí)行一次死刑，可防止 622 件謀殺案 若只看死刑存廢，死刑對(duì)犯罪沒(méi)有顯著的影響 正反雙方都對(duì)，也都不對(duì),以廢死刑為例,公共選擇學(xué)派的觀點(diǎn) 關(guān)於政府的天真想像 個(gè)人理性自利，但政府永遠(yuǎn)追求公益？ 人類歷史中，多少死刑犯是真的做了罪大惡極的事？ 死刑是雙面刃 我們?cè)试S政府使用多有效的武器？ 鞭刑、凌遲、公開(kāi)處刑、誅九族 ,宿舍看片的故事,租幾部電影才有效率？ 每個(gè)人最希望的租片數(shù)量分別是多少？ 誰(shuí)是中位選民？ 就效率數(shù)量和中位選民偏好數(shù)量進(jìn)行多數(shù)決投票，哪個(gè)提案會(huì)贏得勝利？ 有沒(méi)有任何提案可以擊敗

6、中間選民的提案？ 如果允許買(mǎi)票，是否可以達(dá)到有效率的結(jié)果？,【五人對(duì)各部影片的願(yuàn)付價(jià)格】,【各部影片五人願(yuàn)付價(jià)格加總】,每部電影租金 $8，由 5 人均分,中位選民定理,二擇一簡(jiǎn)單多數(shù)決 選民各自有自己最偏好的立場(chǎng)；選民偏好與自己立場(chǎng)最接近的提案,沒(méi)有任何其他提案能擊敗中位數(shù)提案 要爭(zhēng)取選票，就要往中間靠攏,選民人數(shù),左,右,A,B,中位數(shù),Arrow Paradox,投票制度至少應(yīng)該具備： 若所有人都認(rèn)為 A 比 B 好，則 A 應(yīng)該勝過(guò) B 遞移性：若 A 贏 B 且 B 贏 C，則應(yīng)該贏 C Condorcet Paradox A、B 比較的結(jié)果不應(yīng)受 C 是否存在的影響 沒(méi)有獨(dú)裁者 沒(méi)

7、有任何投票制度可以同時(shí)具備以上特性 議程安排（投票制度）、不相關(guān)選項(xiàng)、策略性投票都可能影響選舉結(jié)果,各種投票制度,絕對(duì)多數(shù)決與相對(duì)多數(shù)決 每人投兩票的相對(duì)多數(shù)決 Borda count 1st 得 4 票，2nd 得 3 票， 3rd 得 2 票，4th 得 1 票 W 18, X 19, Y 20, Z 13 如果把怎麼比都不會(huì)贏的 Z 拿掉 如果 V4 和 V5 謊稱其排序?yàn)?X Z Y W ,【七人對(duì)各提案的偏好排序】,作業(yè) 1,消費(fèi)者選擇,PG7，PC6，I46 原消費(fèi) A（G0，C0） PG9，PC5 ，I46 新消費(fèi) B（4，2） 此人比較喜歡 A 還是 B？ 新的消費(fèi)組合在原來(lái)的價(jià)格下此人也買(mǎi)得起 如果此人比較喜歡 B ,A,B,完全替代,效用極大化 Max U3X4Y st. 4X3Y120 MRSXY 恆小於 PX / PY MRSXY3 / 4 PX / PY4 / 3 MUX / PXMUY / PY MUX / PX3 / 4 MUY / PY1 所得將全用來(lái)買(mǎi) Y,Y,X,U1,U2,價(jià)格改變,Max U3X4Y PX4， PY3 st. 4X3Y120 所得全用來(lái)買(mǎi) Y （A） PX2， PY3 st. 2X3Y120 所得全用來(lái)買(mǎi) X （B） 替代效果與所得效果？,