大專辯論賽活動總結(jié)

1、大專辯論會活動總結(jié)醫(yī)院第十四屆金秋大專辯論賽已經(jīng)結(jié)束了，其中還有很多需要考慮的。 接下來，從五個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)第一，律師不習(xí)慣比賽的規(guī)則。 這有兩個(gè)原因。 一是我們發(fā)出通知的時(shí)間有點(diǎn)晚，一部分負(fù)責(zé)人選律師太忙不迭，對選拔人才沒有效果；二是一部分律師自身沒有積極學(xué)習(xí)比賽規(guī)則，準(zhǔn)備不一盞茶。 對于以上情況，我們在比賽前半場召開辯論會，強(qiáng)調(diào)辯風(fēng)、比賽規(guī)則，這些問題在比賽后期逐漸減弱。第二，人員的組織和安排存在一些問題。 比賽開始前，我們分工明確，對人負(fù)責(zé)，各工作群體由兩個(gè)大二干部和一組大一會員展開，由大一主導(dǎo)，大二干部主要起領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督的作用。 在實(shí)際開展工作時(shí)，有些大二干部沒有履行各自的職責(zé)，所以大一會

2、員困惑的了。 對于這種突發(fā)情況，我們在現(xiàn)場任命胡輝為總責(zé)任者，進(jìn)行人員的安排和指導(dǎo)。 后來我們大膽任命一個(gè)大會員負(fù)責(zé)各自的工作群體工作。 效果很好，但幾乎沒什么大問題。第三，主持人身份、審核員身份等存在的疑問。 在第二次的初戰(zhàn)中，主持人既是律師又是監(jiān)督處的責(zé)任者，對云同步以個(gè)人名義邀請審核員等一連串的疑問存在。 其次，參加比賽的辯士對云同步是審核員，是進(jìn)行評價(jià)等一系列問題。 對于以上的疑問，我們采取了回避措施，參加辯論員兼顧其他身份進(jìn)行了要不得。 本系選手參加的話，有關(guān)工作人員必須回避。第四，工作中出現(xiàn)的一系列詳細(xì)問題。 每次比賽前都舉行性別工作人員會議，強(qiáng)調(diào)相關(guān)注意事項(xiàng)，但出現(xiàn)了詳細(xì)問題。

3、一是在會場門口負(fù)責(zé)迎賓避難工作人員的工作時(shí)說一句小話；二是后勤工作人員沒有給審核員的特邀嘉賓倒茶；三是定時(shí)器工作人員引起了警報(bào)聲的不統(tǒng)一；四是會場配置工作人員安裝了背景立字一旦發(fā)現(xiàn)問題，我們立即召開工作人員會議，提出批評性的指摘。 在后期過程中沒有再次發(fā)生同樣的問題。第五，這次辯論賽有一些創(chuàng)新。 第一，好極了自由討論的時(shí)間太短，我們將自由討論的時(shí)間從8分鐘增加到10分鐘，總結(jié)表達(dá)的階段從8分鐘減少到6分鐘。第二，修正時(shí)方式由非公開的人為誤差的大哥大修正時(shí)變更為心理投射的電腦修正時(shí)，真正公開，誤差為零三是在比賽流程中增加了時(shí)代亞斯塔、審核員、監(jiān)督所代表的宣誓環(huán)節(jié)，強(qiáng)調(diào)了大會公平公正的公開原則；四是院的引導(dǎo)者獎(jiǎng)，邀請老師參加審核員，邀請三個(gè)高等院校的兄弟部參加審核員的特邀嘉賓，可以說同相軸很強(qiáng)。 五、從過去只能容納一百人的小教室到現(xiàn)在能容納500人以上的圖書館會議中心，可以說上通告會場的規(guī)模很大。關(guān)于下屆金秋大專辯論賽，我提出幾點(diǎn)需要注意的問題：要求至少一個(gè)月前發(fā)出比賽通知(包括比賽規(guī)則)，在各學(xué)部內(nèi)部組織辯論賽，選拔人才，強(qiáng)化比賽規(guī)則。2比賽前召開員工會議、審核員會議、辯論會議， 必須強(qiáng)調(diào)要注意的事項(xiàng)三要注意細(xì)節(jié)問題四、要在本次基礎(chǔ)上認(rèn)真學(xué)習(xí)