會(huì)計(jì)本土化演講稿

1、大家好。我是會(huì)計(jì)七班的齊月。今天，我很榮幸向大家介紹會(huì)計(jì)本土化的理論。在解釋會(huì)計(jì)本土化之前，我想給大家介紹一個(gè)概念，那就是會(huì)計(jì)特征。讓我們先看看什么是會(huì)計(jì)特征。(層次、內(nèi)涵、環(huán)境給出定義哲學(xué)上討論客觀性和普遍性)了解了會(huì)計(jì)的特點(diǎn)，讓我們來(lái)看看什么是會(huì)計(jì)本土化，它是如何形成的。歷史背景。(1)文化背景中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系、禮貌、尊卑、不分年齡、集體利益，形成了社會(huì)價(jià)值高于個(gè)人價(jià)值的取向。這種社會(huì)文化觀念在會(huì)計(jì)中體現(xiàn)如下：一、在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，會(huì)計(jì)人員普遍認(rèn)同會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度是由國(guó)家立法制定的，政府對(duì)會(huì)計(jì)工作實(shí)行統(tǒng)一管理，很少?gòu)?qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷。2.在會(huì)計(jì)方法上更喜歡樂(lè)觀估計(jì)。

2、在處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)，T公司傾向于對(duì)收入持樂(lè)觀態(tài)度，而對(duì)相關(guān)損失的處理持保守態(tài)度，以提高賬面利潤(rùn)水平。3.由于政府會(huì)計(jì)管理權(quán)力的集中，民營(yíng)會(huì)計(jì)專業(yè)組織權(quán)力很小，影響力極其有限(2)政治環(huán)境在改革和建立我國(guó)會(huì)計(jì)制度的過(guò)程中，必須以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為中心，以國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)，維護(hù)國(guó)家利益，確保國(guó)家政治制度的穩(wěn)定和政府形象的完整(3)法律環(huán)境中國(guó)法律屬于民法體系，因此具有民法體系的特征：包括社會(huì)包括會(huì)計(jì)管理在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)都在國(guó)家的詳細(xì)和完全的法律控制之下。這種法律環(huán)境下會(huì)計(jì)本土化的特征主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：1 .缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的法律在如何為企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境方面仍然存在缺陷。例如

3、，雖然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在概念上旨在實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際效果卻不盡相同。它對(duì)上市公司有較大的約束力，但對(duì)非上市公司缺乏約束力。另一個(gè)例子是稅法顯然對(duì)不同組織形式的企業(yè)不平等：一些企業(yè)允許加速折舊，而另一些則不允許；一些企業(yè)可以享受稅收優(yōu)惠。有些企業(yè)不能，等等。2會(huì)計(jì)職能有限。我國(guó)會(huì)計(jì)法會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控意圖，但很少關(guān)注企業(yè)會(huì)計(jì)工作的技術(shù)層面，這嚴(yán)重限制了會(huì)計(jì)工作對(duì)市場(chǎng)環(huán)境變化的適應(yīng)性，降低了會(huì)計(jì)在企業(yè)決策中的職能作用。(4)經(jīng)濟(jì)環(huán)境公有制經(jīng)濟(jì)必須確保國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值，并考慮到社會(huì)利益。經(jīng)濟(jì)模式-(轉(zhuǎn)型期)，我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)模式屬于半計(jì)劃半市場(chǎng)的混合經(jīng)濟(jì)模式，這使得現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度也

4、具有明顯的時(shí)代特征：大多數(shù)國(guó)有企業(yè)法人具有兩重性，既代表了國(guó)家所有權(quán)，又代表了企業(yè)所有權(quán)，這就決定了企業(yè)的雙重目標(biāo)。他既要為企業(yè)服務(wù)，又要為國(guó)家服務(wù)，遵循企業(yè)微觀利益服從國(guó)家宏觀利益的原則，這也決定了會(huì)計(jì)人員的雙重身份現(xiàn)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是發(fā)達(dá)國(guó)家制定的在經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不成熟會(huì)計(jì)本土化的表現(xiàn)(一)我國(guó)實(shí)施的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度并存，這與大多數(shù)國(guó)家的做法不同對(duì)于實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家，雖然相關(guān)部門制定并頒布了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但公司在實(shí)際實(shí)施中仍需根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定會(huì)計(jì)制度，以進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。不同的是，這個(gè)會(huì)計(jì)制度是由公司自己根據(jù)會(huì)計(jì)立場(chǎng)制定的(二)公允價(jià)值的使用差異國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)

5、則傾向于在選擇會(huì)計(jì)政策時(shí)衡量公允價(jià)值。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，企業(yè)并購(gòu)越來(lái)越普遍，金融衍生產(chǎn)品也層出不窮。公允價(jià)值已經(jīng)成為一種與歷史成本同步的新的計(jì)量原則。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，公允價(jià)值不僅廣泛應(yīng)用于金融工具，還廣泛應(yīng)用于投資性房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、企業(yè)合并、非貨幣性交易等事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理。然而，在我國(guó)，由于會(huì)計(jì)人員利用公允價(jià)值調(diào)整和操縱企業(yè)資產(chǎn)和利潤(rùn)的普遍問(wèn)題，公允價(jià)值計(jì)價(jià)原則在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中遭到了拒絕，這在一定程度上符合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情的需要，對(duì)控制我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真起到了一定的作用。然而，這種對(duì)公允價(jià)值的否定態(tài)度與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展趨勢(shì)不同步，也加大了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距。(4)從業(yè)人員的職業(yè)判斷

6、存在較大差異國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施更多地取決于會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷，而不是法律規(guī)定的比較和解釋。從中國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，也是一個(gè)發(fā)展中市場(chǎng)。從法律傳統(tǒng)來(lái)看，幾乎沒(méi)有會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷的傳統(tǒng)?，F(xiàn)實(shí)中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中一些需要專業(yè)判斷的會(huì)計(jì)項(xiàng)目往往成為一些企業(yè)濫用會(huì)計(jì)政策和進(jìn)行盈余管理的工具。由于會(huì)計(jì)從業(yè)人員水平的限制、對(duì)會(huì)計(jì)信息作用的輕視和利益的驅(qū)使，我國(guó)會(huì)計(jì)工作中會(huì)計(jì)政策的隨意性、不準(zhǔn)確性甚至濫用屢見(jiàn)不鮮，使得我國(guó)會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重不準(zhǔn)確，不準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息自然不具有國(guó)際可比性。因此，職業(yè)判斷在中國(guó)的引入和成功運(yùn)用與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定同等重要。(e)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的功能存在差異作為一種國(guó)際商業(yè)語(yǔ)言，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的

7、功能應(yīng)該僅僅是讓投資者和債權(quán)人通過(guò)閱讀財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。然而，我國(guó)也賦予會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一些規(guī)范企業(yè)行為的功能。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由政府制定和監(jiān)督，具有機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn)。未來(lái)要求：建立一個(gè)完整的反映中國(guó)獨(dú)特價(jià)值觀和社會(huì)結(jié)構(gòu)的會(huì)計(jì)理論體系。我們也應(yīng)該取其精華，去其糟粕。我們應(yīng)該在制度上保持不同國(guó)家的會(huì)計(jì)特點(diǎn)，摒棄與國(guó)際慣例在會(huì)計(jì)方法上有很大不同的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。例如，公允價(jià)值計(jì)量的擴(kuò)大與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更加密切，同時(shí)，我國(guó)管理會(huì)計(jì)隊(duì)伍和會(huì)計(jì)職業(yè)道德的培訓(xùn)也在加強(qiáng)只要國(guó)家和特定利益集團(tuán)不消失，會(huì)計(jì)本土化就難以消失。我國(guó)應(yīng)實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)國(guó)際化與本土化的有機(jī)統(tǒng)一，即會(huì)計(jì)技術(shù)應(yīng)借鑒國(guó)際先進(jìn)成熟的會(huì)計(jì)方法，加強(qiáng)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)，順應(yīng)會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展。這一操作有利于我國(guó)會(huì)計(jì)適應(yīng)改革開放和