城市與區(qū)域經(jīng)濟管理第八講.ppt

1、第八章 鄰里選擇,多樣化與種族隔離 地方公共產(chǎn)品的分類 鄰里的外部性 鄰里選擇 學校與鄰里選擇 犯罪與鄰里選擇 種族隔離 種族隔離的后果,一、多樣化與種族隔離,城市居民鄰里間呈分散狀態(tài)呢？還是按照不同類型進行分隔呢？ 美國城市的居住區(qū)分隔程度很高，主要以收入、教育水平和種族來劃分 圖8-1描述了薩?？丝h的狀況 如果鄰里間完全按照收入進行整合，那么中等收入家庭將位于相同的普查區(qū),二、地方公共產(chǎn)品的分類,地方公共產(chǎn)品需求的多樣性 多數(shù)原則的問題與市政機構(gòu)形成 征稅商品消費規(guī)模的變化,1、地方公共產(chǎn)品需求的多樣性,考慮一個有三個人的城市，它提供一個地方公共產(chǎn)品，即公園 圖8-2描述了三條獨立的公園需

2、求曲線，每一條代表著一個城市居民的需求,1、地方公共產(chǎn)品需求的多樣性,圖8-2 地方公共產(chǎn)品需求多樣化,2、多數(shù)決定原則的問題與市政機構(gòu)的形成,選舉 中等規(guī)模公園的得票數(shù) 非中等規(guī)模公園的得票數(shù) 6英畝對12英畝 瑪利亞和海勒姆 洛伊斯 28英畝對12英畝 瑪利亞和洛伊斯 海洛姆,圖8-2 中間投票者總會獲勝,3、征稅商品消費規(guī)模的變化,表8-3 為了實現(xiàn)稅收目標而構(gòu)建的市政機構(gòu),結(jié)果 每磅的稅率 稅收賬單 美元 小人頭 中等人頭 大人頭 混合型市政機構(gòu) 10 20 100 240 僅小人頭 60 120 僅中等人頭 12 120 僅有大人頭 5 120,三、鄰里的外部性,從模仿他人的舉止中獲

3、得心理上的滿足 一個團體可以為其他成員提供很多機會 在團體內(nèi)可以產(chǎn)生更多的關于未來的機會的信息 成年人可以從他的鄰居那里獲得很多關于就業(yè)機會的信息 鄰里間毒品泛濫致使生活環(huán)境非常不和諧,四、鄰里選擇,分離均衡 整合為穩(wěn)定的均衡 混合型社區(qū) 地塊規(guī)模與公共政策 地塊最小分區(qū)制與分隔,1、分離均衡,圖8-3 分離均衡,2、整合為穩(wěn)定的均衡,圖8-4 整合是一個穩(wěn)定的均衡,3、混合型社區(qū),圖8-5 混合型社區(qū)均衡,4、地塊規(guī)模與公共政策,表8-4地塊規(guī)模與整合 5、地塊最小分區(qū)制與隔離,高收入社區(qū)的溢價值 地塊規(guī)模 單位土地的溢價值 低收入 5 1 5 高收入 8 2 4,五、學校與鄰里選擇,鄰近社

4、區(qū)的教學質(zhì)量和受教育程度 教育生產(chǎn)函數(shù) 成績=f（H，P，T，S） 家庭環(huán)境 同齡同學 教師 班級規(guī)模 教育產(chǎn)出與鄰里關系,六、犯罪與鄰里選擇,影響鄰里選擇的另一個因素是犯罪率 家庭愿意對低犯罪率支付一個溢價值 人們對低犯罪率社區(qū)的意愿支付值隨著收入的增加而有所提高 高收入家庭對犯罪率更加敏感，當犯罪率提升時，他們中的大多數(shù)家庭都會選擇逃離該社區(qū),七、種族隔離,種族偏好與鄰里選擇 種族隔離的其他原因,八、種族隔離的后果,空間的非匹配性 教育與貧困陷阱 種族隔離加劇貧困化,小結(jié),如果對地方公共產(chǎn)品的需求具有差異性，家庭將組成不同的市政機構(gòu)和學區(qū)，在那里可以提供不同水平的公共產(chǎn)品 如果家庭對本地稅收品種的需求存在很大的差異，那些對該類公共品需求較高的家庭將有激勵與其他同類型的家庭共同組成新的市政機構(gòu) 鄰里之間之所以會產(chǎn)生外部性，是因為鄰居可以提供角色榜樣，共享學校資源，提供有關的就業(yè)信息,小結(jié),收入分隔所以會產(chǎn)生，是因為高收入家庭為了獲得高收入社區(qū)的居住權，愿意支付溢價值高于低收入家庭愿意支付的溢價值 最小地塊分區(qū)制