巖石事故案例及分析.pptx

1、巖石事故案例及分析,一.自然采石廠重大坍塌事故案例分析,鎮(zhèn)鑫自然采石廠位于安陸市煙店鎮(zhèn)雙嶺村鷹嘴崖，是在一個原有采場基礎(chǔ)上重新劃定礦區(qū)范圍建立的。采石場巖石為沉積型石灰石，巖石呈致密狀產(chǎn)出，巖層走向275度(北面85度)，巖層傾向NE5度,傾角49度整個采場底部東西長120m，南北寬20m，最窄處約12m，采石場最大段高68.5m。采石廠業(yè)主孫紹忠于2003年十月提出辦廠申請，經(jīng)煙店鎮(zhèn)政府申報，安陸市政府及相關(guān)部門批準，于今年元月辦理了采礦許可證，事發(fā)當天為鑫自然采石場首次生產(chǎn)。,一.自然采石廠重大坍塌事故案例分析,2004年2月12日上午9點多鐘，鑫自然采石廠業(yè)主孫紹忠?guī)ьI(lǐng)2人到工地，5名工

2、人到位于采場最頂端的突出部位打眼，準備將山體突出傘檐炸掉。由于設(shè)備原因，炮眼未打成。下午3點多鐘，5名上人繼續(xù)在山頂作業(yè)，打成2個5m深的炮眼，對其中一個炮眼進行了四次擴壺爆破，然后裝藥準備進行大爆破。約4:30分,山體突出傘檐前部分突然墜落，正在作業(yè)的工人曾慶鳳掉下山崖，緊接著連接傘檐的后部分山體滑移墜落，徐國安和陳松柏也掉下山底,徐國安當即死亡，陳松柏、曾慶風兩人被埋在墜落的巖石下。經(jīng)全力施救，于2月13日凌晨2:30左右，陳松柏、曾慶風兩人被挖出，均已死亡。,一.自然采石廠重大坍塌事故案例分析,直接原因,(1)業(yè)主拒不執(zhí)行國家法規(guī)、地方政府有關(guān)規(guī)定擅自盲目開工是導(dǎo)致此事幫發(fā)生的主要原因。

3、 安全生產(chǎn)法第二十七條第二款明確要求礦山建設(shè)項目和用于生產(chǎn)、儲存危險物品的建設(shè)項目竣工投入生產(chǎn)或使用前，必須依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定對安全設(shè)施進行驗收;驗收合格后，方可投入生產(chǎn)和使用。安陸市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和煙店鎮(zhèn)政府也明確規(guī)定，該采石場要經(jīng)評估驗收合格后方可生產(chǎn)，而業(yè)主孫紹忠未經(jīng)任何部門許可，擅自開工。,直接原因,(2)擴壺爆破是此次事故的直接誘因。 事故發(fā)生點位于采場頂部，巖石為強風化巖石，抗剪強度較低，其下部為一負坡，早已失去下部支撐，該部分巖石處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)過四次擴壺爆破后，在重力及爆破震動的共同作用下，致使該部位巖石抗剪強度進一步減弱，作業(yè)面出現(xiàn)裂縫，巖石失穩(wěn)而滑移、

4、塌落，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生。,直接原因,(3)采場條件惡劣，安全措施和現(xiàn)場監(jiān)督不到位是此次事故發(fā)生的重要原因。 該采場段高嚴重超高達68.5m，幫坡角過大，已成負波,采石場斷面呈鋸齒狀，采場的現(xiàn)狀為事故的發(fā)生埋下了隱患。加之在整個生產(chǎn)及事故發(fā)生過程中，安全員沒有到場，無監(jiān)護人員，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)裂隙未及時撤離，安全繩僅有一根且未使用，以致發(fā)生險情而無法處理導(dǎo)致事故的發(fā)生。,間接原因,(1)采石廠業(yè)主嚴重違反國家法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，管理不善。 (2)民爆器材管理不夠嚴格 (3)鎮(zhèn)政府對非煤礦山的管理仍有缺陷,二.某隧道口巖石坍塌事故分析,坍塌現(xiàn)場狀況,地質(zhì)結(jié)構(gòu)及作用,坍塌體 最大高度33.2m， 最大橫寬24.5m，最窄橫寬11.3m，總方量約3000m2， 最重量超過8000t。 成倒錐形。,地質(zhì)結(jié)構(gòu)及作用,地質(zhì)結(jié)構(gòu)及作用,地質(zhì)結(jié)構(gòu)及作用,爆破作用,爆破作用,總結(jié)性認識,在長期地質(zhì)作用下，該鐵道隧道口巖體受到節(jié)理、層理、裂隙等結(jié)構(gòu)面作用的切割，形成幾乎平行于隧道口高陡邊坡面、接近垂直的原生節(jié)理面，從而使得節(jié)理面與高陡邊坡之間的巖體成為不穩(wěn)定性巖體，這是導(dǎo)致隧道巖體坍塌的內(nèi)在因素。,而事故前夕在臨近隧道口小導(dǎo)坑的爆破及違規(guī)作業(yè)加劇了節(jié)理面的進一步加大延伸，促進了坍塌巖體與原巖母體的脫離，這是隧道巖體