GBZ_2.1簡介及報告書主要存在問題.ppt

1、GBZ 2.1簡介及 報告書主要存在問題,主要內容,工作場所有害因素職業(yè)接觸限值-化學有害因素（GBZ 2.1）簡介 職業(yè)病危害評價報告書主要存在問題,工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 化學有害因素（GBZ 2.1）簡介,GBZ 2.1適用范圍,GBZ 2.1規(guī)定了工作場所化學有害因素的職業(yè)接觸限值。 適用于工業(yè)企業(yè)衛(wèi)生設計及存在或產生化學有害因素的各類工作場所。適用于工作場所衛(wèi)生狀況、勞動條件、勞動者接觸化學因素的程度、生產裝置泄露、防護措施效果的監(jiān)測、評價、管理及職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督檢查等。 不適用于非職業(yè)性接觸。,GBZ 2.1與GBZ 2-2002相比主要修改的內容,a）進一步明確了職業(yè)衛(wèi)生標準所

2、采用的概念及其定義，并增加了以下內容： -超限倍數(shù)及其應用； -總粉塵、呼吸性粉塵和空氣動力學直徑的定義； -化學物質的致癌性參考分類、標識及其應用； -致敏性物質的標識及其應用； -經皮標識的應用。,b）對某些標準值進行了調整，增訂了少量國內需要的標準限值： -修訂了乙腈、乙酸甲酯的接觸限值； -增訂了百草枯、毒死蜱、氯乙酸、鋇及其可溶性化合物、螢石混合性粉塵呼塵的接觸限值。 c）刪除了GBZ2-2002中47種粉塵的PC-STEL值和164種化學物質的帶*號的PC-STEL值。,GBZ 2.1與GBZ 2-2002相比主要修改的內容-續(xù),d）增加參考致癌性標識59項（其中化學物質55項、粉

3、塵4項），致敏性標識9項，新增經皮標識10項。 化學物質的致癌性標識按國際癌癥組織（IARC）分級，作為參考性資料： -G1 確認人類致癌物； -G2A 可能人類致癌物； -G2B 可疑人類致癌物。,GBZ 2.1與GBZ 2-2002相比主要修改的內容-續(xù),術語、定義和縮略語,職業(yè)接觸限值 occupational exposure limits，OELs 職業(yè)性有害因素的接觸限制量值。指勞動者在職業(yè)活動過程中長期反復接觸，對絕大多數(shù)接觸者的健康不引起有害作用的容許接觸水平?；瘜W有害因素的職業(yè)接觸限值包括時間加權平均容許濃度、短時間接觸容許濃度和最高容許濃度三類。,職業(yè)接觸限值,時間加權平均

4、容許濃度 PC-TWA：以時間為權數(shù)規(guī)定的8h工作日、40h工作周的平均容許接觸濃度。 短時間接觸容許濃度 PC-STEL：在遵守PC-TWA前提下容許短時間（15min）接觸的濃度。 最高容許濃度 MAC：工作地點、在一個工作日內、任何時間有毒化學物質均不應超過的濃度。,超限倍數(shù),對未制定PC-STEL的化學有害因素，在符合8h時間加權平均容許濃度的情況下，任何一次短時間（15min）接觸的濃度均不應超過的PC-TWA的倍數(shù)值。,工作場所、工作地點,工作場所：勞動者進行職業(yè)活動的所有地點。 工作地點：勞動者從事職業(yè)活動或進行生產管理而經常或定時停留的崗位作業(yè)地點。,化學有害因素,本標準所指化

5、學有害因素除包括化學物質、粉塵外，還包括生物因素。,總粉塵,可進入整個呼吸道（鼻、咽和喉、胸腔支氣管、細支氣管和肺泡）的粉塵，簡稱總塵。技術上系用總粉塵采樣器按標準方法在呼吸帶測得的所有粉塵。,空氣動力學直徑,某顆粒物（任何形狀和密度）與相對密度為的球體在靜止或層流空氣中若沉降速率相等，則球體的直徑視作該顆粒物的空氣動力學直徑。,呼吸性粉塵,按呼吸性粉塵標準測定方法所采集的可進入肺泡的粉塵粒子，其空氣動力學直徑均在7.07m以下，空氣動力學直徑5m粉塵粒子的采樣效率為50%，簡稱“呼塵”。,GBZ 2.1規(guī)定的工作場所有害因素職業(yè)接觸限值,工作場所空氣中化學物質容許濃度 339項 工作場所空氣

6、中粉塵容許濃度 47項 工作場所空氣中生物因素容許濃度 2項,檢測方法,工作場所有害物質的測定按 GBZ 159工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范和GBZ 160工作場所空氣有毒物質測定進行檢測，在無上述規(guī)定時，也可用國內外公認的測定方法執(zhí)行。,PC-TWA、PC-STEL、MAC的正確應用,A.2 在實施職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督檢查，評價工作場所職業(yè)衛(wèi)生狀況或個人接觸狀況時，應正確運用時間加權平均容許濃度、短時間接觸容許濃度或最高容許濃度的職業(yè)接觸限值，并按照有關標準的規(guī)定，進行空氣采樣、監(jiān)測，以期正確地評價工作場所有害因素的污染狀況和勞動者接觸水平。,PC-TWA的正確應用,A.3 PC-TWA的應

7、用：8h時間加權平均容許濃度（PC-TWA）是評價工作場所環(huán)境衛(wèi)生狀況和勞動者接觸水平的主要指標。職業(yè)病危害控制效果評價，如建設項目竣工驗收、定期危害評價、系統(tǒng)接觸評估、因生產工藝、原材料、設備等發(fā)生改變需要對工作環(huán)境影響重新進行評價時，尤應著重進行TWA的檢測、評價。,個體檢測：是測定TWA比較理想的方法，尤其適用于評價勞動者實際接觸狀況，是工作場所有害因素職業(yè)接觸限值的主體性限值。 定點檢測：也是測定TWA的一種方法，要求采集一個工作日內某一工作地點，各時段的樣品，按各時段的持續(xù)接觸時間與其相應濃度乘積之和除以8，得出8h工作日的時間加權平均濃度（TWA）。定點檢測除了反映個體接觸水平，也

8、適用評價工作場所環(huán)境的衛(wèi)生狀況。,PC-TWA的正確應用-續(xù),定點檢測可按下式計算出時間加權平均濃度： CTWA（C1T1C2T2CnTn）/8（A.1） 式中： CTWA8h工作日接觸化學有害因素的時間加權平均濃度（mg/m3） 8一個工作日的工作時間（h），工作時間不足8h者，仍以8h計。 C1，C2CnT1，T2Tn時間段接觸的相應濃度； T1，T2TnC1，C2Cn濃度下相應的持續(xù)接觸時間。,PC-TWA的正確應用-續(xù),PC-STEL的正確應用,A.4.1 PC-STEL是與PC-TWA相配套的短時間接觸限值，可視為對PC-TWA的補充。只用于短時間接觸較高濃度可導致刺激、窒息、中樞神

9、經抑制等急性作用，及其慢性不可逆性組織損傷的化學物質。,PC-STEL的正確應用 續(xù),A.4.2 在遵守PC-TWA的前提下，PC-STEL水平的短時間接觸不引起：1) 刺激作用；2) 慢性或不可逆性損傷；3) 存在劑量-接觸次數(shù)依賴關系的毒性效應；4) 麻醉程度足以導致事故率升高、影響逃生和降低工作效率。即使當日的TWA符合要求時，短時間接觸濃度也不應超過PC-STEL。 當接觸濃度超過PC-TWA，達到PC-STEL水平時，一次持續(xù)接觸時間不應超過15min，每個工作日接觸次數(shù)不應超過次，相繼接觸的間隔時間不應短于60min。,PC-STEL的正確應用 續(xù),A.4.3 對制定有PC-STE

10、L的化學物質進行監(jiān)測和評價時，應了解現(xiàn)場濃度波動情況，在濃度最高的時段按采樣規(guī)范和標準檢測方法進行采樣和檢測。,MAC的正確應用,MAC 主要是針對具有明顯刺激、窒息或中樞神經系統(tǒng)抑制作用，可導致嚴重急性損害的化學物質而制定的不應超過的最高容許接觸限值，即任何情況都不容許超過的限值。最高濃度的檢測應在了解生產工藝過程的基礎上，根據不同工種和操作地點采集能夠代表最高瞬間濃度的空氣樣品再進行檢測。,超限倍數(shù)的正確應用,許多有PC-TWA的物質尚未制定PC-STEL。對于這些未制定PC-STEL的化學物質和粉塵，即使其8h TWA沒有超過PC-TWA，也應控制其漂移上限。因此，可采用超限倍數(shù)控制其短

11、時間接觸水平的過高波動。超限倍數(shù)所對應的濃度是短時間接觸濃度，采樣和檢測方法同PC-STEL。,超限倍數(shù)的正確應用-續(xù),對未制定PC-STEL的化學物質和粉塵，采用超限倍數(shù)控制其短時間接觸水平的過高波動。在符合PC-TWA的前提下，粉塵的超限倍數(shù)是PC-TWA的2倍；化學物質的超限倍數(shù)（視PC-TWA限值大?。┦荘C-TWA的1.5-3倍(見表4)。,超限倍數(shù)的正確應用-續(xù),表4 化學物質超限倍數(shù)與PC-TWA的關系,關于在備注欄內標有（皮）的物質,在備注欄內標有（皮）的物質（如有機磷酸酯類化合物，芳香胺，苯的硝基、氨基化合物等），表示可因皮膚、黏膜和眼睛直接接觸蒸氣、液體和固體，通過完整的皮

12、膚吸收引起全身效應。,關于在備注欄內標有（皮）的物質-續(xù),使用（皮）的標識旨在提示即使空氣中化學物質濃度等于或低于PC-TWA時，通過皮膚接觸也可引起過量接觸。 在空氣中高濃度下操作那些標注有（皮）標識并低于OELs的物質，尤其是在皮膚大面積、長時間接觸的情況下，需要采取特殊預防措施減少或避免皮膚直接接觸。在單純空氣采樣不足以準確定量接觸程度時，也必需采取措施預防皮膚的大量吸收。,關于在備注欄內標有（敏）的物質 -續(xù),在備注欄內標有（敏）的物質是指已被人或動物資料證實該物質可能有致敏作用，并不表示致敏作用是制定PC-TWA所依據的關鍵效應，也不表示致敏效應是制定PC-TWA的唯一依據。 使用（

13、敏）的標識不能明顯區(qū)分所致敏的器官系統(tǒng)，未標注（敏）標識的物質并不表示該物質沒有致敏能力，只反映目前尚缺乏科學證據或尚未定論。,關于在備注欄內標有（敏）的物質 -續(xù),使用（敏）的標識旨在保護勞動者避免誘發(fā)致敏效應，但不保護那些已經致敏的勞動者。減少對致敏物及其結構類似物的接觸，可減少個體過敏反應的發(fā)生率。對某些敏感的個體，防止其特異性免疫反應的唯一方法是完全避免接觸致敏物及其結構類似物。應通過工程控制措施和個人防護用品以有效地減少或消除接觸。對工作中接觸已知致敏物的勞動者，必須進行教育和培訓（如檢查潛在的健康效應、安全操作規(guī)程及應急知識）。應通過上崗前體檢和定期健康監(jiān)護，盡早發(fā)現(xiàn)特異易感者，及

14、時調離接觸。,關于在備注欄內標有（癌）的物質,在備注欄內標有（癌）的標識表示該物質屬于潛在化學致癌性物質?；瘜W物質的致癌性證據來自于流行病學、毒理學和機理研究。國際癌癥研究中心（IARC）將潛在化學致癌性物質分類為：G1：確認人類致癌物；G2A：可能人類致癌物；G2B：可疑人類致癌物；G3：對人及動物致癌性證據不足和G4：未列為人類致癌物。本標準根據實際只標注了G1G2B三組，作為職業(yè)病危害預防控制的參考。對于標有致癌性標識的化學物質，應采取技術措施與個人防護，減少接觸機會，盡可能保持最低接觸水平。,關于分別制定了總粉塵和呼吸性粉塵PC-TWA的粉塵,對分別制定了總粉塵和呼吸性粉塵PC-TWA

15、的粉塵，應同時測定總粉塵和呼吸性粉塵的時間加權平均濃度。,當工作場所中存在兩種或兩種以上化學物質時,當工作場所中存在兩種或兩種以上化學物質時，若缺乏聯(lián)合作用的毒理學資料，應分別測定各化學物質的濃度，并按各個物質的職業(yè)接觸限值進行評價。,化學物質的相加作用,當兩種或兩種以上有毒物質共同作用于同一器官、系統(tǒng)或具有相似的毒性作用（如刺激作用等），或已知這些物質可產生相加作用時，則應按下列公式計算結果，進行評價： C1/L1+C2/L2+ +Cn/Ln=1 (A.2) 式中： C1，C2 Cn各化學物質所測得的濃度； L1，L2 Ln各化學物質相應的容許濃度限值。 據此算出的比值1時，表示未超過接觸限

16、值，符合衛(wèi)生要求；反之，當比值1時，表示超過接觸限值，則不符合衛(wèi)生要求。,建設項目職業(yè)病危害預評價報告書 常見的主要問題,評價報告書常見的主要問題 -格式與內容,無資質證書影印件或資質證書使用不規(guī)范 超范圍服務 簽字頁不規(guī)范 無附件、附圖 附件、附圖不全 建設單位及建設項目名稱與相關文件不符 章節(jié)設定不完整 ,評價報告書常見的主要問題 -評價總論部分,評價依據 層次不清 部分法律、法規(guī)、標準、規(guī)范非現(xiàn)行有效 引用法律、法規(guī)、標準、規(guī)范不全或過多 建設單位提供的技術資料標注不嚴謹 相應行業(yè)標準未引用或引用 ,評價報告書常見的主要問題 -評價總論部分(續(xù)),評價范圍 確定不恰當 描述不準確 評價單

17、元劃分 未劃分評價單元 劃分的原則不統(tǒng)一 不能準確含蓋評價范圍中確定的相關內容 ,類比現(xiàn)場的選擇 類比現(xiàn)場的生產規(guī)模不適宜 類比現(xiàn)場的生產工藝差別較大 類比現(xiàn)場的生產設備類型不同 可比性分析不到位 ,評價報告書常見的主要問題 -評價總論部分(續(xù)),評價程序 與本單位程序文件或作業(yè)指導書不符 重要的質控點未受控 質量控制要求不全面 ,評價報告書常見的主要問題 -評價總論部分(續(xù)),自然條件 沒有全年最小風頻、夏季最小風頻、夏季通風室外計算溫度、冬季采暖室外計算溫度等氣象資料 不相關的自然條件羅列過多 無風玫瑰圖或風玫瑰圖不規(guī)范 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分,產品、副產品、中間品、原

18、料、輔料分析 為代碼，未分析其主要化學成分 未標明其產量或用量 對副產品、中間品未做分析 產品、副產品、中間品、原料、輔料種類分析不全 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),工藝分析 未按照評價單元進行分析 工藝分析不全面 未對工藝過程中可能產生的職業(yè)病危害因素進行分析與描述 未對作業(yè)人員接觸職業(yè)病危害因素的人數(shù)、頻度、時間、職業(yè)病危害防護措施等進行分析 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),生產設備分析 未按照評價單元進行分析 對主要產生職業(yè)病危害因素的生產設備分析不全 未注明生產設備型號、數(shù)量 未分析生產設備運行過程中可能產生的主要職業(yè)病危害因素 未分析生產設備擬采

19、取的職業(yè)病防護設施/措施 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),工作制度 未按生產車間、班組及人員進行分析 未分析每班工作時間 勞動定員 未細化至工種/崗位 工種/崗位分析有遺漏 工種/崗位分析與實際不符 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),職業(yè)病危害因素識別與分析 識別不全 識別過多 產生職業(yè)病危害因素的環(huán)節(jié)有遺漏 未結合工種/崗位進行職業(yè)病危害因素分布分析 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),總投資預算分析 總投資預算表達不準確 未對職業(yè)病防護設施預算進行分析 ,評價報告書常見的主要問題 -工程分析部分(續(xù)),職業(yè)接觸限值引用錯誤或引用不準確 未按照

20、評價單元進行分析 對類比檢測條件等未進行分析描述 類比檢測數(shù)據過少 類比檢測數(shù)據不符合相關規(guī)范要求 類比檢測數(shù)據的判定不符合相關要求 未結合工作場所可能存在職業(yè)病危害因素的毒理學特征、濃度（強度）、潛在危險性、接觸人數(shù)、頻度、時間、職業(yè)病危害防護措施和發(fā)生職業(yè)病的危（風）險程度進行綜合分析與評價 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害程度分析與評價部分,沒有類比職業(yè)健康監(jiān)護資料 未注明引用的職業(yè)健康檢查機構的資質情況 職業(yè)健康監(jiān)護資料不全面 未按照工種對職業(yè)健康檢查資料進行綜合分析 職業(yè)健康監(jiān)護資料分析不到位 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)健康監(jiān)護部分,職業(yè)病危害防護措施評價不全面 對擬

21、采取的職業(yè)病危害防護措施分析過于籠統(tǒng) 應用檢查表進行評價時未對照標準、規(guī)范及建設項目的具體情況逐項進行分析與評價 職業(yè)病危害防護措施評價結論不明確 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害防護措施評價部分,選址評價 自然疫源性疾病及地方病分析與評價不足 建設項目的建設地點與被保護對象的風向關系分析與評價不足 工業(yè)企業(yè)和居住區(qū)之間衛(wèi)生防護距離分析與評價不足 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害防護措施評價部分(續(xù)),總平面布置評價 廠前區(qū)、生產區(qū)、生活區(qū)風向關系分析與評價不足 散發(fā)有害物和產生有害因素的車間與相鄰車間的關系 分析與評價不足 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害防護措施評價部分(續(xù)),生產設備及工藝布局評價 生產車間/設備與生產車間/設備的相互干擾分析與 評價不足 廠房是多層建筑物時,其工藝布局分析與評價不足 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害防護措施評價部分(續(xù)),建筑設計衛(wèi)生要求評價 采暖、通風、空氣調節(jié)、采光、照明、墻面、地面等特殊衛(wèi)生要求等內容分析不足 評價標準引用錯誤或非現(xiàn)行有效 ,評價報告書常見的主要問題 -職業(yè)病危害防護措施評價部分(續(xù)),衛(wèi)生工程技術防護措施評價 職業(yè)病危害防護原則分析與評價不足 當數(shù)種溶劑同時放散于空氣中時，全面通風換氣量分析與評價不到位 局部通風設施分析與評價不到位 在生產中可能突然逸出大量有害物質或易造成急性中毒或易